CC BY
63
ГЛОБАЛЬНАЯ ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, 2015 №3(16), С. 107-112
КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОСТИ И _ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ _
ТЕРРИТОРИЙ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ
УДК 68+33
ФОРМИРОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ ДЛЯ КЛАССИФИКАЦИИ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
© 2015 г. П.М. Сорокин*, Г.Д. Беляева**, А.Б. Макарец**
* Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Нижегородская обл.
** Саровский физико-технический институт - филиал НИЯУМИФИ, Саров, Нижегородская обл.
В статье рассматриваются ключевые характеристики сетевых структур, на основе которых формируются признаки, по которым проводится классификация. Приведенные классификации представляют собой пересекающиеся множества и характеризуют сетевые структуры в различных аспектах.
Ключевые слова: сетевая структура, классификация, характеристики ключевых структур.
Поступила в редакцию 20.06.2015 г.
Исследуя проблему классифицирующих признаков промышленных сетевых предприятий, особое внимание следует обратить на логику их появления на рыке. Так, в доиндустриальную и частично в индустриальную эпоху, в условиях стабильной экономики и неконкурентной среды господствовали иерархичные структуры с централизованным управлением и отсутствием жёстких вертикальных связей между элементами. В индустриальную эпоху, с ростом неопределённости, динамизма и конкуренции эффективность иерархичных структур стремительно снизилась, а их место заняли атомистичные рыночные структуры, не имеющие единого центра управления, то есть отдельно взятый субъект не может особенно влиять на функционирование всей системы. В постиндустриальную эпоху в результате глобализация рынков среда стала гиперконкурентной и сверхдинамичной. Это привело к появлению сетевых структур, основанных на кооперации, так как объединение участников в сеть даёт синергетический эффект. При этом субъекты сетевой структуры, как и рыночной, становятся взаимозависимыми в своей деятельности, действуя как единая команда, но остаются независимыми в юридическом смысле [10].
То есть, структура сетевых предприятий формировалась в соответствии с эволюционными переменами на рынках, представляя собой пример адаптации организационных структур к смене внешних факторов и требований. Это говорит о значимости структуры сетевого предприятия как классифицирующего признака.
Процесс сетизации (формирование сетевых структур) представляется как переход от бюрократического типа организации к сетевому, от вертикальных связей и административных отношений к горизонтальным связям и контрактным (договорным) отношениям, от функциональных иерархических структур к независимым рабочим группам [8]. Другие эксперты понимают под данным термином метод стратегического менеджмента по формированию сети с узлами и связями для достижения соответствия с потребностями и ожиданиями партнёров и деловой конъюнктуры. Выделяют три
©Издательство Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», 2015
этапа перехода предприятий к сетевым организационным структурам: переосмысление, реинжиниринг и реструктурирование. При этом нельзя представить возникновение сетевой структуры в виде последовательно осуществляемых этапов, так как это непрерывный, итеративный и циклический процесс [9].
В сетевых структурах эффективность взаимодействия ее участников зависит от деятельности каждого участника по отдельности, а также от степени рациональности схемы их совместной деятельности, направленной на достижение реального синергетического эффекта.
Алейнова А.А. приходит к выводу, что различные формы кооперации можно свести к двум базовым моделям управления сетевыми структурами как особыми формами функционирования экономических субъектов хозяйственной деятельности [1]:
1) иерархизированная модель управления: крупное производственное предприятие занимает доминирующую позицию в деловых операциях и является головным заказчиком;
2) горизонтальная модель управления: в управлении участвуют равноправные партнеры, в основной своей массе из малого и среднего бизнеса.
Еще одна разновидность сетевых структур - предпринимательские сети (ПС, деловые или индустриальные сети, СИО), то есть группа фирм, объединившихся для совместной реализации предпринимательских проектов с целью использования своих ресурсов, особенностей и специфических преимуществ перед другими. В основе ПС обычно лежат горизонтальные взаимоотношения. Путем специализации и дополнения друг друга отдельные участники сетевой структуры решают общие проблемы и получают возможность достигать более высоких результатов.
Наконец, существует тип сетевых структур, получивший название «кластеры». В отличие от ПС, кластеры объединяют более широкий круг участников. В частности, в их состав могут входить институты поддержки, производственные и коммерческие структуры, среди которых поставщики, производители, высшие учебные заведения и научные организации. В рамках кластера возможно как отраслевое, так и региональное (межотраслевое) объединение участников, основанное на различных формах взаимодействия между разнородными фирмами. Следует подчеркнуть, что большинство экспертов при определении кластера указывает на географическую компоненту. То есть, в кластер объединяются предприятия, регионально ограниченные формами экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанных к тем или иным научными учреждениям или производствам [8].
Кластеры впервые появились в экономически успешных промышленных регионах Европы и, прежде всего, в Италии. Сегодня кластеры малых и средних предприятий действуют на всех континентах мира. В развивающихся странах - в Латинской Америке и Южной Азии - кластеры демонстрируют способность завоевывать даже требовательные рынки с высоким уровнем конкуренции. В России также разработаны методические рекомендации по ведению кластерной политики в субъектах РФ. В соответствии с этими рекомендациями, под территориальным кластером понимается объединение предприятий, научно-исследовательских и образовательных организаций, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства и реализации товаров и услуг.
Рассматривая кластеры в свете эволюционного развития сетевых организационных структур, приходим к констатации факта существования смешанных кластерно-сетевых образований (рис. 1).
Михайлов А.С. выделяет 2 основных этапа укрупнения системы сетевых
взаимодействий международных кластеров: международная кластерно-сетевая структура и международная кластерная сеть. Кластерно-сетевая структура является переходным этапом в международных сетевых взаимодействиях от международного кластера к кластерной сети. В основу структуры международного кластера при этом легла модель тройной спирали и отдельных акторов, которые взаимодействуют с ним на постоянной основе, однако не являются его членами.
В международных кластерно-сетевых структурах региональный фактор перестает играть определяющую роль, так как речь идет о взаимодействиях, несмотря на географически протяженное расстояние между отдельными кластерами.
Катенев В.И. утверждает, что виды, типы и формы сетей определяются следующими факторами [4].
Национальная культура определяет некоторые особенности взаимоотношений в сети, например:
- закрытость или открытость сети, что определяет возможность вступления в сеть новичков;
- формальные и неформальные отношения. Так, формальность сетевых взаимоотношений предполагает определенную степень их законности, а также соответствия строгим внутренним правилам и стандартам. При неформальных отношениях большую роль играют личные связи, в том числе родственные.
Рис. 1. - Системы международных кластерных взаимодействий
Формальные институты. На деятельность национальных сетей активно влияет государство, будучи формальным институтом, который устанавливает формальные и неформальные правила функционирования сетевых структур. При этом следует учитывать, что государственное управление и регулирование экономики лежит в основе национального хозяйства. Например, при построении японской и корейской экономики государства выбрали путь, основанный на развитии крупных национальных компаний и их сетей (чеболей в Корее, дзайбацу в Японии). А китайская экономика основана на мелких семейных фирмах, образующих свои открытые сети, представленные в разных регионах мира. Благодаря открытости сети, новички могут пользоваться ее преимуществами: возможность выхода на международный рынок (производство товара по заказу иностранных фирм), например.
Особенности развития рынка: наличие конкуренции и ее интенсивность, уровень рыночной неопределенности, присутствие на рынке альтернативных поставщиков и т.п.
Например, при высокой степени неопределенности, высокой конкуренции и трудностях с закупками небольшие предприятия стремятся объединяться в стабильные сети, в основе которых лежат долгосрочные взаимоотношения. А на стабильном рынке, характеризующемся низкой неопределенностью и гарантиями безопасности со стороны государства, объединение в сеть не столь актуально.
Особенности покупательского спроса и специфика продукта. При частых и быстрых колебаниях спроса (в связи с модой или быстрой сменой технологий) запрос потребителя заключается в высокой степени индивидуальности. В такой ситуации развиваются динамические сети, участники которых постоянно меняются в зависимости от колебаний спроса.
Цели создания сети. Вид сетевой структуры промышленного предприятия в немалой степени будет зависеть от того, зачем вообще понадобилось создавать сетевую структуру. Так, инициатором создания сети может являться крупная компания, планирующая оптимизировать процесс создания потребительской ценности. В этом случае она постарается оставить за собой основные компетенции для контроля всей цепочки создания ценности. Сетевым брокером будет являться фирма-инициатор создания сети. Инициатором сети может быть небольшая фирма, стремящаяся объединить свои компетенции с возможностями других фирм для создания более привлекательного предложения на рынке. В этом случае обычно фирмы-участники создают координационный совет, координирующий вопросы функционирования сетевых компаний и занимающийся решением возникающих проблем.
Степень ориентированности экономики (фирм) на развитие инноваций. При общей тенденции на активное развитие и быструю смену технологий крупные компании разукрупняются и начинают сотрудничать с более мелкими инновационными фирмами, что позволяет им достичь большей гибкости и создавать венчурные фирмы, способные к быстрым разработкам. Для тех же внешних условий характерно появление быстро развивающихся проектных сетей, существующих на период реализации проекта и распадающихся по мере его завершения.
Как мы видим, подавляющее большинство существующих классифицирующих признаков рассматривает частные факторы, которые не играют определяющую роль. Однако есть еще один фактор, значимый для любого промышленного производства и особенно актуальный для России. Это территориальное расположение сетевого предприятия. Для создания выгодных условий для успешного развития предприятия можно усиливать объективно существующие благоприятные свойства территории путем совместных действий региональных властей и компаний-инвесторов. При этом компания получает широкие возможности по адаптации региональных производственных структур к собственным потребностям: переобучение рабочей силы, привлечение в регион других инвесторов (например, поставщиков комплектующих), побуждение региональных властей к изменению законодательства, совершенствованию инфраструктуры и т.д. [7].
Рассматривая сетевые структуры промышленных предприятий автомобильной отрасли, мы приходим к выводу о значимости для классификации сетевых структур автомобильных производств географического фактора. Это связано с важностью транспортной компоненты в процессе развития автомобильной отрасли. Следует отметить, что сам по себе транспорт играет двойственную роль в процессе развития регионов и освоения территорий. Прежде всего, это отрасль, создающая условия для функционирования народного хозяйства. Но, кроме того, это ресурс, ограничивающий возможности экономического роста региона. В России в большинстве случаев развитие инфраструктуры поддерживается на минимальном уровне до того момента, пока не начинаются отказы в работе основного производства, и в частности, транспортной
инфраструктуры. Соответственно, ключевым условием получения максимального эффекта в развитии хозяйства региона является пропорциональное развитие производственного и транспортного комплексов, чтобы возможности транспортной системы соответствовали текущим и перспективным потребностям территории в транспортных услугах [5].
В ходе своего эволюционного развития сетевые структуры трансформировались не в одном последовательном направлении, а в нескольких, адаптируясь к меняющимся запросам рынка. Таким образом, нельзя говорить о "худших" или "лучших" вариантах сетевой организации. Применительно к определенным условиям окружающей среды все они в равной степени могут оказаться как высоко- так и малоэффективными.
Таким образом, придавая большое значение зависимости структуры сетевого промышленного предприятия от требований рынка, мы считаем именно структуру одним из основных классифицирующих признаков. Структура более других признаков позволяет судить о специфике работы предприятия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алейнова, А.А. Методическое обеспечение формирования и развития структур управления промышленных предприятий сетевого типа [Текст] / А.А. Алейнова: дис. канд. экон. наук. -М., 2010. - 191 с.
2. Алейнова, А.А. Теоретические основы формирования и развития структур управления промышленных предприятий сетевого типа [Текст] / А.А. Алейнова // TERRA Economicus. 2010. - №1-3. - Том 8. - С. 43-47.
3. Асаул, А.Н. и др. Организация предпринимательской деятельности [Текст] / А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, П.Ю. Ерофеев. - СПб.: «Гуманистика», 2004. - 448 с.
4. Катенев, В.И. Перспективы развития сетевой экономики в условиях формирующегося общества знаний [Текст] / В.И. Катенев // Проблемы современной экономики. - 2007. - №2(22).
5. Матушкина, Н.А. Моделирование развития транспортного комплекса во взаимодействии с производственной сферой территории [Текст] / Н.А. Матушкина : автореф. дис. канд. экон. наук. - Екатеринбург, 2008. - 26 с.
6. Михайлов, А.С. Система взаимодействий акторов международного кластера [Текст] / А.С. Михайлов // Проблемы современной экономики. - 2013. - №2(46). - С. 95-97.
7. Мошков, А.В. Этапы формирования территориальной структуры сетевых систем Дальнего Востока России [Текст] / А.В. Мошков // Проблемы современной экономики. - 2013. - №2(46). - C. 228-229.
8. Николаев, М.А. и др. Сетевые организационные структуры: основные понятия, признаки, виды и роль в современной экономике [Текст] / М.А. Николаев, Б.А. Ступако // Вестник Псковского гос. ун-та. Серия: Экономические и технические науки. 2014. - №5. - С. 3-13.
9. Патюрель, Робер. Создание сетевых организационных структур. [Электронный ресурс] / Робер Патюрель. - Режим доступа: URL: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/15_3_97.htm - 19.06.2015.
10. Смородинская, Н. Смена парадигмы развития и зарождение сетевой экономики [Электронный ресурс] / Н. Смородинская // Экономическая политика. Экспертный канал: сетевой журн. -2013. - 17 января. - Режим доступа: URL: http://ecpol.ru/index.php/2012-04-05-13-39-38/2012-04-05-13-39-53/481-smena-paradigmy-razvitiya-i-zarozhdenie-setevoj-ekonomiki - 19.06.2015.
11. Стерлин, А. и др. Предпринимательские сети — новая форма организации межфирменного взаимодействия [Текст] / А. Стерлин, А. Ардишвили // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 4. - С. 70-80.
REFERENCES
[1] Alejnova A.A. Metodicheskoe obespechenie formirovaniya i razvitiya struktur upravleniya promyshlennyx predpriyatij setevogo tipa [Methodical ensuring formation and development of structures of management of the industrial enterprises of network type]: dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata ekonomicheskih nauk [the thesis of academic degree of the Doctor of Economics]. M. 2010, 191 p. (in Russian)
[2] Alejnova A.A. Teoreticheskie osnovy formirovaniya i razvitiya struktur upravleniya promyshlennyh
predpriyatij setevogo tipa [Theoretical bases of formation and development of structures of management of the industrial enterprises of network type]. TERRA Economicus [TERRA Economicus], 2010, №1-3. Vol. 8, ISSN 2073-6606, p. 43-47. (in Russian)
[3] Asaul A.N., Vojnarenko M.P., Erofeev P.Yu. etc. Organizaciya predprinimatelskoj deyatelnosti [Organization of business activity]. SPb. Pub. «Gumanistika» [Humanistica], 2004, ISBN 5-86050223-0, 448 p. (in Russian)
[4] Katenev V.I. Perspektivy razvitiya setevoj ekonomiki v usloviyax formiruyushhegosya obshhestva znanij [Prospects of development of network economy in the conditions of the formed society of knowledge]. Problemy sovremennoj ekonomiki [Problems of modern economy], 2007, ISSN 18183409, №2(22). Avaliable at: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1353 (in Russian)
[5] Matushkina N.A. Modelirovanie razvitiya transportnogo kompleksa vo vzaimodejstvii s proizvodstvennoj sferoj territorii [Modeling of development of a transport complex in interaction with the production sphere of the territory]: avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata ekonomicheskih nauk [abstract of the thesis of academic degree of the Doctor of Economics]. Ekaterinburg [Ekaterinburg], 2008, 26 p. (in Russian)
[6] Mixajlov A.S. Sistema vzaimodejstvij aktorov mezhdunarodnogo klastera [System of interactions of actors of the international cluster]. Problemy sovremennoj ekonomiki [Problems of modern economy], 2013, ISSN 1818-3409, №2(46), p. 95-97. Avaliable at: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=4532 (in Russian)
[7] Moshkov A.V. Etapy formirovaniya territorial'noj struktury setevyh sistem Dalnego Vostoka Rossii [Stages of formation of territorial structure of network systems of the Far East of Russia]. Problemy sovremennoj ekonomiki [Problems of modern economy], 2013, ISSN 1818-3409, №2(46), p. 228229. Avaliable at: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=4532 (in Russian)
[8] Nikolaev M.A., Stupako B.A. Setevye organizacionnye struktury: osnovnye ponyatiya, priznaki, vidy i rol v sovremennoj ekonomike [Network organizational structures: the basic concepts, signs, types and a role in modern economy]. Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomicheskie i tehnicheskie nauki [Bulletin of the Pskov state university. Series: Economic and technical science], 2014, №5, ISSN 2227-5215, p. 3-13. (in Russian)
[9] Patyurel Rober. Sozdanie setevyh organizacionnyh struktur [Creation of network organizational structures]. Avaliable at: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/15_3_97.htm (in Russian)
[10] Smorodinskaya N. Smena paradigmy razvitiya i zarozhdenie setevoj ekonomiki [Change of a paradigm of development and origin of network economy]. Ekonomicheskaya politika. Ekspertnyj kanal: setevoj zhurnal [Economic policy. Expert channel: network magazine], 2012, 17 janvar [January]. Avaliable at: http://ecpol.ru/index.php/2012-04-05-13-39-38/2012-04-05-13-39-53/481-smena-paradigmy-razvitiya-i-zarozhdenie-setevoj-ekonomiki (in Russian)
[11] Sterlin A., Ardishvili A. Predprinimatelskie seti — novaya forma organizacii mezhfirmennogo vzaimodejstviya [Enterprise networks — a new form of the organization of intercompany interaction]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World economy and international relations], 1991, №4, ISSN 0131-2227, p. 70-80. (in Russian)
Formation of Signs for Network Structures Classification at the Industrial
Enterprises
P.M. Sorokin*, G.D. Belyaeva**, A.B. Makarets**
* Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, ** Nizhni Novgorod, Nizhni Novgorod region
Sarov Physics and Technology Institute the Branch of National Research Nuclear University «MEPhI»,
Sarov, Nizhni Novgorod region
Abstract - This article discusses the key characteristics of network structures are formed on the
basis of which the grounds on which the classification is carried out. These classifications are
disjoint sets and characterize network structures in various aspects.
Keywords: network structure, classification, characteristics of key structures.
