CC BY
63
ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕКЦИИ ИСТОРИЧЕКИХ ДОКУМЕНТОВ
историком н.к. шильдером
Т.В. СШЩОВЛ
Кафедра истории и ’жономичеекоп теории Академия Государственной противопожарной службы МЧС России ¡J9J66, Моск«а, yi. Ih)¡>iu4¡ I (Пушкина. 7
И статье впервые в российской и зарубежной ueiopmn рафии раеем.ирпманен ироцсес формировании коллекции исюрических докуметоп, собранной юперал-лейюнапюм, и> НеСТНЫМ ИСТОРИКОМ Н.К. Шильдером. (’онремепмые иеюрикл обрШЦаЮК’Н к отдельным материалам коллекции Н.К. Шильдера т> коикретым проблемам очечее!венной истории XIX в. Однако до сих пор не предпринималось иоиьикп ипредешп. научио-почнана-тельный потенциал »той коллекции.
Гeiicpaji-jicirix:»iairi* U.K. 111шн>дер (1842 1902) - военный инженер по образованию и первоначальной /деятельности известии в исгориофафин как плодовитый историк и археограф, коллекционер и библиофил. Более половины своей жтни он собирал и публиковал исторические источники, писал на их основе исследования. За заслуги в исторической науке он был избран членом-корреспопдеш'ом Псшрбуршкой Академии наук.
В результате целенаправленного поиска историком была образована большая коллекция, состоявшая из рукописей (подлинники и копии документов), а также печатных изданий (манифесты, указы, реляции, афиши, объявления и т.п.) на русском и двух иностранных языках (французском и немецком). Активную собирательскую деятельность U.K. Шильдера современники высоко оценивали еще при жизни коллекционера, отмечая его вклад в пополнение неточниковой основы исторических исследований1.
После кончины Н.К. Шильдера, его дочь Александра 22 апреля 1902 г. обратилась к министру финансов С.Ю. Витге с письмом, предлагая приобрести собрание историка в собственность правительства2. Вопрос был решен положительно 3 мая 1902 г. после доклада С.Ю. Витте императору Николаю П*. Русское правительство выделило 3 ООО руб. на покупку коллекции рукописей4. Было принято решение передать ее в Императорскую Публичную библиотеку для составления описи и возможной передачи отдельных частей в другие правительственные учреждения. Д.Ф. Кобеко, директор библиотеки, сменивший на этом посту Н.К. Шильдера, по особому повелению императора Николая И, переданному через С.Ю. Витте, составил опись документов коллекции, собранных в 76 связок. При этом он специально отметил, что определить действительную денежную стоимость собрания Н.К. Шильдера весьма затруднительно, так как в России нет достаточно квалифицированных антикваров, занимавшихся покупкой и продажей манускриггтов5.
В 1910 г. опись бумаг Н.К. Шильдера была опубликована6. Она сразу же привлекла к себе внимание историков. Однако они не смогли определить научно-познавательный по-
тенциал коллекции в целом и особенности ее создания. Дореволюционные, советские и современные историки из собрания Н.К. Шильдера извлекали лишь отдельные документы по интересовавшим их проблемам: царствование Александра I, война 1812 г., движение декабристов, деятельность отдельных историков, занимавшихся указахшыми вопросами7.
А.М. Цамутали справедливо отметил, что до сих пор к литературному наследию и рукописному собранию Н.К. Шильдера историки обращались только «...как к полезной сводке исторических материалов но истории России конца XVIII — первой трети ХГХ в.»8. Однако ни в одной из работ не затрагивались вопросы формирования коллекции рукописей II.K. Шильдера. Этим обусловливается цель предлагаемой статьи раскрыть источники и методику комплектования его коллекции.
Эвристическая работа U.K. Шильдера в государственных и частных архивах являлась первым источником пополнения его коллекции. Однако oil не всегда имел возможность работать в государственных архивах. Впервые его работу в архиве МИД ограничили в конце 1892 г., поскольку с 1 октября 1892 г. по 31 декабря 1893 г. он являлся редакгором журнала «Русская старина», Руководство архива опасалось, что выявленные документы Moiyr быть опубликованы в дтом «повременном издании, доступном всем и каждому», в связи с тем, ч то они относились «к эпохе, не открытой еще ДЛЯ всеобщего сведения и изучения...»'. После ухода Н.К. Шильдера из журнала в начале 1894 г. дирекция архива вновь разрешила ему изучать документы «...на прежнем основании, т.е. правом пользоваться... и делами секретными»10.
Кроме того, руководство архива МИД было обеспокоено тем, что ученый целенаправленно собирал материал но политической истории первой четверти XIX в.11 Поэтому, дирекция неоднократно ограничивала ему доступ к материалам с информацией острого политического характера.
В государственных архивах царской России существовали жесткие правила предоставления документов исследователям. Ряд дел Государственного архива МИД выдавался ученым лишь с разрешения царя. Показателен пример с историком К.Ф. Фетгерлейном, помогавшим Н.К. Шильдеру собирать материалы о царствовании Александра I. Исследователь обнаружил в архиве запечатанные пакеты, в которых могли находиться материалы о жене Александра I, императрице Елизавете Алексеевне. По правилам историк не имел права вскрывать пакеты «...без особого на то высочайшего соизволения»12. Па докладную записку К.Ф. Феттерлейна на имя министра иностранных дел с просьбой о допуске к документам, последовала резолюция: «Можно, но запечатанных шкетов не вскрывать»13.
В литературе сложилось мнение, что благодаря генеральскому чину, семейным и общественным связям, Н.К. Шильдер имел доступ к самым секретным материалам архивов14. Однако эта информация не совсем точна, что доказывают приведенные выше примеры об ограничении доступа Н.К. Шильдера к архивным материалам. Очевидно, что допуск к материалам архивов зависел не только от чина и связей в правящих кругах, но и от соображений о политической безопасности государства.
Для получения официального доступа к материалам государственных архивов Н.К. Шильдер писал собственноручные прошения, на которые получал высочайшие разрешения15. В Российском государственном историческом архиве сохранился автограф Н.К. Шильдера с просьбой о допуске в Общий Архив Министерства Императорского Двора. Это прошение свидетельствует о стремлении исследователя заняться историей Пажеского Его Императорского Величества корпуса, в котором он сам учился .
Н.К. Шильдер имел допуск во многие государственные хранилища документов: Инженерный архив, Архив Военно-Топографического депо (впоследствии, Военно-
Ученый архив), Государственный архив МИД, архив Канцелярии военного министерства, Общий архив Министерства Императорского Двора. Это позволяло ему знакомиться с большим количеством дел и извлекать из них немало ценных документов.
По утверждению современников, Н.К. Шильдер был в числе первых, кто имел возможность ознакомиться с делами закрытых архивов - материалами но истории восстания декабристов. В результата ом обнаружил неизвестный для исследователей доку-мент, который счел долгом незамедлительно ввести в научный оборот'. В письме от
21 января 1806 г. своему другу ОН. Шубинскому, издателю журнала «Исторический вестник», U.K. Шильдер сообщал: «К концу недели у Вас будет на столе статья о Шервуде - я сделал у себя удивительное о ткрытие: длинный рапорт Шервуда к Дибичу. Он начинается почти в то же время, когда прерывается напечатанная уже исповедь»17.
Среди частных архивов II.K. Шильдер особенно ценил богатейший семейный архив И.М. Толст ого. Чдссь он почерпнул много драгоценных источников: личных писем и официальных бумаг, относящихся к родственным И.1 (.Толстому семьям: Кутузова-Смоленского, графов Шуваловых и КутаЙсовых1”.
Работа над личными бумагами графа ').И. Тотлсбсна позволила U.K. Шильдеру сделать несколько журнальных публикаций и написать двухтомную монографию о жизни и деятельности выдающегося военного инженера и администратора1 .
Большое значение ((.К. Шильдер придавал изучению личных архивов историков: Д.И. Михайловского-Данилевского, Д.П. Ьугурлииа и А.1>. Лобанова-Ростовского*0.
Таким образом, занятия в государственных и частных архивах являлись для Н.К. Шильдера одним из важнейших источников пополнения своей коллекции документов, которые в дальнейшем становились основой для его научных изысканий, изложенных в статьях, очерках и монографиях. По заключению комиссии, разбиравшей в 1902--1911 гг. материалы коллекции Н.К. Шильдера, в ней находились копии с архивных дел и отдельных документов. Местонахождение подлинников, с которых делались копии, удостоверяли особые пометы, сделанные составителем собрания. Кроме того, среди бумаг было обнаружено множество подлинников различных по видовой принадлежности, происхождению и содержанию документов, ira которых имелись штемпели архивов. Оригиналы, имевшие штемпель архива, по решению членов комиссии возвращались на место прежнего храпения21.
Приведенные сведения позволяют сделать предположение о том, что Н.К. Шильдеру разрешалось брать на дом подлинные дела из архивов для снятия с них копий.
Вторым источником пополнения коллекции была покупка Н.К. Шильдером исторических документов на русском и иностранном языках. Например, ИЛ Корнилов, уезжая в Париж в 1882 г., предложил Н.К. Шильдеру «купить... что-либо в Париже»22. Н.К. Шильдер просил его приобрести последний том Renán23: L’Eglise ihréticnhe и отдельные номера «Revue des Deux Mondes»24, так как там была напечатана статья про H.A. Милютина25.
По свидетельству H.A. Епанчина, Н.К. Шильдер «...часто навещал букинистов и приобретал у них печатанные произведения и рукописи, большею частью... огулом, то есть целые вороха бумаг, часто в беспорядке сваленных в кучу в их складах. При разборе этих бумаг иногда попадались более или менее ценные рукописи. Так, однажды Николай Карлович нашел интересную рукопись о Федоре Кузьмиче»26.
Через букинистические магазины В.И. Клочкова и Н.Г. Мартынова, Н.К. Шильдер приобрел часть рукописей русского историка А,И. Михайловского-Данилевского -черновики «Журналов» 1826 и 1829 гг. и неавторизированные копии «Журналов» с 1816 по 1821 г. Об этом факте свидетельствуют экслибрисы и запись Н.К. Шильдера
об их покупке. Две рукописи имеют пометы: экслибрис книжного магазина В.И. Клочкова и штамп библиотеки барона Н.В. Дризена27.
Третьим источником формирования коллекции было дарение Н.К. Шильдеру документов друзьями и знакомыми. Так, в августе 1884 г. графиня В.Л. Тотлебен передала Н.К. Шильдеру личные и деловые бумаги своего мужа Э.И. Тотлебена и его корреспондентов28. В 1886 г. Феликс Имбр подарил Н.К. Шильдеру рукопись под названием «Летописец русский», написанную скорописью в XVIII в.29 Этот ценный исторический источник включал в себя события русской истории с древнейших времен до царствования Алексея Михайловича.
Четвертым источником пополнения коллекции Н.К. Шильдера являлись докуметъг или выписки из архивов, которые он получал по научному обмену из-за границы. Например, в архиве Н.К. Шильдера автор статьи обнаружил документы, присланные ему немецким историком Т. Шимапом. В описи бумаг коллекционера, составленной сотрудником отдела рукописей Императорской Публичной библиотеки В.В. Майковым, 'ути материалы обозначены: «1803-1805 гг.: Извлечения из дипломатической переписки, хранящейся в Дрезденском государственном архиве»30.
Автором статьи были выявлены и другие документы: «выписки из бумаг Дрезденского государственного архива, в которых содержатся: а) сведения об отношениях Александра I к Тильзитскому и Эрфуртскому свиданиям; б) ответ императора на просьбу 500 крестьян об освобождении их от солдатских постоев; в) сведения о женитьбе цесаревича Константина Павловича на Грудзинской, о принцессе Шарлотте и баронессе В. Крюденср», что позволяет сделать вывод, о том, что эти документы также были переданы Н.К. Шильдеру Т. Шиманом31.
Таким образом, источниками комплектования коллекции Н.К. Шильдера являлись;
1) самостоятельные выписки и копии документов из многих архивов;
2) покупка рукописей и книг у букинистов и частных лиц;
3) дарение от друзей и знакомых;
4) научный обмен документами или выписками из архивов.
В результате продолжительной эвристической работы к 1902 г. у Н.К. Шильдера сложилась обширная коллекция исторических документов, на которые он опирался при создании своих многочисленных научных трудов. Литературное наследие Н.К. Шильдера, как и собранная им коллекция документов, обладали большим информационным потенциалом. Научно-познавательную ценность трудов и коллекции документов Н.К. Шильдера уже в 1902 г. высоко оценил его друг и современник, историк Т. Шиман. Он писал, что Н.К. Шильдер - «...не только величайший собиратель исторического материала к истории России XIX века и один из лучших знатоков этой эпохи, но, вместе с тем, плодовитый и талантливый историю)32. Справедливость этого определения еще предстоит подтвердить современным историкам.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Иконников В.С. Опыт русской историографии. - Киев, 1891. - Т. 1. - Ч. 2. -С. 1175, 1315.
2См.: РГИА. -Ф. 565.-Оп. 14,-Д. 114.-Л. 131, 131об., 132,132 об.
3 См.: Там же. - Л. 131; Ф. 565. - Оп. 14. - Д. 115. - Л. 73.
4 См.: Там же. - Л. 73об.
5 См.: Отдел архивных документов Российской национальной библиотеки (ОАД РНБ). -Ф. 1.-Оп. 1.-Д. 48.-Л. 8 об.
6 См.: Майков В.В. Опись бумаг U.K. Шильдера, поступивших в 1903 г. в Публичную библиотеку. - СПб., 1910.
7 См.: Паренеоа /7. Письмо князя Яшвиля императору Александру I. Из неизданных бумаг Н.К. Шильдера // Русская Старина (далее - PC). 1909. № 1. -- С. 212; Семевекий В.И.
Донесения Л.Ф. Дубельта князю А.И. Чернышеву (По копиям, хранящимся в бумагах ПК. Шильдера в рукописном отделе Императорской Публичной Библиотеки) // Голос минувшего. - 1914. № 4. - С. 222 22Документы 1812 г. // Правда. 1937. 8 сентября. - С. 3;
Красная газета. - 1937. 8 сентября. - С. 3; Каталог рукописных материалов о войне 1812
г., хранящихся в Отделе рукописей Государственной публичной библиотеки / Сост. Т.П. Воронова, Л.А. Маидрыкина, С.О. Вялова / Ред. В.Г. ГеЙмаи. Л., 1961; Федосеева li.ll. Описание рукописных материалов по истории движения декабристов / Под ред. д.и.и, C.К. Окунь. • Л., 1954; Сапожникаа А.И. Материалы А.И. Михайловского-Данилевского в архиве U.K. Шильдера // XXIX научная конференция молодых специалистов (15 16 декабря 1993 г.): Материалы. CI16., 1994. С. 42 45.
8 Цамутапи AJI. Живописатель русских императоре»»: Николай Карлович Шильдор // Историки России XVIII начала XX века. - М., 1996. С. 491.
11 Ашпократоаа М.М., С'амошенко ПН. Работа дореволюционных историков в читальных залах архивов, вошедших в состав ЦГАДА // Советские архивы. 1988. № 4. С. 53; Са-
мошенко И.И, Исторические архивы Москвы и Петербурга (XVIII начат) XX вв.). М.,
1990. С. 137.
10 Там же.С. 53.
11 См.: Шохин JI.И. К истории журнальных публикаций архивистов во второй половине XIX в. И Археографический Ежегодник за 1993 год. М., 1995. С. 156.
12 Автократова М.М., Самошенко В.Н. Работа дореволюционных историков... С. 53.
13 Там же. - С. 53.
м См.: Цамутшт А,Н. Живописатель русских императоров... ■ С. 487.
15 См.: Семевекий ММ. Знакомые: Альбом. 1867—1888. - СПб., 1888. С. 332.
10 См.: РГИА. - Ф. 484. - Оп. 1. - Д. 585. - Л. 2.
17 Отдел рукописей Российской Национальной Библиотеки (далее - ОР РНБ). Ф. 874. -Оп. 1. - Д. 67. - Л. 111; Цамутапи А.Н. Живописатель русских императоров... - С. 490.
18 См.: Николай Карлович Шильдер // Русский Вестник (далее - РВ). - 1902. № 5. - С. 352.
19 См.: Шильдер Н.К. Биографический очерк графа Э.И. Тотлебена // Инженерный журнал. -1884. - № 11. - С. 1 -19 - Приложение (далее - Прил.). С. 1-16; Там же. - № 12. -С. 21-80; Там же. - 1885. - № 1. - Прил. С. 81-127. Чертеж (далее Черт.) 3; Там же. -
№ 2. - С. 128-246. - Прил. С. 17-29. - Черт. 2; Там же. - № 4..С. 247-294. - Прил. С. 31-
46; Там же. ~ № 5. - с. 295 -326. - Прил. С. 46-62; Там же. - № 6-7. ■- С. 327-406. - Прил. С. 63-78. - Черт. 1; Там же. - № 8. - С. 407-491. ~ Прил. С. 79-92; Там же. - № 9. - С. 493-541; Там же. - № 10. - С. 543-590. - Прил. С. 93-108; Там же. -№11-12. - С. 591-622. -Прил. - С. 109-124; Там же. - 1886. - № 1. - С. 623-670. - Прил. С. 125 -140. - Черт. 4; Там же. - № 2. - С. 671-730. - Черт. 1; Там же. - №> 3. - Прил. С. 141-228. - Черт. 1; Там же. -№ 4. - С. 731-794. - Черт. 1; Там же. - № 5. - С. 795- 826. - Прил. С. 229-244; Там же. -№ 6-7. - С. 827-850. - Прил. С. 245-308; Там же. - № 9. - С. 851- 866. - Прил. С. 309-340; Там же. — № 10. - С. 867—914. — Прил. С. 341-356. — Черт. 1; Там же. — № 11—12. — С. 915— 962. - Прил. С. 357-372. - Черт. 1; Там же. - 1887. -№ 1. - С. 963-992; Граф Э.И. Тотлебен. Его жизнь и деятельность. - СПб., 1885-1886. - Т. 1-2.; Граф Э.И. Тотлебен и Ф.М. Достоевский / Публикация Н.К. Шильдера // РВ. - 1889. - № 12. - С. 327-331.
20 См.: Шильдер Н.К. Александр Иванович Михайловский-Данилевский. По поводу столетней годовщины со дня его рождения 1790-1848-1890 // PC. - 1890. - № 11. - С. 525-526; Бутурлин Д.П. Военная энциклопедия. - СПб., 1995. - Т. 1. - С. 234; ОР РНБ. - Ф. 859. -К. 22.-№7.
21 О АД РНБ. - Ф. 1. - Оп. 1. - Д. 48.-Л. 71-78.
22 ОР РНБ. - Ф. 377.-Оп. 1.-Д. 1253.-Л. 12.
23 Ренан Жозеф Эрнест (1823-1892) - французский писатель, историк и филолог-востоковед. Член Французской Академии (1878).
24 «Revue des Deux Mondes» - «Журнал старого и нового света» - один из старейших французских журналов.
25 ОР РНБ. Ф. 377....Он. 1, - Д. 1253. - Л. 12.
26 Кпанчин НА. На службе трех императоров: Воспоминания. - М., 1996. - С. 187.
27 См.: ОР РНП. Ф. 859. - К. 2. Д. 8. J1. 11. Этот факт также подтверждается в статье; Сапожников А.И. Мемуары А.И. Михайловского-Данилевского // Рукописные памятники. --СПб., 1996. Вып. 1. С. 209.
2R См.: ОР 14 Ш. Ф. 859. К. 39, Д. 10. Л. 28, 28 об.
См.: Отчет Императорской Публичной Библиотеки за 1899 г. СПб., 1903. - С. 146-147.
Майкоп ¡111 Опись бумаг Н.К. Шильдера... - № 3. С. 36. м Там же. №19. С. 40.
32 Шитт Т. 11.K. Шильдер // PC. 1902. № 5. С. 544.
FORMATION OF THE COLLECTION OF HISTORICAL DOCUMENTS BY THE HISTORIAN N.K. SIIILDER
T.V. SLEPTSOVA
Department of History and the economic theory Academy of the State Fire Service of the Ministry of Emergency Measures of Russia
4 tí, Galushkina Str., Moscow, 129366, Russia
In the article for the first time in Russian and foreign historiography the proccss of formation of the collection of the historical documents collected by the lieutenant-general, well-known historian N.K. Shilder C1842 1902) is examined. The sources and technique of supplementing of his collection are elaborated. Modern historians appeal to the materials of Shilder’s collection concerning the problems of domestic history of the 19th century. However the attempts to define sci-entifically-cognitivc potential of this collection were not undertaken till now.
