CC BY
21
Института геологии Коми научного центра УрО РАН
В этом номере:
Флорентийский геофорум............1
От наномасштаба до масштаба
тектоники плит....................7
Рифы и карбонатные платформы:
взгляд из Флоренции...............9
Геофизика........................11
Стратиграфия.....................12
Минералогия......................15
Наши в Италии....................17
Поверхность минералов
без границ.......................21
Рост и морфология кристаллов
на 32-м МГК......................22
Природные цеолиты................23
«Мох дери да золото бери»........27
Новые находки окаменелых костей юрских ихтиозавров и плезиозавров в келловейских глинах
Сысольской впадины...............28
Полежаев Владимир Михайлович. 31
В зеркале прессы.................32
Лев Мигунов......................33
Давайте жить
по внутренним часам..............35
1 сентября — праздник знаний....36
Главный редактор
академик Н. П. Юшкин
Зам. главного редактора
д. г.-м. н. О. Б. Котова
Ответственный секретарь
к. г.-м. н. Т. М. Безносова
Редколлегия
д. г.-м. н. А. М. Пыстин, д. г.-м. н. В. И. Ракин, к. г.-м. н. И. Н. Бурцев, к. г.-м. н. Д. В. Пономарев,
Н. А. Боринцева, В. Ю. Лукин, Г. В. Пономарева, П. П. Юхтанов
Самым важным и ответственным событием 2004 года для нашего института, несомненно, стало участие в работе 32-й сессии Международного геологического конгресса, который проходил во Флоренции, Италия, с 20 по 28 августа 2004 г.
Международные геологические конгрессы за 126-летнюю историю развития геологии (1-й МГК прошел в Париже в 1878 г.) утвердились в качестве своего рода Верховного Совета, глубоко и всесторонне анализирующего состояние геологической науки через четырехлетние интервалы, разрабатывающего стратегию геологических исследований, реализуя ее через Международный союз геонаук и национальные геологические объединения.
32-й Международный геологический конгресс готовился и проходил под
"Л'
девизом «От Средиземноморского региона к глобальному геологическому Возрождению: геология, природные катастрофы, культурное наследие». Выбор этого девиза не случаен: геология во всех странах на рубеже веков проходит через кризисный период, связанный со сменой исследовательских приоритетов от потребительско-сырьевых к системножизнеобеспечивающим, с переходом от геоиндустриализации к геогуманизации.
Флорентийский конгресс оказался рекордным во многих отношениях, в первую очередь по числу участников, что, несомненно, отражает растущий интерес к геологии и ее возрождение. К последнему дню конгресса было зарегистрировано 7494 участника, т. е. впервые в истории перейден семитысячный барьер. Напомню, что на 27-м МГК в
ХРОНИКА СЕНТЯБРЯ
1 сентября — на 1-й курс Сыктывкарского госуниверситета на кафедру геологии зачислена новая группа студентов.
15 сентября исполнилось 35 лет работы в Институте геологии старшего научного сотрудника лаборатории стратиграфии к. г. -м. н. Татьяны Михайловны Безносовой.
21 сентября — 50-летний юбилей заместителя директора по общим вопросам Владимира Михайловича Полежаева.
27 сентября — юбилей старшего лаборанта-исследователя Веры Пантелеймоновны Волковой.
21 июля решением ВАК д. г.-м. н. А. М. Пыстину присвоено звание профессора кафедры геологии.
Москве в 1984 г. было 2362 делегата, в Вашингтоне в 1989 — 5500, в Киото в 1992 — 5847, в Пекине в 1996 —6145. На 31-м МГК в Рио-де-Жанейро в 2000 г. было 4200 участников.
Основную массу участников, естественно, обеспечила Италия — 1929 человек, что определяется не только преимуществом хозяев перед иностранцами, но и исходящим с древних времен
было 14 человек: академик Н. П. Юш-кин, член-кор. А. М. Асхабов и Т. С. Асхабова, как сопровождающее лицо, доктора наук А. М. Пыстин, О. Б. Котова, А. И. Антошкина, кандидаты наук Е. Н. Котова, О. В. Ковалева, Г. Н. Лы-сюк, В. С. Цыганко, младшие научные сотрудники А. Ю. Лысюк, А. Е. Сухарев, аспиранты Д. А. Шушков, Н. Н. Югова.
Делегаты Института геологии на 32-м МГК
обостренным интересом итальянцев к геологии, подогреваемым яркими современными геодинамическими явлениями (вулканизм, гидротермальная деятельность, активная сейсмичность). Италия стала родиной многих геологических направлений и идей (например, термин «минералогия» был введен в естествознание Бернардом Цезием из Модены в 1636 г., 123 года назад Италия проводила в Болонье 2-й Международный геологический конгресс).
Второй по численности на 32-м МГК была делегация США (675), на третьем — России (537), затем — Китая (486), Японии (346), т. е. тех стран, в которых геология играет ведущую жизнеобеспечивающую роль. Внушительную делегацию направила Республика Коми — 27 человек. Половину ее составляли представители руководящих структур и производственных организаций, половину — сотрудники Института геологии Коми научного центра УрО РАН.
От нашего института на конгрессе
Средства для поездки изыскивались из внебюджетных источников. Это, как обычно, различные гранты, спонсорская помощь, деньги из хоздоговоров, различных программ.
Следует выразить благодарность оргкомитету, нашедшему возможность сохранить до самого конца регистрации льготный оргвзнос для студентов, аспирантов и докторантов, общее число которых составило 1236 человек, и выделившему 1200 грантов по программе ОеоНоБ! Двое наших сотрудников, А. И. Антошкина и О. В. Ковалева, также попали в их число.
Геологические конгрессы охватывают практически все направления наук о Земле. Когда-то известный уральский геолог А. А. Малахов, пытаясь показать не сравнимую ни с чем многогранность геологического труда, написал популярную книжку «Сто профессий геолога». Реально геологических специализаций во много раз больше, они неисчислимы. И это показала структура програм-
мы конгресса, которая включала 336 тематических сессий, 26 различных школ и курсов. Было заявлено более 9 тыс. докладов, тезисы которых опубликованы. Во время заседаний прочитано 3500 устных докладов и 4650 представлено методом демонстрационной графики. Выполнение программы было необычайно высоким: 90 % по устным сессиям, 75 % по постерам.
Несколько слов о церемонии открытия конгресса, которая состоялась вечером 20 августа в самом большом зале «Cavaniglia», Центра Конгрессов «Fortezza da Basso», представляющего модернизированную средневековую крепость и прилегающую к ней парковую зону в центре Флоренции. В крепости, построенной в 1534 году, вписано весьма комфортабельное трехэтажное здание (один этаж подземный) и несколько павильонов, никак не нарушающих ее исторического облика. Вся площадь, переходы, дорожки засыпаны щебенкой, которая на время мероприятий, а они идут непрерывно, покрывается синтетическим ковровым покрытием. На церемонии открытия традиционно звучали приветствия хозяев и гостей — мэра города Флоренции Матул-ли, президента провинции Флоренции М. Рензи, других официальных лиц, включая итальянского министра окружающей среды Г. Цесари, министра Земель и Ресурсов Китая Сун Веншен-га, министра природных ресурсов России Юрия Трутнева. Вице-президентом Российской академии наук Н. Л. Доб-рецовым была вручена премия имени Л. А. Спендиарова итальянскому профессору Карло Доглиони. Эта премия, установленная в память о молодом российском геологе, погибшем в предконг-рессной экскурсии на Кавказе в 1897 г., присуждается Президиумом РАН выдающимся молодым ученым тех стран, которые принимают очередной конгресс. Первым ее получил академик А. П. Карпинский. Завершился день открытия конгресса грандиозным фуршетом на огромном поле ипподрома с обилием еды, выпивки, музыкой, танцами.
Программа конгресса, как я уже говорил, охватывала абсолютно все многообразие геологических исследований, и дать даже самый краткий ее об-
зор нереально. Однако можно, конечно, с определенной долей субъективности попытаться выделить те направления и проблемы, которые в настоящее время наиболее беспокоят и привлекают геологический мир. В первую очередь это проблемы, вынесенные в девиз конгресса.
В области общей и теоретической геологии, проходящей через очередную стадию обновления, наиболее актуальным становится синтез геологического знания, в том числе и обильной информации, представляемой исследованиями космических тел. Формируется довольно целостная эволюционная концепция, в которой наибольшее внимание уделяется самым ранним этапам геологической истории, когда начинали формироваться структура и лик нашей планеты, зарождалась на ней жизнь, и новейшей геологической истории, выражающейся теснейшим взаимодействием развивающегося человечества и геологической среды обитания.
Региональная геология практически всех геологических провинций планеты была достаточно детально представлена в материалах конгресса, но наибольшее внимание, как и следовало ожидать, уделялось Италии и Средиземноморью. Средиземноморским консорциумом разрабатывается специальный проект «Геологическая анатомия и палеогеографическая эволюция Средиземноморского региона», в рамках которого координируются все региональные геологические исследования. Итоги разработки этого проекта обсуждались на особой сессии, оказавшейся одной из самых многочисленных.
В последнее время интенсивно развиваются исследования, направленные на минимализацию негативных последствий воздействия человека на геологическую среду, на предотвращение гео-техногенных катастроф, однако наибольшую опасность для человека представляют природные геологические катастрофы — землетрясения, извержения вулканов, наводнения, штормы и ураганы и т. п., ущерб и число жертв которых неизменно увеличивается. Пожалуй, впервые на МГК природные катастрофы были вынесены в самый центр исследовательских интересов.
То же относится к культурному наследию. С одной стороны, геологические объекты и явления привлекают интерес не только геологов, но и всего населения. Они являются целью геологического туризма, средством образования, предметом сохранения, т. е. составляют своеобразное культурное наследие. С другой стороны, рукотворные объекты, особенно древние, подвержены изменению и разрушению под действием геологических факторов, и проблема геологического импакта на культурное наследие становится все более и более актуальной и труднорешаемой. На 32-м МГК открылись новые стороны и новые пути ее разработки. Здесь также впервые высветился еще один аспект гуманитаризации геологии — была проведена очень интересная сессия «Мифы и геология», показавшая исключительную многогранность этого направления. Очень большое внимание уделялось археогеологии, использованию геологических методов, особенно поисковых, в археологических исследованиях.
Ни на одном из предыдущих конгрессов, на которых мне удалось побывать, я не видел такого количества геологических карт. Они иллюстрировали доклады и устные, и стендовые, демонстрировались, раздавались и продавались на выставке. Проблемы геологического картирования обсуждались на сессиях. Геологические карты с самой разнообразной специализацией и нагрузкой стали своеобразным идеологическим остовом, объединяющим все многообразие геологических направлений. Такая геокартиро-ванная специфика флорентийского конгресса имеет историческую основу : Италия является одной из стран, где зарождалось геологическое картирование. Истоки его связывают с гениальным Леонардо да Винчи, который подал идею составления геоморфологических карт и составил первый геологический профиль. Во Флоренции во время конгресса была открыта даже специальная экспозиция древних геологических карт Италии, включающая самые первые, так называемые «протогеологические» карты Л. Ф. Марсили, 18-го века.
Перечислю еще несколько проблем из их неохватного списка, по-моему, несколько выделявшихся особенным к ним вниманием. Это изменение климата в геологической истории, прогноз в будущем, оледенения, геосферно-биосфер-ные взаимодействия, ультраметаморфозы, минералогия и рост кристаллов, инженерная геология и геология городов, геологическое образование, музейное дело, ГИС-техонологии, математическая геология, минеральные ресурсы, нефть, палеонтология, геохронология, новые стратиграфические шкалы, геопредпринимательство и геоменеджмент. Мне представляется, что резко ослаб интерес к каменному углю, горючим сланцам.
Внимание многих участников привлекла сессия «Вино и геология». Это можно связать с привлекательностью самого объекта, специально подготовленной и розданной участникам одноименной книги, дегустационной поддержкой докладов. Меня давно эта проблема интересует, я был участником ряда винно-геологических экскурсий, но эта сессия вызвала некоторое разочарование довольно слабым научным уровнем докладов. Несколько лет назад мы с Д. Бушневым участвовали в подобном мероприятии во Франции, где нам на очень убедительном материале раскрывали связь между звеньями природно-технологической цепочки: геология — почва — виноград — вино.
На 32-м МГК зародился или утвердился ряд новых направлений. В их числе медицинская геология. Еще в 1996 г. в Международном союзе геонаук была создана рабочая группа по медицинской геологии, с 2000 г. разрабатывается проект ЮНЕСКО с таким же названием, а во Флоренции принято решение об организации Международной ассоциации по медицинской геологии (IMGA), создана руководящая группа в составе Олле Селинус (Швеция), Роберта Финкельмана (США), Йоза Центено (США), открыт для связи веб-сайт www. medicalgeology. org.
Во время конгресса велась колоссальная научно-организационная работа как Советом и исполкомами Международного союза геонаук, так и десятками многочисленных ассоциаций, советов, комиссий.
Мне пришлось участвовать в работе Совета Международной минералогической ассоциации, вице-президен-
том которой я избран. ММА ведет большую работу по многим направлениям, готовит много изданий. С 2005 г. будет издаваться новый цветной научно-популярный журнал «Elements — An International Magazine of Mineralogy, Geochemistry and Petrology», пока четыре выпуска в год. Главным объектом обсуждения на Совете ММА была подготовка к 19-му съезду, который состоится 23—28 июля 2006 г. в Кобе, Япония, под девизом «Экспансия в нано-, био- и планетарном мире». В конкурентной борьбе Парижа и Будапешта за право проведения 20-го съезда ММА в 2010 г. победил Будапешт.
В Международном союзе геонаук провели перевыборы руководства и определились с местом проведения следующего конгресса. Бывший президент IUGS Эдуард Де Мюлдер (2000—2004), отчитавшись о большой проделанной работе, сдал свой высокий пост. Новым президентом на 2004—2008 гг. избран Цан Хонгрен. Этим выбором подчеркнут исключительный вклад китайских геологов в развитие геологической науки.
На проведение 33-го Международного геологического конгресса в 2008 г. претендовали Египет, как представитель Африканского региона, и Норвегия, представляющая северные страны и Арктику.
Геосоюз избрал Осло, и 33-й МГК пройдет под флагом арктической геологии и минеральных ресурсов Арктики. Подготовка и проведение конгресса корреспондируется с Международным полярным годом (2007—2008).
Кстати, во время 32-го МГК внимание исследователей Арктики было приковано к выполняемому в это время весь-
ма претензионному проекту IODP ARMADA — бурению скважины на хребте Ломоносова в 145 милях от Северного полюса. К сожалению, Россия в этом проекте, как и в целом в Международной программе океанического бурения, не участвует, хотя в ледовой страховке норвежского бурового судна участвует на коммерческой основе наш атомный ледокол «Советский Союз». К закрытию конгресса было пробурено 270 м, вскрыты породы возрастом 50 млн лет.
Зам. министра природных ресурсов А. А. Темкин знакомится с российской экспозицией
За 34-й Международный геологический конгресс 2012 г. борются Австралия, Индия, Марокко. Индия в этой агитационной кампании выступает наиболее активно.
Международным союзом геонаук совместно с ЮНЕСКО принято очень важное для нас, геологов, решение: объявить 2006 год «Международным годом планеты Земля». Кстати, на церемонии открытия 32-го МГК президент Accademia dei Lincei Джованни Консо призывал геологов объединить свои усилия идеей «Nostra Madre Terra» — «Мать наша Земля». Реально Международный год охватит период с 2005 по 2007 г. включительно и пройдет под девизом «Науки о Земле — обществу». Главные проблемы года объявлены: подземные воды и их устойчивое развитие; Земля и здоровье; климат; ресурсы —устойчивая энергия для устойчивого развития; мегагорода — уходить глубже, строить безопаснее; глубины Земли — от коры до ядра; океан через времена. «Международный год планеты Земля обещает стать величайшим научным шоу планеты», — так завершила сообщение о нем газета «32nd IGC Informs», ежедневно выходившая в период конгресса.
Конгресс сопровождался большим числом различных научных и околонаучных мероприятий. Это упоминавшиеся выставки и школы, до-, внутри- и пос-леконгрессные экскурсии, в которых нам на этот раз не удалось принять участие, фестиваль геологических фильмов, культурные мероприятия и даже спортивные баталии. Например, 24 августа прошел футбольный матч команд МПР России и геолфа-ка Университета Флоренции, закончившийся со счетом 4:4.
На выставке, занимавшей огромный зал и носившей на этот раз больше информационный, чем приборно-демонстрационный характер, был большой павильон Министерства природных ресурсов России и отдельный павильон Норильского никеля. Павильон МПР пользовался большим вниманием как нероссийских, так и российских участников. В нем демонстрировались в основном новые геологические карты и самоцветы, а посетители, среди которых было много бывших граждан Советского Союза или учив-
Открытие выставки
шихся у нас, устраивали профессиональные летучки. Заместитель министра природных ресурсов Анатолий Аркадьевич Темкин заслушал информацию всех директоров МПРовских институтов и бывших руководителей геолслужбы страны, которые вскрыли самые животрепещущие проблемы отечественной геологии.
Геологический конгресс во Флоренции был организован блестяще, и это подчеркивали все официальные лица и рядовые участники. Итальянцы, по-моему, предусмотрели все и не сделали ни одного серьезного «прокола» ни в деловой, ни в социальной части. Нас умиляла потрясающая гостеприимность и доброжелательность флорентийцев, причем не только на конгрессе, но и на улицах города, в музеях, торговых центрах. На конгрессе было обеспечено неограниченное количество бесплатных напитков: соков, кофе, чая, холодной воды, что очень кстати в условиях жаркой погоды. Давались бесплатные высококачествен-
ные обеды — можно было наесться досыта и что-то прихватить на ужин. Это очень обрадовало нас, довольно стесненных финансовыми заботами. Неизгладимое впечатление оставила Флоренция, хотя многие здесь уже не раз бывали. Всегда открывается что-то новое в этом удивительном городе. Участники нашей делегации, да, наверное, и все другие, в восторге от Милана, Пизы, Рима, где многим удалось побывать проездом или на экскурсиях.
Вернулись мы в Россию с полным удовлетворением от выполненной нами главной миссии — оценки наших идей и результатов на самом высоком мировом уровне и активного участия в конструктивной деятельности мирового геологического сообщества, с радостным чувством прошедшего яркого праздника, с надеждой его повторения.
Не за горами и следующий, норвежский конгресс, и я надеюсь, что институт примет и в нем участие. Для нас этот конгресс будет особенно важным, по-
скольку Север и Арктика — это основное поле нашей деятельности, и мы обязаны в полной мере продемонстрировать наши достижения. К этому уже надо начинать готовиться.
Академик Н. Юшкин
За финансовую и организационную поддержку, оказанную Институту геологии Коми научного центра и его сотрудникам, для участия в XXXII сессии Международного геологического конгресса во Флоренции, Италия, выражаю сердечную благодарность:
• Председателю Уральского отделения РАН академику В. А. Черешневу;
• Российскому фонду фундаментальных исследований;
• Компании ТОТАЬРМАБЬР;
• Оргкомитету 32-го Международного геологического конгресса.
Директор Института геологии академик Н. Юшкин
ДОКЛАДЫ СОТРУДНИКОВ ИНСТИТУТА ГЕОЛОГИИ,
ОГЛАШЕННЫЕ НА XXXII МЕЖДУНАРОДНОМ ГЕОЛОГИЧЕСКОМ КОНГРЕССЕ
Антошкина А. И., Соджа С. М., Гутак Я. М. Палеобиогеографическое значение Силурийской рифовой биоты Урала, ЮгоВосточной Аляски и Салаира.
Антошкина А. И. Применение Ра1аеотюгосо&ит для палеообстановок и подразделений позднего девона.
Асхабов А. М. Кватаронная концепция роста кристаллов.
Ковалева О. В. Структурные трансформации природных твердых углеводородов под действием пиролиза.
Котова О. Б. Энергия фотопроцессов в газоминеральных системах.
Котова О. Б. Инженерия минералов: от природных систем газ—минерал к геотехнологиям.
Кузнецов С. К., Тарбаев М. Б. Гидротермальные золото-платиноидные руды Северного Урала.
Лысюк А. Ю. Минеральные фазы фульгуритовых стекол.
Лысюк Г. Н. Биоминеральные наноструктуры оксидных марганцевых агрегатов.
Лютоев В. П., Котова Е. Н. Структурные дефекты породообразующего кварца как маркеры метаморфическиих пород Кольской сверхглубокой скважины.
Петровский В. А., Трошев С. А., Сухарев А. Е. Образование алмазов в присутствии металлов-катализаторов.
Петровский В. А., Мартинс М., Карфункель Й., Яковлев Е. Н., Филоненко В. П., Сухарев А.Е., Лютоев В. П., Исаенко С. И.
Генезис карбонадо: природные и экспериментальные данные.
Пыстин А. М., Пыстина Ю. М. Районирование северной части европейской алмазоносной суперпровинции на палеогео-динамической основе.
Пыстина Ю. И. Минералогическая стратиграфия.
Пыстина Ю. И., Пыстин А. М. Микрохимическая гетерогенность цирконов из метаморфитов Урала.
Цыганко В. С. Уровни границ подстадий среднего и верхнего девона (европейский Северо-Восток).
Цыганко В. С. Девонские органогенные образования европейского Северо-Востока.
Шушков Д. А. , Котова О. Б. Цеолиты Тимана: свойства и применение.
Югова Н. Н., Удоратин В. В. Тектоника Кировско-Кажимского авлакогена.
Юшкин Н. П. О минералогическом подходе к оценке параметров среды на рубеже зарождения биосферы.
Юшкин Н. П. Минералогические факторы здоровья человека.
