CC BY
85
А.З. Даутова, В.Г. Шамратова
АССОЦИАЦИЯ ПОЛИМОРФНОГО ЛОКУСА CMA 1/B (G1903A) С ПОКАЗАТЕЛЯМИ..
II receptor. //Nature. 1991. V. 351. P. 233-236.
17. Orenes-Pinero E. [et al.]. Impact of polymorphisms in therenninangiotensin-aldosterone system on hypertrophic cardiomyopathy // J. Renin Angiotensin Aldosterone Syst. 2011. Vol. 12, №4. P. 521-530.
18. Mathew C.C. Methods in Molecular Biology / Ed. Walker J.M. New-York.: Human Press, 1984. V. 2. P. 31-34.
19. Баевский Р.М. Оценка эффективности профилактических мероприятий на основе изменения адаптаци-
онного потенциала системы кровообращения // Здравоохранение РФ. 1987. №8. С. 6.
20. Ахметов И.И., Попов Д.В., Астратенкова И.В., Дружевская А.М., Миссина С.С., Виноградова О.Л., Ро-гозкин В.А. Использование молекулярно-генетических методов для прогноза аэробных и анаэробных возможностей у спортсменов // Физиология человека. 2008. Т. 34. №3. С. 86-91.
ASSOCIATION OF POLYMORPHISM CMA 1/B (G1903A) WITH THE INDEX OXYGEN TRANSPORT SYSTEM OF THE BODY IN YOUNG MEN WITH DIFFERENT LEVELS OF MOTOR ACTIVITY
© 2015
A.Z. Dautova, post-graduate student of the department of human physiology and zoology
Bashkir State University, Ufa (Russia) V.G. Shamratova, doctor of biological sciences, professor of the department of human physiology and zoology
Bashkir State University, Ufa (Russia)
Abstract. In the study, we investigated the association of polymorphic locus CMA 1/B (G1903A) with indicators of oxygen transport system of the body. To determine the nucleotide substitutions in the gene CMAl/B, we used RFLP-analysis, PCR products were digested with the restriction enzyme BstXI. Analysis of the distribution of frequencies of alleles and genotypes CMA1/B showed statistically significant differences in the frequency of polymorphic variants of genotypes between athletes and controls. Athletes have predominant genotype A/A (0,52), and G/G (0,4), whereas in the control group, the most common genotype A/G (0,58). Using factor analysis, we revealed differences in the structure of the association between indicators of oxygen transport system depending on the genotype of the gene CMA. It was revealed the association of polymorphic gene variants with red blood parameters, hemodynamic and respiratory systems, as well as with physical endurance and tolerance to the muscular load. The closest connection between the studied traits detected at polymorphic variants CMA A/A. At this genotype physical endurance largely depends on the state of the circulatory system and the respiratory system functional reserves. It was also shown the correlation between adaptive capabilities of cardiovascular system and efficiency of the heart functioning with the level of motor activity. The interaction complex of the features that characterize the activities of the cardiorespiratory system, system, causes the formation of the final phenotype, which obviously explains the detected frequency distribution of different genotypes in athletes.
Keywords: gene CMA 1/B; cardiovascular system; motor activity; oxygen-transporting system.
УДК 581.9
ФЛОРА ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «НИКОЛЬСКАЯ СОПКА» В Г. ПЕТРОПАВЛОВСКЕ-КАМЧАТСКОМ
© 2015
Е.А. Девятова, аспирант кафедры биологии и химии Камчатский государственный университет им. Витуса Беринга,
Петропавловск-Камчатский (Россия) А.А. Вьюнова, студентка психолого-педагогического факультета Камчатский государственный университет им. Витуса Беринга, Петропавловск-Камчатский (Россия) Л.М. Абрамова, доктор биологических наук, профессор, заведующая лабораторией дикорастущей
флоры и интродукции травянистых растений Ботанический сад-институт УНЦ РАН, Уфа (Россия)
Аннотация. В статье представлены результаты изучения флоры памятника природы «Никольская сопка». Никольская сопка-комплексный, природно-исторический памятник регионального значения, включающий в себя сопку Никольскую и мыс Сигнальный, общей площадью 25,5 га. Природный комплекс памятника охраняется с 1980 года. Флора сосудистых растений представлена 149 видами, относящимися к 110 родам и 42 семействам, адвентивный компонент составляет 26,17%. Наивысшее положение в спектре ведущих семейств флоры Никольской сопки занимают семейства Asteraceae и Роасеае. Преобладающей жизненной формой являются травянистые многолетние поликарпики, гемикриптофиты. Преобладающей группой по отношению к свету являются гелиофиты (53,69%), сциофитов (5,36%). Теневыносливые растения составляют 40,93% флоры. По отношению к степени увлажнения преобладающей группой являются мезофиты (87,25%). Бореальный компонент изучаемой флоры представлен 105 видами (70,47%). Большая часть полизональных видов являются адвентивными. Из долготных групп наиболее представлена евразиатская (19,46%), циркумполярная (16,78%), дальневосточная (16,11%) и евразиатско-американская (14,09%). Адвентивные виды представлены в основном евразиатскими элементами. Набор ведущих семейств, преобладание мезофитных экотипов и бореального типа ареала показывают выраженный бореальный характер исследуемой флоры, что соответствует зональному положению города. В адвентивной фракции флоры все виды по времени заноса являются неофитами, по способу заноса-ксенофитами. По степени натурализации большинство являются эпекофитами и приурочены к антропогенно нарушенным местообитаниям: тропинкам, пляжу, обочинам дороги, вытоптанным площадкам около памятников и клумбам. Состояние природного комплекса парка требует мониторинга в связи с активным рекреационным использованием территории.
Ключевые слова: природная флора; памятник природы; сосудистые растения; бореальная флора; парковый лес
Никольская сопка-комплексный, природно- отделяя внутреннюю гавань Петропавловской бухты,
исторический памятник регионального значения, где протянулись причалы морского и рыбного портов.
включающий в себя собственно сопку Никольскую Первый официальный запрет на рубку деревьев на
и мыс Сигнальный, общей площадью 25,5 га [1]. сопке был принят генералом-губернатором города В.С.
Сопка Никольская и мыс Сигнальный находятся в Завойко в 1849 году [2]. С 1980 года является памятником
центральной части Петропавловска-Камчатского, природы регионального значения.
кольской сопки (табл. 2), также, как и флоры Камчатского края, занимают семейства Asteraceae и Poaceae [14]. В целом, спектр ведущих семейств соответствует и флоре региона [11], и Бореальной области [16]. Наиболее крупными родами являются Carex (6 видов), Poa (5 видов), Viola (4 вида), Draba (4 вида).
Преобладающей жизненной формой являются травянистые многолетние поликарпики (99 видов), среди них: длиннокорневищных-22 вида, клубневых-1 вид, короткокорневищных-23 вида, луковичных-5 видов, стержнекорневых-9 видов [12]. Травянистых монокар-пиков (одно-, двулетних) 22 вида, из них 21 вид-стерж-некорневые, 1-кистекорневой, причем 15 видов из них относятся к адвентивной фракции флоры [12]. Кустарнички представлены 3 видами, кустарники 5 видами. Деревьев 6 видов.
Таблица 2
Флористический спектр 10 ведущих семейств
Район, материалы и методы исследований Сопка Никольская и мыс Сигнальный занимает территорию площадью 25,5 га в центральной части города, на берегу Авачинской бухты (53°01'13'' с.ш., 158°38'20'' в.д.) и представляет собой хребет с максимальной высотой 108 м (рис. 1).
Систематическая группа К-ео семейств К-во родов К-во видов
Абс. % Абс. % Абс. %
Отдач Ефше£орЬу1а 1 2.38 1 0.91 1 0.67
Отдел Ро1уро(31орЬу1а S 19.05 10 9.09 11 7.38
Отдел РшорМа 1 2.38 1 0.91 1 0.67
Отдел \lagiioliophyta к том числе: Класс ЬШорм(За 32 7 76.19 98 16.67 18 89.09 16.36 136 31 91.28 20.El
Класс Ма£по1юр51<1а 25 59.52 80 72,73 105 70.47
Всего 42 100 110 100 149 100
Рисунок 1 - Никольская сопка. Вид с центральной площади (фото Девятовой Е.А.)
Территория находится в восточной приморской подобласти и характеризуется морским климатом с избыточным увлажнением [3-5]. Средняя годовая температура воздуха +2,1°С. Средние суточные температуры в январе -8,7°С, в августе +14°С. Период вегетации с 22 мая по 14 октября. Среднегодовое количество осадков составляет 1300 мм, 56% приходится на холодный период. Число дней со снежным покровом-177, средняя максимальная высота снежного покрова составляет 136 см. Западные склоны скалистые и образуют обрыв, на северных склонах и вершине расположен парковый каменноберезовый лес.
Полевой сбор материалов проводился в течение сезонов 2013-2014 гг. маршрутным методом. Использовался также гербарий КамГУ им. Витуса Беринга и КФ ТИГ ДВО РАН, и сводки В.Л. Комарова и Э. Хуль-тена [6, 7]. Для определения растений применялись классические ботанические методы с использованием определителей и атласов растений Камчатского края и Дальнего Востока[8-15].
Результаты и обсуждение
Флора сосудистых растений памятника «Никольская сопка» представлена 149 видами, относящимися к 110 родам и 42 семействам (табл. 1), что составляет 12,78% от флоры Камчатского края [5].
Таблица 1
Таксономический состав флоры памятника «Сопка Никольская»
Семейство К-во видов № п/п
Абс. %
Asteraceae 22 14.77 1
Poaceae 15 10,07 2
Rosaceae 13 8.72 3
Brassicaceae 10 6.71 4
Rammciüaceae 7 4.70 5
Polygonaceae 6 4.03 6-9
Fabaceae 6 4.03 6-9
Cyperaceae 6 4.03 6-9
Caryophylkiceae 6 4,03 6-9
Apiaceae 5 3,36 10
Всего 96 64.43
Спектр жизненных форм по К. Раункиеру представлен в таблице 3. Преобладающей формой являются ге-микриптофиты-90 видов (60,40%).
Таблица 3
Спектр жизненных форм по К. Раункиеру
Жизненные формы Компоненты флоры (ш-во видов) Всего во флере
аборигенный адвективный
Фанерофиты 11 11
Хамефиты 6 1 7
Гемикриптофиты 69 21 90
Криmофиты 19 4 23
Тер офиты 5 13 18
Для характеристики экологической структуры флоры были проанализированы экологические группы по отношению к требовательности к освещению и условиям увлажнения (табл. 4-5).
Таблица 4
Экологические группы по отношению к свету
Экологические Комп менты флоры (ш-во видов) Всего во флоре
группы аборигенный адвентивный
Сци(фты S 8
Семигелиофиты 54 7 61
Гелиофита 48 32 80
Большая часть видов является аборигенными, адвентивный компонент представлен 39 видами (26,17%). Основу флоры составляют покрытосеменные растения, насчитывающие 136 видов (91,28%), среди них двудоль-ных-105 видов (70,47%), однодольных-31 вид (20,81%). Сосудистые споровые и голосеменные растения представлены 10 семействами, 12 родами и 13 видами.
Среднее видовое богатство на одно семейство составляет 3,55 вида, 12 семейств превышают этот средний уровень, в них содержится 104 вида (69,79%). Наивысшее положение в спектре ведущих семейств флоры Ни-
Преобладающей группой по отношению к свету являются гелиофиты (53,69%), при этом среди адвентивных видов гелиофиты составляют 82,05%, а среди аборигенных-43,63%. Доля сциофитов невелика (5,36%). Теневыносливые растения составляют 40,93% флоры. По отношению к степени увлажнения преобладающей группой являются мезофиты (87,25%).
Таблица 5
Экологические группы по отношению к условиям увлажнения
Распределение видов флоры Никольской сопки по принадлежности к той или иной широтной или долготной группе представлено в таблицах 6 и 7.
Таблица 6
Структура широтных элементов флоры
Широтная группа Компонент флоры (ксш-во видов) Всего во флоре
аборигенный адвентивный
Аркто-алшийская 5 5
Гнпоарктическая 14 14
Нереальная 83 22 105
Неморальная 5 3 8
Полигональная 3 14 17
Флора Камчатки характеризуется как бореаль-ная [14]. При этом бореальный компонент изучаемой флоры составляет 105 видов (70,47%). Большая часть полизональных видов являются адвентивными.
Из долготных групп наиболее представлена еврази-атская (19,46%), циркумполярная (16,78%), дальневосточная (16,11%) и евразиатско-американская (14,09%). Адвентивные виды представлены в основном евразиат-скими элементами.
Таблица 7
Структура долготных элементов флоры
Долготная группа Компонент флоры (кол-во видов) Всего во флере
аборигенный адвентивный
Европейская 1 1 2
Евро-сибирская 1 3 4
Сибирская 2 2
Азиатская 1 1
11 11
23 1 24
11 18 29
Американская 4 4
Азиатско-американская 17 1 18
Евразиатско-американская 14 7 21
Циркумполярная 23 2 25
Космопслитная 2 6 8
В адвентивной фракции флоры все виды по времени заноса являются неофитами, по способу заноса-ксено-фитами (табл. 8). По степени натурализации большинство являются эпекофитами и приурочены к антропогенно нарушенным местообитаниям: тропинкам, пляжу, обочинам дороги, вытоптанным площадкам около памятников и клумбам.
В начале XX века Никольская сопка, в связи с ее удобным расположением, становилась объектом изучения многих исследователей, работавших или проживавших на Камчатке: В.И. Рубинско-го (1908- 1909 гг.), Б.В. Перфильева (1910- 1911 гг.), Эрика Хультена (1920- 1922 гг.), П.Т. Новограблено-ва, а также выдающегося российского ботаника В.Л. Комарова-руководителя Ботанического отдела Камчатской экспедиции Русского географического общества (1908- 1909 гг.) [17-20].
Кроме того, Никольская сопка занимает особое место в истории города и является памятником российской воинской славы. На территории парка расположены памятники героической обороны Петропавловска-Камчат-ского в 1854 г.: макет батареи А.П. Максутова, памятник героям 3-й батареи А.П. Максутова, памятник Часовня на братской могиле погибших защитников Петропавловского порта, памятник Славы героям обороны Петропавловска от нападения англо-французской эскадры.
В настоящее время Никольская сопка является объектом рекреационного использования и посещается большим количеством горожан и гостей города. Однако отсутствие информационных указателей, эколого-про-светительских мероприятий и мониторинга состояния природного комплекса парка вызывает серьёзные опасения за сохранность природной флоры Никольской сопки.
Таблица 8
Особенности адвентивной фракции флоры
№ Вид Семейство По времени заноса По способу заноса По степени натурализации
1 Carum carvi Аргасеае Неофит К сен офит Эпекофит
2 Cirsium setosum Asteraceae Неофит К сен офит Эпекофит
3 Taraxacum officinale Asteraceae Неофит К сен офит Эпекофит
4 Leontodon autumnalis Asteraceae Неофит К сен офит Эпжофит
5 AcMlaea millefolium Asteraceae Неофит К сен офит Эпекофит
б Arctium tomentosum Asteraceae Неофит К сен офит Эпекофит
7 Lepidotheca suaveolens Asteraceae Неофит К сен офит Эпекофит
8 Leucantkemum vulgare Asteraceae Неофит К сен офит Эпекофит
0 Brassicaceae Неофит К сен офит Эрга зи офит
10 Capsella bursa-pastoris Brassicaceae Неофит К сен офит Эпекофит
11 Rorippa barbareifolia Brassicaceae Неофит К сея офит Эпекофит
12 Stellaria media Caryophyllaceae Неофит К сея офит Эпжофит, эрга зи офит
13 Obema behen Caryophyllaceae Неофит К сея офит Эпжофит
14 Cerastium holosteoides Caryophyllaceae Неофит К сея офит Эпжофит
15 Chenopodiwn album Chenopodiac eae Неофит Ксенофит Эпекофит
16 Amoria repens Fabaceae Неофит К сен офит Эпекофит
17 Trifolium hybridwn F abac eae Неофит Ксенофит Эпекофит
18 Trifolium pratense Fabaceae Неофит Ксенофит Эргазиофит
19 Vicia cracca Fabaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
20 Goleops¿s biñda Lamiaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
21 Plantago major Plantaginaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
22 Dac ту lis glomerata Poaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
23 Bromopsis inermis Poaceae Неофит Ксенофит Эпжофит
24 Elytrigia repens Poaceae Неофит Ксенофит Эпжофит
25 Phleum pratense Poaceae Неофит К саз офит Эпекофит
26 Festuca pratensis Poaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
27 Poa annua Poaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
28 Poa anguistifolia Poaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
29 Poa pratensis Poaceae Неофит Ксенофит Эпжофит
30 Agrostis gigantea Poaceae Неофит К саз офит Эп et офит
31 Acetosella vulgaris Pofygonaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
32 Rumex lonmfolius Pofygonaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
33 Polygonum aviculare Polygonaceae Неофит Ксенофит Эпжофит
34 Fal l op kr convolvulus Pofygonaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
35 Ranunculus acris Rammculaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
36 Geum allepicum Rosaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
37 Potentilla norvegica Rosaceae Неофит Ксенофит Эпжофит, агриофит
38 Euphrasia maximowiczii Scrophidariaceae Неофит Ксенофит Эпжофит
39 Rhinanthus minor Scrophulariaceae Неофит Ксенофит Эпекофит
Таким образом, значение Никольской сопки неоднозначно и требует решения двух противоположных проблем: сохранения и возможного восстановления естественного природного комплекса сопки и ее рекреационного использования как памятника истории.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Паспорт памятника природы «Сопка Никольская» / сост. Т.А. Шубина, И.Н. Каразия, 1994. Фонды министерства природных ресурсов и экологии правительства Камчатского края.
2. Витер И.В., Смышляев А.А. Город над Авачин-ской бухтой. История г. Петропавловска-Камчатского. Петропавловск-Камчатский. 2011. 316 с.
3. Кондратюк В.И. Климат Петропавловска-Камчатского. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 167 с.
4. Кондратюк В.И. Климат Камчатки. М.: Гидрометеоиздат, 1974. 204 с.
5. Петропавловск-Камчатский: историко-географи-ческий атлас. Петропавловск-Камчатский: АО «Камчат-книга». 1994. 96 с.
6. Hulten E. Flora of Kamchatka and the ajacent islands // Kungl. Svenska Vetenskapsaladem. Handl. Ser. 3. Bd.5. №1. 1927. 346 p.; №№2. 1928. 218 p.; Bd. 8. №>1. 1929.213 p.; №2. 1930. 358 p.
7. Комаров В. Л. Флора полуострова Камчатки. Л.: Изд-во АН СССР, Т. 1. 1927. 339 с.; Т. 2. 1929. 369 с.; Т. 3. 1930. 210 с.
8. Флора и растительность Магаданской области (конспект растений и очерк растительности).-Магадан: ИБПС ДВО РАН, 2010. 364 с.
9. Нешатаева В.Ю. Растительность полуострова Камчатка / Отв. ред. проф. В.Т. Ярмишко. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2009. 537 с.
10. Лысенко Д.С. Синантропная флора Магаданской области. Магадан: СВНЦ ДВО РАН. 2012. 111 с.
11. Сосудистые растения советского Дальнего Востока: В 8 т. / Под ред. С.С. Харкевича. Л.: Наука.
1985- 1996. Т. 1-8.
12. Безделев А.Б., Безделева Т.А. Жизненные формы семенных растений российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука. 2006. 296 с.
13. Якубов В.В., Чернягина О.А. Каталог флоры Камчатки (сосудистые растения). Петропавловск-Камчатский, Изд-во «Камчатпресс». 2004. 165 с.
14. Определитель сосудистых растений Камчатской области / Под ред. С.С. Харкевича. М.: Наука. 1981.411 с.
15. Березуцкий М.А., Кашин А.С. Антропогенная трансформация флоры и растительности: Учебное пособие. Саратов: ИЦ «Наука», 2008. 100 с.
16. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Изд-во Ленингр. ун-та. 1974. 244 с.
17. Якубов В.В., Чернягина О.А. Ботанические исследования В.Л. Комарова и Э. Хультена на Камчатке // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилега-
ющих морей: Материалы Х международной научной конференции, посвященной 300-летию со дня рождения г.В. Стеллера. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 2009. С. 200-204.
18. Девятова Е.А. Обзор ботанический исследований Петропавловска-Камчатского // Природная среда Камчатки // Материалы XII Региональной молодежной научной конференции «Природная среда Камчатки». 16 апреля 2013 г. Петропавловск-Камчатский: Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН. 2013. С. 149- 162.
19. Комаров В.Л. Ботанический очерк Камчатки // Камчатский сборник. Т. 1. Л.: Изд-во АН СССР. 1940. С. 5-52.
20. Комаров В.Л. Путешествие по Камчатке в 19081909 гг. // Камчатская экспедиция Ф.П. Рябушинского. Ботан. отд. СПб. 1912. Вып. 1. 456 с.
FLORA OF THE NATURAL MONUMENT "NICOLSKAYA SOPKA" IN PETROPAVLOVVSK-KAMCHATSKY
© 2015
E.A. Devyatova, post-graduate student of department of biology and chemistry
Vitus Bering Kamchatka State University, Petropavlovsk-Kamchatsky (Russia)
A.A. Vyunova, student of faculty of psychology and pedagogics Vitus Bering Kamchatka State University, Petropavlovsk-Kamchatsky (Russia) L.M. Abramova, doctor of biological sciences, professor, head of the laboratory of wild flora and introduction of
herbaceous plants
Botanical Garden-Institute Ufa Scientific Centre Russian Academy of Sciences,
Ufa (Russia)
Abstract. This paper reports the results of studying flora of the natural monument "Nicolskaya sopka". The vascular flora is represented by 149 species belonging to 110 genus and 42 families, adventive component is 26.17%. "Nicolskaya sopka" is the complex, natural and historical monument of regional value including the Nikolskaya hill and the Signalnyi cape with a total area of 25,5 hectares. The natural complex of a monument is protected since 1980. The flora of vascular plants is presented by 149 species relating to 110 genus and 42 families, the adventive component makes 26,17%. The highest position in a range of the leading families of flora of the Nikolskay hill is held by Asteraceae and Poaceae. The prevailing vital form is herbaceous perennial polycarpic, hemicryptophytes. The prevailing group in relation to light are heliophytes (53,69%), sciophytes are 5,36%. Umbraticolous plants make 40,93% of flora. In relation to extent of moistening the prevailing group are mesophytes (87,25%). The boreal component of the studied flora is presented by 105 species (70,47%). The most part of polyzonal species are adventive. Of longitude groups most represented are Eurasian (19.46%), Circumpolar (16.78%), Far East (16.11%) and Eurasian-American (14.09%). Adventive species are represented mainly Eurasian elements. Set of the leading families, prevalence of mesophytic ecotypes and boreal habitat type show boreal character of flora, which corresponds to the zonal position of the city. The state of the natural complex of the park requires monitoring because of active recreational use of the territory.
Keywords: natural flora; natural monument; vascular plants; boreal flora; forest park.
УДК 581.52.582. 32.
МЕСТА ОБИТАНИЯ БРИОФИТОВ БАССЕЙНА АГАЛЫКСАЯ (КАРАТЕПИНСКИХ ГОР,
ЗЕРАВШАНСКОГО ХРЕБТА)
© 2015
Х.Х. Жалов, ассистент кафедры ботаники и физиологии растений
Самаркандский государственный университет, Самарканд (Узбекистан)
Аннотация. Зеравшанский хребет остается одним из малоизученных в бриологическом отношении регионов. Для этой территории задача выявления видового состава листостебельных мхов и их эколого-биологических особенностей ранее не ставилась. На территории бассейна Агалыксая Каратепинских гор можно выделить четыре типа субстрата, на которых поселяются моховидные: почва, кора живых деревьев, гнилая древесина, камни. Характеристика субстратных групп осложняется достаточно широкой экологической валентностью мохообразных. Многие виды выбирают для своего поселения не один субстрат, а несколько.
За период исследований на почвах бассейна Агалыксая зарегистрировано 20 видов мохообразных из 13 родов и 10 семейств. На гнилой древесине зарегистрировано 9 видов мохообразных из 7 родов и 5 семейств. На коре живых деревьев зарегистрировано 15 видов мохообразных из 8 родов и 6 семейств. Эпилитные бриофиты поселяются на каменистых субстратах. На каменистых субстратах бассейне Агалыксая зарегистрировано 34 вида мохообразных из 16 родов и 13 семейств. На основании результатов, полученных при изучении субстратных групп моховидных бассейна Агаликсая, нами был проведен сравнительный анализ рассмотренных субстратных групп с целью выявления их характерных особенностей.
Ключевые слова: бриофлора; субстратные группы; экологическая валентность; гидрофит; гигрофит; мезофит; ксерофит.
