CC BY
17
Тревогу почвоведов и экологов по поводу ухудшения состояния почвенного покрова в различных регионах страны и мира игнорировать больше нельзя. Не случайно V Всероссийский съезд почвоведов, состоявшийся в Ростове-на-Дону в августе 2008 г., проводился под девизом «Сохраним почвы России». В то же время разработанность проблемы философских и правовых оснований сбережения почв как важнейшего условия сохранения биосферы и здоровья человека остается явно недостаточной.
Во многом это связано с упрощенным пониманием роли и значения почв в жизни природы и общества и восприятием почвоведения большинством образованных людей прежде всего как агрономической науки. Однако еще В.В. Докучаев неоднократно подчеркивал: «Почвоведение, несомненно, имея первенствующее, так сказать, основное значение для сельского хозяйства, вместе с тем остается самостоятельной отраслью естествознания со своими собственными задачами». Справедливый призыв основоположника науки о почве являлся принципиально важным для развития фундаментального почвоведения, в котором сформировался и развивался ряд дисциплин и направлений, относящихся к обсуждаемой проблеме. Актуальным направлением, отмеченным Государственной премией РФ 2002 г. (руководитель работ академик Г.В. Добровольский), выступает учение об экологических функциях почв [4; 5; 6; 10; 11; 12; 13], которое предполагает внесение существенных изменений в доминирующие представления о почве и науке, ее изучающей.
Согласно учению о почвенных экофункциях, чтобы воспринять сохранение почвенного покрова Земли как первостепенную задачу, касающуюся всех жителей планеты, крайне важно понять, какую роль играет почва в жизни природы и общества.
До недавнего времени значение почвы связывали в основном с обеспечением ею растений элементами питания. Несомненно, это одна из главных функций почвы, наиболее полно изученная, но далеко не единственная. Как выяснилось, в масштабах отдельных экосистем суши (биогеоценозов и агроценозов) почва выполняет еще более десяти экологических функций. Она и жилище для почвообитающих животных, и механическая опора для растений, и депо семян, способных сохраняться многие годы. Кроме того, почва служит регулятором ряда сезонных биологических процессов в экосистемах, осуществляет санитарную и другие функции, в совокупности определяющие характер почвенного плодородия и качества получаемой продукции, от чего непосредственно зависит здоровье человека [1; 8; 15].
Не менее значима почва в жизни биосферы и других геосфер. Так, незаменимы гидрологические функции почвы, поскольку она является трансформатором поверхностных вод в грунтовые, участвует в формировании речного стока, поставляет водным организмам ценные элементы, выносимые из почвы водными потоками. Роль почвы в жизни атмосферы также весьма существенна, поскольку она во многом определяет газовый состав воздушной оболочки и содержание в ней водяного пара. Подробно функции почвы описаны в специальных изданиях, поэтому мы не будем останавливаться на их детальной характеристике, а подчеркнем лишь следующее философское и теоретическое положение: экологическое значение почвы выходит далеко за рамки только обеспечения растений элементами питания, поскольку у почвы не одна, а множество экологических ролей. Исходя из этого любой компонент отдельной экосистемы или биосферы в целом определенным образом связан с почвой, в той или иной форме зависит от нее. А потому при воздействии на почвенный покров невольно затрагиваются и другие составляющие природного комплекса. Это необходимо учитывать в сельском хозяйстве, в котором широко внедряются интенсивные формы производства.
Но не только в биосфере почва - мастер на все руки. Она и по отношению к людям не осталась «узким специалистом», участвующим лишь в выращивании сельскохозяйственной продукции (см. табл. 1). Разностороннюю пользу она приносит при взаимодействии человека с природой, участвуя не только в ежегодном воспроизводстве сельскохозяйственного и древесного сырья, но и в питании вырастающих на ней ягод, грибов, лекарственных трав.
Кроме того, почва выступает в качестве важнейшего, наиболее удобного жизненного пространства. Не случайно жилые и хозяйственные постройки при прочих равных условиях стремятся разместить по горизонтали - по почве, а не подниматься слишком над ней в воздушную среду и не заглубляться чрезмерно в грунтовую толщу, поскольку это менее надежно и более дорого.
Почва, несмотря на свою скромную мощность и на то, что она, по существу, лишь тонкая поверхностная пленка Земли, исторически оказалась узлом связей природных процессов, а также общества и окружающей среды.
В то же время антропогенные изменения почв до конца ХХ - начала XXI вв. были, к сожалению, в основном негативными.
Так, В.А. Ковда подчеркивает, что «до 2 млрд га различных почв в мире выключено из экосистем биосферы городами, поселками, усадьбами, дорогами, тропами, портами, складами, линиями передачи и связи, трубопроводами, шахтами, карьерами, водохранилищами, каналами, свалками» [6].
И с этими потерями суммируются утраты за исторический период плодородных земель из-за неумелого обращения с ними, измеряемыми примерно той же величиной. Человечество уже потеряло за свою историю около 2 млрд га некогда плодородных почв, превратив их в антропогенные пустыни, оголенные эрозией склоны, бесплодные солончаки и болота. Величина «потерянных» для сельского хозяйства земель превышает всю площадь пашни современного мира (около 1,5 млрд га) [5; 6]. И, что особенно драматично и недопустимо, человечество продолжает терять бесценный дар природы -почву, причем в огромных размерах. В мире ежегодно утрачивается из биосферы до 20 млн га продуктивных почв. Человечество, как это ни прискорбно, уподобилось антигерою известного романа
О. Бальзака «Шагреневая кожа», который пожелал всех благ жизни, получив в свои руки чудесный талисман - шагреневую кожу.
Таблица 1
Сферы взаимодейст- вия Биоресурсы Жизненное пространство Минеральные и энергетические ресурсы Природные круговороты и информация
Обеспечение воспроизводства сельскохозяйстве нного сырья Место для поселений и промышленных объектов Формирование минеральных полезных ископаемых при участии почвообразования и выветривания (бокситы, болотные и др. руды) Поддержание исторически сложившихся круговоротов вещества и энергии в геосферах
Функции почвы Обеспечение воспроизводства древесного сырья Место для дорожнотранспортной сети Формирование энергетических ресурсов (органическое вещество почв, торф и др.) Сохранение информации о развитии природной среды
Обеспечение воспроизводства пищевого сырья естественных экосистем Рекреационные функции, санитарное сохранение среды Формирование водных ресурсов и их поддержание Сохранение генофонда почвообитающих организмов
Обеспечение воспроизводства лекарственных растений Базовый компонент вмещающего ландшафта для этносов, фактор этногенеза и развития общества Образование строительных материалов (пески, глины и др.) Модель для изучения общих природных закономерностей
Созданный более полутора столетий назад бальзаковский шедевр продемонстрировал обреченность человека, вставшего на путь безграничного потребления и услаждения своих желаний. Но ведь такой же финал может ожидать не только отдельного индивидуума, но и все человечество, если оно не осознает грозящей ему экологической катастрофы и того, что экологический кризис реализуется через происходящие сегодня разрушение, деградацию и негативное изменение всех
компонентов биосферы и особенно ее почвенного покрова, являющегося, по существу, «шагреневой кожей» планеты.
Однако уровень реальной охраны почв до сих пор неудовлетворителен, что негативно отражается на состоянии биосферы и социума.
В связи с вышесказанным понятна острота задач недопущения дальнейшего разрушения и деградации почвенного покрова и биосферы Земли, от чего прямо и опосредованно зависит благополучие и здоровье человека. Достаточно напомнить, что к числу основных причин возникновения многих заболеваний медики относят неудовлетворительное состояние окружающей среды и почв [8; 15]. Однако, как уже отмечалось, реальные подвижки в решении обсуждаемой проблемы пока достаточно иллюзорны. Чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, требуется сделать многое. И прежде всего, следует переосмыслить отношение к судьбам почв и человека на Земле, которые исторически оказались теснейшим образом взаимосвязаны [1; 10; 11].
Необходимо помнить, что человечество подобно Антею: оно цело до тех пор, пока не утратило настоящей связи с Землей. Отрыв от Земли, пренебрежение ее нуждами подвергают землян смертельной опасности, поскольку это усиливает деградационные процессы в биосфере и почвенной оболочке, что чревато неизбежными этническими и другими социальными напряжениями и катаклизмами: «Биосфера, способная прокормить людей, не в состоянии насытить их стремление покрыть поверхность планеты хламом, выведенным из цикла конверсии биоценозов. В этой фазе этнос, как Антей, теряет связь с почвой, т.е. жизнью, и наступает неизбежный упадок» [3].
На пути поиска аргументов и доказательств необходимости экстренного изменения стратегии взаимодействия социума с почвенными ресурсами планеты продуктивным может оказаться единый системный функционально-динамический подход к оптимизации состояния почв и здоровья человека. При этом на первое место должен быть выдвинут анализ функционирования почв и организма человека при повышенных нагрузках. Такие нагрузки почвы испытывают при интенсивном антропогенном воздействии, а человеческий организм - в спортивной деятельности, особенно в профессиональной [2].
Рассмотрим два основных аспекта обсуждаемой проблемы: 1) целевое назначение природных почв, а также предназначение человека; 2) правовую защищенность почв и человека от негативных, в том числе социальных, последствий экстремальных нагрузок. При этом рассмотрение почв и организма человека в едином ракурсе оправдано с точки зрения учения о сложных системах и теории единства человека и природы - хомонатурологии [11; 12].
Ясно, что природа создала почвы не только для того, чтобы с их помощью удовлетворялись определенные потребности индивидуума и общества. На почвы, как было показано выше, в силу их экологической полифункциональности возложены биосферой также и другие ответственные задачи. Отсюда при освоении территорий абсолютно необходимо во всех природных зонах и регионах бережно относиться к доминирующим или представительным площадям, естественным почвам и экосистемам. В силу этого учеными признается целесообразным построение взаимодействия человека и окружающей среды на базе принципа природосохранения, включающего в себя три равноправных составляющих - рациональное использование природных ресурсов, защита их от факторов разрушения и деградации, природовосстановление. Реализация данного триединства исключительно актуальна, т.к. в ряде природных зон в связи с распашкой почв и строительством допущено их сильное переосвоение, поэтому они нуждаются в восстановительных мероприятиях. Например, степь и лесостепь во многих субъектах Российской Федерации освоены на 90 % и более. Вместе с тем при сбалансированном природопользовании, по Н.Ф. Реймерсу, естественные экосистемы должны составлять: в тундре и лесотундре - 98-100 % территории, в тайге - 80-90 % на севере и 45-50 % на юге, в зоне смешанных лесов - 30-35 %, в лесостепи - 35-40 %, в степи - 40-60 %.
Если допустимые пределы освоения какой-либо территории не соблюдаются, то сумма социальноэкономических полезностей начинает существенно снижаться. Полная же освоенность территории приводит к минимуму полезной продукции, составляющей в данном случае 25 % от возможного максимума [14].
Сходная закономерность снижения результативности жизни продуктивной системы при ее чрезмерной несовершенной эксплуатации наблюдается и в жизни общества, в первую очередь у людей, испытывающих постоянные экстремальные нагрузки, в частности у спортсменов высших разрядов. Для нас эта проблема особенно важна, поскольку спорт для России не просто один из видов занятий в свободное время. Он - явление если не культовое, то исключительно значимое,
фундаментальное, полифункциональное. Так, полноценную жизнь средней школы и вузов, жизнь различных видов вооруженных сил без серьезных занятий физкультурой и спортом трудно себе представить. Не случайно курсантам военных училищ офицерское звание без наличия высокого разряда по одному из видов спорта не присваивается.
Болезненно воспринимает общество неудачу своих спортсменов на международной арене еще и потому, что уже давно спорт олицетворяет собой мощь державы, а успехи в соревнованиях высшего уровня воспринимаются как очередные достижения страны. Поскольку у спорта функцию национального представительства и единения никто не отменял, поддержание его достойного уровня при сохранении здоровья спортсменов продолжает оставаться в числе приоритетных задач развития России. Для уяснения сложившейся ситуации в спорте обратимся к итогам последних зимних Олимпийских и Параолимпийских игр 2010 г. в Ванкувере.
Поражают прежде всего диаметрально противоположные сумарные результаты, показанные полноценными спортсменами-олимпийцами и спортсменами с ограниченными физическими возможностями - параолимпийцами.
По медальному зачету сборная страны на Олимпийских играх в Ванкувере показала худший результат в истории, завоевав одиннадцатое место с 15 наградами в активе. Прямо противоположный итог оказался у российских параолимпийцев: 38 медалей и первое место. Главная причина успеха параолимпийцев заключается в том, что в их подготовке решающее значение отводилось не финансовому и техническому обеспечению тренировочно-соревновательного процесса, а воле, трудолюбию, коллективизму, целеустремленности самих спортсменов. Эти качества всегда почитались и сохранялись, поскольку они являлись и являются основой пассионарности и патриотизма граждан России [2; 13].
Ясно, что ряд сложностей спортивного движения связан с недостаточной разработанностью проблемы охраны внутренней природы человека и выявлением многогранного значения различных факторов существования и развития человеческой личности и ее полифункциональности (см. табл. 2).
Таблица 2
Жизненные функции человека
Природные функции Социальные функции
индивидуальные видовые личностные общественные
Поддержание инстинкта сохранения Воспроизведение популяций Соблюдение нравственноэтических требований Участие в созидательной деятельности общества
Защита от факторов разрушения здоровья Сохранение и защита популяций Разумное использование и оптимизация здоровья Участие в сохранении и развитии этноса и социума, к которому принадлежит личность
Предохранение от угрозы уничтожения Участие в биогеохимических круговоротах Развитие познавательных и других способностей Личный вклад в бесконфликтное сосуществование социума и различных этносов
Воспроизведение потомства Ориентация на щадящее потребление природных ресурсов Определение смысла своей жизни и его реализация Вклад в сохранение окружающей среды
Сохранение и выращивание потомства Фактор биологической эволюции Воспитание детей и забота о родных и близких Активное участие в восстановлении и поддержании благополучия биосферы и общества
Коснемся некоторых вопросов правовой защищенности почв и человека от негативных последствий экстремальных антропогенных воздействий и нагрузок.
Большинство разделов и статей конституционного, гражданского, уголовного права посвящены регулированию общественных и межличностных отношений [5; 6]. Отношения же между природой и обществом, человеком и окружающей средой юридически оформляются с явным запозданием и недостаточной глубиной. Особенно отстает правовое обеспечение охраны почв. При этом нередко игнорируется необходимость сохранения почвы наравне с другими компонентами природы. Так, согласно законодательству до начала XXI в. охране подлежали земля, ее недра, растительный покров, животный мир, воздушный бассейн и водные ресурсы. Почвенный покров при перечислении охраняемых природных феноменов отдельно не указывался. Обеспечение его сохранности должно тем самым регулироваться земельным правом [7; 9].
В связи с этим рассмотрим, насколько обеспечивается эффективность правового механизма сохранения почв в рамках земельного права, основные концептуальные установки которого исходят из того, что под землей прежде всего понимается «поверхностный слой земной коры, включающий голую материнскую породу, поверхность дна водоемов, почвы и другие элементы» [7, с. 4]. Приведенная генерализованная трактовка понятия «земля» для целей ее юридической защиты осложняет адекватную правовую реакцию на нужды охраны почв. Действительно, если голые материнские породы и почвы воспринимать как качественно однопорядковые образования, тогда нет нужды всерьез заниматься правовым обеспечением сохранения географо-генетического почвенного разнообразия как одного из главных условий сбережения биологического разнообразия. Ведь голый материнский субстрат не обладает теми экофункциями и свойствами, которые делали бы его важнейшей незаменимой экологической нишей для наземных организмов. Такими функциями и свойствами обладают лишь почвы, возникающие после соответствующего преобразования материнской породы под воздействием почвообразовательного процесса в течение длительного времени.
Негативные последствия некорректности рассматриваемой исходной посылки в вопросах охраны почв ощущаются в полной мере и сейчас. В первую очередь, это касается особой охраны почв, которая долгое время не была подкреплена соответствующими нормативными актами и законами. Специальный закон о почвах с включением статей по особой их охране, к сожалению, начал разрабатываться слишком поздно и до сих пор не утвержден.
Многозначность понятия «земля» делает расплывчатыми многие правовые природоохранные положения, и порой не ясно даже, о чем идет речь - о защите от деградации территории в целом, об охране верхнего плодородного слоя земной коры (почвы) или и о том и о другом одновременно.
В связи с вышесказанным вполне очевидна необходимость специальной углубленной разработки почвенного права как самостоятельной правовой отрасли, которая в полной мере могла бы законодательно обеспечить сохранение почв и почвенного покрова нашей планеты.
В специальной разработке нуждается и ряд правовых разделов, обеспечивающих сохранение здоровья человека, его проживание в комфортных экологических условиях на территории с удовлетворительным состоянием качества почвенного покрова. При этом должны быть учтены разработки по общим закономерностям жизни сложных систем, доказывающие недопустимость, а следовательно, противоправность превышения предельных нагрузок на функционирующую систему, будь то биокосная почвенная или биосоциальная, какой является сам человек. В отношении людей, постоянно испытывающих экстремальные воздействия и нагрузки (спортсменов высших разрядов, военнослужащих и др.), правовую защищенность от негативных последствий их профессиональной деятельности требуется поднять на принципиально более высокий уровень.
В заключение следует отметить определенные позитивные сдвиги в решении части обсуждаемых вопросов. Так, российское общество, наконец, осознало необходимость правовой защиты особо ценных почв - эталонных, редких и исчезающих. Это ознаменовалось выходом в свет в 2009 г. первого выпуска Красной книги почв России. Опубликован и ряд региональных красных книг почв (Оренбургская область, Калмыкия; Ленинградская, Волгоградская, Белгородская области). Из других
субъектов Федерации по количеству собранного ранее материала очень близка к изданию первой областной Красной книги почв южной части России Ростовская область. Однако для реализации данного проекта нужны ясное осознание значимости стоящей задачи, организованность и упорство в достижении поставленной цели. Лидеры, обладающие такими качествами, на Донской земле всегда были и есть, и мы надеемся привлечь их внимание к сверхактуальной проблеме - сбережения почв и здоровья граждан страны.
Литература
1. Ашинов Ю.Н., Зубкова Т.А., Карпачевский Л.О. Население, промышленность и качество почвенного покрова в Республике Адыгея // Почва как связующее звено природных и антропогенно-преобразованных экосистем. Иркутск, 2006.
2. Барабанова В.Б. Спорт: проблема человекоразмерности. Ростов н/Д, 2004.
3. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.
4. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М., 1990.
5. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: функционально-экологический подход. М., 2000.
6. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экология почв: учение об экологических функциях почв. М., 2006.
7. Земельное право России. М., 1995.
8. Зубкова Т.А., Карпачевский Л.О., Ашинов Ю.Н. Почва и здоровье человека // Проблемы культурно-природного синтеза. М., 2009.
9. Красная книга почв России / Науч. ред. Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М., 2009.
10. Никитин Е.Д. Роль почв в жизни природы. М., 1982.
11. Никитин Е.Д. Философский анализ системных взаимосвязей биосферы, почв, цивилизации: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 2005.
12. Никитин Е.Д. Почвоведение - землеведение - философия. М., 2009.
13. Никитин Е.Д. Основа жизни на Земле: почва - Россия - цивилизация. М., 2010.
14. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978.
15. Сидоренко Г.И., Можаев Е.А. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения. М., 1987.
