CC BY
121УДК 343.132.1
ФИКСАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИННОВАЦИОННЫЕ СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ИМЕЮЩИХСЯ ПРОБЛЕМ
С. Д. Долгинов
Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614990, Россия, г. Пермь,ул. Букирева, 15
E-mail: [email protected]
С. О. Лунин
Руководитель отдела криминалистики следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Пермскому краю
614064, Россия, г. Пермь,ул. Героев Хасана, 53 E-mail: [email protected]
Аннотация: в статье рассматриваются актуальные проблемы фиксации хода и результатов следственных действий в условиях применения в криминалистике информационных, цифровых технологий. Авторы, исследуя имеющиеся проблемы, акцентируют внимание на комплексном подходе к поиску их решения. На основе анализа возможностей передовых технологий предлагается использование различных компьютерных программ. Важное место в статье занимают вопросы процессуальной регламентации и тактического применения средств компьютерной техники, звукозаписи, цифровой фотосъемки и видеозаписи, специализированных программных комплектов, летательных аппаратов, оснащенных спецоборудованием, и других криминалистических средств. Излагаются возможности использования специализированного программного комплекта «Конструктор места происшествия». Дается оценка современного состояния, перспектив
© Долгинов С. Д., Лунин С. О., 2022
развития и путей внедрения информационных, цифровых технологий в правоприменительную практику фиксации следственных действий.
Ключевые слова: следователь; компьютерные технологии; специализированные программы; протокол; звукозапись; фотосъемка; видеозапись
FIXATION OF INVESTIGATIVE ACTIONS AND INNOVATIVE WAYS TO SOLVE EXISTING PROBLEMS
S. D. Dolginov
Perm State University
15, Bukireva st., Perm, 614990, Russia
E-mail: [email protected]
S. O. Lunin
Investigative Committee of the Russian Federation for the Perm Region
53, Heroes of Khasan st., Perm, 614064, Russia
E-mail: [email protected]
Annotation: the article discusses topical problems of fixing the course and results of investigative actions in the context of the use of information and digital technologies in forensics. The authors, exploring the existing problems, focus on an integrated approach to finding their solutions. Based on the analysis of the capabilities of advanced technologies, the use of various computer programs is proposed. An important place in the article is occupied by the issues of procedural regulation and tactical use of computer equipment, sound recording, digital photography and video recording, specialized software packages, aircraft equipped with special equipment and other forensic tools. Possibilities of using the specialized software kit "Accident scene constructor" are described. An assessment of the current state, development prospects and ways of introducing information, digital technologies into the law enforcement practice of fixing investigative actions is given.
Key words: investigator, computer techologies, specialized programs, protocol, sound recording, photography, video recording.
В раскрытии и расследовании преступлений эффективности проведения следственных действий невозможно достичь без технико-криминалистического обеспечения, без новейших компьютерных
технологий. Именно их использование привело к расширению возможностей по фиксации хода и результатов следственных действий. Применение технико-криминалистических средств фиксации, основанных на цифровых технологиях, является неотъемлемой составляющей процесса расследования инаправлено, во-первых, на полноту отражения информации, а во-вторых, на сведение к минимуму человеческого фактора как элемента субъективизма.
При всем положительном в применении компьютерных технологий при фиксации следственных действий, необходимо обратить внимание на имеющиеся проблемы. Вряд ли можно утверждать, что внедрение передовых технологий проходило без проблем, находило безоговорочное признание научным сообществом и правоприменителями. И в рассматриваемых нами положениях остается еще много до конца не решенных вопросов. Практика свидетельствует, что решение большинства имеющихся проблем зависит от уровня развития технико-криминалистических средств и их эффективного использования сотрудниками правоохранительных органов.
Один из составляющих вопросов, требующих разрешения, - уровень профессиональной подготовки практических работников правоохранительных органов, владение ими навыками и умениями по применению цифровых средств фото-, видеофиксации.
Проведенное В. Г. Гриб и И. О. Тюнис анкетирование следователей, оперативных работников и экспертов-криминалистов, выпускников юридических вузов свидетельствует, что «значительное количество следователей (около 40 %) и оперативных работников (57 %) не имеют четкого представления о возможности использования цифровых фотокамер для фиксации следов и обстановки места происшествия. Работники экспертно-криминалистических подразделений показали более высокий процент осведомленности - 83 % - и отметили необходимость унификации процессуальной регламентации оформления результатов применения этих средств»1. Результаты анкетирования свидетельствуют о недостаточном уровне знаний по применению технико-криминалистических средств в ходе раскрытия и расследования преступлений, что отрицательно сказывается на их практическом использовании в процессе расследования. Решение проблемы качественной профессиональной подготовки студентов юридических учебных заведений и сотрудников правоохранительных органов является на сегодняшний день одной из приоритетных задач. В данной статье мы не преследуем цели ее реализации, поскольку имею-
1 Гриб В. Г., Тюнис И. О. Криминалистика и цифровые технологии // Российский следователь. 2019. № 4. С. 12.
щиеся проблемы носят многоаспектный характер и требуют тщательного и комплексного исследования создавшегося положения, поиска причин и выработки реализуемых решений.
Из всех способов фиксации хода и результатов следственного действия, перечисленных в части 2 статьи 166 УПК РФ, основным всегда было и остается протоколирование.
По общепринятым правилам, применимо к осмотру места происшествия, занимающему приоритетное положение на первоначальном этапе расследования, протокол преимущественно составляется на месте его проведения. Однако по различным причинам следователи в ходе осмотра ограничиваются черновыми записями, а возвратившись к себе в кабинет - оформляют протокол. Значительный разрыв во времени между окончанием следственного действия и составлением протокола вряд ли будет являться положительным фактором, способствующим его качеству.
Опрос следователей и дознавателей, проведенный Е. А. Кремневой и С. Н. Хорьяковым показал, что «причины таким действиям различны: одновременно совершено несколько преступлений и необходимо поочередно осмотреть и другие места происшествий - 53 %; желание быстро уехать с места происшествия, особенно если осмотр совпадает с обеденным перерывом или окончанием рабочего дня -34 %; холодные (зимние) погодные условия - 23 %»1.
Безусловно, приемлемые условия для проведения следственных действий в полевых условиях должны быть созданы. Для этого в арсенале технического обеспечения имеются специализированные для осмотра палатки, выездные криминалистические лаборатории, портативная компьютерная техника. Однак, в любой ситуации актуальным, неотъемлемым остается требование к качеству составления протокола при фиксации хода следственного действия и его результатов. Их разрешению должны способствовать технико-криминалистические средства.
Например, опечатки, неточности, выявленные участниками следственного действия при ознакомлении с протоколом, могут быть оперативно устранены следователем при применении компьютера и принтера. Явным преимуществом таких технологий является существенное повышение информационной емкости протокола, возможность создания электронных шаблонов документов, получения необходимого количества копий. Организация их хранения, устранит не-
1 Кремнева Е. А., Хорьяков С. Н. Протоколирование следственных действий // Библиотека криминалиста. 2018. № 2. С. 76.
обходимость дублирования материалов расследуемого дела в цифровом формате.
Е. А. Кремнева, С. Н. Хорьяков, изучив практику составления сотрудниками следственных подразделений протоколов с использованием компьютерных технологий, пришли к выводу, что в настоящее время у следователей есть возможность использовать различные текстовые редакторы. В среде DOS это, как правило, «Слово и дело» или «Лексикон» различных версий, в среде Windows - Microsoft Word (операционная среда Windows является наиболее перспективной). Существует программный комплекс «Ракурс», решающий такие задачи, как измерение расстояний между объектами и построение схем на основе фотограмметрии1. Их применение значительно сократит время и практически исключит человеческий фактор при оформлении материалов.
В полевых условиях при наличии ноутбука или планшетного компьютера для составления печатного текста возможно применение портативных принтеров Brother Pocketjet PJ-622 и Citizen PN-600 с аккумуляторными блоками питания2. Но наряду со многими положительными факторами применение подобных портативных устройств зависит от ряда внешних условий (температура воздуха, атмосферные осадки). В подобных ситуациях у следователя отсутствует возможность сформировать печатный текст протокола и он вынужден заполнять его от руки. Поэтому предложение П. С. Пастухова производить записи в протоколе только с помощью специальной аппаратуры3 нам представляется недостаточно аргументированным. При всей очевидной прогрессивности данного предложения, автор не учитывает ряд условий, которые могут влиять на проведение следственного действия. Это может быть связано с неустойчивой работой сети Интернет в отдаленных районах, недостаточным обеспечением следственных подразделений компьютерной техникой или возможной неисправностью аппаратуры. Подобные проблемы могут привести к тому, что, очевидно, у следователя остается единственный основной способ фиксации производимого следственного действия - бумажное фиксирование.
1 Там же. С. 80.
2 Михалева Н. В. К вопросу о перспективах использования некоторых технических разработок при составлении протоколов осмотра места происшествия и допроса по делам об убийствах в сельской местности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. Т. 20. С. 2236-2240.
3 Пастухов П. С. О необходимости замены в уголовном судопроизводстве письменного протокола электронным документом // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 3 (58). С. 22.
Решение проблемы, полагают Р. Б. Хаметов и Н. А. Финогенов, возможно путем закрепления в законе положения об альтернативных вариантах протоколирования. «Преимущественным является протоколирование следственных действий с использованием средств компьютерной техники и лишь в исключительных случаях - допускать возможность составления рукописных документов. Кроме того, есть целесообразность урегулирования в законодательном порядке вопросов приобщения к материалам уголовного дела компьютерных файлов, отражающих информацию проведенного следственного действия и предоставления его участникам по их просьбе копии электронного файла, содержащего протокол следственного действия»1. С ними солидарен и В. Ю. Стельмах, отмечающий следующее: «Представляется смена приоритета в правилах фиксации следственных действий на 180 градусов по сравнению с действующими в настоящий момент. Главным способом фиксации хода и результатов следственного действия должна стать его запись на соответствующей аппаратуре. В то же время при невозможности ее применения следователь вправе составить протокол следственного действия, подлежащий приобщению к уголовному делу»2.
Помимо протокола следственного действия, являющегося основным способом фиксации криминалистически значимой информации, важным дополнительным техническим способом фиксации является звукозапись, определенные преимущества которой перед протоколом очевидны.
В течение многих лет учеными-криминалистами обосновывалась необходимость ее применения для целей фиксации. Об этом еще в 1934 г., указывая на несовершенство протоколирования, писали А. Е. Брусиловский и М. С. Строгович: «Проблема протокола не так проста. Лучше стенограмма допроса свидетеля, еще лучше фонограмма, еще лучше кино-фоно-грамма»3. Это отмечал и Г. И. Грамович: «Известно, что запись в протоколе не полностью отражает показания. Воспринимая их, следователь отсевает то, что, по его мнению, не имеет значения для расследования дела, и заносит в протокол лишь часть полученных сведений. Иногда важные детали могут быть им упущены.
1Хаметов Р. Б., Финогенов Н. А. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий // Российский следователь. 2012. № 16. С. 2.
2 Стельмах В. Ю. Современные проблемы фиксации хода и результатов производства следственных действий и возможные пути их решения // Актуальные проблемы Российского права. 2016. № 7. С. 157.
3 Брусиловский А. Е., Строгович М. С. Свидетельские показания в качестве судебных доказательств // Методика и тактика следственной работы. Киев, 1934. С. 161.
Кроме того, следователь обычно не записывает фразеологические обороты и выражения, употребляемые допрашиваемым. К тому же ни один протокол не в состоянии запечатлеть эмоциональную окраску показаний, их тон, тон задаваемых вопросов, логические ударения и т.п.»1.
В современных условиях при проведении следственного действия цифровая звукозапись может осуществляться посредством применения персональных компьютеров, цифровых диктофонов, аудиоплее-ров, сотовых телефонов, смартфонов.
При необходимости фиксации большого объема информации за относительно короткое время, значительную помощь при оформлении протокола следственного действия может оказать звукозапись на диктофоне. Применение его в качестве оргтехники требует соблюдения тактико-криминалистических правил и норм уголовно-процессуального законодательства. Тактическая целесообразность использования звукозаписи при проведении следственных действий обусловлена различными факторами субъективного и объективного характера. Безусловно, следователь должен обладать высоким уровнем профессиональной подготовки и способностью ясно, грамотно выражать свои мысли. Вносимая на диктофон информация должна записывается с использованием специальной терминологии на языке, исключающем различное толкование.
Цифровые диктофоны содержат программы, позволяющие при разговорных (звуковых) паузах автоматически отключать запись, а затем ее возобновлять. Но в данной ситуации вполне вероятно возникновение проблемы, вызванной сомнением достоверности произведенной записи, поскольку имеющие место паузы могут указывать на возможные признаки монтажа. В. Ю. Стельмах считает, что в подобных случаях «определять достоверность записей необходимо не формально, по техническому аспекту (наличие или отсутствие монтажа), а исключительно с точки зрения содержания, соответствия остальным обстоятельствам дела, рассматриваемым в совокупности»2.
При принятии решения об использовании диктофона необходимо учитывать и факторы, обусловленные особенностями проводимого следственного действия. Полагаю, что правы И. А. Попов и А. В. Бор-бат, отмечающие, что «использование диктофона при осмотре места происшествия в какой-то степени является проблематичным, поскольку текст протокола, полностью продиктованный на месте происшествия в присутствии понятых (с соблюдением всех требований
1 Цит. по: Хаметова Р. Б., Финогенова Н. А. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий. С. 3.
2 Стельмах В. Ю. Указ.соч. С. 157.
УПК РФ), не всегда можно там же отпечатать. Если сразу после осмотра следователь с понятыми прибудут в помещение отдела (управления) внутренних дел, где протокол будет отпечатан, появляется новая опасность: при его прочтении могут возникнуть какие-либо вопросы, замечания, которые можно разрешить лишь на месте происшествия»1. Необходимо принимать во внимание, что при проведении следственного действия не всегда имеются условия, позволяющие с помощью цифровой аппаратуры распечатать схемы, фотографии. Существуют и иные проблемы, например, удаленность от населенного пункта проводимого следственного действия.
Тем не менее при всех имеющихся рисках необходимо планомерное внедрение в практику современных технико-криминалистических средств и программного обеспечения. При осуществлении аудиозаписи, проводимого следственного действия, возможно применение мобильного программного приложения, позволяющего осуществлять аудиозапись с автоматическим распознаванием речи и переводом ее в текстовый формат (транскрибация). Н. Б. Вахмянина и Э. А. Иванов отмечают, что «при надлежащем техническом обеспечении следователей у них есть возможность применения программы компьютерного стенографирования «Транскрайбер Word». Сформированный в смартфоне текстовый файл направляется на электронную почту в формате Word. На компьютере корректируется (устраняются неточности распознавания, знаки пунктуации и т.п.), и полученный в результате текст копированием включается в описательную часть протокола. Приложение формирует текстовый файл и аудиофайл (подобно диктофону). Текст переносится следователем в протокол, а также вместе с аудиозаписью сохраняется на электронном носителе, который приобщается к протоколу следственного действия в качестве приложения. Еще одним плюсом использования рассматриваемой программы является то, что место произведенной аудиозаписи следственного действия с помощью мобильного устройства отображается на карте в виде геопозиции, в дальнейшем карту с отметкой можно распечатать и в качестве приложения приобщить к протоколу»2.
Помимо этого, имеется возможность дословно транслировать и автоматически включить в протокол пояснения, комментарии участников следственного действия. Современные версии мобильных про-грамм-транскрайберов позволяют развивать временные речевые
1 Попов И. А., Борбат А. В. Процессуальные и тактические вопросы использования следователями диктофонов // Российский следователь. 2019. № 12. С. 39-42.
2 Вахмянина Н. Б., Иванов Э. А. Возможности использования программ-транскрай-беров при производстве следственных действий // Российский следователь. 2019. № 2. С. 7.
технологии, проводить обработку звуковых сигналов, удаляя посторонние звуки и повышая разборчивость речи. Продолжающиеся исследования в данной области знаний «позволят программе различать речь нескольких говорящих, самостоятельно перестраивать письменную речь, определяя последовательность, не нарушая при этом смысла сказанного в процессе перевода в письменный формат. Но уже достигнутые результаты внедрения мобильных программ-транскрай-беров открывают значительные перспективы для эффективной работы следователя»1.
Существенным дополнением к протоколу следственного действия являются схемы. В современных условиях для их изготовления возможно использование специализированной компьютерной программы «Конструктор места происшествия». Данная программа устанавливается на высокопроизводительный планшетный компьютер и используется следователем в ходе проведения следственного действия. Сущность ее применения заключается в том, что следователь в предложенной библиотеке из обширной коллекции объектов с помощью графического редактора выбирает нужный объект, обнаруженный им на месте происшествия. Программа позволяет определить геокординаты места события, описать его в протоколе, создать план-схему с размещением на ней различных объектов, предметов, следов; произвести с помощью планшетного компьютера фото- и видеосъемку. После завершения осмотра места происшествия «планшетный компьютер синхронизируется с персональным компьютером и производятся выгрузка и экспортирование электронных данных описанных объектов и составленной схемы места происшествия, в ходе чего программа автоматически за несколько секунд формирует электронный отчет, готовый для печати на бумажном носителе, а также оперативной передачи информации посредством сети Интернет»2.
Функциональные возможности компьютерной программы «Конструктор места происшествия» могут быть расширены за счет пополнения библиотеки программы, размещения в ней необходимых для фиксации и описания всевозможных объектов и следов преступления. Ее применение не противоречит действующему законодательству (ч. 6 ст. 160 УПК РФ) и значительно облегчает фиксацию хода и результатов следственного действия.
1 Вахмянина Н. Б., Иванов Э. А. Возможности использования программ-транскрайберов при производстве следственных действий // Российский следователь. 2019. № 2. С. 8
2 Кузнецов В. В., Скобелин С. Ю. Инновационный способ фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий // Российский следователь. 2018. № 1. С. 35-38.
При составлении планов и схем с использованием информации, содержащейся в полученных ориентирующих снимках мест происшествий, необходимо обратить внимание на возможности применения веб-картографии. При многообразии интернет-сервисов, содержащих картографическую информацию и данные спутниковой фотосъемки различных участков местности, наиболее известными картографическими сервисами, позволяющими получать спутниковые фотографии участков местности с различной детализацией, являются: Microsoft Visio и Word, Яндекс.Карты, Google Maps»^ также приложение-клиент Google Earth), WikiMapia, Bing.Maps (Microsoft Live Maps с приложением-клиентом Microsoft Virtual Earth), Cosmosnimki.ru и т.д.1
Практика показывает, что картографические сервисы целесообразно применять только в случаях, когда спутниковые фотографии осматриваемого участка местности сняты с высокой степенью детализации. При этом проводятся ориентировочные измерения размеров и расстояний между отдельными точками, а также добавляются поясняющие надписи, схемы и обозначения. Применяя веб-картографию, следователь имеет возможность использовать для составления планов и схем ориентирующие снимки значительных по размерам мест происшествий (взрывы, пожары, железнодорожные и авиакатастрофы и др.), которые будут полноценным приложением к соответствующему протоколу осмотра. Компьютерные технологии спутниковой съемки обеспечивают получение в сжатые сроки объективной информации о масштабах и последствиях происшедшего события, необходимой для дальнейшего расследования2.
В науке и практике представляет интерес способ фиксации с использованием лазерного сканирования ^D-сканер). Компактные и быстродействующие лазерные сканеры позволяют следователям максимально быстро скопировать место происшествия, получить точную информацию о пространственных объектах, осуществить их полную и качественную фиксацию. На месте проведения осмотра происшедшего события осуществляется запись в режиме реального времени, а затем, применив компьютерную программу, можно получить детальную информацию по любому объекту, предмету вне зависимости от того, были ли они ранее исследованы следователем или нет.
Для лазерного 3D-сканирования применяются лазерные сканеры (ARO® Laser Scanner Focus 3D или FARO® FOCUS 3D X 130), в комплекте с портативным компьютером и специальным программным обес-
1 На месте авиационной катастрофы. URL: https://studopedia.ru/12_80233_na-meste-aviatsionnoy-katastrofi.html).
2 Фотографическая фиксация на месте пожара. URL:https://studopedia.ru/12_ 80230_fotograficheskaya-fiksatsiya-na-meste-pozhara.html).
печением. Полученные данные о форме и строении изучаемого объекта передаются в компьютер, где они с помощью программы анализируются, а затем осуществляется построение точной компьютерной SD-модели объекта. Для создания и просмотра реальной модели (в уменьшенном или увеличенном масштабе) используются SD-мони-тор и SD-принтер1.
Лазерные сканеры решают проблемы не только неточного описания деталей в протоколе, но и составления масштабной схемы места происшествия. Приобретение определенных навыков при работе с программой уменьшает время анализа данных, полученных путем сканирования, и составления схем происшествия до 5-7 минут. В дальнейшем полученные снимки формируются в SD-изображение, которое можно переворачивать для просмотра под различным углом обозрения. Все необходимые замеры можно осуществлять непосредственно на отсканированном изображении.
Среди криминалистических средств, используемых для фиксации следственных действий, значительную долю занимают средства цифровой фотографии и видеозаписи.
Цифровые фотоаппараты достаточно разнообразны и многофункциональны. Для эффективного применения в любой обстановке они оснащены дополнительными функциями: противоударные, водонепроницаемые, имеют встроенную систему определения температуры, могут быть подключены к другим устройствам с помощью Wi-Fi, а также способны определять географические координаты, отображая их на фотографии.
В сфере практического применения цифровой фотографии применяются различные компьютерные технологии, в их числе метод компьютерной сферической панорамы, включающий сочетание цифровой фотографии с компьютерной SD-технологией. Такая фотоаппаратура производит одновременную съемку на 360 градусов, «сшивает» кадры и передает их на гаджет. Ее технические возможности позволяют создать 3D-тур места происшествия: виртуально по нему передвигаться, например, переходя из комнаты в комнату.
В последние годы в практике проведения следственных действий получили применение фотограмметрические системы, позволяющие в ходе осмотра, помимо обычной фотосъемки, производить еще измерение объектов по фотоизображениям и с использованием компьютерной графики составлять точные детальные планы места происше-
1 Григорович В. Л. Использование технологии лазерного сканирования (3Д) при осмотре места происшествия // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений: проблемы, перспективы и инновации: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск: Изд. Центр БГУ. 2017. С. 41.
ствия. При компьютерном моделировании обстановки места происшествия используется система получения трехмерного (пространственного) изображения, воспроизводящего динамику произошедшего события. Это позволяет следователю на основе полученной информации и фотограмметрической (3D) съемки реконструировать обстановку места происшествия в виде анимации (виртуального фильма).
Применение современных компьютерных технологий дает возможность разрешить большинство проблем, связанных с применением на практике цифровой фотографии. Специализированные программы (Sweep Panorama и Swing Panorama) позволяют произвести автоматизированную панорамную съемку. При нажатии на спуск затвора фотоаппарата и перемещении его по горизонтали или вертикали совершается серийная съемка необходимого количества кадров. Последующее объединение данного способа получения панорамы с функцией Motion Detection позволяет изготовить панорамные снимки даже с движущимися объектами в кадре.
При всем положительном, недостатком применения криминалистической фотографии является то обстоятельство, что она является плоской копией трехмерного объекта, что в значительной мере снижает информативность изображения и возможность анализа зафиксированных данных, что, в свою очередь, приводит к различным проблемам при исследовании. Решение имеющейся проблемы возможно с помощью внедрения в криминалистику инновационного и наиболее эффективного способа фиксации, такого как голография1. Сущность ее применения заключается в получении объемного изображения с использованием лазерного освещения. Этот метод позволяет фиксировать не изображение объекта, как это происходит при обычной фотосъемке, а формируемое им световое поле, что при дальнейшем воспроизведении голограммы позволяет видеть образ объекта таким, каким он был в момент фиксации. Голограмма формирует реальное объемное изображение, которое можно исследовать с разных точек относительно воспроизведенного изображения, наблюдая части объекта, которые были скрыты при наблюдении с другой точки. Это необходимо при исследовании объектов-следоносителей, подвергающиеся быстрому разрушению под воздействием окружающей среды, так как в этом случае происходит сохранение индивидуальных признаков объекта и его наглядность2.
1 Андреева О. В. Прикладная голография. СПб: СПбГУИТМО, 2018. С. 54.
2 Григорович В. Л. Применение методов голографической интерферометрии для исследования криминалистических объектов // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 7. С. 50-54.
В ряде случаев цифровая фотография в целях улучшения качества изображения без изменения его информационной составляющей нуждается в корректировке, которую можно осуществить с помощью специальных программ - графических редакторов. Необходимо знать, что современные технологии дают возможность достаточно легко корректировать полученные цифровые изображения с целью умышленного искажения фиксируемого объекта.
Цифровое фотоизображение должно отвечать как уголовно-процессуальным, так и криминалистическим требованиям. Это, прежде всего, связано с условиями хранения зафиксированной цифровым способом информации, обеспечивающими неизменность на весь период ее последующего нахождения в материалах уголовного дела и гарантию, что она не могла быть изменена в силу естественного, случайного или умышленного воздействия (фальсификация). В случаях сомнения достоверности фото- и видеоизображений, полученных с помощью цифровых технологий, установить факт изменения исходного изображения возможно с помощью технических средств, например, DVK-E2, Adobe Digital Negative Converter. Поэтому при оформлении фототаблиц перед следователем и специалистом стоит задача сохранить в неизменном виде первоначальное изображение с фиксируемой информацией.
В правоприменительной практике значительную эффективность при фиксации следственных действий обеспечивают камеры с цифровой видеозаписью. Их применение связано с возможностью подключения к высокопроизводительным планшетным компьютерам с последующим воспроизведением на экране видеоизображения. Компьютерная программа позволяет подвергнуть обработке видеокадры: улучшить качество изображения (яркость, контрастность кадра), задать необходимые параметры снимка, обозначить символами наиболее важные детали фиксируемого объекта, сделать пояснительные надписи и с помощью принтера распечатать необходимую информацию. В полевых условиях, используя блок записи изображения типа «Архиватор», с видеофонограммы можно получить копии нужных кадров и на гибких магнитных дисках.
Значительно расширяет возможности фиксации и наличие криминалистических лабораторий. Их оснащение персональными компьютерами, принтером, модемной связью дает возможность получить изображения, сгруппировать их, оформить фототаблицу, дополняющую протокол следственного действия, и по каналам связи передать полученную информацию в подразделения правоохранительных органов.
В современной практике довольно часто возникает необходимость применения технико-криминалистических средств и методов фиксации различных событий с воздуха. Одним из них является аэросъемка, основная задача которой - фиксация масштабных мест происшествий.
Для съемки местности используются летательные аппараты различных конструкций с применением съемочных систем, работающих в различных участках спектра электромагнитных волн- Их применение позволяет сформировать представление об обстановке происшедшего события, зафиксировать рельеф местности, объекты, находящиеся на ней.
Потенциал аэросъемки этим не исчерпываются. В системе СК России широкое распространение получили беспилотные летательные аппараты DJI Phantom, оснащенные подвесной системой для крепления фото- и видеотехники либо иного оборудования. Например, имеется техническая возможность использования тепловых устройств -тепловизоров, с помощью которых в инфракрасном диапазоне волн осуществляется фиксация теплового излучения с определением температуры различных объектов, что помогает вести поиск живых лиц при крушениях, катастрофах1.
Используемая криминалистическими службами модель квадро-коптера DJI Phantom обладает впечатляющими характеристиками: дальностью полета - до 7 км; высотой подъема - до 6 км; длительностью полета - до 30 мин. Кроме того, прибор обладает интеллектуальными режимами съемки: может производить фотосъемку, ориентируясь на подаваемые с земли жесты, может фотографировать конкретно установленный объект в строго определенных географических границах.
В применяемый в криминалистической практике аэрокомплект входит квадрокоптер, фотокомплект, специализированное программное приложение, специализированная рабочая станция для построения 3D-моделей.
Для ввода и вывода полученной информации цифровая камера может быть подключена к различным техническим средствам, например к компьютеру. Компьютерные программы позволяют произвести обработку полученного изображения, а в дальнейшем вывести изображение на печать и осуществить распечатку на принтере необходимого количества экземпляров.
1 Кузнецов С. Е. Криминалистическая аэросъемка // Российский следователь. 2019. № 3. С. 16.
На экране дисплея имеется возможность работать с видео- и фотоматериалом в режиме онлайн, видеть данные телеметрии полета, использовать радар и интерактивную карту для отслеживания нахождения и перемещения аппарата. Материалы, полученные с помощью квадрокоптера, могут быть воспроизведены как сразу после съемки, так и оперативно переданы по телекоммуникациионным каналам связи1.
Все вышеперечисленное значительно экономит время при осмотре, способно зафиксировать большую площадь территории при минимальных затратах человеческих, временных и материальных ресурсов. К сожалению, до настоящего времени остается нерешенным ряд важных процессуальных и тактических вопросов: не определено место летательных аппаратов в системе технико-криминалистических средств, не дана их классификация и не обозначены случаи, при которых необходимо их применение.
В заключение можно сделать вывод о том, что несмотря на то что имеющиеся на сегодняшний день технические возможности пока далеки от повсеместного применения, необходимо знание современных компьютерных технологий, перспективных направлений технико-криминалистического, программного обеспечения процесса расследования, позволяющих разрешить многие вышеперечисленные проблемы, повысить качество фиксации, уменьшить временные затраты, свести к минимуму человеческий фактор как элемент субъективизма. Этому может способствовать «решение не только технических, но и целого комплекса организационных, правовых, научно-технических, методических и иных вопросов, ответы на которые в большинстве дает именно криминалистика как прикладная, синтетическая наука»2.
Библиографический список
1. Андреева О. В. Прикладная голография. СПб.: СПбГУИТМО, 2008. 184 с.
2. Брусиловский А. Е., Строгович М. С. Свидетельские показания в качестве судебных доказательств // Методика и тактика следственной работы. Киев, 1934. С. 161-164.
3. Вахмянина Н. Б., Иванов Э. А. Возможности использования про-грамм-транскрайберов при производстве следственных действий // Российский следователь. 2019. № 2. С. 6-9.
1 Сретенцев Д. Н. К вопросу об использовании дистанционно управляемых летательных аппаратов с камерой в следственном осмотре // Библиотека криминалиста. № 4 (27). 6. С. 177-180.
2 Гриб В. Г., Тюнис И. О. Криминалистика и цифровые технологии // Российский следователь. 2019. № 4. С. 10.
4. Гриб В. Г., Тюнис И. О. Криминалистика и цифровые технологии // Российский следователь. 2019. № 4. С. 9-12.
5. Григорович В. Л. Использование технологии лазерного сканирования (3Д) при осмотре места происшествия // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений: проблемы, перспективы и инновации: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск: Изд. Центр БГУ 2017. С. 40-42.
6. Григорович В. Л. Применение методов голографической интерферометрии для исследования криминалистических объектов // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 7. С. 50-54.
7. Кремнева Е. А., Хорьяков С. Н. Протоколирование следственных действий // Библиотека криминалиста. 2018. № 2. С.76-82.
8. Кузнецов В. В., Скобелин С. Ю. Инновационный способ фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий // Российский следователь. 2018. № 1. С. 35-38.
9. Кузнецов С. Е. Криминалистическая аэросъемка // Российский следователь. 2019. № 3. С. 16-19.
10. Михалева Н. В. К вопросу о перспективах использования некоторых технических разработок при составлении протоколов осмотра места происшествия и допроса по делам об убийствах в сельской местности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. Т. 20. С. 2236-2240.
11. Пастухов П. С. О необходимости замены в уголовном судопроизводстве письменного протокола электронным документом // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 3 (58). С. 21-23.
12. Попов И. А., Борбат А. В. Процессуальные и тактические вопросы использования следователями диктофонов // Российский следователь. 2019. № 12. С. 39-42.
13. Сретенцев Д. Н. К вопросу об использовании дистанционно управляемых летательных аппаратов с камерой в следственном осмотре // Библиотека криминалиста. 2016. № 4 (27). С. 177-180.
14. Стельмах В. Ю. Современные проблемы фиксации хода и результатов производства следственных действий и возможные пути их решения // Актуальные проблемы Российского права. 2016. № 7. С. 152-159.
15. Хаметов Р. Б., Финогенов Н. А. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий // Российский следователь. 2012, № 16. С. 2-5.
