CC BY
63
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №10-1/2016 ISSN 2410-700Х_
операционной себестоимости, управленческих и коммерческих расходов:
• влияние изменения операционной себестоимости:
837519 тыс. руб. 73337 - 859707 тыс. руб. х 0,990000 = 21 966 тыс. руб.; влияние на прибыль = -21966 тыс. руб.;
• влияние изменения управленческих расходов:
256904 тыс. руб. - 73337 тыс. руб. х 0,990000 = 181731 тыс. руб.; влияние на прибыль = -181731 тыс. руб.;
• влияние изменения коммерческих расходов:
34677 тыс. руб. - 30416 тыс. руб. х 0,990000 = 4218 тыс. руб.; влияние на прибыль = - 4218 тыс. руб.
Влияние третьего фактора (изменения цен) можно детализировать по конкретным наименованиям реализованной продукции [4].
Таким образом, для индексного метода оценки влияния факторов на формирование прибыли от продаж достаточно данных формы финансовой отчетности №2 «Отчет о прибылях и убытках». Эти данные, а также результаты самого индексного метода, являются основой для проведения дальнейшего, более глубокого анализа - управленческого анализа финансовых результатов предприятия, который проводится с использованием бухгалтерских документов для внутреннего пользования. Список использованной литературы:
1. Акуленко Н.Б. Экономический анализ: Учебное пособие / под ред. Гарновой В.Ю. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 156 с.
2. Арабян К.К. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчётности внешними пользователями: учеб. пособие / К.К. Арабян. - М .: КНОРУС, 2010. - 304 с.
3. Бариленко В.И., Герасимова Е.Б., Петрусевич Т.В. Теория экономического анализа: учеб. пособие. - М.: ФОРУМ, 2012.
4. Войтоловский Н.В. Комплексный экономический анализ предприятия / под ред. Калининой А.П., Мазуровой И.И. СПб.: Питер, 2009. - 576 с.
5. Миллер Т.Е. Бухгалтерский учет и анализ. Сборник тестовых заданий [Электронный ресурс]: учебное пособие для студентов квалификационного уровня «Бакалавр» / Т.Е. Миллер- Электрон. текстовые данные. Симферополь: Университет экономики и управления, 2016. 120 с. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/54699. - ЭБС «IPRbooks».
6. Серков Л.Н. Финансовое оздоровление предприятия на основе управления денежными потоками // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2016. Т. 1 .№ 5 (5). С. 143-146.
7. Сигидова Е.А.,. Бухгалтерский учет и анализ. Практикум: учеб. пособие / под ред. Оксанич Ю.И М.: ИНФРА-М, 2014.
© Миллер Т. Е., 2016
УДК a338(100)
Мининок Ярослав Викторович
старший преподаватель кафедры «Экономика» АНО «ООВО» «Университет экономики и управления», г. Симферополь, РФ
E-mail: [email protected]
ФЕНОМЕН «СЛАНЦЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ» Аннотация
Статья посвящена исследованию феномена и экономических аспектов «сланцевой революции»,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №10-1/2016 ISSN 2410-700Х_
которая рассматривается как технологический и экономический прорыв в энергетической сфере. Оставаясь во многом чисто американским проектом, оказывает все большее влияние на передел энергетического рынка и направления движения инвестиций.
Ключевые слова
Сланцевая революция, сланцевый газ, сланцевая нефть, технология гидроразрыва пластов,
«коммерциализация» сланцевых технологий
Сегодня ни один серьёзный макроэкономический прогноз не обходится без учета «сланцевой революции» как нового фактора, влияющего на состояние энергетического сектора и мировой экономики в целом. Различают техническую и экономическую составляющие «сланцевой революции» [5]. С технической точки зрения добыча сланцевой нефти и газа не является чем-то принципиально новым. Так называемые «горючие сланцы» добывались во многих странах мира, в том числе и в СССР (в Советском союзе их добывали в г. Сланцы, где также выпускали обувь - отсюда такое, на первый взгляд, странное название пляжной обуви - «сланцы») на протяжении всего XX века. Однако добыча носила локальный характер, прежде всего ввиду сложности технологической обработки и, следовательно, низкой рентабельности, на фоне относительной дешевизны традиционных энергоносителей: угля, нефти, природного газа.
«Сланцевая революция» непосредственно проявилась в резком росте добычи сначала газа, а затем и нефти из глинистых сланцев и песчаников [6]. Сланцевый газ и нефть по составу не сильно отличается от «традиционных» нефти и газа. Однако в отличие от традиционных месторождений, где нефть и газ сосредоточен в огромных подземных полостях, расположенных в мягких осадочных породах, их сланцевые аналоги добываются из небольших пустот, называемых газовыми коллекторами расположенных в твердых осадочных породах сланцевого типа и разбросанные по огромным территориям. Поэтому запасы сланцевых энергоресурсов принято называть не месторождениями, а плеями (от анг. play) [2].
С технологической точки зрения сланцевую добычу сделало рентабельным комплексное применение трех технологий:
• осуществление не только вертикального, но горизонтального бурения;
• применение технологии гидроразрыва сланцевых пластов (еще она называется фрекингом), с помощью закачки специальной водной смеси;
• использование метода исследования недр основанного на изучении распространения упругих колебаний в толще пород. [2; 7].
Рассмотрим экономические аспекты «сланцевой революции». Наиболее отчетливо их можно проследить на примере США, где собственно все вышеупомянутые процессы и начались в 2000-е годы. На сегодняшний день США остаются единственной страной, где в значительных объемах добывается сланцевый газ и нефть, хотя первичная оценка, показывала наличие таких запасов во многих странах мира. Так в Европе, в 2011 - 13 годах, проекты по пробному бурению были начаты компаниями Exxon, Chevron, Shell, в Румынии, Польше, Украине, Литве. В настоящее время все эти проекты свернуты или заморожены. Многие эксперты считают, что условия для «сланцевой революции» в США уникальны и не могут быть повторены в других странах. Рассмотрим подробнее экономические условия успеха «сланцевой революции» в США:
Во-первых, именно в США были изобретены современные сланцевые технологии, и именно американские компании эксклюзивно владеют этими технологиями. Такое положение не случайно. С одной стороны, экономика США всегда базировалась, прежде всего, на частной инициативе и это очень ярко проявилось в освоении, «коммерциализации» сланцевых технологий, здесь нельзя не вспомнить деятельность так называемого отца «сланцевой революции» Дж. Митчелла. С другой стороны, американское государство ежегодно тратит на НИОКР более 200млрд. долларов (25% от соответствующих мировых показателей), создавая фундаментальную научную базу для прикладных научных разработок частных структур (их затраты на НИОКР оцениваются еще в 250-300млрд. долларов) [1].
Во-вторых, существующая в США экономическая система либерального типа. По данным А.А. Конопляникова [3], в США насчитывается 4000 нефтегазодобывающих компаний, то есть наряду с крупнейшими
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №10-1/2016 ISSN 2410-700Х_
компаниями - гигантами, на рынке действуют сотни мелких и средних компаний, что препятствует монополизации этого рынка и следовательно позволяет быстро откликнуться на новые веяния и брать на себя соответствующие «пионерные» риски [3].
В-третьих, существующая модель энергетического рынка соответствует технико-экономическим особенностям добычи сланцевой нефти и газа: с одной стороны, разработка сланцевых месторождений требует значительно меньших затрат, по сравнению с традиционной добычей нефти и газа, с другой стороны, эти месторождения значительно быстрее исчерпываются (в среднем 3 - 5 лет). В силу вышеупомянутых причин именно небольшие компании, используя наличие дешевых кредитных ресурсов, могут быстро начать бурение, а после исчерпания скважины быстро начать работу в другом месте, крупные компании в основном «заточены» на капиталоемкие и долговременные проекты [4].
В-четвертых, своеобразная система землепользования. Так, например, в Европе и странах СНГ владение земельным участком не означает, права собственности на недра под этим участком, в США, на суше, право пользования недрами принадлежит землевладельцам. Поэтому именно они, а не государство, получают плату за пользование недрами, что стимулирует вовлечение все новых территорий под сланцевые проекты [3].
В-пятых, наличие разветвленной трубопроводной системы с конкурентным и недискриминационным доступом к ней. Это дает возможность любому производителю получить доступ к любым элементам этой системы и тем самым монетизировать эффект от разработки новых месторождений. [2] В ЕС подобный режим доступа был предусмотрен только в 2009 году Третьим Энергопакетом. В России возможности либерализации доступа к нефтегазопроводам негосударственных поставщиков, только обсуждаются.
В-шестых, добыча сланцевых энергоресурсов в США в основном сосредоточена в штатах с относительно низкой плотностью населения (Техас, Арканзас и другие), именно этот факт во многом стал причиной провала сланцевых проектов в густонаселенной Европе, потому, что практически доказан факт значительных экологических издержек добычи сланцевого газа и нефти.
Таким образом, можно сделать следующие выводы: «сланцевая революция» является состоявшимся фактом, и она оказывает влияние на макроэкономические процессы в мировой экономике; на данный момент, «сланцевая революция» локализирована в основном в США, в силу, прежде всего влияния, удачно сложившихся институциональных факторов.
Список использованной литературы:
1. Аброськин Д.А. Оценка зависимости экономического благосостояния стран мира от инноваций / Д.А. Аброськин, И.И. Орешко, М.С. Краснобаева, Полторакова А.В. // Управление инновациями: теория, методология, практика. 2016. № 15. С. 6 -10.
2. Андрианов В.В. Восход сланца. Невыученные уроки сланцевой революции // Бизнес-журнал. 2015. №5. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/voshod-slantsa-nevyuchennye-uroki-slantsevoy-revolyutsii.
3. Конопляник А.А. Американская сланцевая революция: последствия необратимы // Всероссийский экономический журнал. ЭКО. 2014. №5 - С. 111-126.
4. Полторакова А.В. Оценка стоимости российских независимых нефтяных компаний / Интерэкспо ГеоСибирь. 2016. Т. 2. № 4. С. 235 - 237.
5.Рюль К. ВР: Прогноз развития мировой энергетики до 2030 года [Электронный ресурс] / К. Рюль. -Электрон. текстовые дан.: б.и. // Вопросы экономики. - 2013. №5. Ст.5. - С. 109.
6.Симония Н. "Революция сланцевого газа": мифы и реалии [Электронный ресурс] / Н. Симония. - Электрон. текстовые дан.: б.и. // Мировая экономика и международные отношения. 2013. №12. Ст.1. С. 3-14.
7.Щерба В.А. Экологические проблемы «Сланцевой революции» // Социально-экологические технологии. 2013. №2. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/ ekologicheskie-problemy-slantsevoy-revolyutsii.
© Мининок Я. В., 2016
