CC BY
150
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 581.543
К.А. Крюкова
аспирант, кафедра лесного хозяйства и ландшафтного строительства, ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный
университет»
ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ В РОССИИ: КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ
Аннотация. Показано развитие фенологических наблюдений в России с XVIII века по сегодняшний день. Указано большинство разработанных и применяемых программ и инструкций для проведения наблюдений за развитием живой и неживой природы.
Ключевые слова: фенология, фенологические наблюдения, фенологическая сеть.
K.A. Kryukova, National Research Tomsk State University
PHENOLOGICAL OBSERVATIONS IN RUSSIA: BRIEF HISTORY OF DEVELOPMENT
Abstract. Examines the development of phenological observations from the XVIII century to the present day in Russia. Identified for a large number of developed and implemented programs and instructions for observing the development of animate and inanimate nature.
Keywords: phenology, phenological observations, phenological network.
Зарождение элементов наблюдения за сезонным развитием природы уходит своими корнями в глубокую древность. Жизнь человека в тот период была тесно взаимосвязана с природой. Первые упоминания о фенологических наблюдениях, дошедшие до наших дней, приводятся Теофрастом (371-287 гг. до н.э.) в Календаре флоры Афин и римским писателем Плинеем младшим (62-114 гг. н.э.).
Начиная со средневековья в монастырях систематически записывали даты наступления фенологических явлений у ряда наиболее важных видов растений и животных, а также погодных аномалий и их последствия. Так и в русских летописях можно найти многочисленные сообщения о чрезвычайных явлениях погоды, особенно о тех, которые влияли на урожай. Например, в «Повести временных лет» за 1092 г. было отмечено «... было бездожье, так что земля выгорела, и многие леса загорелись сами собой и болота ...» [1, с. 9]. Но в этот период наблюдения носили бытовой характер и фиксировались только в экстремальных случаях.
Зарождение научных наблюдений за сезонным развитием природы началось в середине XVIII века. Основоположниками научной фенологии принято считать французского ученого Р. Реомюра и шведского естествоиспытателя К. Линнея [2]. Так, Р. Реомюр провел параллельные наблюдения за ходом созревания зерновых культур и ходом температур, а в 1735 году он отметил зависимость сезонных явлений природы от температурного режима. К. Линней в 1750 году организовал первую наблюдательную сеть в Швеции и в 1751 году указал на необходимость систематического изучения периодиче-
ских явлений в жизни растений.
Конечно, подобные фенологические наблюдения проводились и в нашей стране. Так, в 1721 году Петр I дал указание А.Д. Меньшикову присылать ему из разных окрестностей, строящегося тогда Петербурга, веточки деревьев и кустарников с развернувшимися листьями «... с подписанием чисел, дабы узнать, где ранее началась весна ...» [3, с. 9].
Во второй половине XVIII века систематические наблюдения в России велись лишь отдельными учеными-энтузиастами: П.С. Палласом, И.П. Фальком, А.Т. Болотовым, П. Крафтом и др.
Академик П. Крафт вел наблюдения над прилетом ласточек в Петербурге с 1730 по 1736 гг. [4]. С 1760 г. фенологические наблюдения проводил в Петербурге ученик К. Линнея И.П. Фальк, он наблюдал за растениями и полученные данные посылал своему учителю. А с 1769 года П.С. Палас вел дневники природы, в которых отмечал изменение живой и неживой природы по сезонам года. В 1759 году в литературе появилась первая фенолого-географическая статья «Рассуждение о причине, для чего дерева в Москве и здесь (в Петербурге) в одно почти время плоды приносят», которая была написана Эртелем [5]. В конце XVIII века А.Т. Болотовым были написаны труды по фенологии: «Письма о красотах натуры», «Кунст-камора натуры, или собрание записок, относящихся до красоты и приятностей натуры», «Живописатель натуры, или опыты сочинениям, относящимся до красоты натуры и увеселения себя оными» [6].
Затем в течение 60 лет в нашей стране о фенонаблюдениях никто и не вспоминал и только с 1829 года они были начаты на территории ботанического сада Санкт-Петербургской лесотехнической академии им. С.М. Кирова.
В первом номере «Журнала садоводства» за 1838 год был опубликован призыв к фенологическим наблюдениям в стране Российским обществом любителей садоводства: «... Пусть любители садоводства по разным местам пространной России, богатой разнообразными климатами, примут на себя легкий труд, - наблюдать развитие произрастания растений, всем полосам общих, дикорастущих, под глазами у них находящихся, каковы многие деревья, кусты и полевые цветы; пусть замечают они, обращая внимание на местность и почву, развитие листа, зацветание, долготу цветения, зрения плода и семян ...» [7, с. 118]. Общество, издававшее журнал, собиралось по полученным данным составить «садовый календарь» для каждой местности. На этот призыв откликнулся граф М.В. Толстой, опубликовавший на страницах этого журнала результаты своих девятилетних наблюдений. Наблюдения он проводил над зацветанием 566 видами дикорастущих растений в Московской губернии и представил их в «Опыте ботанического календаря».
В этот же период сбором данных о сезонном развитии московской флоры занялся преподаватель Земледельческой школы ботаник Н.И. Анненков, который проводил наблюдения с 1848 по 1850 г. за 400 видами диких и культурных растений, отмечая только основные фенологические фазы растений [8]. После Н.И. Анненкова стал проводить фенологические наблюдения Н.Н. Кауфман, но до нас дошли только лишь общие отметки в его публикации «Флора Московской губернии» [3].
В середине XIX века попытались расширить сеть фенологических пунктов в стране и распространить среди большого круга лиц производство наблюдений над пе-
риодическими явлениями природы два учреждения: Академия наук и Русское географическое общество (РГО).
Академия наук была представлена в лице академиков А.Я. Купфера, Ф.Ф. Бранд-та и К.А. Мейера, предложивших перевести на русский язык инструкцию А. Кетле. Перевел и опубликовал ее в 1850 году А.Я. Купфер в «Руководстве к производству метеорологических наблюдений» [9]. Немного раньше с этим же предложение обратился в 1845 году академик П.И. Кеппен в Академию наук об организации регулярных фенологических наблюдений в России, которые сам проводил на южном берегу Крыма.
РГО в своей деятельности брало на себя инициативу в постановке научных исследований, в том числе и фенологических [10]. По предложению члена этого общества В.С. Порошина была составлена первая программа наблюдений в Восточной Европе, которая была издана в 1848 году по его инициативе. Эта программа называлась «Краткое наставление о собирании сведений, могущих служить к определению климата». Наблюдатели призывались сообщать сведения о сроках сева и уборки «хлебных, торговых (технических) растений», о сезонных фазах «садовых и дикорастущих деревьев, виноградной лозы», о «диких зверях и домашних животных, птицах, гадах, насекомых», о ряде гидрометеорологических явлений и характере погоды в целом [11].
К сожалению, этим двум учреждениям не удалось создать сколько-нибудь заметного общественного движения в этом направлении. Однако следует отметить, что все же были добровольцы, проводившие наблюдения за периодическими явлениями природы, и некоторая часть этих результатов была напечатана в трудах Главной физической обсерватории и изданиях РГО.
В России в 1854 году была опубликована первая сводка фенологических данных за 1851 год по 120 пунктам, которая была издана в форме «Сельской летописи» [12], но разразившаяся Крымская война не позволила продолжить эту работу. В этот период большая часть фенологических материалов публиковалась в сборниках «Записок Географического общества».
К середине XIX века было накоплено столько фенологических наблюдений, что на основе этих материалов в 1855 году А.Ф. Миддендорф описал ход весеннего прилета птиц в России [5].
С 1871 по 1924 гг. профессор Д.Н. Кайгородов проводил фенологические наблюдения в Лесном (окрестность Санкт-Петербурга) [8]. Его пропаганда фенологии воспитала сотни наблюдателей.
В 1875 году В.П. Кеппен поместил свою статью «О наблюдении периодических явлений в природе» на страницах «Записок РГО», где привел также краткую программу наблюдений и инструкцию для производства их [13]. Но этот призыв удалось осуществить лишь с 1885 года, когда за это дело взялся профессор А.И. Воейков (основоположник русской климатологической школы). Он опубликовал свою программу с призывом примкнуть к наблюдениям «имеющим столь большое значение для науки и практики», в частности, для сельского хозяйства. Таким образом, усилиями А.И. Воейкова в Европейской части России была создана первая небольшая фенологическая сеть.
Созданные по инициативе А.И. Воейкова фенологические ежегодники публиковались Метеорологической комиссией Географического общества с 1885 по 1895 гг., а затем публикация их прекратилась и возобновилась лишь с 1924 года
краеведческими организациями [10].
В 1884 году была опубликована первая фитофенологическая карта хода созревания хлебов в России В.И. Ковалевским, где принципом ее составления был расчет средних многолетних сроков созревания хлебов для каждой губернии [14].
В 1885 году издается «Программа наблюдений над периодическими явлениями природы, имеющими сельскохозяйственное значение», включающая в себя подробное описание объектов и фаз наблюдений [9].
В 1895 году И.Я. Акинфиевым была издана книга «Климат Екатеринослава и цветочный календарь. Памятная книжка и адрес-календарь Екатеринославской губернии» и в 1889 году «Растительность Екатеринослава» [15]. В эти же годы активно печатаются календари природы разных районов страны.
Издается Д.Н. Кайгородовым в 1922 году «Программа наблюдений над сменой периодических явлений в природе (фенологические наблюдения)» [9]. В программе имеются определения фенонаблюдений, методические указания по ведению наблюдений, отмечено их практическое и научное значение.
В 20-х годах ХХ века фенология стала внедряться во все смежные науки (ботанику, агрометеорологию, экологию и географию). В 1924 году Д.О. Святский предложил минимальную программу фенонаблюдений в пределах всей страны. С 1924 году сетью добровольных корреспондентов-фенологов руководило Центральное бюро краеведения и его местные организации, а в 1934 году все дела и фенологический архив был полностью переданы Географическому обществу и в это время создана фенологическая комиссия имени профессора Д.Н. Кайгородова [11].
Фенологический отдел бюро научных наблюдений Русского общества любителей мироведения (РОЛМ) в течение 1925 года получал сведения из 223 пунктов от 258 наблюдателей из разных мест СССР. В 1925 году РОЛМом издается минимальная программа фенологических наблюдений, выдержавшая семь переизданий [9]. В этом же году РОЛМ получило от Фенологического комитета Королевского Метеорологического общества (в Лондоне) предложение вступить в международную фенологическую кооперацию, а также принять участие в выработке единой программы для северного полушария земли [13]. Русские фенологи предложили включить в «мировую программу» дополнительные объекты исследования, характерные для нашей территории, и представили зарубежным коллегам список: 168 работ по фенологии, опубликованные с 1759 по 1925 годы. На фенологической секции в Лондоне нашу страну с докладом представлял П.Ю. Шмидт (1872-1949), после чего СССР включили в международное объединение фенологов.
В 1927 году создается фенологическая комиссия при Уральском обществе любителей естествознания, но в течение этого года проводились ей только подготовительные работы по выработке программ, а сама фенологическая работа началась на Урале с 1928 года [16]. Необходимо отметить, что в этот период наша страна занимала первое место среди других государств в области фенологии.
С 1928 по 1941 гг. вся фенологическая работа в стране координировалась Центральным бюро краеведения и его органами на местах.
К концу 1934 года число пунктов фенологической сети было максимальное за весь период ее существования. С 1924 по 1941 гг. была проведена большая работа по
использованию результатов фенологических наблюдений в народном хозяйстве: в составлении календарей природы, в создании биоклиматических карт, в установлении ряда закономерностей между климатом и темпом развития растительности.
Из числа русских фенологов необходимо также отметить В.А. Поггенполя, собравшего обширные наблюдения над несколькими сотнями видов растений, производившиеся в течение 22 лет в г. Умани [13].
В конце 20-х гг. ХХ в. произошло возрождение массовой сети добровольных корреспондентов-фенологов на Урале, которая связана с именем В.А. Батманова. Уже в 30-е годы сеть охватила около 1000 наблюдателей. В.А. Батманов разработал многие методики фенологических наблюдений и усовершенствовал старые, также им были созданы фенокарты для всей страны [2].
Для увеличения числа наблюдателей среди населения была проведена фенологическая выставка в марте 1926 года в г. Череповце [17]. Подбор фенологических объектов был произведен применительно к минимальной программе фенологических наблюдений для Череповецкой губернии. Также на выставке были помещены бюллетени, календари, сводки и программы наблюдений, а также соответствующие лозунги и литература. Этот опыт по проведению первой фенологической выставки оказался вполне удачным. С помощью выставки удалось значительно оживить фенологическую работу в городе. Подобные выставки планировалось проводить по всей стране.
Профессором П.И. Броуновым было опубликовано «Руководство для производства и разработки наблюдений над погодою и некоторыми находящимися с нею в связи явлениями растительного и животного мира» [18]. В этом руководстве предлагалось вести наблюдения за обще- и фенолого-метеорологическими наблюдениями и световыми явлениями.
Начиная с 1939 года фенологические наблюдения были обобщены и опубликованы в Календарях природы для разных территорий страны.
С 1941 года руководство фенологической сетью стало осуществляться РГО. Во время Великой Отечественной войны были приостановлены наблюдения, но на местах, не затронутых военными действиями, они продолжались [10].
Географическое общество после войны приложило все силы на восстановление фенологической сети и привлечение новых корреспондентов и уже к 1 январю 1951 года число постоянных действующих фенологических пунктов дошло до 109, а число корреспондентов до 400 человек [14].
Фенологическая группа Географического общества с 1951 года начала составлять рукописные фенологические обзоры по СССР. С 1961 года Географическим обществом СССР издавались фенологические ежегодники по Европейской территории СССР. В послевоенные годы было выпущено более 300 календарей природы, составленных центральными и местными организациями Географического общества.
После восьмого (1953 г.) и девятого (1954 г.) пленумов ЦК КПСС особенно усиливается среди фенологов стремление к максимальному использованию результатов наблюдений за сезонным развитием явлений природы при проведении мероприятий по повышению материального благосостояния народа в СССР. С этого времени фенология получает производственную направленность и главной ее задачей является полное использование наблюдений за развитием сезонных явлений природы непосредст-
венно в самом народном хозяйстве. Предпосылкой к использованию фенологии в народном хозяйстве явилась включение с 1951 года в программу наблюдений фенологических объектов, имеющих не только научный интерес, но и практическое значение. [19]. В 1955 году должность руководителя фенологического сектора при Географическом обществе СССР занял известный фенолог Г.Э. Шульц.
В связи с увеличением фенологической сети Географическое общество в 1950 году побудило Фенологическую комиссию срочно выработать временную программу основных фенологических наблюдений. В эту временную программу входило значительно больше фенологических объектов, чем в программе 1948 года, и основное увеличение объектов было произведено в отношении древесных и кустарниковых растений, входящих в полезащитные лесонасаждения. Временная программа фенологических наблюдений была утверждена 14 апреля 1951 года [20].
С декабря 1956 года Географическое общество СССР и Ботанический институт им. В.Л. Комарова АН СССР приступили к обобщению фенологических наблюдений, собранных в предыдущие годы сетью корреспондентов [21]. Также эти два учреждения рекомендовали программы наблюдений над растениями.
В 60-х гг. ХХ века была начата работа по созданию комплексных фенологических характеристик природных зон и районов России и сопредельных территорий. Результатом этой работы явилась публикация пяти сборников: Календаря природы Сибири, Северо-Запада СССР, Центра и Юга Европейской территории СССР и Южной части Европейской территории. Многолетние данные наблюдений использовались при создании географических атласов в различных регионах. Большое значение в это время приобрела индикационная фенология [11].
В 1981 году вышла книга Г.Э. Шульца «Общая фенология», в которой были освещены все теоретические, методические и прикладные аспекты фенологии.
В настоящее время фенологическая сеть сильно сократилась, но все-таки часть корреспондентов присылает свои материалы в фенологические секторы РГО. Также фенологические наблюдения проводятся на территории заповедников, которые свои результаты публикуют в рамках «Летописи природы». Наблюдения носят научный характер при ботанических садах и на биологических и географических кафедрах университетов. На метеорологических станциях регистрируются климатические данные и попутно отмечают даты начала фенофаз у разной растительности. Выполняются наблюдения также школьниками в общеобразовательных учреждениях, школьных лесничествах, разнообразных кружках. Таким образом, фенологические наблюдения в России продолжаются и сегодня.
Список литературы:
1. Нездюров Д.Ф. Очерки развития метеорологических наблюдений в России. Л., 1969. 222 с.
2. Терентьева Е.Ю. Методы феномониторинга. Екатеринбург, 2008. 179 с.
3. Святский Д.О. Фенология в краеведческой работе. Сезонные наблюдения и их обработка, справочное руководство краеведа. Л., 1926. 104 с.
4. Бартенев А.Н. Фенология как наука // Советская наука. 1940. № 3-4. С. 126-144.
5. Аспхольм П. Фенология для начинающих // Phenology of the North Calotte. 2003. C. 4-8.
6. Перевалов В.А. Неизвестные труды А.Т. Болотова по фенологии // Известия Всесоюзного географического общества. 1952. Т. 84, Вып. 2. С. 132-142.
7. Садовый календарь // Журнал садоводства. 1838. № 1. С. 116-119.
8. Здановский И.А. Материалы по фенологии. Результаты наблюдений в Московской губернии. История развития фенологических наблюдений. Русская библиография по фенологии. М., 1925. 164 с.
9. Шиманюк А. Фенология на службе социалистического хозяйства // Советское краеведение. 1935. № 2. С. 18-22.
10. Фенологический ежегодник за 1961. Европейская территория СССР. Вып. 1. Л., 1965. 158 с.
11. Федотова В.Г. Современное состояние отечественной фенологии // Природная среда. 2009. № 4. С. 166-176.
12. Сельская летопись, составленная из наблюдений, могущих служить к определению климата России в 1851. СПб., 1854. Т. 1.
13. Здановский И.А. Наблюдения периодических явлений природы. М., 1928.
240 с.
14. Малышева Г.С. Методическое руководство по составлению фитофенологи-ческих карт. Л., 1968. 64 с.
15. Смирнов Н.П. Литература по фенологии России // Краеведение. 1925. Т. 2. № 1-2. С. 173-183.
16. Батманов В.А. На новом пути // Советское краеведение. 1935. № 11. С. 105-111.
17. Коровкин А.В. Фенологические выставки в Череповце // Краеведение. 1928. Т. 5. С. 220-225.
18. Броунов П.И. Руководство для производства и разработки наблюдений над погодою и некоторыми находящимися с нею в связи явлениями растительного и животного мира. Петербург, 1922. 88 с.
19. Руденко А.И. К вопросу о путях развития и использования фенологии в народном хозяйстве // Географический сборник. 1957. IX. С. 5-21.
20. Руденко А.И. Методические указания и программа основных фенологических наблюдения// Известия Всесоюзного географического общества. 1951. Т. 83, Вып. 4. С. 395-411.
21. Обращение к учреждениям и лицам, ведущим фенологические наблюдения над растениями. Л., 1957. 8 с.
List of references:
1. Nezdyurov D.F. Essays on the development of meteorological observations in Russia. Leningrad, 1969. 222 p.
2. Terentyeva E.Y. Methods fenomonitoringa. Ekaterinburg, 2008. 179 p.
3. Svyatskiy D.O. Phenology in local history work. Seasonal monitoring and handling, local history reference guide. Leningrad, 1926. 104 p.
4. Bartenev A.N. Phenology as a science // Soviet science. 1940. № 3-4. P. 126-144.
5. Aspholm P. Phenology for beginners // Phenology of the North Calotte. 2003. P. 4-8.
6. Perevalov V.A. Unknown works of A.T. Bolotov phenology // Proceedings of the All-Union Geographical Society. Vol. 84, Edition 2. P. 132-142.
7. Garden Calendar // Journal of Horticulture. 1838. № 1. P. 116-119.
8. Zdanovskiy I.A. Materials of phenology. The results of observations in the Moscow province.
The history of phenological observations. Russian bibliography of phenology. Moscow, 1925. 164 p.
9. Shimanyuk A. Phenology in the service of the socialist economy // Soviet Local History. 1935. № 2. P. 18-22.
10. Phenological Yearbook 1961. European territory of the USSR. Edition 1. Leningrad, 1965. 158 p.
11. Fedotova V.G. The current state of the national phenology // Terra Humana. 2009. № 4. P. 166-176.
12. Rural Chronicle, compiled from observations which may serve to determine climate Russia in 1851. St. Petersburg, 1854. Vol. 1.
13. Zdanovskiy I.A. Periodic observation of natural phenomena. Moscow, 1928. 240 p.
14. Malysheva G.S. Methodical manual for the fitofenologicheskih map. Leningrad, 1968. 64 p.
15. Smirnov N.P. The literature on the phenology of Russia // Local studies. 1925. Vol. 2, № 1-2. P. 173-183.
16. Batmanov V.A. On a new path // Soviet local studies. 1935. № 11. P. 105-111.
17. Korovkin A.V. Phenological exhibition in Cherepovets // Local studies. 1928. Vol. 5. P. 220-225.
18. Brounov P.I. Guidelines for the production and development of observations of weather and some of those that were with her in the communication phenomena of plant and animal life. Petersburg, 1922. 88 p.
19. Rudenko A.I. To a question about the development and use of phenology in the national economy // Geographic Collection. 1957. IX. P. 5-21.
20. Rudenko A.I. Guidelines and basic program of phenological observations // Proceedings of the All-Union Geographical Society. 1951. Vol. 83, Edition. 4. P. 395-411.
21. Appeal to institutions and individuals, leading phenological observations of plants. Leningrad, 1957. 8 p.
