CC BY
82
Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.
2015. - Т. 24, № 1. - С. 222-226.
УДК 598.124:470.4
ФАУНА УЖОВЫХ ЗМЕЙ (COLUBRIDAE) ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА: К ИСТОРИИ УСТАНОВЛЕНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА
О 2015 А.Г. Бакиев, A.A. Клёнина
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия)
Поступила 02.02.2015
Обсуждаются первые упоминания для Волжского бассейна 7-ми видов ужовых змей {Natrix natrix, N. lessei lata, Coronelía austríaca, Elaphe dione, E. sauromates, Hierophis caspias, Malpolon monspessulanus). Ключевые слова: Colubridae, Волжский бассейн.
Bakiev A.G., Klenina A.A. Fauna of colubrid snakes (Colubridae) from Volga river basin: for the history of ascertainment of the species composition. - First references about seven species of colubrid snakes in Volga river basin (Natrix natrix, N. tes-sellata, Coronelía austríaca, Elaphe dione, E. sauromates, Hierophis caspias, Malpolon monspessulanus) are review. Key words: Colubridae, Volga river basin.
Волжский бассейн достоверно населяют ужовые змеи (сем. Colubridae), относящиеся к 7-ми видам: обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758); водяной уж N. tessellata (Laurenti, 1768); обыкновенная медянка Coronelía austriaca Laurenti, 1768; узорчатый полоз Elaphe dione (Pallas, 1773); палласов полоз E. sauromates (Pallas, 1814); каспийский полоз Hierophis caspius (Gmelin, 1789); ящеричная змея Malpolon monspessulanus (Hermann, 1804). Разумеется, не все герпетологи придерживаются этих названий и такой систематики. Например: каспийского полоза называют по-русски также желтобрюхим полозом и (или) относят данный вид caspius не к роду Hierophis, а к Coluber, либо Dolichophis. Ящеричная змея включается рядом исследователей не в семейство Colubridae, а другое - Lamprophiidae и т.д. Мы просто обозначили виды под используемыми нами в настоящее время названиями, чтобы было понятно, о каких таксонах пойдет речь.
Цель настоящей публикации - выявить первые упоминания в литературе указанных видов внутри современных границ Волжского бассейна.
Информация о первых упоминаниях таксонов, полученная в результате изучения доступных литературных источников, сведена в таблицу. Судя по этой информации, установление современного видового состава ужовых, населяющих Волжский бассейн, закончилось в научной литературе менее чем 90 лет назад.
Бакаев Андрей Геннадьевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, [email protected]; Клённна Анастасия Александровна, аспирант, младший научный сотрудник, [email protected]
Таблица
Первые упоминания в литературных источниках видов ужовых змей
для Волжского бассейна
Современное название вида Название в литературном источнике Место встречи Источник
обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758) уж Coluber natrix правобережье p. Сура в окрестностях г. Кур-мыш (ныне с. Курмыш Пильнинского р-на Нижегородской обл.) Лепехин, 1771, с. 96
die Otter (Natrix) Samara (г. Самара) Pallas, 1771, S. 157
водяной уж Natrix tessellata (Laurenti, 1768) rothbunte Schlangen (в переводе с нем.: красно-пестрые змеи) Волга у Самары напротив середины Соков-ской горы Olearius, 1647, S. 226
обыкновенная медянка Coronelía austríaca Laurenti, 1768 Coronella laevis, Coronella austriaca prope Casanum, ad Vol-gam (в переводе с лат.: вблизи Казани, у Волги) Eichwald, 1831, р. 175
узорчатый полоз Elaphe dione (Pallas, 1773) Coluber Eremita ostium Volgae, prope Astrachanum (в переводе с лат.: устье Волги у Астрахани) Eichwald, 1831, р. 174
палласов полоз Elaphe sauromates (Pallas, 1814) Coluber quatuorlinea-tus sauromates Malo, Derbentsky Uluss, Gov. Astrakhan, т.е. Ma-лодербетовский улус Астраханской губ. (экземпляр из коллекции Британского музея естественной истории) Boulenger, 1894, р. 45, 47
каспийский полоз Hierophis caspius (Gmelin, 1789) желтопузик Coluber Яицкая степь около Красного Яра, в кустарниках и пойменных лугах Лепехин, 1771, с. 513-514
ящеричная змея Malpolon monspes-sulanus (Hermann, 1804) ящеричная змея Coe-lopeltis monspessu-lana бугристая степь, задернованные пески и поемные луга в приморской полосе Калмыцкой обл. Орлов, Фенюк, 1927, с. 49, 54, 59
Прокомментируем представленную в таблице информацию.
Обыкновенный уж
В 1771 г. вышли в свет труды И.И. Лепёхина и П.С. Палласа с упоминанием данного вида в Волжском бассейне (Лепехин, 1771; Pallas, 1771). Приоритет мы отдаем Лепёхину, поскольку обыкновенный уж у него упоминается в записях, датированных 14 августа 1768 г., а у Палласа - апрелем 1769 г.
Водяной уж
Запись Адама Элыплегера, более известного под псевдонимом Адам Олеарий, о красно-пестрых змеях (рис. 1) датирована 27 августа 1636 г. Около города Самары две красно-пестрые безобидные змеи заползли на корабль по якорю, свисавшему до самой воды. Водяные ужи и сейчас встречаются в названном Олеарием месте на левом берегу Волги, где проходит граница Кировского и Красноглинского районов г. Самара (Бакиев и др., 2009).
Любопытно, что первооткрывателем водяного ужа в пределах нынешней Самарской области считал себя В.А. Кизерицкий (1939). Но он, видимо, не знал об упомянутой записи в труде Олеария, как и об экземпляре водяного ужа, добытом на Самарской Луке в 1898 г., из коллекции A.A. Браунера. Сейчас этот экземпляр хранится под номером 1609/330 в Зоологическом музее Национального научно-
природоведческого музее HAH Украины, г. Киев (Доценко, 2003, 2004).
Первым бинарную номенклатуру, относящуюся к водяному ужу непосредственно в Волжском бассейне, применил Э.И. Эйхвальд (Eichwald, 1831, р. 173). Вид Tropidonotus gracilis он отметил «в болотистых местах устья реки Волги» (перевод с лат.: in locis paludosis ostii Volgae amnis).
Обыкновенная медянка
К информации Эйхвальда (Eichwald, 1831) об обитании медянки в окрестностях Казани натуралисты некоторое время относились с недоверчивостью, ошибочно полагая, что на север по Волге эта змея не распространяется далее Сарепты (Никольский, 1916), где вид Coluber austriaca был отмечен А. Бекке-ром (Becker, 1885).
Узорчатый полоз
Более ранние указания на обитание вида Coluber dione в соленых степях около Каспийского моря (Pallas, 1773, S. 717-718, [1814], р. 39; Паллас, 1786, с. 523; Gmelin, 1789, р. 1106; Georgi, 1801, S. 1882; Eichwald, 1824, p. 36) основывались на данных из прилежащих к бассейну Волги территорий, но не из собственно Волжского бассейна.
дцмффып.
jHifontitiíit
duffr e*<ijf|f
5лт*т* tan
C-'jlan 70.
SHnkit.
116
SJn&rr il № ptr|M|$(n
Sintr tiflíi Aícula -Si'
SiiTañ CM
£> $|K един' <(* М
Я3«|fr Vtíl "í.uifrnPdtí ЯВи ÍMÉ Ыт яи 3Sttiftlí Щ
bíísiiKtíO И/ eW »cb "Яг fttffm? Qjflr кл fcítr aüíf N11lIV t|t И d» ¡Ш m HTÍSSrtr iwd) j«imb ajfí t>tr: <Xа цг пчт> fí jcfítin»! iMtí few фЯ Ptr^ffftn,
Cfu» fftrifc naíb MrftmQtarff ¡Щл fluff PrrfltAmfiiiei m
PtT ЗЧм Soccobci.rflí» cr|trflf<f flífc juff lf. w, friß Samara ; Ц"! hoch fdficbt i-nO ш iЬчГмвфйОД Mlfftrtr > Pír m nun
«íf cbn.irft^r 8. W.*«i gituin fcratrr Wfiflí? ^rlí «л«
dftftitii hbícn pi*/ РРГ Srttlfíftín tfl mificn ut P«r Wolga mirtina tilt imp i m 1фо1 to XuflVn fdjojf п. Ш ti-tr mb fen Фййлй ъ ог|п iWhriai Citr mt vm pt<t лОДю/ Щ wir Tbida
iraitni/wifc 0Mfn fill ^í mí tit$m frlíifc«» mufftn. «¡irttr <wilí famm jipp rtffetaifr вфлиат ли mu» «iffr 3tnrf¿r / fo irtr bt§ auff»3BafT« fúffm/ herauíf mi írM&ín/WHnPcn ftefe fof* ft Ib ус anlTC ét^'ff. 3ií píiiíTf Oíutwlniít DtífíiNn
íflfHn o ijítioiftcfrí-Ь M4fmi тли frifr fiewwerfcmWrf fótMtiff ÍJjV Un/pi,Twahr11 umí ft?<i|iJt / «Ííft'ítí Um MfrniiPfáíliíiífcí, j»nífrn t м e<¡ ¿foiwtn / eu t>e(í tr^feí m/Ш s. Nico!« mit á< mm rtintn IBuibí fu íüií ifiíUiia и" I4» Äa®<ni «то Jrbtn abs Wfcn №HTW.
£.(11 jR.Aug. ma^itwirww^rr BNitrr ««ff / »npno^tfin неф wer p<r ^öllttdl í(lllfi1íW1il jur GtaW Samari.fo jfo, W.rcn Слип ц(Ьл1ип if»rD. S'Kft fliflrt für lu'tfm » VV, Vmn ЗДг/ ijt m ontrqu ас torm й'Ьди« / |wi «<(ф »aus /truurnf jfii^ei vrrt? Ä tóflír ¡ frffотTí^mm wn tun fo j- w wu
(itbrr etati (mmOHm/iPfl^tnOi Sin S«xnar netnm; pruiopldtr jb<r je, W. frifT« bmunrtr fitfc w Pi< VVolg« begibf,
<Бмг rurrn jH^r wiUinf rn» тог Ы iii^Pf« i »rtlrnfff mbimn. tv,ifíi< mu wiferm )>nftaffm Рсга^г^ф^'Ч0-""? útnrfunrT^^^irl / ipcil abíT brr iüint Mflhct деК trw&c mt tbi» tot^tflcí/впВfr^TOi iutwn, 'XbJiu» auej? nni fo <щи r£d$f#rtifit/al0 siwpr mmul» gtjí^^n/femm ntmbti^ eiiff Мп íct cm ki'pjjftntrr^fc щ. W ри» Saman, ver 3nrfrr i«tli«
jfil. ^»jMMItr alfp Pfr Otuffen вФЧ)» í"ragnoitieao ipf^tn Pit дц/
tcníDinDcí nntuinfm.
Samara ti^rk flffe W'W» mtferPa^ ÍPfNr^. ^tr (rft^frí) «Oríífrt fiÖ? ftuÄ to.W.friS JI1 Pfiiffíul Símsr, чедт irrigem íMr Suttm on Jní47 Jíwir Aleda гтиш, Wolga ifl oQKut i.W trni. í iinnfcliíl Pír ^afl Pedcheríki.T. fa ftífi^1 «ifr mt íiiPflnОДфт bwj^fm túuffl 40. W. hnunfa. ^unberi ;V. port Situara tiefet nnUol im <?trrtn nnr ^ft' ВасглсЬ цтапМ
Ii. \V. ищ/ to, W. win fítbín row anPrn í opatm j. W. Edita-f дар* íwt (fetcn bw 3üw Sisraji em^true ru ti«
Рис. 1. Страница с описанием встречи краснопестрых змей на Волге у Самары (СМеагшз, 1647, 8. 226)
Палласов полоз
В Петрограде, Зоологическом Музее Императорской академии наук, хранился экземпляр «№7996 Брг. ВаБкиг^БсИак, СЫеЬшколу, 1889» (Никольский, 1916, с. 134). Скорее всего, этот полоз, как и экземпляр из Британского музея (см. таблицу), добыт В.А. Хлебниковым (1857-1935), служившим в 1880-х гг. смотрителем Баскунчакского соляного промысла и попечителем Малодербе-товского улуса.
Каспийский полоз
19$--IQO, 398- С. Lcpeiiwit, i.p. 317-/. 21.
Habitat ati listen) гцити Сj Ipi i tp dumetii € с dcpt-cjjitirtku! fratit, irrit^tus bomp mnt niolen tcr pttrtu, quern alias tint nit, rt (sbiUmda ft prvdum, capite trtih f rit-rrpm., ultra f ptaft Joitgirr, fupra afttr-trnrim fiavo- ct fyf'o -f&fdetw , fit litШ JijIfBT,
ОЫ\ gfabofi, dilitini fitfci; mraQUci^*-tirtvj jHinntiirum afuiofuni vrdinuiu Ы-
vis ,11-matur; dofium rt ¡auraffHithsa-при medio fiavnmttt, margine nigrartart mrdiniims lK ¡¡¿¡a.
Рис. 2. Описание Coluber caspius (Gmelin, 1789, p. 1112)
Типовая территория вида, по современному административному делению, находится в окрестностях с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области. Название caspius присвоил виду И.Ф. Гмелин (Gmelin, 1789, р. 1112; рис. 2). Описывая Coluber caspius на латинском языке, он, по-видимому, опирался только на единственный источник информации - перевод труда Лепёхина на немецкий язык (Lepechin, 1774).
Ящеричная змея
Рис. 3. Этикетка из банки с двумя ящеричными змеями, добытыми в окрестностях ст. Досанг (коллекция Зоомузея МГУ)
В Левобережье Волги ящеричную змею в 1949 г. наблюдал И.С. Даревский у ст. Досанг в Астраханской области, что позволило включить вид в состав герпе-тофауны Волжско-Уральского междуречья (Чернов, 1954). Реальным подтверждением обитания вида около Досанга в то время являются экземпляры из коллекции Зоомузея МГУ, в частности, две ящеричных змеи, добытые в июле 1952 г. (рис. 3). Мы с коллегами проводим здесь герпетологические исследования с 2000 г., но ни разу не встречали ящеричной змеи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бакиев А.Г., Маленев A.JL, Зайцева О.В., Шуршина И.В. Змеи Самарской области. Тольятти: Кассандра, 2009. 170 с.
Доценко И.Б. Каталог коллекций Зоологического музея ННПМ HAH Украины. Змеи. Киев: Зоомузей ННПМ HAH Украины, 2003. 86 с. - Доценко И.Б. О коллекциях рептилий A.A. Браунера в зоологическом музее ННПМ HAH Украины // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. Тольятти, 2004. С. 60-70.
Кизерицкий В.А. Водяной уж на Средней Волге // Природа. 1939. № 3. С. 71-72.
Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году. [Ч. 1]. СПб.: при Императорской Академии Наук, 1771. [VIIIJ+538 с.
Никольский А.М. Фауна России и сопредельных стран: Пресмыкающиеся (Reptilia). Т. 2. Ophidia. Петроград, 1916. 350 с.
Орлов Е.И., Фенюк Б.К. Материалы к познанию фауны наземных позвоночных приморской полосы Калмыцкой области (с предисловием И.И. Траут) // Материалы к познанию фауны Нижнего Поволжья. Вып. I. Саратов: Издание Отдела Применения НИЛОВ, 1927. С. 39-87.
Даллас П.С. Путешествие по разным местам Российского государства. Часть вторая. Книга вторая. СПб.: при Императорской Академии Наук, 1786. 571 с.
Чернов С.А. Эколого-фаунистический обзор пресмыкающихся юга междуречья Волга-Урал // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. T. XVI. 1954. С. 137-158.
Becker A. Einige naturhistorische Mittheilungen von Jahre 1854 // Bull, de la Société Imp. des Naturalistes de Moscou. 1855. T. XXVIII, № II. P. 460-481. - Boulenger G.A. Catalogue of the snakes in the British Museum (Natural History). Volume II., containing the conclusion of the Colubridae Agliphae. London: Printed by the order of the Trustees, 1894. xii+382 p.+XX plates+18 P-
Eichwald E. Introductio in Historiam Naturalem Caspii Maris. Casani: Types Universitatis Caesareis, 1824. 60 p. - Eichwald E. Zoologia specialis, quam expositis animalibus tum vivis, tum fossilibus potissimuni rossiae in universum, et poloniae in specie, in usum lectionum publicarum in Universitate Caesarea Vilnensi. T. III. Vilnae: Typis Josephi Zawadzki, 1831. 404 p.
Georgi J.G. Geographisch-phisikalische und Naturhistorische Beschreibung des Russischen Reichs. T. 3, Bd. 7. Königsberg: bey Fridrich Nicolovius, 1801. S. [2]+1681-2222. - Gmelin J.F. Caroli a Linné Systema Naturae. Ed. 13. Tom I. Pars III. Lipsiae: G.E. Beer, 1789. P. 1033-2224.
Lepechin I. Tagebuch der Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reiches in den Jahren 1768 und 1769. Aus dem Russischen übersetßt von Christian Heinrich Hase. Erster Theil. Altenburg: in der Richterischen Buchhandlung, 1774. [9]+331+[l] S.
Olearius A. Offt begehrte Beschreibung Der Newen Orientalischen Reise. Schleswig, 1647 [http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/olearius_reise_1647?p=9],
Pallas P.S. P.S. Pallas D.A.D. Professors der Natur-Geschichte und ordentlichen Mitgliedes der Russisch-Kayserlichen Academie d. W. der fireyen oeconomischen Gesellschaft in St. Petersburg, wie auch der Römisch-Kayserlichen Academie der Naturforscher und Königl. Engl. Societät; Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. Erster Teil. St. Petersburg: bey der Kayserlichen Academie der Wissenschaften, 1771. [12]+504 S. - Pallas P.S. P.S. Pallas D.A.D. Professors der Natur-Geschichte und ordentlichen Mitgliedes der Russisch-Kayserlichen Academie d. W. der freyen oeconomischen Gesellschaft in St. Petersburg, wie auch der Römisch-Kayserlichen Academie der Naturforscher und Königl. Engl. Societät; Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. Teil 2. St. Peterburg: bey der Kayserlichen Academie der Wissenschaften, 1773. 760 S.
