CC BY
67
3. Кононенко С.И. Продукты переработки семян рапса в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 117. С. 281 - 301.
4. Хлорелла и её применение в птицеводстве // Г.А. Плутахин, Н.Л. Мачнева, А.Г. Кощаев [и др.]. // Птицеводство. 2011. № 5. С. 23 - 25.
5. Мажитов С.Р., Галина Ч.Р., Гадиев Р.Р. Эффективность применения суспензии хлореллы в рационах гусей родительского стада // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 5(55). С. 160 - 163.
6. Сычёва М.В, Немцева Н.В. Особенности микробиоценоза толстой кишки цыплят-бройлеров при введении в рацион Chlorella vulgaris Beijer. IPPASC-2014/1 // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (70). С. 174 - 176.
7. Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы:
рекомендации / И.А. Егоров, Т.М. Околелова, А.Н. Тишенков [и др.]. Сергиев Посад: ВНИ ТИП. 2004. С. 17 - 25.
8. Weichselbaum T.E. Determination of total proteins // J. Clin. Pathol. 1946. Vol.7. P. 40.
9. Fawcett J.A., Scott J.E. A rapid and precise method for the determination of urea // J. Clin. Pathol. 1960. Р. 156 - 159.
10. Schultz A. Uric acid // J. Clin. Pathol. 1984. Р. 1184 - 1187.
11. Reitman S., Frankel S. A colorimetric method for the determination of serum glutamic oxalacetic and glutamic pyruvic transaminases // J. Clin. Pathol. 1957. Р. 53 - 56.
12. Murray R. Alanine aminotransferase // J. Clin. Pathol. 1984. Р. 1088 - 1090.
13. Ашмарин И.П., Воробьев А.А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л.: Гос. изд-во мед. лит., 1962. 180 с.
14. Торшков А.А. Изменение гематологических показателей цыплят-бройлеров при применении арабиногалактана // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. № 28(1). С. 204 - 206.
Факторы, влияющие на титр антител при вакцинации птицы в условиях промышленного производства
ОВ.Хотмирова, к.б.н., ФГОУ ВО Брянский ГАУ
Важным условием профилактических и оздоровительных мероприятий остаётся исследование напряжённости иммунитета ко всем инфекционным заболеваниям, которые прививаются в конкретном птицехозяйстве, а также при переходе на другую вакцину или на другую схему вакцинации [1—3].
Применяемые в условиях предприятия программы вакцинации птицепоголовья с использованием живых и инактивированных вакцин обеспечивают эпизоотическое благополучие хозяйства по инфекционному бронхиту птиц [4]. Для эффективного проведения вакцинации является важным выполнение требований по хранению, транспортировке и применению вакцины [5, 6].
Целью исследования было изучение влияния различных факторов на титр антител у птицы после вакцинации в условиях промышленного производства.
Материал и методы исследования. Исследование проводили на птицеводческом предприятии закрытого типа, расположенном в Брянской области, на одновозрастном птицепоголовье кросса Росс 308. Возраст цыплят — от суток и до отправки на бойню (125 — 140 сут.). Поголовье площадки составляло 72400 гол. ремонтного молодняка, при этом в каждом корпусе содержалось 12800 гол. Всего на площадке было пять корпусов, где содержались куры, и один корпус, где содержались петухи.
Схема применяемой вакцинации против инфекционного бронхита кур (ИБК) представлена в таблице 1.
Для проведения исследования на напряжённость иммунитета у птиц была отобрана кровь. С каждого корпуса было отобрано 35 образцов из разных мест корпуса (методом конверта). Отбор крови осуществляли в первые сутки (контроль
материнского иммунитета) путём отрезания головы и сбора крови, в дальнейшем отбор производили из-под крыла путём прокола подкрыловой вены. Кровь собирали в одноразовые пробирки, которые орошались физраствором). Далее из крови отделяли сыворотку путём центрифугирования, помечали каждый корпус в отдельности и замораживали. Каждую партию комплектовали из птиц одного возраста для получения достоверных результатов. Сыворотку крови отбирали в течение всего тура, каждые 45 дней, до проведения перекрёстной вакцинации.
До 140-суточного возраста птицы находились на площадке ремонтного молодняка, после чего их переводили на площадку родительского стада, где разделили на разные весовые группы: в 1 — 4-м корпусах содержались птицы массой 2100 г, соответствующие по весу средней птице, в 5-м корпусе — лёгкой, массой 1900 г и менее, в 6-м корпусе — тяжелой птице массой 2250 г и более. Корпуса комплектовали из кур и петухов в соотношении 10:1.
Отбор материала на родительском стаде происходил таким же способом, как и на ремонтном. Сыворотку крови отбирали в один день. Затем
1. Схема вакцинации и применяемая вакцина против инфекционного бронхита кур
Возраст птиц, сут. Вакцина Метод вакцинации
12 Нобилис IB 4/91 спрей
45 Нобилис IB Ма5 спрей
80 Нобилис IB 4/91 спрей
85 Севак ND-IB-IBD-EDS внутримышечно
120 НобилисRt+ +Ibmulti+G+ND внутримышечно
одновозрастную сыворотку крови отправляли в серологическую лабораторию, где проводили серологический мониторинг и анализ методом ELISA.
В дальнейшем результаты собирали по определённой партии птиц и анализировали, учитывая факторы, которые могли бы повлиять на титр антител.
Результаты исследования. Анализируя значения средних титров антител по возрастным группам, можно отметить следующее, что идёт постепенное нарастание значений у каждой следующей возрастной группы.
Период незначительного снижения значений в возрасте 210 и 230 сут., возможно, связан с перегруппировкой птиц в возрасте 120 сут. и выводом их на пик яйценоскости. В последующие возрастные периоды титры антител постепенно увеличивались и к 366 сут. достигали значения 20929 (табл. 2).
2. Средние титры антител по возрастным группам
Возраст, сут. Титр антител
4 5584
45 7727
80 10682
120 17139
210 14102
230 12090
280 17222
366 20929
Анализируя значения средних титров в зависимости от пола птиц, представленные в таблице 3, можно отметить следующее. Наиболее низкие значения среднего титра антител выявлены у петухов в течение 2-го и 3-го возрастного периода, т.е. в возрасте 45 и 80 сут., и только к возрасту 120 сут. эти значения значительно увеличились — до 19854 и стали такими же, как и в среднем по возрасту
3. Средние титры антител у петушков
Возраст, сут. Титр антител
4 7087
45 2797
80 6293
120 19854
Анализируя значения средних титров антител в зависимости от живой массы птиц, представлен-
ные в таблице 4, можно отметить, что наиболее низкие значения средних титров к концу периода пика яйценоскости в 366-суточном возрасте отмечены у крупной птицы и были ниже, чем у мелкой птицы, на 47,2%.
4. Средние титры антител в зависимости от живой массы птиц
Масса Возраст, сут.
210 230 280 366
Тяжёлая 14158 16163 9813 16294
Лёгкая 11716 9741 12135 30904
Средняя 14685 11659,75 20347,25 19594,25
К концу исследуемого периода наибольшая напряжённость иммунитета выявлена у лёгкой птицы и составила 30904, ниже — у средней — 19594,25, самые низкие показатели — у тяжёлой птицы. Выводы
1. Самые низкие титры антител вплоть до 120-суточного возраста наблюдались у петухов и, следовательно, они наиболее подвержены заболеванию в данном возрасте. Впоследствии у них наблюдалось повышение уровня антител, и данные соответствовали средним показателям по возрасту.
2. У кур, напротив, до 120-суточного возраста отмечаются более высокие титры антител, их снижение происходит в возрасте 210 и 230 сут. Это может быть связано с перегруппировкой и пиком яйценоскости, что приводит к снижению напряженности иммунитета.
3. Наиболее низкие значения средних титров к концу периода пика яйценоскости отмечены у тяжёлой птицы — на 47,2% ниже, чем у мелкой.
4. К концу исследуемого периода наибольшая напряжённость иммунитета выявлена у лёгкой птицы — на 32,27% выше, чем в среднем по возрасту.
Литература
1. Борисов А.В., Борисов В.В. Инфекционный бронхит кур: Особенности эпизоотологии и профилактики // Птицеводство. 2014. № 1. С. 72 - 74.
2. Кэлнека Б.У. Болезни домашних и сельскохозяйственных птиц. М.: Аквариум, 2003. 1232 с.
3. Серова Н. Ю., Джавадов Э.Д. Инфекционный бронхит кур // Международный вестник ветеринарии. 2016. № 3. С. 14
4. Хотмирова О.В. Эффективность профилактических обработок против инфекционного бронхита кур // Научная жизнь. 2018. № 11. С. 117-123.
5. Бобкова Г.Н. Инфекционные болезни птиц: учебн.-методич. пособие. Брянск: БГАУ, 2015, 30 с.
6. Голод Я.Р., Кожемяка Н.В., Терюханов А.Б. Сравнительная оценка живых вакцин против инфекционного бронхита кур // Ветеринария. 1990. № 11. С. 9 - 11.
