CC BY
60
Annotation. Unstable progress agricultural manufactures in Russia is connected with set of factors, basic of which is poor condition agricultural areas, reduction their quality indicators.
In article theoretical and practical questions окультуривания the grounds and its components are considered; the reasons for degradation of the grounds the economic damage is, which it puts is classified; receptions culturing and ways of use of the empty grounds in Knyaginino district of the Nizhniy Novgorod area are offered.
The keywords: raltming, degradation, economic damage, effective fertility, equivalent, stability.
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РЕСУРСОЕМКОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Н. А. Полянская, преподаватель кафедры «Экономика и статистика» НГИЭИ
Аннотация. В статье выделены и проанализированы основные факторы, влияющие на ресурсоемкость производства зерна в Нижегородской области, определены основные тенденции в изменении показателей, характеризующих развитие и эффективность функционирования отрасли.
Ключевые слова: зернопроизводство, ресурсоемкость,
тренд, факторы, динамика, структура, эффективность.
Зернопроизводство относится к приоритетным отраслям агропромышленного комплекса, поскольку зерновые ресурсы определяют экономическое развитие страны и продовольственную безопасность государства. Зерно выделяется из других видов сырья, так как оно используется для выработки наиболее массовых продуктов питания, отсюда следует не только экономическое, но и социальное значение зерновой продукции. В связи с этим постоянной народнохозяйственной проблемой является обеспечение населения отечественными продуктами питания высокого качества и широкого ассортимента.
Выращивание зерна - слишком рискованный вид деятельности. Производство капиталоемкое и долгое по времени, а отдача бывает лишь раз в год. Г одовые циклы таят множество рисков, начиная от погодных условий и заканчивая неурожаем.
Проблемы сбыта товарного зерна в условиях его перепроизводства (и сопутствующего обвального падения цен) осенью 2009 года
подталкивают к необходимости достижения искомой прибыли хозяйствами по пути радикального сокращения затрат, т.е. рациональным управлением ресурсами производства, в частности ресурсоемкостью.
Одним из основных показателей, характеризующих деятельность организаций и в целом регион, является объем производства продукции. От его величины зависит объем реализации, уровень себестоимости продукции, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение субъекта исследования и др.
Приволжский Федеральный округ занимает первое, а Нижегородская область - 17 место в Российской Федерации по объему производства сельскохозяйственной продукции в 2008 г. (табл.1). При этом вклад Нижегородской области в объем производства ПФО за последние два года составляет примерно 7 % (2007 г. - 6,8 %).
Таблица 1
Динамика производства сельскохозяйственной продукции (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей;
1991, 1995 гг. - млрд. руб.)
Субъект 1991 1995 2007 2008 Место в РФ I 2008
Российская Федерация 260 203878 1931625 2461355
Приволжский федеральный округ- 64 51642 496948 642763 1
Республика Башкортостан 7,9 7489 81643 105123 4
Республика Марий Эл 2 1632 13521 16863 44
Республика Мордовия 2,7 1727 22739 29114 30
Республика Т атар-стан 7 7941 93493 117339 2
Удмуртская Республика 2,9 2501 25379 32205 27
Чувашская Республика 3,1 2131 16539 21799 37
Пермский край 4,4 3985 20239 26971 32
Кировская область 4,2 3684 17705 23406 35
Нижегородская область 5,8 3919 33763 45133 17
Оренбургская область 6 2888 46004 64600 11
Пензенская область 3,7 2483 22276 29506 29
Продолжение таблицы 1
Самарская область 5,2 4079 34376 43610 19
Саратовская область 6,3 4461 54435 67453 10
Ульяновская область 3 2723 14837 19642 40
Валовой сбор зерна в Нижегородской области в 2008 г. к уровню предыдущего года вырос на 24,6 %, несмотря на неблагоприятные климатические условия отчетного года (проливные дожди во время уборочной компании). Это обусловлено повышением урожайности зерновых культур на 1,7 ц/га при одновременном увеличении посевных площадей на 15400 га.
Таблица 2
Валовый сбор зерна (в весе после доработки, в хозяйствах всех категорий; тысяч тонн)
Субъект 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008
Российская Федерация, млн. т 116,7 63,4 65,4 77,8 78,2 81,5 108,2
ПФО 33776 16137 19394 19151 20882 22322 27151
Нижегородская область 1741,8 942,8 1008,0 1012,8 1165,9 1042,5 1299,3
Удельный вес валового сбора Нижегородской области, % в:
РФ 1,5 1,5 1,5 1,3 1,5 1,3 1,2
ПФО 5,2 5,8 5,2 5,3 5,6 4,7 4,8
Урожайность зерновых и зернобобовых (в весе после доработки), ц/га
РФ 19,5 13,1 15,6 18,5 18,9 19,8 23,8
ПФО 17,0 10,7 13,3 14,9 16,3 17,8 19,7
Нижегородская область 17,7 12,9 16,3 18,8 20,5 20,3 22,0
Урожайность зерновых является основным фактором интенсивного увеличения производства зерна. В данном показателе отража-
ется целая система экономических мероприятий: организация производства, уровень механизации, технологии и т.д.
Выход зерновых и зернобобовых в расчете на 1 га имеет неустойчивый характер и колеблется от 12,9 ц/га в 1995г. до 22 ц/га в 2008 г. Размах вариации составил 9,1 ц/га. Выравнивание динамического ряда по уравнению прямой дало результат у = 0,6033х + 14,277 (у - урожайность, х - порядковый номер года), означающий, что средняя урожайность в области ежегодно возрастает на 0,6 ц/га, причем данная тенденция достаточно устойчивая (величина аппроксимации составляет Я2 = 0,58).
Фактический ряд урожайности
Рис. 1. Выравнивание динамического ряда урожайности зерновых и зернобобовых культур в Нижегородской области
Г лавным средством производства в сельском хозяйстве является земля, которая не амортизируется и, следовательно, не участвует в формировании себестоимости продукции. В то же время разный уровень природного плодородия и месторасположения способствуют образованию у сельскохозяйственных предприятий различного дохода. Расширение посевных площадей является основным экстенсивным фактором наращивания валового сбора.
На протяжении последних трех лет посевная площадь зерновых и зернобобовых в Нижегородской области увеличивается, что соответствует общей тенденции по России и Приволжскому Федеральному округу (табл. 3). Однако площадь зерновых 2008 г. составля-
ет лишь 55,8 % от дореформенного уровня 1990 г. При этом удельный вес зерновых в общей площади посевов в 2006-2008 гг. занимает ~ 48 %, в то время как в целом по РФ данный показатель увеличился на 3,4 %.
Таблица 3
Посевные площади сельскохозяйственных культур __________(в хозяйствах всех категорий; тысяч гектаров) _______
Субъект федерации 1990 1995 2000 2006 2007 2008
Российская Федерация 117705,2 102540,5 84669,6 75277 74758,5 76923,5
ПФО 35527,4 31511,8 27183,1 23389,4 22807 23588,8
Удельный вес ПФО в РФ, % 30,2 30,7 32,1 31,1 30,5 30,7
Нижегородская область 2055,5 1716,4 1476,1 1196,4 1204,8 1237,9
Удельный вес области в ПФО, % 5,8 5,4 5,4 5,1 5,3 5,2
Удельный вес области в РФ, % 1,7 1,7 1,7 1,6 1,6 1,6
Посевные площади зерновых и зернобобовых культур (в хозяйствах всех категорий; тысяч га)
Российская Федерация 63067,8 54705,2 45585,4 43174,1 44264,8 46742
ПФО 20911,3 18332,8 15448,5 13359,5 13296,4 14004,7
Нижегородская область 1070,9 861,9 651,6 573,8 581,9 597,3
Удельный вес площади зерновых и зернобобовых в общей посевной площади, %:
в РФ 53,6 53,3 53,8 57,4 59,2 60,8
в ПФО 58,9 58,2 56,8 57,1 58,3 59,4
в Нижегородской области 52,1 50,2 44,1 48,0 48,3 48,3
Важным фактором увеличения валового производства зерновых является улучшение структуры посевных площадей в сторону повышения доли более высокоурожайных культур в общей посевной площади.
На рис. 2 отчетливо видно, что в течение исследуемого периода наблюдается расширение площади высокоурожайной озимой
пшеницы, доля которой в 2008 г. по сравнению с 2005 г. возросла на 11,8 %. При этом устойчиво сокращаются площади посевов ржи и овса (на 3 % и 4,5 % соответственно), что обусловлено в большей степени низкими закупочными ценами на данные виды культур.
Потенциальные возможности повышения эффективности зерновой отрасли в разной степени характеризует обеспеченность производственными ресурсами. Сочетание и уровень их использования, рациональный и качественный состав, положительные тенденции в количественном изменении способствуют снижению уровня ресурсо-емкости производства и наоборот.
Таблица 4
Посевные площади сельскохозяйственных культур в области
(тыс. га)
Показатели 2005 2006 2007 2008
тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %
Посевная площадь зерновых культур, в т.ч.: 548,7 100 573,8 100 581,9 100 597,3 100
озимые зерновые, из них: 172 31,4 181,8 31,7 207 35,6 240 40,2
пшеница 123,7 22,5 142,5 24,8 169,4 29,1 205 34,3
рожь 48,4 8,8 39,3 6,8 37,6 6,5 35 5,9
яровые зерновые, из них: 376,6 68,6 392 68,3 374,9 64,4 357,4 59,8
пшеница 122,2 22,3 136,9 23,9 135,8 23,3 110,2 18,4
кукуруза на зерно 0 0,2 0,0 0,2 0,0 2,6 0,4
ячмень 139,9 25,5 148,7 25,9 144 24,7 148,7 24,9
овес 98,5 18,0 91,2 15,9 76,5 13,1 80,7 13,5
просо 0 0,2 0,0 3,7 0,6 2,5 0,4
гречиха 0,2 0,2 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0
зернобобовые 15,8 2,9 14,6 2,5 14,6 2,5 12,4 2,1
Сложившийся уровень ресурсоемкости зернопроизводства в Нижегородской области является следствием многих факторов. Прежде всего, ресурсоемкость определяется техническим уровнем производства.
200
150
100
50
0
Площадь, тыс. га
пшеница озимая рожь
пшеница яровая ячмень овес
И зернобобовые
2005 2006 2007 2008
Рис. 2. Посевные площади зерновых по культурам
Таблица 5
Парк основных видов техники в сельскохозяйственных __________организациях (на конец года, штук)_______________
Виды техники 2005 2006 2007 2008 Темп роста 2008 г. к 2005
(Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и др. машины) 9526 8663 7954 7236 76,0
Плуги 3382 3011 2780 2504 74,0
Культиваторы 3080 2828 2641 2436 79,1
Сеялки 3158 2894 2523 2203 69,8
Комбайны зерноуборочные 2640 2451 2260 1987 75,3
Жатки валковые 491 420 373 359 73,1
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений 620 637 685 673 108,5
Машины для внесения в почву органических удобрений:
твердых 436 379 310 305 70,0
жидких 98 91 74 73 74,5
Опрыскиватели и опыливатели тракторные 422 453 457 472 111,8
Машинно-тракторный парк Нижегородской области по основным видам техники уменьшается стремительным образом. Так количество тракторов и зерноуборочных комбайнов в 2008 г. по сравнению с 2005 г. сократилось на 24 % и 24,7 % соответственно. Вследст-
вие этого нагрузка пашни на 1 трактор увеличилась на 23,2 %, а нагрузка зерновых и зернобобовых на 1 зерноуборочный комбайн - на 28,2 % (табл. 6).
Таблица 6
Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами _________________и комбайнами (на конец года)__________________
Показатели 2005 2006 2007 2008
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 6 5 5 4
Нагрузка пашни на один трактор, га 181 195 204 223
Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га зерновых, шт. 5,1 4,6 4,2 4
Приходится посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га: 195 218 240 250
Во время реорганизации АПК в результате плохого финан-
сового состояния сельскохозяйственных производителей многие хозяйства сократили объем внесения удобрений. Зернопроизводители Нижегородской области увеличили данный показатель, чтобы окупить затраты приростом урожайности (табл. 7). Динамика последних четырех лет показывает, что происходит увеличение доз внесения минеральных удобрений на 1 га посевов зерновых: если в 2005 году вносили 57 кг д.в., то в 2008 внесли уже 74 кг д.в. Объемы внесения органических удобрений, как важного фактора повышения качества почв, за последние три года незначительно повысились, но, несмотря на это, составляют 88 % от уровня 2005 г.
Таблица 7
Внесение удобрений в организациях области______________
Показатели 2005 2006 2007 2008
Внесено минеральных удобрений: всего, тыс. т 45,5 49,9 53,3 55,5
на 1 га всей посевной площади, кг: 42 46 49 54
на 1 га зерновых культур 57 62 63 74
Внесено органических удобрений: всего, тыс. т 2319 2198 2065 2298
на 1 га всей посевной площади, т: 2,2 2,0 1,9 2,0
на 1 га зерновых культур 3,4 2,8 2,6 3,0
Свой вклад в формирование ресурсоемкости зерна вносит
динамика трудовых ресурсов. Среднегодовая численность работников сельского хозяйства в Нижегородской области в 2008 г. по сравнению с 2005 г. снизилась в два раза. Еще более быстрыми темпами сокращалась площадь сельскохозяйственных угодий (на 55 %), вследствие чего нагрузка последних на 1 работника снизилась на 10 %.
Прочие затраты 15%
Содержание основных средств 18%
Нефтепродукты Электро- Средства защиты 17% энергия 1% растен™ 4%
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды 12%
Семена и посадочный матер иал 15%
Минеральные и органические удобрения 18%
Рис. 3. Структура денежно-материальных затрат на производство зерна в 2008 г.
Стоимостная оценка использование производственных ресурсов выражается в категории денежно-материальных затрат на производство зерна.
Таблица 8
Структура денежно-материальных затрат на производство зерна ___________________в Нижегородской области___________________
Статьи затрат 2007 2008 Темп роста затрат, %
тыс. руб. % тыс. руб. %
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды 396610 11,48 578149 11,52 145,8
Семена и посадочный материал 530957 15,36 729832 14,55 137,5
Минеральные и органические удобрения 641176 18,55 938859 18,71 146,4
Средства защиты растений 209759 4,18
Электроэнергия 67718 1,35
Нефтепродукты 553770 16,02 830672 16,56 150,0
Содержание основных средств 634291 18,35 910339 18,15 143,5
Прочие затраты 699268 20,23 751654 14,98 107,5
Всего затрат 3456072 100,00 5016982 100,00 145,2
Затраты - это стоимостная оценка, с помощью которой неоднородные виды производственных ресурсов приводятся к одному (денежному) эквиваленту.
По данным таблицы 8 можно сделать вывод, что в 2008 г. по сравнению с предыдущим годом затраты на производство зерна увеличились на 45,2 %, при этом, вследствие резкого повышения цен на ГСМ, наибольший темп роста наблюдался по статье нефтепродукты (50 %). Рост расходов на оплату труда и удобрения составил около 46 %.
При этом в структуре себестоимости наибольший удельный вес занимают статьи «содержание основных средств» и «удобрения» (18 %).
На зерновом рынке Нижегородской области, как и в целом по России, действуют и преобладают стихийные процессы функционирования, когда ценовая политика государства четко не обозначена, и доходы производителей зерна фактически не гарантируются, что наиболее отчетливо проявляется в урожайные годы. Так, в 2008 г рентабельность производства зерна (табл. 9) снизилась по сравнению с 2005 г. на 2,1 %, что очень существенно, так как даже 10 %-ный ее уровень 2005 г. (с учетом дотаций из государственного бюджета) не обеспечивает сельскохозяйственным производителям должного существования.
Таблица 9
Основные показатели деятельности сельскохозяйственных
организаций Нижегородской области
Показатели 2005 2006 2007 2008
Число сельскохозяйственных организаций (на конец года), ед. 677 650 594 186
Среднегодовая численность работников, тыс. человек 63,6 55,8 48,6 31,8
Сельскохозяйственные угодья, тыс. га 1813,5 1727,5 1624,2 830,2
Балансовая прибыль, убыток (-), тыс. РУб. 934278 1156411 1249862 1078086
Рентабельность, убыточность хозяйственной деятельности, % 10,4 10,4 9,5 8,3
Число убыточных сельскохозяйственных организаций, ед. 314 234 130 22
в процентах от общего числа сельскохозяйственных организаций 46,4 36 21,9 11,8
При этом общая численность сельскохозяйственных организаций в области сократилась более чем в 3,5 раза. Положительной является динамика сокращения удельного веса убыточных организаций в общем их количестве с 46,4 % в 2005 г. до 11,8 % в 2008 г.
THE FACTORS INFLUENCING ON РЕСУРСОЕМ-КОСТЬ OF MANUFACTURE OF GRAIN IN THE NIZHNIY
NOVGOROD AREA.
N. A. Poljanskaja, the teacher of the chair «Economics and statistics»
Annotation. The major factors influencing on resourse capacity of manufacture of grain in the Nizhniy Novgorod area are allocated and analysed.
The basic tendencies in variation of the parameters describing progress and efficiency of functioning of branch are certain.
The keywords: manufacture of grain, resourse capacity, a trend, factors, dynamics, structure, efficiency.
