CC BY
160
УДК 81'243
Национальный фармацевтический университет
ст. преп. кафедры гуманитарных наук Гаврюшенко Т.В.
Украина, г. Харьков, тел. +380990952499 e-mail: [email protected]
National University of Pharmacy The Department of Humanities senior lecturer Gavr'ushenko T. V. Ukraine, Kharkov, +380990952499 e-mail: [email protected]
Т.В. Гаврюшенко
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРОЦЕССЫ ЗАПОМИНАНИЯ И ЗАБЫВАНИЯ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА ПРИ ИЗУЧЕНИИ РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ИНОСТРАННОГО
В данной статье рассматриваются особенности и закономерности процессов запоминания и забывания учебного материала. Анализируются психологические и лингвистические трудности, возникающие в процессе учебной деятельности. Особое внимание уделяется интенсивным методам изучения иностранных языков, которые, в свою очередь, влияют на избирательность памяти.
Ключевые слова: забывание, запоминание, процесс, влияние, мотив, интенсивное обучение, учебная информация, интерференция.
T.V. Gavr'ushenko
FACTORS INFLUENCING MEMORY PROCESS AND FORGETTING THE EDUCATIONAL MATERIAL IN LEARNING RUSSIAN AS A FOREIGN LANGUAGE
This article discusses the features and patterns of Memory Process and Forgetting the educational material. Analyzes the psychological and linguistic difficulties that arise in the course of training activities. Particular attention is paid to intensive methods of learning foreign languages, which, in turn, effect of selective memory retrieval.
Key words: forgetting, remembering, process, influence, a motive, intensive training, the educational information, interference.
В процессе обучения русскому языку как иностранному (РКИ) в неязыковом вузе большой массив учебной литературы обрабатывается студентами самостоятельно. В связи с этим студентам необходимо запоминать максимум информации в рамках своей специальности. Но практика показывает, что студентам сложно воспринимать большой объем информации, они не могут ее запомнить, и это часто приводит к снижению мотивации к обучению. Механизмы забывания и запоминания интересовали многих психологов, таких как Р. Аткинсон, П.П. Блонский, П. Жане, А.Р. Лурия, Б.Г. Мещеряков, С.Л. Рубинштейн, З. Фрейд, Г. Эббингауз и др. Изучению особенностей кратковременной и долговременной памяти, ее высших форм посвятили свои научные труды JI.C. Выготский, П.И. Зинченко, В.П. Зинченко, А.Н. Леонтьев, Р.С. Немов, А.А. Смирнов, которые касались, главным образом, изучения подходов к обучению, становлению психики, мышления и мотивов деятельности детей и взрослых. Существенный вклад в рас-
© Гаврюшенко Т.В., 2016
крытие вопроса об изучении высших форм памяти внёс выдающийся ученый Л.С. Выготский, в работах которого подробно рассмотрена проблема памяти как сложной формы психической деятельности, исследованы основные этапы развития наиболее сложного опосредованного запоминания [1; с. 394]. А.А.Смирнов, продолжая линию исследований Л.С. Выготского, пришел к заключению, что запоминание зависит от поставленной задачи и подчинено осмысленной человеческой деятельности. Он отмечает, что намерение запомнить считается одним из главнейших условий успешности запоминания, поскольку память отражает выполняемую деятельность. По мнению А. А. Смирнова, «сжатое изложение с фактическими сведениями запоминается лучше, чем пространственное изложение» [7; с. 64]. С точки зрения А. Н. Леонтьева, высокая продуктивность памяти - это не изначальная данность, присущая человеку, а продукт интенсивной деятельности с использованием специальных приемов. А. Н. Леонтьев попытался связать в одном теоретическом контексте работу памяти и деятельность сознания. Ученый считает, что, «обращаясь к употреблению вспомогательных средств, мы тем самым изменяем принципиальную структуру нашего акта запоминания; прежде прямое, непосредственное наше запоминание становится опосредствованным» [4; с. 166].
З. Фрейд был первым, кто попытался объяснить механизмы забывания иностранных слов. Многочисленные эксперименты, проводимые ученым, показали, что слова на родном языке более защищены от забывания, чем слова на иностранном языке. Кроме того, З. Фрейд сослался на немецкую поговорку: «Забывание чего-нибудь никогда не бывает случайным» [9]. По мнению Фрейда, этот выбор предполагает наличие определённой мотивации, в основе которой лежит мотив неохоты. Неохота что-либо делать воспринимается как забывание. В этой связи З.Фрейд писал, что «... при забывании намерений происходит известный выбор наличных впечатлений и отдельных элементов каждого впечатления или переживания» [10; с. 134].
Известно, что забывание связано с запоминанием. Это и послужило основой разработки специальных методик по формированию умений и навыков прочного запоминания изученного материала. Несмотря на то, что в настоящее время лингвистами исследуются процессю запоминания и забывания, их механизмы в практике преподавания РКИ еще недостаточно изучены. Цель данной работы заключается в том, чтобы определить факторы, которые влияют на процессы запоминания и забывания у иностранных студентов в процессе обучения РКИ. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи: изучить и обработать теоретическую литературу по данному вопросу; определить факторы, влияющие на процессы запоминания и забывания; установить значение и место памяти в обучении иностранных студентов русскому языку.
Действительно, любая учебная деятельность, в том числе и обучение русскому языку как иностранному, связана с процессами запоминания, сохранения, вытеснения и воспроизведения полученной информации. Эти процессы тесно связаны с памятью обучаемых, которая, в свою очередь, связана с особенностями личности студентов, их интересами и потребностями, мотивами их учебной деятельности. Именно они определяют, как студенты запоминают, сохраняют в памяти или забывают учебную информацию.
В данной статье рассматриваются особенности и закономерности процессов запоминания и забывания учебного материала, а также пути, методы, способы совершенствования памяти обучаемого, без которой учебная деятельность не будет успешной.
В процессе учебной деятельности преподаватель часто наблюдает ситуацию, когда одни студенты с трудом запоминают учебный материал, но зато хорошо воспроизводят и долго хранят в памяти полученные знания. Это говорит о том, что у этих студентов хорошо развита долговременная память. Другие студенты быстро запоминают учебный материал, но также быстро забывают то, что запомнили. У этих студентов развита кратковременная память. По мнению Р.С. Немова, «кратковременная память представляет собой способ хранения информации в течение короткого промежутка времени. Длительность удержания мнемических следов здесь не превышает нескольких десятков секунд, в среднем около 20 (без повторения). В кратковременной памяти сохраняется не полный, а лишь обобщенный образ воспринятого, его наиболее существенные элементы. Кратковременная память работает без предварительной сознательной установки на запоминание» [6; с. 220]. Именно поэтому первостепенными задачами преподавателя РКИ являются: во-первых, перевод в ходе закрепление учебного материала умений и навыков, полученных на занятии, в кратковременную память; во-вторых, организация осмысления и закрепления материала занятий для дальнейшего перевода знаний в долговременную память; в-третьих, выполнение домашнего задания по пройденному материалу для закрепления полученных знаний дома. Отметим, что при запоминании материала большое значение имеет установка на запоминание. Долговременная память, как считает Р.С.Немов, способна хранить информацию в течение практически неограниченного срока. Информация, попавшая в хранилища долговременной памяти, может воспроизводиться человеком сколько угодно раз без утраты [6; с. 220-221]. Как утверждают психологи (Р. Аткинсон, Е.Е.Васильева, В.Ю. Васильев, М. Джонс, Н.А. Рыбников, Р. Шифрин) студент, имеющий плохо тренированную память, немедленно забывает 50% того, что он читает, т. е. чтобы не забывать полученную информацию, необходимо ее осмысленно, целенаправленно проговаривать и повторять. При этом заметим, у процесса забывания есть свои закономерности: забывается всё ненужное, неинтересное, вторичное, сложное для восприятия. З. Фрейд, в своих работах, обращаясь к анализу проблемы забывания, уделил пристальное внимание подробной разработке механизмов забывания. По мнению З. Фрейда, в основе забывания лежит мотив нежелания помнить. Хорошо запоминается то, что эмоционально значимо, интересно, необходимо для обучаемого, и наоборот. Заслугой З. Фрейда в исследовании процессов запоминания и забывания явилось выяснение роли положительных и отрицательных эмоций, мотивов, потребностей в процессе запоминания и забывания полученной информации [11]. Иными словами, мы помним то, что нам приятно помнить, что эмоционально значимо для нас, и забываем то, что неинтересно, неприятно, сложно.
В середине 60-х годов болгарский учёный Г. Лозанов разработал интенсивные методы обучения в русле суггестопедического подхода («суггестия» означает «внушение»), позволяющего раскрыть творческие резервы личности обучаемого, одним из которых является память. По Г. Лозанову, содержательную основу данного подхода составляют: 1) радость и ненапряженность в процессе обучения, 2) единство сознательного и подсознательного, 3) наличие суггестивной связи между преподавателем и учеником [5].
Анализируя психологические трудности, возникающие в процессе учебной деятельности, Г. Лозанов вводит понятие «барьеры», которые существуют для суггестопедического воздействия. Студенты, в свою очередь, должны уметь преодолевать подоб-
ные препятствия. Что мешает им усваивать новый учебный материал? Во-первых, это «барьер страха»: обучаемый боится показаться смешным, несостоятельным, худшим в группе; «барьер критики»: боится критической оценки; боится авторитарности. Система одобрения, поощрения поставлена в главу данной методики, поэтому «барьер критики» снимается одобрением, «барьер усталости» - хорошим настроением.
«Барьер усталости», по мнению Г. Лозанова, - это усталость мозга. Студенты устают тогда, когда им трудно, а трудно то, что неинтересно. Студенты, работающие в хорошем настроении, при доброжелательной, эмоционально насыщенной атмосфере в аудитории запоминают информацию в пять раз лучше. И ещё об одном «барьере» пишет Г. Лозанов - это «барьер любви (нелюбви)». Что это значит? Студент, не любящий преподавателя, испытывает психологические трудности при изучении учебной дисциплины, которую тот читает. При обучении по лозановской системе меняется роль преподавателя. Он становится участником творческого процесса, где преподаватель и обучает студентов, и учится у них, и этот процесс бесконечен.
Г.А. Китайгородская считает, что именно возможности студента, о которых они даже не догадываются, позволяют запоминать большие объемы информации, минуя логические барьеры. Продолжая исследование Г. Лозанова, Г. А. Китайгородская основывается на идеях суггестопедии, но рассматривает барьеры под иным углом зрения -как языковые и коммуникативные барьеры, которые находятся в постоянном взаимодействии, а именно: 1) затруднения вызваны слабым уровнем владения иностранным языком; 2) студент может говорить на иностранном языке, но стесняется демонстрировать свое знание; 3) студент старается говорить на иностранном языке, не обращая внимание и не стесняясь своего не совсем хорошего знания языка, при этом его владение языком находится на довольно низком уровне; 4) показатели языкового и коммуникативного барьеров минимальны [3]. Свой метод интенсивного обучения профессор Г.А. Китайгородская называет методом активизации резервных возможностей личности и коллектива, т. е. личностно-деятельностным подходом в обучении, что предполагает учебное сотрудничество преподавателя и студентов на равных условиях. Большое внимание при этом обращается на развитие памяти, совершенствование процессов запоминания и сохранения информации. Учебный материал должен иметь профессионально-информативную значимость для студентов. Доказано, что лучше всего сохраняется осмысленный и важный материал, а все то, что субъективно не значимо для индивида, не вызывает интереса, не отвечает потребностям студента и не является для него актуальным, забывается скорее и не удерживается в памяти. В ходе занятий задейству-ются различные виды памяти и формулируются задачи более глубокого изучения механизмов запоминания и забывания.
Немаловажное значение имеют свойства внимания: направленность или избирательность внимания - отбор поступающей информации и удержание на ней внимания. Показатель успешности внимания, его избирательность зависит от многих факторов, включая количественные и качественные характеристики побуждений, мотивирующих эту деятельность.
Мотивация влияет на избирательность понятий, процессы сохранения и вытеснения учебной информации. В этой связи обратимся к эксперименту, проведенному Б.В. Зей-гарник в соответствии с нарушениями мотивационного компонента памяти, психологический эффект которого заключается в том, что студент лучше запомнит прерванное
действие, чем законченное. Эксперимент заключался в следующем: испытуемому предъявлялся ряд задач (от 18 до 22), которые он должен был выполнить по возможности точнее и быстрее. Половину предложенных задач испытуемый выполнял до конца, половина же их прерывалась экспериментатором до того, как испытуемый их завершит. Перерыв происходил таким образом, что экспериментатор предлагал испытуемому другую работу. Суть данного эффекта заключается в следующем: если обучаемым предложить выполнить ряд заданий, часть из которых оставить незавершёнными, то оказывается, что студенты будут почти в 2 раза чаще вспоминать незавершённую работу, чем ту, которую они закончили, т.е. у обучаемого в процессе учебной деятельности возникает потребность довести начатую работу до логического конца, получить результат. И наоборот, если эта потребность не реализует себя полностью, а задание не выполнено, тогда потребность остаётся неудовлетворённой и стимулирует процесс запоминания. При этом можно заметить, что прерванное действие воссоздаётся в памяти гораздо легче и отчётливее, чем законченное действие. Студенты непроизвольно удерживают в памяти то, что отвечает их наиболее актуальным, но не вполне удовлетворённым потребностям. Данные экспериментов показали, что испытуемые запоминали лучше незавершенные действия, и они воспроизводились на 90% лучше, чем завершенные [2].
При характеристике процессов запоминания и забывания учебной информации закономерно возникает вопрос о скорости запоминания и скорости забывания. Количество повторений и время хранения информации характеризуют память по быстроте запоминания и длительности сохранения. От времени или длительности хранения зависит разделение памяти на кратковременную (информация сохраняется в течение секунд или минут) и долговременную (информация может сохраняться в течение дней, месяцев и лет). Согласно данной характеристике памяти, немецкий ученый Герман Эббин-гауз вывел закономерность: «легко запоминается то, чем человек особенно интересуется». По закону Г. Эббингауза, механизм забывания происходит следующим образом: в течение первого часа забывается до 60% воспринятой информации, а через 6 дней остаётся менее 20% от объема полученной информации [12]. Из этого следует вывод: необходимо повторение учебного материала до полного и безошибочного его запоминания. Заметим, что повторения должны отвечать определенным требованиям: процесс повторения не должен сводиться только к механическому запоминанию; нужно развивать логическое запоминание, направленное на понимание смысла изучаемого материала, а не на его внешнюю форму; учебный материала должен носить логически осмысленный характер. Нецелесообразно сразу приступать к заучиванию наизусть. Гораздо больший эффект будет, если повторение учебного материала распределено во времени таким образом, чтобы на начало и конец заучивания приходилось большее число повторений, чем на середину. Любая из частей, на которые при заучивании делится весь материал в целом, должна сама по себе представлять более или менее законченное целое [6]. В этом случае, весь заучиваемый материал легче запоминается и воспроизводится, при этом количество запоминающегося материала может изменяться в зависимости от числа повторений и времени. Чаще всего наибольшее количество материала забывается на 2-3 день после заучивания. В процессе сохранения часть информации вытесняется из памяти новой информацией. Этот процесс по формированию и улучшению памяти у иностранных студентов происходит в процессе учебной деятельности.
Следующий фактор, влияющий на процессы запоминания и забывания, непосредственно связан со смысловой теорией памяти. В ней говорится о том, что психологические процессы запоминания и забывания соединены со смысловым содержанием учебного материала. Одним из способов усвоения материала является заучивание. Подлежащий заучиванию материал включается в контекст определённых смысловых связей. Заучивание происходит на уровне памяти и является необходимым компонентом в процессе усвоения учебного материала. Демонстрируя важность заучивания [7; с. 64], А. А. Смирнов описывает особенности механизмов запоминания, подчеркивает зависимость памяти от характера деятельности, считая, что действия запоминаются лучше, чем мысли, а среди действий крепче запоминаются те, которые связаны с преодолением препятствий [8]. При изучении нового материала у иностранных студентов отмечается «ассоциативная интерференция», происходит взаимодействие между новыми и уже имеющимися знаниями, что негативно влияет на усвоение нового материала и эффективность запоминания. Ярким примером интерференции является изучение иностранными студентами нового материала: ухудшающееся сохранение запоминаемого материала в результате наложения другого материала, иными словами, первый материал ещё не забыт, а второй недостаточно хорошо усвоен.
В заключение остановимся на основных выводах и предложениях, сформулированных по итогам проведенного исследования: 1) к факторам, влияющим на забывание, относим: характер информации и степень ее соответствия потребностям студентов; интерференцию; возраст; подавление памяти на уровне сознания и вытеснение ее в область бессознательного (по З.Фрейду); 2) процессы запоминания, сохранения и воспроизведения информации тесно взаимосвязаны; 3) процессы запоминания и забывания непосредственно связаны со временем хранения информации и количеством повторений (по Г. Эббингаузу); 4) учебный материал должен носить логически осмысленный характер; 5) на избирательность памяти влияет мотивация; 6) лучше всего в памяти воспроизводится начало и конец действия («эффект края»); 7) незавершенные действия воспроизводятся лучше, чем завершенные (эффект Зейгарник); 8) процесс запоминания связан непосредственно с вниманием, поэтому преподаватель должен использовать все приёмы, позволяющие управлять вниманием аудитории и каждого студента в отдельности.
Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что скорость протекания процессов запоминания и забывания зависят от индивидуальных способностей студента, особенностей памяти, отношения к запоминаемому материалу, объема материала и степени трудности, мотивации и желания запомнить.
Библиографический список
1. Выготский Л.С. Память и ее развитие в детском возрасте. Собр соч в 6 т. Т 2. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1982. С. 386-395.
2. Зейгарник Б.В. Патопсихология: учеб. для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-воМГУ, 1986. 288 с.
3. Китайгородская Г.А. Методика интенсивного обучения иностранным языкам. М.: Изд-воМГУ, 1986. 175 с.
4. Леонтьев А.Н. Развитие высших форм запоминания / Хрестоматия по общей психологии: Психология памяти. М.: Просвещение, 1979. 672 с.
5. Лозанов Г. Суггестопедия при обучении иностранным языкам // Методы интенсивного обучения иностранным языкам. Вып. 1. М., 1973. С. 9-17.
6. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. 4-е изд. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. // Кн. 1: Общие основы психологии. 688 с.
7. Смирнов А.А. Проблемы психологии памяти. М.: Просвещение, 1966. 420 с.
8. Смирнов А.А. Избранные психологические труды: В 2 т. Т. 1. М.: Педагогика, 1987. С. 186-203.
9. Фрейд З. Забывание иностранных слов / Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти // Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романова. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 104-119.
10. Фрейд З. Забывание впечатлений и намерений / Психология памяти // Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и В. Я. Романова. М.: ЧеРо, 2000, 485 с.
11. Фрейд 3. Забывание иностранных слов. Забывание впечатлений и намерений / Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти // под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М., 1998. С. 130-149.
12. Hermann Ebbinghaus. Memory: A Contribution to Experimental Psychology. 1885 URL: http://psychclassics.yorku.ca/Ebbinghaus/index.htm
References
1. Vygotsky L.S. Memory and its development in children. Collected Works in 6 v. Vol. 2. Problems General psychology. M., 1982. P. 386-395.
2. Zeigarnik B.V. Pathopsychology: A Textbook for students. 2 ed., revised. M., 1986. 288 p.
3. Kitaygorodskaya G.A. The technique of intensive foreign language teaching. M., 1986. 175p.
4. Leontiev A.N. The development of higher forms of memory / Readings in General Psychology: Psychology of memory. M., 1979. 672 p.
5. Lozanov G. Suggestopediya in teaching foreign languages / Methods of intensive foreign language training. Vol. 1. M., 1973. P. 9-17.
6. Nemov R.S. Psychology: A Textbook for students: in 3 books. 4th ed. M., 2003. Ver. 1. 688 p.
7. Smirnov A.A. Problems of psychology memory. M., 1966. 420 p.
8. Smirnov A.A. Selected psychological works: in 2 vol. Vol.1. M., 1987. P. 186-203.
9. Freud S. Forgetting of Foreign Words / Readings in General Psychology. Memory Psychology // ed. by Y.B. Gippenreiter, V. Ya. Romanova. M., 1980. P. 104-119.
10. Freud S. Forgetting impressions and intentions / Psychology of memory // ed. by Y.B. Gippenreiter, V.Ya. Romanova. M., 2000. 485 p.
11. Freud S. Forgetting of Foreign Words. Forgetting impressions and intentions / Readings in General Psychology. Psychology of memory // ed. by Y.B. Gippenreiter, V.Ya. Romanova. M., 1998. P. 130-149.
12. Hermann Ebbinghaus. Memory: A Contribution to Experimental Psychology. 1885. URL: http://psychclassics.yorku.ca/Ebbinghaus/index.htm
