CC BY
255Факторы негативного отношения к службе в армии
(на примере призывников г.о. Химки)
Стоянов Александр Сергеевич
кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры рекламы и связей с общественностью Академии гражданской защиты МЧС России, доцент кафедры социологии Института государственного управления, права и социально-гуманитарных наук Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко, [email protected]
Филькова Валерия Николаевна
студент, Академия гражданской защиты МЧС России [email protected]
В статье описывается проблема негативного отношения юношей призывного возраста к службе в армии. Авторы выявили, что такие факторы, как отсутствие допризывной подготовки, мнение родителей, друзей и знакомых влияют на формирование негативного отношения к службе в армии Российской Федерации. Исследование проведено методом социологического анализа анкетных данных. Статья подготовлена в рамках планового изучения учебной дисциплины «Методы и методология социологических исследований», а также научной школы «Государственная политика и управление», функционирующей на постоянной основе в Академии гражданской защиты МЧС России. Ключевые слова: служба в армии, негативное отношение, юноши призывного возраста, общественное мнение, влияние, допризывная подготовка, имидж.
Проблема. Согласно данным судебной статистики, опубликованной Агентством правовой информации, по статье 328 УК РФ «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы» за 2016 год было осуждено 596 юношей призывного возраста, за 2017 -658 и за 2018 - 631 человек [5]. Соответственно актуальным становится выявление факторов негативного отношения юношей к армейской службе. Исходя из этого, есть возможность сформировать ряд предложений для деятельности военкоматов, государственных и военных структур по формированию позитивного отношения призывников к службе в армии.
Существует двойственное отношение к службе в армии у юношей призывного возраста. В их сознании есть два диаметрально противоположных варианта, один из которых - это рост доверия к такой силовой структуре, как армия, другой - стремление многочисленной части призывников уклониться от армейской службы. Такое отношение формируется рядом факторов, которые предстоит выяснить.
Целью написания данной статьи является выявление факторов формирования негативного отношения к службе в армии у призывников.
Задачи работы:
- произвести анализ факторов, влияющих на негативное отношение к армии юношей призывного возраста;
- выработать предложения по улучшению привлекательности армии России в глазах призывников.
Метод исследования: анализ данных социологического опроса (анкетирование).
Анализ проблемы. Вопрос, касающийся службы в армии, уже давно вызывает интерес у социологов. Поэтому
этой теме посвящались многие исследования и статьи. Например, Верещагина А. В., Сажина Л. В. и Самыгин С. И. изучали отношение студенческой молодёжи к армии с позиции факторов национальной безопасности [2]. Чупров В. И. исследовал отношение призывников к службе в армии по контракту [3]. Шевцов В.В. проанализировал отношение школьников и студентов к военной службе [4].
Также большое количество других исследователей рассматривали проблемы, касающиеся армии. Например, современные социологи также уделяют внимание вопросам армии. Невзоров Е. Ю. анализирует исторические аспекты формирования резерва пополнения русской армии за счет солдатских детей в XIX веке [6]. Бектаев Н. Ш. рассматривал ряд обстоятельств, по которым юноша может быть освобождён от службы в армии как на временной, так и на постоянной основах [7]. Ионова Я. П., Чистякова Е. Г. Изучили проблемы и особенности физической подготовки допризывников в общеобразовательных организациях [8]. Яворский Я. В. свою статью посвятил выявлению основных социальных проблем современной российской армии [9]. А также Никонорова Н. М., Петухова Е. А., Хохлова Т. М. определили отношения студентов к военной службе по призыву [10].
Авторы же статьи попытались выявить факторы негативного отношения к службе в армии юношей призывного возраста.
Социологическое исследование проводилось в мае 2019 года среди лиц мужского пола призывного возраста г.о. Химки (18-27 лет) с целью выявить факторы формирования их негативного отношения к армии. При опросе авторы использовали метод анкетирования. Респонденты заполняли онлайн-анкету на специальном веб-сайте —«Google
Формы». При опросе соблюдался принцип анонимности. Количество опрошенных составило 200 человек. Что соответствует выборке при генеральной совокупности 750 призывников4 (18-27 лет) с 5% доверительным интервалом и доверительной вероятностью 90%.
При опросе преимущественно преобладала возрастная категория 18-19 лет, что составило 43,5% от общего числа опрошенных, вторая категория -молодые люди от 20 до 21 года (23%). Большая часть опрошенных учится (45,5%) или совмещает учёбу и работу (27%), остальные 26,5% работают. Результаты анкетирования приведены ниже (рис. 1,2).
Собираетесь ли лролодить военную службу в будущем?
Рис. 1 - количество призывников, собирающихся служить в армии.
Если бы у Вас была ечлиоиность уклониться от взрычиг
ЦЫ бы цсполь»млн
• р*
*Т
Рис. 2 - количество призывников, которые при возможности уклонились бы от армии.
На первый вопрос «Собираетесь ли Вы проходить военную службу в будущем?» были получены следующие ответы: большая часть респондентов (49%) собираются служить в армии в ближайшем будущем, остальная часть опрошенных не собирается (37%) или ещё не определилась с выбором (14%)
©
4В этом сезоне призвано 145 молодых людей. Основная категория призывников - это ребята, только окончившие школу или училище. Также есть те, кто пришёл в военкомат уже с высшим образованием - таких молодых специалистов 45 человек
Свыше 140 призывников из Химок отправились на срочную службу после призыва [Электронный ресурс] URL. https://www.khimki.org/news/svyshe-140-
prizyvnikov-iz-himok-otpravilis-na-srochnuyu-sluzhbu-posle-prizyva (дата обращения: 17.03.2019).
(См. Рис. 1). Результаты ответов на следующий вопрос «Если бы у Вас была возможность уклониться от службы в армии, вы бы использовали её?» говорят о том, что меньше половины молодых людей (43%) не стали бы уклоняться от службы в армии. И напротив, другая половина юношей (41%) воспользовались бы шансом уклониться от армии, если бы у них такая возможность была. Оставшиеся 16% испытали сложность в ответе на данный вопрос (См. Рис. 2).
Исходя из выше представленных вопросов, можно выявить следующее общее мнение опрошенных респондентов: служба в армии является для них принудительной и навязанной государством, от которой они не могут уклониться, но имея такую возможность, призывники обязательно воспользовались бы ею.
Далее авторы попросили респондентов написать свой ответ, либо выбрать не более трех предоставленных вариантов, формирующих положительное или отрицательно мнение о службе в армии среди призывников.
Рис. 3 - отрицательные стороны службы в армии.
Отчет ¡.ть наосагывшмын чгзстсн для в; спедщх^е заиль хны мелодии пщел [донгв по пяпйапгыюи шиит где 1 - че тщт шшкп мыенкн. ? почти м вшя. ] - е - 5 - шоц+эж*. б*» этой
ф, № НСООС ьбсмтнси 4
Рис. 4 - важные аспекты жизни призывников.
Отрицательное мнение о службе в армии у призывников складывается из следующих факторов: половина опрошенных (50%) главным минусом считают разлуку с близкими, родственниками и друзьями, другая часть (35,5%)
переживает за плохие условия проживания, плохое питание (35%), строгий распорядок (22%), наличие дедовщины (33%) и возможность получить травму (43,5%) (См. Рис. 3). Данные показали,
что среди призывников г.о. Химки существуют опасения о социальной незащищённости призывников, неуставных взаимоотношений начальника и подчинённого, а также опрошенные считают, что в армии может быть нанесён вред здоровью.
Также респондентов попросили «Отметьте, насколько важными являются некоторые аспекты жизни молодых людей (оцените по пятибалльной шкале, где 1 - не имеет никакого значения до 5 - невозможно обойтись без этого)», в результате чего выяснилось, что первостепенными аспектами (оценка 5) в жизни призывников г.о. Химки оказалось здоровье (72,5%), семья (62,5%), дружба (59,5%), самореализация (58,5%), любовь (50,5%), возможность увидеть мир (48,5%), материальное благосостояние (41,5%), учеба (38,5%) и на последнем, к сожалению, месте патриотизм (31%) (См. Рис. 4). Можно сделать вывод о том, что жизненные аспекты, связанные с воинским долгом по защите Родины, практически не учитываются.
Также был задан вопрос «Как вы оцениваете состояние Вооружённых сил РФ для призывников?» Авторы выяснили, что условия проживания в казарме (32%), качество питания (27,5%), распорядок армейской жизни (30,5%), отношения между военнослужащими (27%), система призыва на службу (24,5%), наличие отсрочек (27,5%) респонденты оценивают на «удовлетворительно», а профессионализм офицерского состава на «хорошо» (29%). Ответы на этот вопрос ещё раз показали, что призывники видят больше отрицательных сторон в службе в армии, заранее настраивая себя на негативный лад. Становится очевидным, что служба в армии для многих призывников является стрессовым событием. Нежелание служить связано с рядом субъективных и объективных факторов.
Далее авторы решили выяснить, какие положительные стороны видят респонденты в службе в армии.
Рис. 5 - положительные стороны службы в армии
Рис. 6 - чем армия является для призывников в большей степени.
Рис. 7 -армия
мнение призывников о том, что это «школа жизни».
Так, выяснилось, что положительное мнение складывается и поддерживается благодаря следующим аспектам: армия развивает физическую силу (68%), юноши получают новые навыки, например, владения оружием (47%), помимо этого служба в армии морально подготавливает, например, дает шанс призывнику укрепить силу воли (47%), а также 41,5% опрошенных молодых людей считают необходимым исполнить долг перед Отечеством. Меньшее количество опрошенных считают, что «армия является способом дальнейшего трудоустройства» (32,5 %) (См. Рис. 5). Проанализировав ответы респонден-
-И-ЕпиЛ_
тов, мы можем сделать следующий вывод: призывники относят к положительным качествам армии различные нематериальные блага, тогда как материальные блага в виде денежных средств не являются для них привлекательными.
Также авторами был задан вопрос «Определите, чем армия является для Вас в большей степени?». Мнения призывников распределились следующим образом: «Защита Родины» (30%) преобладал над ответом «Пустая трата времени» (29,5%) всего лишь на 0,5%, но следующим по популярности стал ответ «школа жизни» (21%) (См. Рис. 6). Для подтверждения данных был задан дополнительный проверяющий вопрос «Считаете ли Вы, что армия для мужчины - это «школа жизни?», ответ большинства на который был да -49,5% (См. Рис. 7). Из полученных данных выходит, что для мужчин армия остается местом, которое позволяет развить в себе новые качества и укрепить имеющиеся.
Анализируя отрицательные и положительные мнения респондентов об армии, можно утверждать, что мысли призывников противоречивы: с одной стороны, молодые люди имеют ряд предубеждений перед армией, с другой — находят в службе положительные стороны.
Далее авторы решили выяснить под влиянием каких факторов складываются представления призывников о службе в армии.
Как правило, большая часть установок, формирующихся в сознании людей, идет именно из семьи. На вопрос «Как относятся к военной службе ваши родители?» были получены следующие ответы: 9,5 % - «Родители сделают всё, чтобы я не служил», 30 % - «Родители хотят, чтобы я пошел служить», и 60,5 % - «Родители предоставляют мне свободу выбора». Становится ясно, юноши призывного возраста считают, что большинство родителей призывников желают, чтобы их дети определялись с выбором сами.
Что касается другого близкого окружения (друзья, знакомые), то на вопрос
«Обсуждаете ли Вы проблему службы в армии со своими друзьями?» получили ответы: 51% обсуждают проблему службы в армии с друзьями, но не слишком часто, 22,5% - часто и 26,5 % не обсуждают вообще. Это говорит о том, что интерес к армии складывается под впечатлением рассказов друзей и знакомых.
При этом на вопрос «Хорошо ли Вы знакомы с законодательством о военной службе?» только 36,5 % достаточно хорошо знакомы с законодательством о военной службе, 48 % знакомы, но не очень хорошо, и 15,5 % не знакомы вообще. Это говорит о том, что большая часть респондентов (84,5%) интересуются законами об армии, стараясь узнать о ней из официальных источников.
Также был задан вопрос «Как Вы считаете, кто в большей степени ответственен за формирование имиджа армии в глазах молодёжи?». Результаты показали, что значимую роль в формировании установок у призывников играет правительство (35,5%), поскольку именно правительство является источником обеспечения контроля над процессами, происходящими в армии. В то время как влияние военкоматов (12,5%) и СМИ (10%) невелико.
На вопрос «Основной источник знаний об армии?» были предложены следующие ответы и распределены в процентном соотношении: «От друзей, которые еще не служили» - 3,5 %, «Из новостей, газет и интернета» - 6,5 %, «Родители, учителя» - 7 % , «От друзей, которые уже отслужили» - 33,5 %. Таким образом, становится ясно, что мнение призывников об армии формируется под влиянием ряда факторов. Но большой авторитет имеет мнение друзей (37% опрошенных), так как оно оказывает наибольшее влияние на становление представлений юношей об армии. К тому же, у значительной части опрошенных (33,5%) есть друзья, которые когда-либо служили в армии и именно от них молодые люди узнают о подробностях армейской службы (См. Рис. 8).
Проанализировав вопрос выше, мы видим, что большое количество знаний об армии призывники получают от близких (друзей, знакомых и родителей), из чего мы можем сделать вывод, что именно под их влиянием у призывников могут формироваться негативные и позитивные установки о службе в армии.
Для работы с негативными установками молодых людей, был сформирован список инициатив. Первая инициатива - это сокращение срока службы в армии. Опрошенные не согласились с такой необходимостью. 42% считают, что сокращение срока службы не сделало бы ее популярнее среди призывников, 37,5% уверены в обратном, остальные 20,5% не знают ответа. Таким образом, вполне закономерно, отвечая на вопрос «Какой срок службы Вы считаете наиболее оптимальным?» респонденты посчитали, что один год является наиболее оптимальным временем нахождения на службе (42%), вторым по популярности ответом стал срок службы полгода (30,5%).
Вторым предложением стало изменение призывного возраст молодых людей. Но и эта инициатива не нашла поддержки. Респонденты посчитали, что оптимальный возраст для призыва в армию - с 18 до 27 лет (77%), то есть тот возраст, который сейчас и есть, согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года [1]. Другая часть опрошенных считают, что нужно призывать с 15-18 лет (8,5%). Менее всего опрошенных считают, что с 28-30 лет (6%). Хотя также распространено мнение, что призывать не должны вообще, служба в армии должна быть по желанию человека (4,5%).
Третьей инициативой стало введение допризывной подготовки. Авторы задали вопрос респондентам «Нужна ли, на Ваш взгляд, допризывная подготовка?», в результате чего выяснилось, что 31,5% уверены в своих воз-
можностях и не нуждаются в подготовке, другие 53,5%, уверены, что для службы в армии допризывная подготовка обязательна. Её наличие поможет облегчить последующее нахождение службы. Остальные 15% сомневаются в своих возможностях (См. Рис. 9). Так, в формировании отношения к военной службе значима допризывная подготовка.
Рис. 8 - основной источник знаний об армии среди призывников.
Рис. 9 - количество призывников, считающих допризывную подготовку необходимой.
Выводы и рекомендации
На основании данного исследования можно сделать три вывода.
1. Большую роль в формировании негативного образа армии играет мнение близких людей: семьи, друзей, знакомых. В связи с этим среди призывников можно продвигать такие источники информации об армии, как социальные сети. А именно: тематические группы, известных среди юношей блогеров, электронные СМИ, к которым у респондентов есть доверие, где будут размещаться полезные статьи по продвижению положительных сторон службы в армии, в частности, прививать чувство патриотизма, моральной, физической и психологической подготовки. А также можно публиковать ответы на заранее
собранные вопросы об армии и организовывать выступления специалистов, которые будут рассказывать об условиях прохождения службы.
2. Юноши призывного возраста посчитали значимой допризывную подготовку, поскольку для 49,5% призывников армия является школой жизни, также они отметили, что армия - это место, где можно развить физическую, моральную подготовку, получить новые навыки и качества. В связи с этим можно было бы привлекать молодых людей к деятельности военно-патриотических клубов, проводить больше мероприятий патриотической направленности, а также организовывать практическую деятельность. Например, могут оказаться эффективными в деле подготовки юношей к военной службе современные военно-спортивные игры: такие как пейнтбол и страйкбол, которые имитируют некоторые военных действия.
3. Так как сами опрошенные считают, что правительство, как представитель государства, играет важную роль в формировании мнения призывников, можно было бы привлекать чиновников к выступлениям, проведению различных кампаний, встреч, мероприятий, которые помогли бы формировать положительный образ службы в армии.
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы: из трёх предложенных инициатив (о сокращении срока службы, снижении призывного возраста и введении допризывной подготовки), опрошенных действительно заинтересовало только последнее предложение.
Практическая значимость статьи состоит в том, что выявленные данные социологического исследования о факторах формирования негативного отношения юношей призывного возраста к службе в армии могут быть использованы в разработке различного рода предложений, мероприятий и компаний для государственных и военных структур, общественных организаций управления, которые в будущем помогут в формировании положительного образа
о службе в армии, а также готовности молодёжи к службе.
Литература
1. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-Ф3 (последняя редакция) «О воинской обязанности и военной службе» // Российская газета. № 64(63). 1998, 2 апреля.
2. Верещагина А. В., Сажина Л. В., Самыгин С. И. Отношение студенческой молодежи к армии как фактор национальной безопасности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2015. - №. 3. - С. 244-249.
3. Чупров В. И. Отношение призывников к службе в армии по контракту: социальный аспект // Социологические исследования. - 1994. - №. 3. -С. 45-53.
4. Шевцов В. В. Отношение школьников и студентов к военной службе // Социологические исследования. - 2006. - №. 6. - С. 111-113.
5. Судебная статистика РФ [Электронный ресурс] // www. stat^^ пресс.рф. URL. http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 6.03.2020).
6. Невзоров Е. Ю. Солдатские дети как успешный проект формирования резерва комплектования русской армии в первой половине XIX века // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2019. - Т. 24. - №. 180. - С. 133-141.
7. Бектаев Н. Ш. Освобождение от воинской службы (армии) // Сборник: Лучший преподаватель 2019. - 2019. -С. 51-55.
8. Ионова Я. П., Чистякова Е. Г. Роль физической культуры в подготовке допризывников к службе в армии // Мо-тивационные аспекты физической активности. - 2020. - С. 30-35.
9. Яворский Я. В. Социальные проблемы современной армии: чего мы добились за 30 лет? // Лучшая студенческая статья 2020. - 2020. - С. 314-318.
10. Никонорова Н. М., Петухова Е. А., Хохлова Т. М. Сравнительная характеристика мнения обучающихся мужского и женского пола ФГБОУ ВО «СГМУ» МЗ РФ о службе молодых людей в армии // Вестник науки и образования. - 2020. - №. 3-1 (8). - С. 74-77.
Factors of a negative attitude to military service (on the example of conscripts of the Khimki urban district) Stoyanov A.S., Filkova V.N.
Academy of Civil Protection EMERCOM of Russia
This article describes the problem of the negative attitude of young men of military age to military service. After analyzing the answers received during the survey factors were identified. They affect the formation of a negative attitude to service in the army of the Russian Federation. The article was prepared as part of a planned study of the discipline "Methods and Methodology of Sociological Research", as well as the scientific school "State Policy and Management", which operates on an ongoing basis at the Academy of Civil Defense EMERCOM of Russia. Keywords: military service, negative attitude, young men of military age, public opinion, influence, pre-conscription training, image. References
1. Federal law dated 03/28/1998 N 53-Ф3 (latest
revision) "On military duty and military service" // Russian newspaper. No. 64 (63). 1998 April 2.
2. Vereshchagina A. V., Sazhina L. V., Samygin
S. I. The attitude of students to the army as a factor of national security // State and Municipal Administration. Scholarly notes of SKAGS. - 2015. - No. 3 .-- S. 244-249.
3. Chuprov V. I. The ratio of conscripts to military
service under the contract: the social aspect // Sociological studies. - 1994. - No. 3. - S. 45-53.
4. Shevtsov V.V. Attitude of schoolchildren and
students to military service // Sociological studies. - 2006. - No. 6. - S. 111-113.
5. Judicial statistics of the Russian Federation
[Electronic resource] // www. stat.api-press.rf. URL http: //stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (accessed 6.03.2020).
6. Nevzorov E. Yu. Soldier children as a successful project of forming the reserve for the acquisition of the Russian army in the first half of the 19th century // Bulletin of the Tambov University. Series: Humanities. -2019. - T. 24. - No. 180. - S. 133-141.
7. Bektaev N. Sh. Exemption from military service (army) // Collection: The best teacher 2019. - 2019. - P. 51-55.
8. lonova Ya. P., Chistyakova EG. The role of
physical culture in preparing pre-conscripts for military service // Motivational aspects of physical activity. - 2020. - S. 30-35.
9. Yavorsky Y. V. Social problems of the modern
army: what have we achieved in 30 years? // The best student article 2020. - 2020. - S. 314-318.
10. Nikonorova N. M., Petukhova E. A., Khokhlova T. M. Comparative characteristics of the opinions of male and female students of FSBEI HE "SSMU" of the Ministry of Health of the Russian Federation on the service of young people in the army // Bulletin of Science and Education. - 2020. - No. 3-1 (8). - S. 74-77.
