CC BY
26
ЛИТЕРАТУРА
1. О совершенствовании управления организациями агропромышленного комплекса: Указ Президента Республики Беларусь, 27 янв. 2003 г., № 40 // [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа: http: // www. Belagroservice.by / law_documents / show / idlaw_ documents / 1. - Дата доступа: 11.11.2015.
2. О Государственной программе устойчивого развития села на 2011-2015 гг.: Указ Президента Республики Беларусь, 1 авг. 2011 г., № 342 // [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа: http: // mshp. Minsk. By / programms /. - Дата доступа: 11.11.2015.
3. Наличие техники в сельскохозяйственных организациях по Могилевской области на 1 января 2009 г. / Главное статистическое управление Могилевской области. - Могилев, 2009. - С. 99.
4. Наличие техники в сельскохозяйственных организациях по Могилевской области на 1 января 2010 года / Главное статистическое управление Могилевской области. - Могилев, 2010. - С. 98.
5. Наличие техники в сельскохозяйственных организациях по Могилевской области на 1 января 2011 года / Главное статистическое управление Могилевской области. - Могилев, 2011. - С. 100.
6. Наличие техники в сельскохозяйственных организациях по Могилевской области на 1 января 2012 года / Главное статистическое управление Могилевской области. - Могилев, 2012. - С. 105.
7. Наличие техники в сельскохозяйственных организациях по Могилевской области на 1 января 2013 года / Главное статистическое управление Могилевской области. - Могилев, 2013. - С. 99.
8. Наличие техники в сельскохозяйственных организациях по Могилевской области на 1 января 2014 года / Главное статистическое управление Могилевской области. - Могилев, 2014. - С. 101.
9. Наличие техники в сельскохозяйственных организациях по Могилевской области на 1 января 2015 года / Главное статистическое управление Могилевской области. - Могилев, 2015. - С. 103.
УДК 338.486.4:63
ФАКТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
С. И. КЛИМИН
УО «Белорусская государственная орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия», г. Горки, Могилевская область, Беларусь, 213407
(Поступила в редакцию 20.01.2016)
Широкое использование специализированных систем предпринимательства в сельских населенных пунктах привело к повышению их уязвимости по отношению к изменению экономической ситуации. В связи с этим диверсификация предпринимательства является одним из основных факторов обеспечения устойчивости развития агропромышленного производства. Оценку фактической эффективности аграрного предпринимательства предлагается провести с учетом основных ее видов: техническая (технологическая), экологическая, социальная, экономическая. В статье дана оценка фактической эффективности аграрного предпринимательства с учетом основных ее видов: техническая (технологическая), экологическая, социальная, экономическая. Установлено, что более высокая технологическая эффективность у крестьянских (фермерских) хозяйств по отношению к сельскохозяйственным организациям. Выявлен рост экономической эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств Могилевской области по основным показателям за 2010-2014 гг. Оценка экономической эффективности 159 крестьянских (фермерских) хозяйств Могилевской области, занимающихся аграрным предпринимательством в 2014 г., показывает, что 58,5 % из них имеют уровень денежной выручки на 1 га сельскохозяйственных земель до 10 млн. рублей. Хозяйства, имеющие уровень выручки свыше 50 млн. руб./га характеризуются существенно большим уровнем затрат на единицу площади, чем в других группах (рост от 4,5 раза до 50 в других группах). В связи с этим уровень рентабельности производства и реализации продукции в этой группе хозяйств составляет чуть более 2 % по отношению к 20-25 % во 2-4 группах.
Ключевые слова: аграрное предпринимательство, фактическая эффективность, рентабельность производства, реализация продукции.
Widespread use of specialized business systems in rural areas has led to an increase in their vulnerability to changes in the economic situation. In this regard, business diversification is a key factor in ensuring the sustainability of agricultural production. We suggest assessing of the actual effectiveness of agrarian business taking into account its basic types: technical (technological), environmental, social, economic. The article assesses the actual efficiency of the agricultural business taking into account its basic types: technical (technological), environmental, social, economic. We have established higher technological efficiency in peasant (farmer) holdings in relation to agricultural organizations. We have established the growth of economic efficiency of peasant (farmer) holdings of Mogilev region according to the main indicators for 2010-2014. Estimation of economic efficiency of 159 peasant (farmer) holdings of Mogilev region involved in agricultural business in 2014, shows that 58.5% of them have a level of cash earnings per 1 ha of agricultural land up to 10 million rubles. Farms with revenues more than 50 mln rubles / ha are characterized by significantly higher level of cost per area unit than in other groups (increased by 4.5-50 times in other groups). In this regard, the level ofprofitability ofproduction and sales ofproducts in this group of households is just over 2% in relation to 20-25% in 2-4 groups.
Keywords: agricultural enterprise, the actual effectiveness, profitability of production, sales of products.
Введение
Широкое использование специализированных систем предпринимательства в сельских населенных пунктах привело к повышению их уязвимости по отношению к изменению экономической ситуации. В связи с этим диверсификация предпринимательства является одним из основных факторов обеспечения устойчивости развития агропромышленного производства. Она необходима, чтобы избежать распространения сельскохозяйственной предпринимательской деятельности на маргинальные земли, доход от которых равен или меньше совокупных издержек производства. Оценку фактической эффективности аграрного предпринимательства предлагается провести с учетом основных ее видов: техническая (технологическая), экологическая, социальная, экономическая.
В научной литературе широко используются категории «предпринимательство» и «бизнес», которые нельзя считать синонимами, так как понятие бизнес гораздо шире, чем понятие предпринимательство, а в сельской местности агробизнес - многоступенчатая система, включающая различные уровни: личностный, внутрихозяйственный, межхозяйственный, межрегиональный. В большинстве новых работ белорусские и российские ученые (Н. И. Беляцкий, Д. В. Борисов, И. П. Бусел, Б. А. Воронин, М. Е. Гербер, С. В. Дадалко, М. К. Жудро, М. З. Фрейдин) выделяют производственный, торговый, финансовый и посреднический агробизнес.
Цель исследования - оценка фактической эффективности аграрного предпринимательства.
Основная часть
В процессе подготовки научной статьи использовались экономико-статистические и общелогические (анализ, синтез, аналогия, обобщение) методы.
Одним из показателей, отражающих эффективность применения технологии производства сельскохозяйственной продукции, является урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных и птицы. Поскольку животноводство, как отрасль аграрной коммерческой организации, характерно не для всех фермерских хозяйств и развитие животноводческой отрасли тесно связано с растениеводческой, оценку технологической эффективности сделаем на основе анализа динамики урожайности сельскохозяйственных культур.
Таблица 1. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в фермерских хозяйствах и сельскохозяйственных организациях Могилевской области
Виды культур Годы 2014 г. в % к 2010 г.
2010 2011 2012 2013 2014
Зерновые и зернобобовые в крестьянских (фермерских) хозяйствах 30,3 30,1 33 32,1 40,5 133,7
в сельхозорганизациях 30,2 34 35,5 31,7 38,6 127,8
% к сельхозорганизациям 100,3 88,5 93,0 101,3 104,9
Картофель в крестьянских (фермерских) хозяйствах 179 232 224 250 273 152,5
в сельхозорганизациях 195 270 245 265 263 134,9
% к сельхозорганизациям 91,8 85,9 91,4 94,3 103,8
Овощи в крестьянских (фермерских) хозяйствах 240 247 257 287 314 130,8
в сельхозорганизациях 161 188 180 165 190 118,0
% к сельхозорганизациям 149,1 131,4 142,8 173,9 165,3
Сахарная свекла в крестьянских (фермерских) хозяйствах 224 366 300 465 490 218,8
в сельхозорганизациях 220 389 353 338 311 141,4
% к сельхозорганизациям 101,8 94,1 85,0 137,6 157,6
Примечание: самостоятельные расчеты по данным Национального статистического комитета [5, с. 431].
Из табл. 1 следует, что за последние пять лет прирост средней урожайности зерновых в фермерских хозяйствах составил 33,7 % против 27,8 % прироста аналогичного показателя в сельскохозяйственных организациях. Значительный разрыв между уровнями средней урожайности зерновых в фермерских хозяйствах и сельскохозяйственных организациях наблюдается в 2013-2014 гг., когда в силу снижения уровня бюджетного финансирования организаций, им пришлось снизить дозы внесения минеральных удобрений. Это повлияло на прирост урожайности. Анализ показывает, что технологическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции в фермерских хозяйствах в целом выше, чем в сельскохозяйственных организациях. Причина в ином механизме реализации отношений собственности: частная по отношению к государственной. Фермер в силу личной заинтересованности стремится качественно выполнять все агротехнические приемы возделывания сельскохозяйственных культур.
Следует учитывать, что для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) государством выделяются менее плодородные земли, чем для сельскохозяйственных организаций. Например, для Могилевской области, по данным кадастровой оценки, средний балл пахотных земель для сельскохозяйственных организаций составляет 31,7, а для фермерских хозяйств - 29,8. Поэтому наряду с традиционным подходом технологическую эффективность предлагается определять на основе динамики показателей выхода продукции растениеводства в расчете на один баллогектар плодородия почв (табл. 2).
Таблица 2. Выход продукции на 1 баллогектар плодородия пашни в крестьянских (фермерских) хозяйствах и сельскохозяйственных организациях Могилевской области, кг
Виды продукции Годы 2014 г. в % к 2010 г.
2010 2011 2012 2013 2014
Зерна в крестьянских (фермерских) хозяйствах 101,7 101,0 110,7 107,7 135,9 133,7
в сельхозорганизациях 95,3 107,3 112,0 100,0 121,8 127,8
% к сельхозорганизациям 106,7 94,2 98,9 107,7 111,6
Картофеля в крестьянских (фермерских) хозяйствах 600,7 778,5 751,7 838,9 916,1 152,5
в сельхозорганизациях 615,1 851,7 772,9 836,0 829,7 134,9
% к сельхозорганизациям 97,6 91,4 97,3 100,4 110,4
Овощей в крестьянских (фермерских) хозяйствах 805,4 828,9 862,4 963,1 1053,7 130,8
в сельхозорганизациях 507,9 593,1 567,8 520,5 599,4 118,0
% к сельхозорганизациям 158,6 139,8 151,9 185,0 175,8
Сахарной свеклы в крестьянских (фермерских) хозяйствах 751,7 1228,2 1006,7 1560,4 1644,3 218,8
в сельхозорганизациях 694,0 1227,1 1113,6 1066,2 981,1 141,4
% к сельхозорганизациям 108,3 100,1 90,4 146,3 167,6
Примечание: рассчитано по данным табл. 1.
Отсюда следует, что по выходу зерна и картофеля в расчете на один баллогектар пахотных угодий фермеры в 2014 г. опережали сельскохозяйственные организации на 10-11 %. В то же время, разрыв показателя по овощам и сахарной свекле составляет 60-75 %. Значит, эти культуры можно рассматривать в качестве направлений перспективной диверсификации отрасли растениеводства.
Анализ показателей табл. 2 позволяет судить о более высокой технологической эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств по отношению к сельскохозяйственным организациям. Однако, современное интенсивное агропромышленное производство продукции растениеводства сопряжено с применением минеральных удобрений, что создает экологическую нагрузку на почву. Общепринятый норматив применения минеральных удобрений должен быть не более 6,72 кг действующего вещества на один баллогектар.
На основании анализа динамики использования минеральных и органических удобрений дадим оценку экологической эффективности деятельности фермерских хозяйств (табл. 3).
Таблица 3. Внесение минеральных и органических удобрений на 1 гектар пахотных земель фермерских хозяйств
Виды удобрений и темпы изменения дозы Годы
2012 2013 2014
Всего минеральных удобрений, 100% ц.д.в. 132 130 121
Темп изменения, % 100 98,5 91,7
В % к сельхозорганизациям 49,1 50,6 63,0
Азотных, ц.д.в. 40 46 42
Темп изменения, % 100 115,0 105,0
В % к сельхозорганизациям 37,4 46,0 59,2
Фосфорных, ц.д.в. 23 20 20
Темп изменения, % 100 87,0 87,0
В % к сельхозорганизациям 19,7 16,9 21,3
Калийных, ц.д.в. 69 64 59
Темп изменения, % 100 92,8 85,5
В % к сельхозорганизациям 24,3 23,0 26,9
Органических, т/га 2,2 2,5 2,8
Темп изменения, % 100 113,6 127,3
В % к сельхозорганизациям 25,9 28,4 29,2
Примечание: рассчитано по данным Национального статистического комитета.
Из табл. 3 следует, что доза внесения минеральных удобрений в фермерских хозяйствах примерно в два раза меньше, чем в сельскохозяйственных организациях. Однако, как показывают данные табл. 1 и 2, отдача удобрений прибавкой урожайности гораздо выше. При этом экологическая нагрузка на почву меньше, чем в случае применения минеральных удобрений сельскохозяйственными организациями.
Негативным моментом является то, что доза внесения органических удобрений в фермерских хозяйствах в силу низкой их диверсификации (разделения на отрасли растениеводства и животноводства) также меньше, чем в сельскохозяйственных организациях примерно в три раза. Внесение органики в почву очень важно для поддержания бездефицитного баланса гумуса. Эта проблема может быть решена за счет кооперации фермерских хозяйств с сельскохозяйственными организациями, имеющими крупные животноводческие комплексе, в вопросах поставки органических удобрений. В целом, производство сельскохозяйственной продукции в фермерских хозяйствах Республики Беларусь более экологично по отношению к сельскохозяйственным организациям.
Социальная эффективность фермерских хозяйств, как показывает зарубежный опыт, состоит не только в сохранении традиционного сельского уклада жизни и вида производства на фоне индустриализации сельского хозяйства, но также обеспечения сезонной занятости. Рассмотрим динамику привлечения сезонных работников фермерами Беларуси (табл. 4).
Таблица 4. Списочная численность наемных работников фермерских хозяйств по областям Республики Беларусь, чел.
Области Годы 2014 г. в % к 2010 г.
2012 2013 2014
Брестская 1251 1314 1363 109,0
Витебская 725 753 688 94,9
Гомельская 661 667 528 79,9
Гродненская 669 721 684 102,2
Минская 1099 1224 1266 115,2
Могилевская 731 681 658 90,0
Всего 5312 5360 5187 97,6
Примечание: составлено и рассчитано по данным Национального статистического комитета [6, с. 20; 7, с. 20; 8, с. 19].
Из табл. 4 следует, что наибольший прирост численности наемных работников за 2012-2014 гг. характерен для Минской области, что объясняется особенностями функционирования рынка труда в этом регионе, а именно близостью столицы и более высоким по отношению к другим областям предложением труда. Снижение привлечения наемных работников характерно для Витебской, Гомельской и Могилевской областей, причина которого в стремлении фермеров этих регионов снизить трудовые издержки в условиях усложнения финансового положения для всех субъектов агропромышленного производства.
Выручка от реализации продукции и услуг в национальной валюте за 2010-2014 гг. увеличилась более чем в пять раз, а чистая прибыль более, чем в 7,5 раза. Опережение темпов роста прибыли над темпами роста затрат и выручки позволили белорусским фермерам повысить экономическую эффективность своей деятельности: рентабельность производства и реализации продукции - на 13,1 п. п., рентабельность продаж - на 7,2 п. п.
Если учитывать, что в 2011 г. произошла девальвация национальной валюты, и за последние годы в основном использовался плавающий курс национальной валюты по отношению к доллару США, то расчет темпов роста для выручки и чистой прибыли целесообразно проводить в долларах США. Анализ показывает, что при такой оценке выручка фермерских хозяйств (без учета влияния роста цен и фактора инфляции) за исследуемый период возросла на 32,7 % в целом и на 28,7 % в расчете на одно фермерское хозяйство или в среднем на 5,7 % в год.
Таким образом, можно констатировать рост экономической эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств Могилевской области по основным показателям за 2010-2014 гг. Исследуем факторы, повлиявшие на показатели экономической эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств Могилевской области. По данным формы № 1.с.-х. построим комбинированную группировку, в которую включим в качестве результативных показателей денежную выручку и прибыль от реализации продукции, услуг, работ. Результаты расчетов представлены в табл. 5.
Таблица 5. Аналитическая комбинированная группировка фермерских хозяйств по уровню денежной выручки и прибыли в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий (2014 г.)
Показатели (в среднем по группе) Группы хозяйств по уровню денежной выручки (прибыли), млн. руб./га
до 5 (-0,25-0) 5-10 (0-2,29) 10-20 (2,3-4,9) 20-50 (5-10,5) свыше 50 (10,5)
Число хозяйств в группе 50 43 32 19 15
Закреплено земель, в среднем, га 63 186 124 153 29
Уровень денежной выручки, млн. руб./га 2,57 7,22 13,74 28,3 106,1
Уровень прибыли, млн. руб./га -0,14 1,37 2,76 4,9 2,5
Производственные затраты, млн. руб./га 2,71 5,85 10,98 23,4 103,6
Уровень рентабельности реализации, % -5,17 23,42 25,14 20,94 2,41
Рентабельность продаж, % -5,45 18,98 20,09 17,31 2,36
Инвестиции в основной капитал, млн. руб./га 0,25 0,88 3,36 10,7 9,4
В том числе: в строительство 0,02 0,09 1,06 1,2 0,9
в модернизацию машин и оборудования 0,23 0,78 2,3 9,5 8,5
Внесение удобрений: органических, т/га 2,86 2,2 5,54 6,7 4,9
Минеральных, 100 % ц. д. в./га 1,24 1,56 1,18 1,3 1
в том числе: азотных 0,43 0,63 0,49 0,4 0,3
фосфорных 0,28 0,24 0,2 0,2 0,2
калийных 0,53 0,69 0,49 0,7 0,5
Задолженность по займам и кредитам на 1000 руб. выручки 140,7 49,1 226,8 213,5 40,6
Примечание: рассчитано по данным крестьянских (фермерских) хозяйств Могилевской области на основе формы 1 с.-х.
Оценка экономической эффективности 159 крестьянских (фермерских) хозяйств Могилевской области, занимающихся аграрным предпринимательством в 2014 г., показывает, что 58,5 % из них имеют уровень денежной выручки на 1 га сельскохозяйственных земель до 10 млн. рублей и только пятая часть имеет выручку, в пять и более раз превышающую ее уровень в первой группе хозяйств.
Заключение
Хозяйства, имеющие уровень выручки свыше 50 млн. руб./га, характеризуются существенно большим уровнем затрат на единицу площади, чем в других группах (рост от 4,5 раза до 50 в других группах). В связи с этим уровень рентабельности производства и реализации продукции в этой группе хозяйств составляет чуть более 2 % по отношению к 20-25 % во 2-4 группах. Причина заключается в том, что в эту группу фермерских хозяйств вошли хозяйства, за которыми закреплены убыточные сельскохозяйственные предприятия, а также фермерские хозяйства, осуществляющие несколько направлений предпринимательской деятельности, т. е. проводившие диверсификацию. При это диверсифицированные крестьянские (фермерские) хозяйства имеют небольшую площадь землепользования (1-3 га), так как аграрное производство не занимает у них высокого удельного веса в выручке. Эффективная диверсификация аграрного предпринимательства на примере крестьянских (фермерских) хозяйств, как правило, возможна только при эффективном производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, сочетающимся с другими видами предпринимательской деятельности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Основы предпринимательской деятельности / Н. П. Беляцкий [и др.]. - Минск, 2012. - 290 с.
2. Воронин, Б. А. Развитие малого и среднего предпринимательства в аграрной сфере: научно-правовые проблемы / Б. А. Воронин // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 12. - С. 86-88.
3. Гербер, М. Е. Малый бизнес: от иллюзий к успеху : возвращение к мифу предпринимательства: перевод с английского / М. Е. Гербер. - Москва: Олимп-Бизнес, 2005. - 224 с.
4. Дадалко, С. В. Развитие предпринимательства и формирование системы его государственной поддержки / С. В. Дадалко. - Минск, 2005. - 116 с.
5. Малое предпринимательство в Республике Беларусь 2015: стат. сборник / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. - Минск, 2015. - 442 с.
6. О деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Беларусь: стат. бюллетень / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. - Минск, 2013. - 48 с.
7. О деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Беларусь: стат. бюллетень / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. - Минск, 2014. - 48 с.
8. О деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Беларусь: стат. бюллетень / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. - Минск, 2015. - 35 с.
УДК 336.77:330.341.1
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ БАНКОВСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УКРАИНЫ
А. В. НЕПРАН
Харьковский экономико-правовой университет г. Харьков, Украина, 61080
(Поступила в редакцию 28.01.2015)
Преодоление последствий финансово-экономического кризиса и обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства Украины невозможно без расширения финансовых возможностей сельскохозяйственных предприятий. В значительной мере финансирование сельскохозяйственных предприятий обеспечивается за счет банковских кредитов - наиболее мощного с точки зрения объемов и доступности сегмента рынка капитала. В последние годы наблюдается усиление дифференциации банковского кредитования. Увеличение региональных различий в системе банковского кредитования рождает центростремительные тенденции, которые как бы «накладываются» на тенденции усиления территориального расслоения и ведут к возникновению своеобразных географических пунктов с высокой концентрацией банковских ресурсов. Это порождает ряд проблем для государства: замедление темпов роста сельскохозяйственного производства, возникновение депрессивных территорий, повышение социальной напряженности в стране, усиление дезинтеграционных процессов и т. п.
Проведена статистическая оценка дифференциации банковского кредитования. Для исследования региональной дифференциации банковского кредитования сельского хозяйства использовались различные показатели математической статистики - размах вариации, среднеквадратическое отклонение, коэффициент вариации и др. Установлено, что рост объемов кредитов, выданных сельскохозяйственным предприятиям, сопровождается региональной ассиметрией. Особенно ускорились эти процессы в последние годы. Доказано, что концентрация банковских кредитов не обеспечивает рост производительности труда. Важным направлением государственной региональной политики должно стать ограничение кредитов, выданных отдельным областям (прежде всего Киевской области), на долю которой приходится от 50 до 69 % всех кредитов.
Ключевые слова: сельскохозяйственное предприятие, банковское кредитование, статистическая оценка, производительность труда.
