CC BY
26
УДК 631.4
ЭВОЛЮЦИЯ ВЕРХНЕГО ГОРИЗОНТА СОЛОНЦА ПОСТАГРОГЕННОГО СВЕТЛОГО ПРИКАСПИЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ ПО КОЛИЧЕСТВЕННОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ МИНЕРАЛОВ РАЗЛИЧНЫХ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКИХ ФРАКЦИЙ
© 2017 г. Е. Б. Варламов, Н. П. Чижикова, М. П. Лебедева, Н. А. Чурилин
Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Россия, 119017 Москва, Пыжевский пер. 7, стр. 2 e-mail: evgheni968@rambler. ru Изучены морфологические, минералогические и физико-химические признаки проявления солонцового процесса в пахотном горизонте немелиори-рованного солонца за 50-летний период его постагрогенной эволюции. Проведен минералогический анализ отдельных гранулометрических фракций (<1, 1-5, 5-10, >10 мкм) из микрогоризонтов, по морфологическим признакам, характерным для коркового солонца. Установлено, что в илистой фракции почвообразующего суглинка доминируют неупорядоченные сложные слюда-смектитовые образования, далее по уменьшению содержания - гидрослюды, хлориты, каолинит. Бывший пахотный горизонт выделяется в профиле иным соотношением тех же минеральных фаз, в составе илистых частиц преобладающими являются гидрослюды. Установлено, что во всех фракциях <1 мкм отмечается увеличение содержания кварца, калиевых полевых шпатов и плагиоклазов и относительное уменьшение хлорита и каолинита в бывшем пахотном горизонте по сравнению с нижележащими горизонтами старозалежного солонца. Проведенные исследования показали, что за 50-летний период постагрогенной эволюции произошла дифференциация минералогических показателей в пределах бывшего пахотного горизонта. Наиболее существенные изменения произошли в поверхностных микрогоризонтах AJlel и AJ2el (в пределах верхних 3 см). Они обеднены илистой фракцией, а в ней слюда-смектитовыми образованиями и относительно обогащены тонкодисперсным кварцем, плагиоклазами и калиевыми полевыми шпатами. Самый верхний микрогоризонт AJlel содержит наибольшее количество кварца и наименьшее хлорита и каолинита. В нижней части бывшего пахотного горизонта (Psn,pa) зафиксировано относительное увеличение содержания илистой фракции и смешанослойных слюда-смектитов. Полученные особенности дифференциации минералогического состава в пределах бывшего пахотного гори-
зонта исходно немелиорированной почвы свидетельствуют о начальных стадиях формирования микропрофиля солонца за 50-летний период ее по-стагрогенной эволюции.
Ключевые слова: солонцы, эволюция почв, глинистые минералы, смешано-слойные образования, профильное распределение. DOI: 10.19047/0136-1694-2016-88-96-120
ВВЕДЕНИЕ
В современной литературе оценка солонцового процесса в целинных почвах и вторичного осолонцевания в мелиорированных почвах опирается на следующие физико-химические показатели: содержание обменного натрия, активность натрия при различном соотношении почва-раствор, степень элювиально-иллювиальной дифференциации, показатель адсорбируемости натрия SAR, кинетику набухания почв, показатель степени выраженности солонцового процесса с использованием расчетного балла В и др. (Антипов-Каратаев, 1953; Зырин, Орлов, 1958; Корнблюм, Мясников, 1982; Хитров, 1995; Новикова, Коваливнич, 2011).
В минералогических работах по изучению интенсивности солонцового процесса преобладают исследования глинистых минералов (Корнблюм, Соколова, Градусов, Травникова, Чижикова и др.). И если в настоящее время исследования минералов крупных фракций (1-5, 5-10, >10 мкм) солонцов единичны (Травникова, Мясников, 1967; Чижикова и др., 1973; Травникова, 1967, 1977; Алексеев, 1999), то работ по изучению изменения минералогического состава всего спектра гранулометрических фракций бывшего пахотного горизонта для оценки реставрации солонцового процесса за определенный промежуток времени нет.
Цель работы - анализ кристаллохимического состояния минералов разных фракций (<1, 1-5, 5-10, >10 мкм) и оценка их профильного распределения в постагрогенном солонце светлом для анализа эволюции его минеральных компонентов за 50-летний период.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Объектом исследования послужил солонец, разрез которого заложен на слабовыраженном микроповышении заброшенного пахотного поля, расположенного на Еруслано-Торгунской плос-
кой равнине (Саратовская обл., 50.62964 с.ш., 46.83176 в.д., 35 м над ур. м.), в наиболее древней сухостепной подсыртовой части. История залежи составляет около 50 лет и документально подтверждена сопоставлением космических снимков разных сроков наблюдений. В настоящее время на нем полностью сформировался естественный растительный покров с восстановившейся целинной полынно-житняково-мятликовой ассоциацией - мятликом луковичным, полынью Лерха (sp.), ромашником, житняком гребневидным, прутняком, кермеком Гмелина, грудницей мохнатой, тринией, без мхов (проективное покрытие около 40%).
Рельеф района исследований представляет собой бессточную равнину с хорошо выраженным мезорельефом - большими падинами и лиманами. Межпадинная равнина занята комплексом солонцовых почв микроповышений, светло-каштановых почв микросклонов с лугово-каштановыми (темноцветными чернозе-мовидными) почвами микропонижений.
Территория, на которой находится изучаемый солонец, характеризуется резко континентальным климатом с многократным превышением испаряемости (около 1000 мм) над осадками (среднегодовая сумма осадков за период 1953-1999 гг. составила 291 мм). Среднегодовая температура воздуха +6.9°С. Летом иногда фиксируется +42°С, зимой -38°С. Глубина промерзания почв может достигать 1 м (Биогеоценотические основы..., 1974).
В изучаемом разрезе граница вскипания отмечается с 30 см, бурно кипит с 37(38) см. Зеркало грунтовых вод в момент взятия образцов 410 см (июнь 2013). Минерализация 13.757 г/л, состав воды - хлоридно-натриевый. Граница бывшего пахотного горизонта четко прослеживается на глубине 14 см.
По полевому определителю почв России (2008) почву можно отнести к постагрогенному солонцу светлому, который по Классификации и диагностике почв СССР (1977) рассматривался как старозалежный солонец мелкий солончаковый. По международной классификации WRB (2015) подобные целинные солонцы можно отнести к Gypsic Salic Solonetz (Albic, Siltic, Columnic, Cutanic, Differentic). Далее будем использовать название почвы "постагрогенный солонец". Индексы горизонтов даны по полевому определителю почв России (2008).
Отбор образцов для минералогического анализа проводили из микрогоризонтов, свойства которых морфологически в поле различались по цвету и структуре. Эти микрогоризонты выделялись в пределах бывшего пахотного гор. Р тяжелосуглинистого состава мощностью 0-14 см:
микрогоризонт AJlel, 0-1 см - наиболее светлый (белесовато-серый), с очень непрочносухарчатой (везикулярной) пористостью, в отдельных микрозонах с листоватой структурой и практически не содержащий мелких фрагментов гор. BSN. Далее этот микрогоризонт будем условно называть «везикулярной корочкой»;
микрогоризонт AJ2el, 1-3 см - отличается от выше лежащего-более заметным побурением и более прочной листоватой структурой;
микрогоризонт AJ3el, 3-7 см - количество бурых микрофрагментов увеличилось, структура стала относительно более прочной и тонкопризматической с элементами плитчатости;
микрогоризонт Psn,pa, 7-14 см - буровато-коричневатый, с очень непрочной тонкопризмовидной структурой.
Далее следуют образцы из генетических горизонтов солонца:
BSN, 14-30 см - темно-коричневый (7.5YR4/3) с мелкими бурыми пятнами (7.5YR4/4), легкоглинистый, мягкий, влажный уплотненный, с обилием тонких беловатых корней, структура непрочноореховато -призмовидная в верхней части и более призмовидная и остроугольная в нижней (ребра сглажены) граница ровная.
BSNdc, 30-45 см - палево-бурый (10YR6/4) с темно-бурыми (темно-серыми) потеками по граням структурных отдельностей, свежий, редкие корни, кубовидный, тяжелосуглинистый, граница ровная, переход заметный по гипсу.
BCAs,cs1, 45-80 см - палевый (10YR6/4), свежий с обильными выделениями мелкокристаллического желтоватого гипса и карбонатов, снежно-белыми редкими прожилками солей, редкие корни, переход постепенный - глыбистый, обильные мелкие солевые точки и гипсовые тонкокристаллические пятна, сыпучий (предположительно бывший пескообразный горизонт (по Роде).
BCAs,cs2, 80-100 см - палевый (10YR6/4), с более редкими выделениями гипса, есть кротовины (в них белые мелкокристаллические несоленые выделения), скопления гипсовых крупнокристаллических пятен распределены гнездами, структура крупноореховатая, есть редкие корни, переход постепенный.
Cca,s1, 100-140 см - палевый (10YR6/4), с обильными крупными (до 3-4 см) пятнами среднекристаллического (1 мм) гипса и обильными
белоснежными прожилками солей. Обильные выделения солей и гипса, корней почти нет, книзу влажность возрастает, граница ровная.
Cca,s2, 140-150 см - палевый 10YR6/4, выделения солей и гипса более редкие, плотные друзы желтоватого крупнокристаллического гипса, тяжелосуглинистый.
Морфологически выраженный элювиально-иллювиальный микропрофиль в пределах пахотного горизонта изучаемого солонца сформирован, предположительно, в результате отсутствия былой его мелиорации, поскольку в случае постагрогенной эволюции мелиорированных солонцов такой дифференциации не отмечалось (Любимова, Новикова, 2012; Любимова и др., 2016).
Основным методом исследования в данной работе является ренгендифрактометрический. Этим методом велись исследования на универсальном рентгендифрактометре HZG-4A. Режим сьемки: излучение Cu напряжение на трубке 30кВ сила тока 20мА, угловая скорость движения счетчика 20 град/мин, расчеты производили с применением программного обеспечения дифрактометра-авто, версия 2014 разработчик ООО «Ирис». Фракции образцов разделяли отмучиванием по методике Горбунова (1963). Карбонаты и гипс перед фракционированием удаляли. Изучен состав глинистых (фракция <1 мкм) и кластогенных минералов (фракциях 1-5, 5-10, >10 мкм). Диагностика минералов проведена по следующим
методическим разработкам (Рентгеновские методы и структура____
1965; Градусов, 1967; Соколова и др., 2005). Количественные расчеты минералов выполнены по методическим рекомендациям (Biscaye, 1965, Cook at. al., 1975).
Содержание кальция и магния в водной вытяжке (1 : 5) определяли комплексонометрическим титрованием, натрий и калий - методом пламенной фотометрии; общую щелочность - титрованием серной кислотой по индикатору метиловому оранжевому; содержание хлорид-ионов - аргентометрическим методом по Мору, сульфат-ионов - осадительным титрованием по Айдиняну. Содержание карбонатов изучали алкалиметрическим методом по Козловскому. Обменные основания определяли методом Пфеффе-ра в модификации Молодцова и Игнатовой. Общее содержание сульфат-ионов для оценки содержания гипса определяли гравиметрическим методом согласно способу, предложенному Хитро-вым и Понизовским (1990). Содержание гипса оценивали по разнице между общим содержанием сульфатов в почвах за вычетом
токсичного сульфата, перешедшего в водную вытяжку. Содержание токсичного сульфата рассчитывали как разницу (смоль(экв)/кг почвы) между содержанием сульфата и кальция в водной вытяжке (1 : 5) с учетом содержания растворенных гидрокарбонатов (Засоленные почвы России, 2006).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
По данным химического анализа солевой профиль солонца четко делится на три части (табл. 1): гор. Р (0-14 см) не засолен, в средней части профиля (в исходных солонцовых горизонтах и первом подсолонцовом горизонте (14-50 см) отмечается постепенное увеличение засоление (от 0.1 до 0.6%) с преобладанием хлоридов натрия в составе солей. С 50 см общая картина засоления меняется: резко оно возрастает (сумма солей составляет 1.61.9%) и изменяется химизм - соли представлены преимущественно токсичными сульфатами натрия.
Анализ состава обменных оснований, определенных в горизонтах с низкой степенью засоления, показывает, что на фоне относительно высокого и равного содержания обменного натрия верхние 5 см отличаются наименьшим его содержанием (табл. 2). Известно, что о степени выраженности солонцеватости в солонце по данным химического анализа можно судить только для слабо-засоленных горизонтов (в этом разрезе до глубины 50 см), так как в засоленных горизонтах повышенная доля натрия обусловлена высоким количеством в почве легкорастворимых солей, особенно натрийсодержащих. Содержание натрия в ППК около 22-26% свидетельствует о средней степени солонцеватости указанных горизонтов.
По данным гранулометрического анализа изученная почва развита на крупнопылевато-иловатых тяжелых суглинках с резкой дифференциацией илистой фракции по элювиально-иллювиальному типу, что отчетливо диагностируется по данным, полученным при выделении фракций как по Качинскому (табл. 3), так и по Горбунову (табл. 4).
Горизонт Глубина образца, см рн НСОз2 Cl" S042" Са2+ Mg2+ Na+ K+ Сумма солей, % НСОз токе SO4 ТОКС Сумма токсичных солей,%
смоль(экв)/кг смоль(экв)/кг
AJel 0-5 6.65 0.15 0.09 0.04 0.10 0.04 0.16 0.04 0.022 0.05 0.04 0.014
Р sn,pa 5-14 7.56 0.20 0.09 0.06 0.10 0.10 0.31 0.04 0.030 0.10 0.06 0.022
BSNi 14-20 7.99 0.25 1.08 0.12 0.20 0.16 1.42 0.08 0.101 0.05 0.12 0.085
bsn2 20-30 8.83 0.55 3.78 1.00 0.40 0.22 5.69 0.01 0.358 0.15 1.00 0.325
BSNdc 30-40 8.88 0.45 6.43 2.40 0.85 0.77 9.23 0.01 0.610 0.00 2.00 0.546
BCAs,csl 50-70 8.51 0.20 6.57 16.40 7.70 5.92 10.93 0.02 1.510 0.00 8.90 0.984
BCAs,cs2 80-100 8.60 0.20 5.85 12.20 4.45 3.72 10.82 0.02 1.189 0.00 7.95 0.884
Cs,cs 100-140 8.41 0.15 4.05 22.00 13.60 4.62 9.38 0.02 1.753 0.00 8.55 0.826
140-150 8.44 0.15 3.46 13.00 6.00 2.77 8.71 0.01 1.110 0.00 7.15 0.700
Таблица 2. Состав обменных оснований в солонце постагрогенном, %
Горизонт Глубина, см Са2+ Mg2+ К+ Сумма Доля в ППК, %
смоль(экв)/кг
ЛМ 0-5 5.68 1 3.71 0.48 0.79 10.66 4.5
Рбп, ра 5-14 5.35 16.14 1.91 0.46 13.86 13.8
14-20 6.73 10.97 6.08 0.47 24.25 25.1
Б8№ 20-30 4.73 19.88 5.27 0.35 20.23 26.1
Б8№с 30-40 3.40 19.50 3.85 0.30 17.05 22.6
Таблица 3. Гранулометрический состав постагрогенного солонца, % (по Качинскому)
Глу- Содержание фракций, %; размер частиц, мм W, %
бина, см 10.25 0.250.05 0.050.01 0.010.005 0.0050.001 <0.001 >0.01 <0.01
0-5 1.71 20.70 38.65 9.49 12.05 17.40 61.06 38.94 1.45
5-14 0.90 18.36 33.29 8.73 11.96 26.76 52.55 47.45 1.88
14-20 0.58 18.37 25.47 6.80 10.37 48.41 34.42 65.58 3.69
20-30 0.98 17.65 25.63 7.00 1 9.60 39.14 44.26 55.74 2.96
30-40 1.41 19.74 29.13 6.10 1 9.49 34.13 50.28 49.72 2.34
50-70 0.82 37.34 1 9.08 4.90 13.20 34.66 47.24 52.76 2.76
80-100 1.33 19.42 27.58 6.32 10.88 34.47 48.33 51.67 2.58
100140 5.76 34.77 22.47 5.74 1 6.93 24.33 63.00 37.00 5.57
* W - гигроскопическая влага, %.
Таблица 4. Содержание гранулометрических фракций в постагрогенном солонце, % (по Горбунову)_
Горизонт Глубина, см Содержание фракций, %; размер частиц, мкм
<1 1-5 5-10 >10
ЛЛе1 0-1 16.44 Щ 7.55 8.79 67.22
Л12е1 1-3 20.24 12.08 8.16 59.52
Л13е1 3-7 22.42 10.85 7.98 58.75
РБп,ра 7-10 26.32 Щ 6.11 7.47 60.11
БЯМ 14-28 45.03 Щ 8.48 5.97 40.52
ВСЛБ^ 55-80 31.05 Щ 5.31 4.06 59.58
Сса,Б 130-135 22.36 Щ 2.33 1.79 73.52
При детальном профильном анализе распределения гранулометрических фракций в пределах гор. Р видно, что в микрогоризонте АЛе1, «везикулярной корочке», отмечается минимальное содержание илистой фракции. Ниже содержание илистого вещества постепенно увеличивается, достигая максимума в микрогоризонте Р8п,ра (26.32%) - на контакте с исходной солонцовой частью профиля. Глубже количество илистой фракции скачкообразно увеличивается в 2-3 раза, распределяясь в пределах нижней части профиля относительно однородно (около 31%). Только на контакте гор. БСА8,С8к/Сса,8 (80 см) отмечено его резкое уменьшение до 22.36%, что, по видимому, можно связать с исходной литологической неоднородностью отложений. Это предположение подтверждается резким увеличением на этой глубине количества песчаных фракций.
Таким образом, однотипный элювиально-иллювиальный характер распределения илистых фракций, исследованных двумя методам (по Горбунову и по Качинскому), позволяет говорить, что оба метода в данном случае показывают полное диспергирование почвенной массы и полный выход ила из агрегатов (рис. 1).
Рис. 1. Распределение гранулометрических фракций по профилю поста-грогенного солонца, % (по Горбунову).
Детализация внутрипрофильного распределения групп частиц >1 мкм, включающих в себя фракции размерностью 1-5, 5-10, >10 мкм, выявила разделение профиля солонца на слои: бывшего пахотного горизонта глубиной до 14 см и нижележащую толщу с 14 до 140 см. Для бывшего пахотного горизонта установлены максимальные значения содержания частиц размером >10 и 5-10 мкм и наличие тенденции к внутригоризонтному перераспределению фракций >1 мкм в сторону облегчения этого горизонта. Такое распределение пылеватых фракций в пределах бывшего пахотного горизонта хорошо согласуется с выявленными полевыми морфологическими отличиями новообразованных микрогоризонтов. Разница в содержании пылеватых частиц между пахотным микрогоризонтом и нижележащими исходного профиля имеет высокую градиентную дифференциацию, а содержание гранулометрических фракций >1 мкм показывает их максимальное содержание в надсолонцо-вой части профиля.
Минералогический состав фракции <1 мкм. Илистая фракция почвообразующей породы тяжелого суглинка представлена следующими минеральными компонентами: доминирует сложное неупорядоченное смешанослойное образование с чередованием пакетов смектитового и слюдистого типов. Среди этого типа образований преобладают слюда-смектиты с высоким содержанием смектитовых пакетов. Далее по убыванию содержания следуют гидрослюды в основном триоктаэдрического типа, несовершенный каолинит, магнезиально-железистый хлорит. На этом фоне в пределах пахотного горизонта сформировался микропрофиль глинистого материала, для которого характерны типовые особенности распределения минеральных фаз и особенности их кристаллохимии, отмечаемые в целинных солонцах: надсолонцовые, солонцовые и под-солонцовые горизонты (Чижикова и др., 1973; Травникова, 1976, 1977) (табл. 5). Пахотный горизонт существенно обеднен смешано-слойными образованиями со смектитовым пакетом (21.2-30.3%) при доминировании гидрослюд в основном триоктаэдрического типа (60.6-69.2%). Солонцовые горизонты исходного профиля солонца характеризуются значительным увеличением содержания смешанослойных образований со смектитовым пакетом (примерно в 2 раза). При пересчете на образец почвы в целом этот показатель увеличивается в еще большей степени.
Полученные материалы показывают, что в пределах гомогенизированного при распашке материала надсолонцовых горизонтов за фиксированный период времени (50 лет) сформировался вложенный микропрофиль с начальной стадией дифференциации по солонцовому типу (рис. 2). Так, по кристаллохимическим параметрам минералов выделяется элювиальный микрогоризонт «корочки» АЛе1 (0-1 см). Смешанослойные образования в этом микрогоризонте несут информацию о существенной разупорядо-ченности структуры этого минерала. В то же время интенсивность и малая асимметрия рефлекса при 1.0 нм свидетельствует о более совершенном структурном состоянии гидрослюд. Можно предположить, что в первую очередь процессу разрушения подвергается смектитовая фаза, в то время как гидрослюдистая пополняется менее выветрелыми компонентами из пылеватых фракций.
Другой особенностью этого микрогоризонта АЛе1 является высокое количество тонкодисперсного кварца, калиевых полевых шпатов, плагиоклазов, как по сравнению с нижележащими микрогоризонтами в пределах бывшего пахотного горизонта, так и с исходными солонцовыми горизонтами, не затронутыми распашкой.
Таблица 5. Соотношение минералов фракции <1 мкм в постагрогенном солонце, %_
Гори- Глу- Содер- Состав минералов во Состав минералов фрак-
зонт бина, жание фракции <1 мкм, % ции <1 мкм в почве в
см фрак- целом, %
ции смеша- гидро- каоли- смеша- гидро- каоли-
<1 мкм, нослой- слюды нит + нослой- слюды нит +
% ные об-разова-ния + хлорит ные образования + хлорит
АЛе1 0-1 16.44 26.1 65.0 8.9 4.3 10.7 1.5
А12е1 1-3 20.24 21.2 69.2 9.6 4.3 14.0 1.9
А13е1 3-7 22.42 30.3 60.6 9.1 6.8 13.6 2.0
РБп,ра 7-10 26.32 36.8 55.9 7.4 9.7 14.7 1.9
БЯМ 14-28 45.03 44.8 47.8 7.5 20.2 21.5 3.4
БСА^СБ 55-80 31.05 54.4 34.0 11.6 16.9 10.6 3.6
Сса,Б 130150 22.36 53.4 36.9 9.7 11.9 8.3 2.2
А.Т1е1 (0-1 см)
3.34
Рвгцра (7-10 см)
Сса,в (130-135 см)
Рис. 2. Рентгендифрактограммы фракции <1 мкм, выделенных из постагрогенного солонца: а - образец в воздушно-сухом состояние; б - образец после сольватирования этиленгли-колем; в - образец после прокаливания при 550°С в течение 2 ч.
Количество смешанослойных образований с набухающим пакетом несколько возрастает в микрогоризонте Psn,pa - в нижней части бывшего гор. Р, что видно, как при расчете на сумму компонентов ила, так и при пересчете на образец почвы в целом.
Таким образом, можно констатировать тренды начальной дифференциации материала бывшего пахотного горизонта поста-грогенного солонца за 50-летний период по поведению смешано-слойной фазы с набухающим пакетом как компонента в наибольшей мере информативного при оценке текстурной дифференциации профилей почв солонцовых комплексов. Можно отметить начальные стадии разрушения смешанослойной фазы с набухающим пакетом, существенное разупорядочивание ее структуры, переход в супердисперсное состояние, а также возможную миграцию в нижнюю часть бывшего пахотного горизонта в результате лессиважа. Материал из нижележащей части изучаемого микропрофиля с гор. AJ3el (3-7 см) содержит несколько большее количество смешанослойных образований с набухающим пакетом, часть которых находится в супердисперсном состоянии, диагностируемом по отражению воздушно-сухого образца в области 1.6 нм. Подобное состояние кристаллитов неоднократно описано в почвах солонцового комплекса, особенно наиболее ярко выраженные в солонцах содового химизма засоления (Чижикова и др., 1974; Чижикова и др., 2015).
Минералогический состав тонкопылеватых фракций 1— 5 мкм. Распределение фракции тонкой пыли существенно отличается от характера распределения фракции ила более аккумулятивным накоплением ее в пределах бывшего пахотного горизонта с равномерным убыванием с глубиной (табл. 6, рис. 3). Основными минералами этой фракции являются кварц, далее по уменьшению в количественном содержании следуют: слюды, плагиоклазы, калиевые полевые шпаты, каолинит, хлорит. В пределах бывшего пахотного горизонта содержание кварца более чем 10% выше, чем в нижележащей части профиля солонца. Содержание хлорита колеблется в пределах 2-5%, каолинита - 10-18%. На долю плагиоклаза и калиевых полевых шпатов в этой фракции приходится около 25% от всех минералов, распределение их по профилю имеет спокойный характер с относительно ровными значениями 12.11-13.86% для плагиоклазов и 12.19-11.71% для калиевых
о
3,34
33'Л8 4,26 10,0 3,22 | 5,0 7,0 .
АЛе1 (0-1 см)
3,34
Сса,ь (130-135 ш)
гГз.С 7.0'°.°
.Л
АЛе1 (0-1 см)
А^е! (1-3 см)
А13е1 (3-7 см)
Рэп, ра(7Юсм)
В5М (14-28 см)
■«—----
ВСАяс; (55-80 см)
Сса,5 (130-135 см)
4,26
Д_1—L
АЛе! (0-1 см)
AJ2el (1-3 см)
АЛе! (3-7 см)
Р5П, ра (7-10 см)
ВБМ (14-28 см)
BCAs.cs (55-80 см)
Сса,5(130-135см)
Рис. 3. Рентгендифрактограммы фракций тонкой пыли 1-5 мкм (А), средней пыли 5-10 мкм (Б), >10 мкм (В), выделенных из постагрогенного солонца, образцы сняты в воздушно-сухом
СП
3 ы
Й
л а
п>
а х
0
3
1
I
а: к £
СО
га &
й о и
Р5 ьо о
га
э
ОО 00
полевых шпатов. Для плагиоклазов и калиевых полевых шпатов имеется общая тенденция к некоторому уменьшению содержания в верхней части бывшего пахотного горизонта.
Морфологически выделяемый микрогоризонт на глубине AJ1el (0-1) см в тонкопылеватой фракции выделяется по содержанию кварца, количество которого имеет максимальные значения во вложенном микропрофиле солонца - 45.13%.
Содержание хлорита во вложенном микропрофиле характеризуется закономерным увеличением его количества сверху вниз в пределах верхних 10 см, что свидетельствует, по нашему мнению, о его наиболее интенсивном выветривании в верхних 3 см микрогоризонтов AJ1el и AJ2el. Распределение каолинита и слюд отличается относительно равномерным или неупорядоченным характером. Перерасчет содержания этих минералов на почву в целом общего тренда в их распределении не изменил.
Минералогический состав фракции 5-10 мкм средней пыли характеризуется наличием тех же компонентов, что диагностированы в тонкой пыли: доминирует кварц (49.6-57.7%), далее по убыванию содержания - плагиоклазы (15.4-16.8%), калиевые полевые шпаты (11.2-14.2%). Количество слюд в этой фракции резко снижено по сравнению с фракцией тонкой пыли.
В бывшем пахотном горизонте содержание слюд низкое (рис. 4), как и других слоистых силикатов. Например, количество хлорита здесь в 2 раза меньше, чем в нижележащих горизонтах. Самое низкое содержание хлорита зафиксировано в микрогоризонте AJ2el вложенного солонцового микропрофиля. Отмеченные тренды распределения слоистых силикатов зафиксированы и для почвы в целом. На фоне описанных закономерностей в распределении минералов данной размерности отмечено обеднение слюдой микрогоризонта AJ3el (3-7 см), в котором содержание слюд снижено до 2.56% на фоне 8.50%, отмечаемых в верхней части микропрофиля. Этот результат требует дальнейших исследований.
Минералогический состав фракции >10 мкм. На долю этой фракции приходится от 40.52 до 73.52% от всех фракций в изученном профиле. Распределение ее по микропрофилю новообразованного солонца характеризуется значениями от 67 в микрогоризонтах AJ1el до 60.11% в Psn,pa. Несмотря на значительное содержание этой фракции в профиле почвы, она менее информа-
140 J
Рис. 4. Характер распределения минералов по фракциям (А) и в перерасчете на почву в целом (Б): I - в тонкой пыли (1-5 мкм); II - в средней пыли (5-10 мкм), III - крупнозем (>10 мкм), 1 - кварц, 2 - плагиоклазы, 3 - калиевые полевые шпаты, 4 - слюды, 5 - хлорит, 6 - каолинит. Образцы сняты в воздушно-сухом состоянии.
Таблица 6. Распределение минералов в солонце постагрогенном по фракциям
Гори- Глуби- Содер- Содержание минералов во фракции. % Содержание минералов в почве. %
зонт на от- жание кварц пла- калие- слюды хлорит каоли- кварц пла- калие- слю- хло- каоли-
бора. фрак- гио- вые нит гио- вые ды рит нит
см ции, % клазы полевые шпаты клазы полевые шпаты
Фракция тонкой пыли 1-5 мкм
AJlel 0-1 7.55 45.13 12.11 12.19 16.95 1.92 11.70 3.41 0.91 0.92 1.28 0.15 0.88
AJ2el 1-3 12.08 43.84 12.22 13.47 17.39 2.99 10.09 5.30 1.48 1.63 2.10 0.36 1.22
AJ3el 3-7 10.85 39.48 13.00 14.41 18.80 2.89 11.42 4.28 1.41 1.56 2.04 0.31 1.24
Psapa 7-10 6.11 44.51 13.86 12.40 14.65 2.10 12.47 2.72 0.85 0.76 0.90 0.13 0.76
BSN 14-28 8.48 31.90 12.04 11.71 17.41 5.01 21.93 2.71 1.02 0.99 1.48 0.42 1.86
ВС As,es 55-80 5.31 35.91 6.21 11.46 14.79 4.78 26.85 1.91 0.33 0.61 0.79 0.25 1.43
Cea. s 130-135 2.33 40.07 12.88 11.46 12.47 4.90 18.22 0.93 0.30 0.27 0.29 0.11 0.42
Фракция средней пыли 5-10 мкм
AJlcl 0-1 8.79 57.67 15.44 12.45 8.10 1.36 4.98 5.07 1.36 1.09 0.71 0.12 0.44
AJ2el 1-3 8.16 55.88 15.77 11.68 8.51 1.53 6.64 4.56 1.29 0.95 0.69 0.12 0.54
AJ3el 3-7 7.98 49.57 16.77 14.14 2.56 11.63 5.34 3.96 1.34 1.13 0.20 0.93 0.43
Psapa 7-10 7.47 53.08 16.86 11.24 10.13 2.54 6.15 3.96 1.26 0.84 0.76 0.19 0.46
BSN 14-28 5.97 45.05 16.16 13.17 10.14 2.42 13.06 2.69 0.97 0.79 0.61 0.14 0,78
BCAs.cs 55-80 4.06 41.78 17.79 12.07 8.78 2.79 16.78 1.70 0.72 0.49 0.36 0.11 0.68
Cca.s 130-135 1.79 41.47 18.41 15.88 10.49 2.05 11.70 0.74 0.33 0.28 0.19 0.04 0.21
Гори- Глуби- Содер- Содержание минералов во фракции, % Содержание минералов в почве, %
зонт на OT- жание кварц пла- калие- слюды хлорит каоли- кварц пла- калие- слю- хло- каоли-
oopa. фрак- гио- вые нит гио- вые ды рит нит
CM ции, % клазы полевые шпаты клазы полевые шпаты
Фракция >10 м км
AJlel 0-1 67.22 52.48 21.37 16.70 6.43 3.03 0.00 35.28 14.36 11.22 4.32 2.04 0.00
AJ2el 1-3 59.52 62.50 22.74 9.13 3.07 2.57 0.00 37.20 13.54 5.43 1.83 1.53 0.00
AJ3el 3-7 58.75 58.50 24.79 12.75 2.02 1.94 0.00 34.37 14.57 7.49 1.19 1.14 0.00
Psapa 7-10 60.11 57.44 22.36 13.33 5.08 1.79 0.00 34.52 13.44 8.02 3.05 1.08 0.00
BSN 14-28 40.52 48.98 31.60 16.49 1.46 1.46 0.00 19.85 12.80 6.68 0.59 0.59 0.00
BCAs.cs 55-80 59.58 60.64 23.20 11.09 2.69 2.39 0.00 36.13 13.83 6.60 1.60 1.42 0.00
Cca.s 130-135 73.52 54.44 22.26 9.89 5.33 6.45 1.63 40.02 16.37 7.27 3.92 4.74 1.20
тивна, поскольку состоит из компонентов, наиболее устойчивых к процессам выветривания при почвообразовании. По особенностям ее распределения можно заметить некоторую неоднородность в минералогическом составе при переходе гор. БСЛ8,С8 к гор. Сса,8. Указанная специфика распределения отмечена при описании характера распределения других фракций как неоднородность породы. В составе этой фракции доминирует кварц, содержание которого максимально в пределах бывшего пахотного горизонта (рис. 4). Остальные минералы этой фракции характеризуются неравномерным распределением в пределах профиля.
ВЫВОДЫ
1. Анализ профильного распределения гранулометрических фракций и их минералогического состава показывает, что наиболее информативным при оценке элювиально-иллювиальной дифференциации минеральной матрицы в ходе солонцового процесса является распределение тонкодисперсных илистых фракций. Основным компонентом, определяющим дифференциацию почвенного профиля естественного солонца, является смешанослойное слюда-смектитовое образование.
2. В пределах бывшего пахотного горизонта в солонце пост-агрогенном в ходе 50-летней его эволюции сформирован вложенный профиль с микрогоризонтами, по морфологическим свойствам напоминающий профиль коркового солончакового солонца. Особо отчетливо выделяется верхний микрогоризонт ЛЛе1 (01 см) с признаками коркообразования - наиболее осветленный в профиле слабоуплотненный пылеватый материал с округлыми везикулярными порами.
3. В почвообразующей породе в составе илистой фракции преобладают неупорядоченные сложные слюда-смектитовые образования, далее по уменьшению содержания наблюдается следующий ряд минералов: гидрослюды, хлориты, каолинит.
4. В бывшем пахотном горизонте соотношение минеральных фаз по сравнению с почвообразующей породой изменяется:
- в илистой <1 мкм фракции доминирующими минералами становятся гидрослюды, далее по уменьшению содержания следуют смешанослойные образования, каолинит с хлоритом. Если сравнивать содержание смешанослойных образований по горизон-
там, то можно отметить, что их содержание в наиболее облегченной части профиля (бывшем пахотном горизонте) в 2 раза ниже, чем в нижележащих горизонтах. В пересчете на содержание минералов в илистой фракции на почву в целом отмеченная разница возрастает в двое.
- во фракции 1-5 мкм тонкой пыли основным минералом является кварц, далее по уменьшению в количественном содержании следуют: слюды, плагиоклазы, калиевые полевые шпаты, каолинит, хлорит. Общее содержание этих частиц наиболее высоко в бывшем пахотном горизонте. На фоне некоторой профильной вариабельности по профилю, здесь отмечено минимальное содержание хлорита.
- во фракции 5-10 мкм тонкой пыли отмечены те же особенности, что и в профильном распределении как самих частиц, так и отдельных минералов.
5. За 50-летний период произошла дифференциация минералогических показателей в пределах бывшего пахотного горизонта. Наиболее существенные изменения отмечены в поверхностных микрогоризонтах AJ1el и AJ2e1. Они обеднены илистой фракцией, а в ней слюда-смектитовыми образованиями при относительном накоплении в них тонкодисперсного кварца, плагиоклазов и калиевых полевых шпатов. В пределах бывшего пахотного горизонта зафиксировано относительное увеличение илистой фракции и смешанослойных слюда-смектитов в его нижней части (микрогоризонт Psn,pa), что позволяет говорить о тренде в начальной дифференциации материала бывшего пахотного горизонта постагро-генного солонца за данный период его эволюции. По поведению смешанослойной фазы с набухающим пакетом, как компонента в наибольшей мере информативного при оценке текстурной дифференциации профилей почв солонцовых комплексов, можно отметить начальные стадии разрушения смешанослойной фазы с набухающим пакетом, существенное разупорядочивание ее структуры, переход в супердисперсное состояние, а также возможную миграцию в нижнюю часть бывшего пахотного горизонта в результате лессиважа.
Благодарность. Исследование выполнено при поддержке РФФИ в рамках научных проектов № 15-04-00918-а и 15-04-08528-а.
Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2017. Вып. 88 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев В.Е. Минералогия почвообразования в степной и лесостепной зонах Молдовы: диагностика, параметры, факторы, процессы. Кишинев, 1999. 241 с.
2. Антипов-Каратаев И.Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов СССР // Мелиорация солонцов в СССР. М., 1953. С. 11-266.
3. Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного При-каспия. М.: Наука, 1974. 360 с.
4. Горбунов Н.И. Высокодисперсные минералы и методы их изучения их изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 302 с.
5. Градусов Б.П. Рентгендифрактометрический метод в минералогических исследованиях почв // Почвоведение. 1967. № 10. С. 127-137.
6. Засоленные почвы России / Под ред. Шишова Л.Л., Панковой Е.И. М., ИКЦ "Академкнига", 2006. 853 с.
7. Зырин Н.Г., Орлов Д.С. Методы определения активности ионов натрия в почвах и почвенных растворах // Вестник Моск. ун-та. Серия биол., почв-ния, гелог., геогр. 1958. №1. С. 71-80.
8. Корнблюм Э.А., Мясников В.В. Способ классификационной оценки разнообразия солонцовых почв, нарушенных строительным планированием // Новые методы исследования почв солонцовых комплексов. М., 1982. С. 136-146.
9. Любимова И.Н., Новикова А.Ф. Изменение почв солонцовых комплексов сухостепной зоны под влиянием различных антропогенных нагрузок // Материалы Всерос. науч.-пр. конф. «Почвоведение в России: вызовы современности, основные направления развития почв». М., 2012. С. 531-535.
10. Любимова И.Н., Салпагарова И.А., Хан В.В. Степень выраженности солонцового процесса в целинных и агроизмененных почвах солонцовых комплексов лесостепной и сухостепной зон // Бюл. Почв. ин-та. 2016. Вып. 84. С. 46-59. ао1: 10.19047/0136-1694-2016-84-46-60
11. Новикова А.В., Коваливнич П.Г. Диагностика солонцовых почв по характеру глинистой дифференциации // Почвоведение. 2011. №8. С. 915-922
12. Полевой определитель почв. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.
13. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И. Глинистые минералы в почвах. М., 2005.
14. Травникова Л.С. Минералогический состав фракции <1 мм некоторых солонцов черноземной и каштановой зон // Бюл. Почв. ин-та. 1967. Вып. 2. С. 52-60.
15. Травникова Л.С. О строении и структуре основного компонента глинистого материала содовых солонцов // Докл. АН СССР. 1976. Т. 226. №6. С. 1425-1428.
16. Травникова Л.С. О географии и генезисе глинистого материала солонцовых почв // Тез. докл. 5-го съезда ВОП. Вып. 1. Минск, 1977. С. 156-157.
17. Травникова Л.С., Мясников В.В. Особенности профиля глинистого материала почв солонцового профиля лимана Б. Царын // Почвоведение. 1967. № 10. С. 127-137.
18. Рентгеновские методы изучения и структура глинистых минералов / Под ред. Брауна Г. М.: Мир, 1965.
19.Хитров Н.Б. Физико-химические условия развития солонцового процесса // Почвоведение. 1995. № 3. С. 298-307.
20.Хитров Н.Б., Понизовский А.А. Руководство по лабораторным методам исследования ионно-солевого состава нейтральных и щелочных минеральных вод. М., 1990. 236 с.
21.Хитров Н.Б., Чевердин Ю.И., Поротников И.Ф. Солонцовый процесс в постагрогенных и постмелиорированных условиях Каменной степи // Почвоведение. 2009. № 11. С. 1383-1392.
22. Чижикова Н.П., Хитров Н.Б., Чевердин Ю.И. Минералогия пептизи-рованных илов почв солонцовых комплексов каменной степи // Почва -зеркало и память ландшафта: Материалы Всерос. науч. Киров, 2015. С. 83-88.
23. Чижикова Н.П., Градусов Б.П., Травникова Л.С. Особенности профилей глинистого материала почв Барабинской лесостепи в связи с их эволюцией // Науч. докл. высш. шк. биол. н. 1973. № 8. С. 99-106.
24. Чижикова Н.П Градусов Б.П., Травникова Л.С. Минералогический состав глинистого материала почв // Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Новосибирск: Наука, 1974. Т. 1. С 153-183.
25. Biscaye P.E. Mineralogy and sedimentation of recent deep-sea clays in the Atlantic Ocean and adjacent seas and oceans // Geol. Soc. Am. Bull. 1965. V. 76. P. 803-832.
26. Cook H.E., Johnson P.D., Matti J.C., Zemmels I. Methods of sample preparation and X-ray diffraction data analysis, X-ray Mineralogy Laboratory, Deep Sea Drilling Project, University of California, Riverside // Hayes D.E., Frakes L.A., et al., Init. Repts. DSDP, 28: Washington (U.S. Govt. Printing Office), 1975. P. 999-1007.
27. IUSS Working Group WRB. 2015. World reference base for soil resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. Word Soil Resources Report 106. FAO. Rome.
THE EVOLUTION OF THE UPPER LAYER OF LIGHT POSTAGROGENIC SOLONETZ FROM CASPIAN LOWLAND BY THE AMOUNT OF DISTRIBUTED MINERALS OF DIFFERENT FRACTIONS
E. B. Varlamov, N. P. Chizhikova*, M. P. Lebedeva, N. A. Churilin
V. V. Dokuchaev Soil Science Institute, Pyzhevskii per. 7, Moscow, 119017 Russia e-mail: [email protected]
The morphologic, physical, minéralogie and chemical specificities of solonetzic process occurrence are studied in the arable layer from the non-meliorated solonetz for 50-year period of its post-agrogenic evolution. The mineralogic analysis of the separate grain fractions (<1, 1-5, 5-10, >10 |im) from microhorizons was conducted. Morphologically these grain fractions were specific for the crust horizon. It is revealed that the silty fraction of the soil forming clay loam is dominated by unordered complex mica-smectite formations, and in lesser concentrations there occur hydromicas, chlorites and caolinite. The former arable layer in the profile is characterized by the different correlation of the same mineral phases than in the other layers. The content of silty particles is dominated mostly by hydromicas. It is revealed that in all fractions <1 |im the content of quartz, po-tassic feldspar and plagioclases is determined. There is also observed relative decrease of chlorite and caolinite in the former arable layer comparing to the lower layers of solonetz from the old layland. The conducted studies showed that after 50 years of postagrogenic evolution the deformation of mineralogical indices from the former arable horizon occurred. The most significant changes occurred within the surface microhorizons AJ1el and AJ2el (within the upper 3 cm). There is observed a depletion by silty fraction, and with it, by mica-smectitic formations. There is also observed relative enrichment by fine-dispersed quartz, plagioclases and potassic feldspars. The uppermost microhorizon AJ1el contains the highest amount of quartz and the lowest amount of chlorite and caolinite. In the lower part of the arable layer (Psn,pa) the insignificant increase of silty fraction content and mixed layer mica-smectites is revealed. The obtained specificities of differentiation of mineralogic composition of initially non-meliorated soils within the former arable layer stipulate about the initial states of solonetz microprofile forming during the 50 years of its postagrogenic evolution.
Keywords: solonetzes, evolution of soils, clayey minerals, mixed layer formations, profile distribution.
REFERENCES
1. Alekseev V.E. Mineralogy of soil formation in steppe and forest-steppe zones of Moldova: diagnostics, parameters, factors, processes, Chisinau, 1999, 241 p. (in Russian)
2. Antipov-Karataev I.N. Questions of origin and geographical distribution of solonetzes of the USSR, Melioration of solonetzes in the USSR, Moscow, 1953, pp. 11-266. (in Russian)
3. Biogeocenotic foundations for the development of the semi-desert of the Northern Caspian, Moscow, Nauka Publ., 1974. 360 p. (in Russian)
4. Gorbunov N.I. Fine minerals and methods for studying them, Moscow Publ. Academy of Sciences of the USSR, 1963, 302 p. (in Russian)
5. Gradusov B.P. X-ray diffractometry method in mineralogical studies of soils, Pochvovedenie, 1967, No. 10, pp. 127-137. (in Russian)
6. Saline soils of Russia / Eds. Shishova L.L., Pankovoy E.I. Moscow, Publ. Akademkniga, 2006, 853 p. (in Russian)
7. Zyrin NG, Orlov DS Methods for determining the activity of sodium ions in soils and soil solutions, Moscow University Soil Science Bulletin. Ser of biol., Soils, geology, geogr, 1958, No. 1, pp. 71-80. (in Russian)
8. Kornblum E.A., Myasnikov V.V. A method for the classification assessment of the diversity of solonetz soils disturbed by construction planning. New methods for studying soils of solonetz complexes, Moscow, 1982, pp. 136-146. (in Russian)
9. Lyubimov I.N., Novikova A.F. Changes in the soils of solonets complexes of the dry steppe zone under the influence of various anthropogenic loads, Proceedings of Vseoros. Conf. "Soil Science in Russia: Challenges of Modernity, the Main Directions of Soil Development", Moscow, 2012, pp. 531-535. (in Russian)
10. Lyubimova I.N., Salpagarova I.A., Khan V.V. The degree of Intensivity of Solonetzic Process Within the Virgin Soils and Soils with agrogenic transformation in Solonetzic complexes of frores-steppe and dry steppe zones, Byulleten Pochvennogo instituta im. V.V. Dokuchaeva, 2016, Vol. 84, pp. 46-59, doi: 10.19047 / 0136-16942016-84-46-60 (in Russian)
11. Novikova A.V., Kovalivich P.G. Zonal, Provincial, Lithological, and Geomorphic Features of Soil Salinization in the Southern Federal Okrug of Russia, Eurasian Soil Science, V. 44 (8), pp. 848-861 (2011). doi: 10.1134/S1064229311080114
12.Field determinant of soils, Moscow, Publ. Soil. Institute of. V.V. Dokuchaeva, 2008, 182 p.
13. Sokolova T.A., Dronova T.Ya., Tolpeshta I.I. Clay minerals in soils, Moscow, 2005. (in Russian)
14. Travnikova L.S. Mineralogical composition of the fraction <1 mm of some solonetzes of the chernozem and chestnut zones, Byulleten Pochvennogo instituta im. V. V. Dokuchaeva, 1967, V. 2, pp. 52-60. (in Russian)
15. Travnikova L.S. On the structure and structure of the main component of the clay material of soda solonetzes, Doklady Academy of Sciences of the USSR, 1976, V. 226 (6), pp. 1425-1428. (in Russian)
16. Travnikova L.S. On the geography and genesis of the clayey material of solonetz soils, Tez. 5th Congress of the SP. Issue. 1. Minsk, 1977., pp. 156-157. (in Russian)
17. Travnikova L.S., Myasnikov V.V. Features of the profile of clay material of soils of the solonetz profile of the estuary B. Tsaryn, Pochvovedenie. 1967. № 10. P. 127-137. (in Russian)
18. X-ray methods of studying and structure of clay minerals / Ed. Brown G. Moscow, Publ. Mir, 1965. (in Russian)
19. Khitrov N.B. Physicochemical conditions for the development of the solonetz process, Pochvovedenie, 1995, No. 3, pp. 298-307. (in Russian)
20. Khitrov N.B., Ponizovsky A.A. Manual on laboratory methods for studying the ion-salt composition of neutral and alkaline mineral waters. Moscow, 1990, 236 p. (in Russian)
21. Khitrov N.B., Cheverdin Yu.I., Porotnikov I.F. Solonetzic Process in Postagrogenic and Postameliorative Conditions of the Kamennaya Steppe Area,' Eurasian Soil Science, 2009. V. 42 (11), pp. 1291-1299. doi: 10.1134/S106422930911012X
22. Chizhikova N.P., Khitrov N.B., Cheverdin Yu.I. Mineralogy of peptized silt of soils of solonetz complexes of stone steppe, Soil - mirror and landscape memory. Kirov, 2015, pp. 83-88. (in Russian)
23. Chizhikova N.P., Gradusov B..P., Travnikova L.S. Peculiarities of profiles of clay material of soils of the Barabinsk forest-steppe in connection with their evolution, Nauch. Doc. Supreme. Shk. Biol. 1973, No. 8, pp. 99-106. (in Russian)
24. Chizhikova N.P., Gradusov B.P., Travnikova L.S. Mineralogical composition of clay soil materia, Structure, functioning and evolution of the biogeocoenosis system of the Baraba. Novosibirsk: Publ. Science, 1974, T. 1, pp. 153-183. (in Russian)
25. Biscaye P.E. Mineralogy and sedimentation of recent deep-sea clays in the Atlantic Ocean and adjacent seas and oceans, Geol. Soc. Am. Bull., 1965, V. 76, pp. 803-832.
26. Cook H.E., Johnson P.D., Matti J.C., Zemmels I. Methods of sample preparation and X-ray diffraction data analysis, X-ray Mineralogy Laboratory, Deep Sea Drilling Project, University of California, Riverside, Hayes D.E., Frakes L.A., et al., Init. Repts. DSDP, 28: Washington (U.S. Govt. Printing Office), 1975. P. 999-1007.
27. IUSS Working Group WRB. 2015. World reference base for soil resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. Word Soil Resources Report 106. FAO. Rome.
Ссылки для цитирования
Варламов Е.Б., Чижикова Н.П., Лебедева-Верба М.П., Чурилин Н.А. Эволюция верхнего горизонта солонца постагрогенного светлого Прикаспийской низменности по количественному распределению минералов различных гранулометрических фракций // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2017. Вып. 88. С. 96-121. doi: 10.19047/0136-1694-2017-88-96-120
Varlamov E.B., Chizhikova N.P., Lebedeva M.P., Churilin N.A. The evolution of the upper layer of light postagrogenic solonetz from caspian lowland by the amount of distributed minerals of different fractions, Byulleten Pochvennogo instituta im. V.V. Dokuchaeva, 2017, Vol. 88, pp. 96-121. doi: 10.19047/01361694-2017-88-96-120
