CC BY
52
ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ
Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев
РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В КОНЦЕ 2014 г.: АДАПТАЦИЯ К КРИЗИСНЫМ ЯВЛЕНИЯМ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ И ВЗГЛЯДЫ НА ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ
В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса предприятий, проведенного Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН. Приводятся данные о том, какие макроэкономические проблемы создают российским предприятиям наибольшие сложности; какие методы предприятия применяют для решения своих финансовых и маркетинговых проблем, а также для снижения производственных издержек. Отражены мнения российских предприятий по поводу ожидаемых последствий экономических санкций против России и встречных санкций против зарубежных стран. Рассмотрены сравнительные оценки российских предприятий по поводу качества отечественных машин и оборудования. Приведена информация о характере сотрудничества предприятий с банками. Рассмотрено положение дел с трудовыми ресурсами.
Во второй половине 2014 г. ситуация в российской экономике продолжала ухудшаться. По итогам первых 9 мес. 2014 г. темпы прироста ВВП составили всего лишь 0,8% по сравнению с 1,1% годом ранее. Объем инвестиций в основной капитал за 11 мес. 2014 г. сократился на 2,8% [1], в результате увеличилась вероятность дальнейшего спада производства. Повышение ключевой ставки Центрального Банка России с 5,5% 03.02.2014 до 10,5% 12.12.2014 и 17,0% 16.12.2014 [2] повлекло за собой значительное удорожание кредитов. Одновременно ускорился рост потребительских цен и цен производителей.
В марте-июне 2014 г. США и Евросоюз ввели против России ряд экономических санкций, серьезно ограничивших масштабы двусторонней экономической деятельности, особенно в сфере финансов и высоких технологий. В августе 2014 г. Россия предприняла встречные меры, ограничив импорт продовольственных товаров из стран, присоединившихся к санкциям. Серьезно осложнилась ситуация и на валютном рынке. Ошибки Банка России привели к мощной турбуленции на валютном рынке и падению обменного курса рубля с 33-35 руб./долл. США в начале 2014 г. до 50-60 руб./долл. США в конце 2014 г. Это обстоятельство привело к резкому росту уровня экономической неопределенности в России, что наряду с ростом стоимости кредитов, вынудило очень многих потенциальных инвесторов перенести свои планы по капитальным вложениям на будущее.
Как показал опрос российских предприятий, проведенный ИНП РАН2, в какой-то мере ухудшение макроэкономических условий уже сказалось на характере деятельности российских предприятий. В частности, отвечая на вопрос о макроэкономических проблемах, создающих наибольшие сложности, предприятия стали чаще указывать на такие, как недостаточный платежеспособный спрос (49,11% упоминаний в 2012 г. и 57,14% в 2014 г.), высокая инфляция (10,65% в 2012 г. и 23,81% в 2014 г.), высокий
'Статья подготовлена при совместной финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда и Фонда «Дом наук о человеке» (проект № '4-22-0800').
В подготовке статьи участвовали также Г.П. Белякова, П.А.Лавриненко и Л.И. Писарева.
2 Опрос был проведен в октябре-ноябре 20'4 г. Всего в опросе участвовало '48 предприятий (электроэнергетика; черная и цветная металлургия; химия; машиностроение; промышленность стройматериалов, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; легкая, пищевая, фармацевтическая, полиграфическая и медицинская промышленность; сельское хозяйство; строительство; транспорт) из 52-хрегионов России.
уровень цен на транспорт и энергоресурсы (42,01% в 2012 г. и 47,62% в 2014 г.). При этом можно отметить снижение числа жалоб на нехватку качественной рабочей силы (43,20% ответов в 2012 г. и 36,05% в 2014 г.), что также можно интерпретировать как косвенный признак ухудшения общеэкономической ситуации (табл. 1).
Что касается воздействия новых внешнеэкономических проблем на деятельность российских предприятий, то пока респонденты оценивают его достаточно сдержанно. Например, как и год назад, свыше двух третей опрошенных предприятий считают, что вступление России в ВТО никак не сказалось на их деятельности. Однако в целом баланс оценок по поводу влияния ВТО на деятельность предприятий оказался отрицательным: 27,40% респондентов сочли это влияние в той или иной степени негативным и лишь 2,74% - позитивным (табл. 2).
Также в ходе опроса предприятиям было предложено спрогнозировать последствия экономических санкций, введенных против России, и ответных российских санкций против западных стран. В обоих случаях баланс оценок также оказался отрицательным.
Доля предприятий, считающих, что санкции Запада скажутся на их деятельности негативно, оказалась заметно выше, чем доля предприятий, ожидающих позитивных последствий - 34,48% ответов по сравнению с 5,52%. Еще 20,69% респондентов ожидают, что столкнутся как с положительными, так и отрицательными последствиями западных санкций (табл. 3).
Разрыв между отрицательными и положительными оценками по отношению к возможным последствиям встречных российских санкций не столь значителен. Отрицательных для себя последствий ожидают 13,89% опрошенных предприятий, положительных - 9,72%. Еще 10,42% респондентов полагают, что последствия будут как положительными, так и отрицательными. При этом наиболее велика доля тех предприятий, которые считают, что российские контрсанкции вообще никак не затрагивают их деятельность - 43,06% (табл. 4).
В то же время, несмотря на ухудшение внутренней экономической ситуации и усиление неблагоприятных внешних факторов, в России пока не наблюдается возврата к широкомасштабному применению неформальных оппортунистических методов адаптации, которые широко практиковались отечественными предприятиями в 1990-е годы [3]. По-прежнему снижение издержек осуществляется в основном за счет экономии сырья, энергии и пр. (59,59% ответов), сокращения непроизводственных затрат (56,16%), внедрения более экономичных технологий (40,41%), тогда как к урезанию капиталовложений в 2014 г. прибегало всего 19,18% респондентов (табл. 5)
Сходным образом обстоят дела с решением налоговых и финансовых проблем. Например, действия по налоговой оптимизации, за которой часто скрываются «серые» финансовые схемы, упомянуло лишь 14,29% предприятий. Это самый низкий результат за всю историю наших наблюдений - в 3,5 раза ниже, чем в 1999 г. При этом доля ответов об использовании бартера и взаимозачетов за 15 лет уменьшилась в 5 раз - с 66,39% в 1999 г. до 12,93% в 2014 г. (табл. 6).
Продолжается достаточно активная деятельность российских предприятий и в маркетинговой сфере. Наиболее часто респонденты упоминали о таких своих действиях, как повышение качества производимой продукции, проведение рекламных компаний и участие в выставках, начало выпуска новой продукции (табл. 7).
Еще один важный фактор, определяющий развитие событий на предприятиях - их взаимоотношения с банками. С одной стороны, опрос показал некоторые ухудшения в этой сфере. В частности, несколько возросла доля предприятий, считающих, что банки стали выполнять свои обязательства хуже - с 9,25% в 2013 г. до 15,60% в 2014 г. И наоборот - уменьшился удельный вес тех предприятий, которые считают, что банки стали выполнять свои обязательства лучше - с 10,49% в 2013 г. до 6,38% в 2014 г. (табл. 8).
Июль-август 2005 г. ед. % Август-сентябрь 2006 г. ед. % Август-сентябрь 2007 г. ед. % Август-сентябрь 2008 г. ед. % Август-сентябрь 2010 г. ед. % Октябрь-декабрь 2011 г. ед. % Ноябрь-декабрь 2012 г. ед. % Ноябрь-декабрь 2013 г. ед. % Ноябрь-декабрь 2014 г. ед. % Период
97 52,15 60 36,59 56 31,11 53 31,36 109 50,00 91 56,52 83 49,11 92 51,98 84 57,14 1 Недостаточный платежный спрос со стороны потребителей
54 29.03 44 26,83 55 30,56 51 30,18 57 26,15 41 25,47 44 26.04 46 25,99 39 26,53 Высокий уровень конкуренции со стороны других российских производителей
39 20,97 45 27.44 46 25,56 48 28,40 42 19,27 27 16,77 45 26,63 39 22,03 33 22.45 Высокий уровень конкуренции со стороны иностранных производителей
26 13,98 27 16.46 26 14,44 53 31,36 25 11.47 25 15,53 18 10,65 26 14,69 35 23,81 Высокий уровень инфляции
23 12,37 22 13,41 19 10,56 17 10,06 25 : 11,47 15 9,32 20 11,83 21 11,86 22 14,97 Невозможность получить краткосрочный (до 1 год а) кредит под разумный процент
53 28,49 40 24,39 26 14,44 32 18,93 49 22,48 23 14,29 25 14,79 23 12,99 7 4,76 | Невозможность получить долго срочный (свыше 1 года) кредит под разумный процент
89 47,85 77 46,95 69 38,33 87 51,48 110 50,46 85 52,80 71 42,01 82 46,33 70 47,62 | Высокий уровень цен на транспорт и энергоресурсы
80 47,85 65 39.63 74 41,11 59 34,91 74 33,94 94 58,39 67 39.64 84 47,46 57 38,78 Высокий уровень налогообложения предприятий
46 24,73 37 22,56 40 22,22 35 20,71 52 23,85 33 20,50 39 23,08 32 18,08 24 16,33 Высокий уровень бюрократизма и коррупции в органах государственной власти
39 20,97 25 15,24 26 14,44 16 9,47 44 20,18 23 14,29 29 17,16 36 20,34 19 12,93 Отсутствие повальных законов, регулирующих экономическую деятельность
36 19,35 28 17,07 42 23,33 34 20,12 38 17,43 33 20,50 28 16,57 40 22,60 26 17,69 Бездеятельность органов государственной власти в экономической сфере
36 19,35 20 12,20 18 10,00 14 8,28 35 16,06 24 14,91 22 13,02 27 15,25 24 16,33 Низкая платежная дисциплина на рынке
50 26,88 64 39,02 97 53,89 94 55,62 85 38,99 67 41,61 73 43,20 70 39,55 53 36,05 Нехватка качественной рабочей силы
У» ^ и> О* У> У' 1л ОО ОЧ ^ ^ Оч V и) Ю "ю Г} "ч© Г^ и) О ю чо и> ю и» (О оо Засилье криминальных и полукриминальных способов ведения дел в экономике
— оооо — о "»л к> ^ и» о о V о о Хл V» — Макроэкономические проблемы страны не создают каких-либо особых труд ностей для нашего предприятия
Оч ^ ^ ^ >° н- ^ — ьЗ К> Я11 н- У _ ы .ь. ш ы оо £ УО >— ■— Другое
• "О 1 о\ 1 а «оо 1 & 1 оо Всего ответивших предприятий
то су о
то
О/ 2
"ТЗ X §
2 со
~ о
» -а
С? О
^ о
о
2
ю о н со л> н о
со
V
I
*
к
го
о §
о г
к ■с
го го
о
<\)
0
X
>5 а
1
а го о и; О/
а 3
ж а го
3 §
го то
I
г а к
<3\ §
с
I
О/ г о го
I
Ьо а
н
р
а»
ЬЭ
к а
рэ
Таблица 2
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие решало проблемы снижения издержек в последние 2-3 года?» (сумма ответов>100%)
Период Прекратило выпуск нерентабельных видов продукции Законсервировало или избавилось от части производственных мощностей Целенаправленно экономило сырье, энергию, расходные материалы и т. п. Сокращало численность работников Урезало фонд заработной платы Внедряло более экономичные технологии Налаживало сотрудничество с экономически более выгодными поставщиками Сокращало различные непроизводственные затраты Сокращало капиталовложения Другое В эти годы у нас не возникало проблемы снижения издержек Всего ответивших предприятий
Август-сент. 1999 г.
ед. 47 49 96 55 11 51 40 н.д. н.д. 18 н.д. 122
% 38,52 40,16 78,96 45,08 9,02 41,80 32,79 н.д. н.д. 14,75 н.д. -
Июль-август 2002 г.
ед. 51 63 116 69 23 72 87 105 27 10 1 174
% 29,31 36,21 66,67 39,66 13,22 41,38 50,00 60,34 15,52 5,75 0,57 -
Июль-август 2005 г.
ед. 61 52 112 70 10 73 94 103 27 4 4 186
% 32,80 27,96 60,22 37,63 5,38 39,25 50,54 55,38 14,52 2,15 2,15 -
Август-сент. 2008 г.
ед. 53 44 103 62 15 70 74 89 20 5 2 169
% 31,36 26,04 60,95 36,69 8,88 41,42 43,79 52,66 11,83 2,96 1,18 -
Октябрь-дек. 2011 г.
ед. 38 42 101 71 29 60 58 89 31 4 3 161
% 23,60 26,09 62,73 44,10 18,01 37,27 36,02 55,28 19,25 2,48 1,86 -
Ноябрь-дек. 2014 г.
ед. 33 36 87 52 21 50 59 82 28 1 3 146
% 22,60 24,66 59,59 33,62 14,38 34,25 40,41 56,16 19,18 0,68 2,05 -
Таблица 3
Ответы на вопрос: «Как ваше предприятие решало маркетинговые проблемы в последние 2-3 года?» (сумма ответов >100%)
Период Улучшало качество всей продукции Улучшало качество части продукции Начало выпускать новые прибыльные виды продукции Начало поставлять продукцию в новые для себя регионы России Расширило сферу экспортных поставок в страны СНГ и дальнего зарубежья Расширило и улучшило свою товаропроводящую сеть (дилеры, оптовики, магазины и т. п.) Проводило рекламные кампании, участвовало в выставках и других подобных мероприятиях Другое В эти годы у нас не возникало никаких проблем со сбытом Всего ответивших предприятий
Август-сент. 1999 г.
ед. 26 45 68 43 5 н.д. н.д. н.д. н.д. 118
% 22,03 38,14 57,63 36,44 4,24 -
Июль-август 2002 г.
ед. 54 58 76 58 38 58 53 4 9 168
% 32,14 34,52 45,24 34,52 22,62 34,52 31,55 2,38 5,36 -
Июль-август 2005 г.
ед. 72 48 81 48 41 32 105 5 9 186
% 38,71 25,81 43,55 25,81 22,04 17,20 56,45 2,69 4,84 -
Август-сент. 2008 г.
ед. 53 52 66 39 28 28 79 6 12 169
% 31,36 30,77 39,05 23,08 16,57 16,57 46,75 3,55 7,10 -
Октябрь-дек. 2011 г.
ед. 53 44 55 39 26 20 65 12 11 152
% 34,87 28,95 36,18 25,66 17,11 13,16 42,76 7,89 7,24 -
Ноябрь-дек. 2014 г.
ед. 42 36 50 26 15 23 61 9 20 139
% 30,22 25,90 35,97 18,71 10,79 16,55 43,88 6,47 14,39 -
Таблица 4
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие решало финансовые и налоговые проблемы в последние 2-3 года?» (сумма ответов>100%)
Период В случае нехватки оборотных средств увеличивало число бартерных сделок и взаимозачетов Налаживало конструктивное сотрудничество с банками Налаживало конструктивное сотрудничество с внешними инвесторами Реализовывало схемы по оптимизации налогообложения Поддерживало разумный баланс между кредиторской и дебиторской задолжностью Старалось неформально договориться с кредиторами и органами власти об отсрочках платежей Привлекало средства с открытых финансовых рынков путем выпуска векселей, облигаций и др. ценных бумаг Проводило непрофильные финансовые и торговые операции с целью получения дополнительных доходов Поднимало цены Другое В эти годы у нас не возникало никаких финансовых проблем Всего ответивших предприятий
Август-сент. 1999 г.
ед. 81 н.д. н.д. 60 67 н.д. н.д. 8 н.д. 20 н.д. 122
% 66,39 50,82 54,92 6,56 16,36 -
Июль-август 2002 г.
ед. 58 88 19 52 93 51 8 13 н.д. 7 7 172
% 33,72 51,16 11,05 30,23 54,07 23,65 4,65 7,56 4,07 4,07 -
Июль-август 2005 г.
ед. 32 102 15 38 88 34 11 8 63 2 10 185
% 17,30 55,14 8,11 20,54 47,57 18,38 5,95 4,32 34,05 1,08 5,41 -
Август-сент. 2008 г.
ед. 12 90 17 29 80 28 2 5 69 2 13 169
% 7,10 53,25 10,06 17,16 47,34 16,57 1,18 2,96 40,83 1,18 7,69 -
Октябрь-дек. 2011 г.
ед. 18 71 8 33 86 23 2 8 55 10 9 161
% 11,18 44,10 4,97 20,50 53,42 14,29 1,24 4,97 34,16 6,21 5,59 -
Ноябрь-дек. 2014 г.
ед. 19 66 9 21 70 30 0 12 37 5 15 147
% 12,93 44,90 6,12 14,29 47,62 20,41 0,00 8,16 25,17 3,40 10,20 -
Таблица 5
Ответы на вопрос: «Как вступление России в ВТО сказалось на результатах работы Вашего предприятия?» (сумма ответов=100%)
Период Однозначно негативно Скорее негативно Практически никак не сказалось Скорее позитивно Однозначно позитивно Всего ответивших предприятий
Ноябрь-декабрь 2013 г.
ед. 20 33 121 2 0 176
% 11,36 18,75 68,75 1,14 0,00 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 11 29 102 4 0 146
% 7,54 19,86 69,86 2,74 0,00 100
Таблица 6
Ответы на вопрос: «Какие последствия ждут Ваше предприятие вследствие экономических санкций против России?» (сумма ответов=100%)
Период Никаких особых последствий не ожидается Отрицательные И отрицательные, и положительные Положительные Трудно сказать Всего ответивших предприятий
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 28 50 30 8 29 145
% 19,31 34,48 20,69 5,52 20,00 100
Таблица 7
Ответы на вопрос: «Какие последствия ждут Ваше предприятие вследствие встречных экономических санкций России ряду зарубежных стран?» (сумма ответов=100%)
Период Никаких особых последствий не ожидается Отрицательные И отрицательные, и положительные Положительные Трудно сказать Всего ответивших предприятий
Ноябрь-декабрь 2014 г
ед. 62 20 15 14 33 144
% 43,06 13,89 10,42 9,72 22,91 100
Таблица 8
Ответы на вопрос: «В чем заключается сотрудничество Вашего предприятия с российскими банками в настоящее время?» (сумма ответов =100%)
Период Сотрудничество ограничивается только расчетно-кассовым обслуживанием Расчетно-кассовое обслуживание и кредитование оборотных средств Расчетно-кассовое обслуживание, кредитование «оборотки» и кредитование инвестиционных проектов на срок 1-2 года Расчетно-кассовое обслуживание, кредитование «оборотки» и кредитование инвестиционных проектов на срок 3-5 лет и выше Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 52 100 38 9 199
% 26,13 50,25 19,10 4,52 100
Июль-август 2005 г.
ед. 47 81 40 13 181
% 25,97 44,75 22,10 7,18 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 47 74 23 17 161
% 29,19 45,96 14,29 10,56 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 63 63 35 18 179
% 35,20 35,20 19,55 10,05 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 51 68 21 22 162
% 31,48 41,98 12,96 13,58 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 76 68 19 25 188
% 40,43 36,17 10,10 13,30 100
Сент.-октябрь 2009 г.
ед. 88 66 11 19 184
% 47,82 35,87 5,98 10,33 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 66 61 18 24 169
% 39,05 36,09 10,65 14,21 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 86 76 21 30 213
% 40,38 35,68 9,86 14,08 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 78 69 22 30 199
% 39,20 34,67 11,06 15,07 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 66 46 21 18 151
% 43,71 30,46 13,91 11,92 100
Апрель-май 2012 г.
ед. 64 47 18 18 147
% 43,54 31,98 12,24 12,24 100
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 69 55 19 23 166
% 41,57 33,13 11,45 13,85 100
Ноябрь-декабрь 2013 г.
ед. 89 49 16 22 176
% 50,57 27,84 9,09 12,50 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 61 49 16 20 146
% 41,78 33,56 10,96 13,70 100
С другой стороны, в ряде случаев оценки предприятий по поводу их взаимоотношений с банками не претерпели каких-либо изменений в худшую сторону. Например, доля сообщений о случаях умышленной задержки банками платежей последние три года находилась на одном и том же уровне, составляя примерно 5% ответов (табл. 9).
Таблица 9
Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменилось выполнение банками своих обязательств перед предприятиями за последний год?» (сумма ответов = 100%)
Период Улучшилось Осталось на прежнем уровне Ухудшилось Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 54 133 11 198
% 27,27 67,70 5,56 100
Июль-август 2005 г.
ед. 55 120 6 181
% 30,39 66,30 3,31 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 55 104 0 159
% 34,59 65,41 0,00 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 48 126 6 180
% 26,67 70,00 3,33 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 35 117 9 161
% 21,74 72,67 5,59 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 7 114 67 188
% 3,72 60,64 35,64 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 7 137 38 182
% 3,85 75,27 20,88 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 23 127 19 169
% 13,61 75,15 11,24 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 44 154 15 213
% 20,66 72,30 7,04 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 24 164 12 200
% 12,00 82,00 6,00 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 22 122 11 155
% 14,19 78,71 7,10 100
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 22 128 14 164
% 13,41 78,05 8,54 100
Ноябрь-декабрь 2013.
ед. 18 139 16 173
% 10,40 80,35 9,25 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 9 110 22 141
% 6,38 78,02 15,60 100
Кроме того, за последнее время немного возрос удельный вес респондентов, сообщивших о том, что они получают кратко- и долгосрочные банковские кредиты на инвестиционные нужды - с 21,59% в 2013 г. до 24,66% в 2014 г. При этом доля респондентов, чье сотрудничество с банками ограничивалось лишь расчетно-кассовым обслуживанием, наоборот, снизилась с 50,57% в 2013 г. до 41,48% в 2014 г. (табл. 10).
Таблица 10
Ответы на вопрос: «Сталкивалось ли Ваше предприятие с умышленной задержкой прохождения платежей банками за последний год?» (сумма ответов = 100%)
Период Да Нет Трудно судить Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 22 147 29 198
% 11,11 74,24 14,65 100
Июль-август 2005 г.
ед. 18 137 30 185
% 9,73 74,05 16,22 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 12 122 27 161
% 7,45 75,78 16,77 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 19 140 20 179
% 10,61 78,21 11,18 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 15 110 34 159
% 9,44 69,18 21,38 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 30 121 41 192
% 15,63 63,02 21,35 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 16 130 34 180
% 8,89 72,22 18,89 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 20 125 24 169
% 11,83 73,96 14,21 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 16 162 34 212
% 7,55 76,42 16,03 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 14 153 33 200
% 7,00 76,50 16,50 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 7 111 37 155
% 4,52 71,61 23,87 100
Апрель-май 2012 г.
ед. 13 106 24 143
% 9,09 74,13 16,78 100
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 8 128 30 166
% 4,82 77,11 18,07 100
Ноябрь-декабрь 2013 г.
ед. 9 132 31 172
% 5,23 76,74 18,03 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 8 110 22 140
% 5,71 78,58 15,71 100
Еще один важный в современной ситуации сюжет связан с закупками машин и оборудования. У этого сюжета есть несколько аспектов. Во-первых, устойчивое развитие национального машиностроения само по себе является важным фактором экономического роста. Во-вторых, опережающие темпы роста в машиностроении могут и должны способствовать устранению структурных диспропорций в российской экономике, так как этот процесс обеспечивает повышение удельного веса отраслей с высокой нормой добавленной стоимости. В-третьих, наличие развитого машиностроения в стране облегчает реализацию инвестиционных проектов, способствует внедрению высоких технологий и повышению производительности труда в экономике. В-четвертых, от уровня развития машиностроения в немалой степени зависит безопасность страны, и это особенно хорошо видно сейчас, когда
появились ограничения на продажу в Россию военной техники, техники двойного назначения и элементов высоких технологий [4].
В этой связи важно понять, как меняется ситуация на рынке закупок машин и оборудования. Как показывают данные опроса, за последние два года позиции российских производителей техники несколько улучшились. Доля предприятий, закупавших новую российскую технику, возросла с 47,97% в начале 2013 г. до 56,72% в конце 2014 г. В то же время немного сократился удельных вес предприятий, закупавших новые машины и оборудования в странах дальнего зарубежья - с 70,27% в начале 2013 г. до 64,18% в конце 2014 г. (табл.11).
Таблица 11
Ответы на вопрос: «Какие машины и оборудование Ваше предприятие закупало в течение последних 2-3 лет» (сумма ответов >100%)
Период Российского производства, новые Российского производства, бывшие в употреблении (б/у) Произведенные в странах СНГ, новые Произведенные в странах СНГ, б/у Произведенные в дальнем зарубежье, новые Произведенные в дальнем зарубежье, б/у Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 88 41 23 5 64 36 140
% 62,86 29,29 16,43 3,57 45,71 25,71 -
Июнь-июль 2003 г.
ед. 108 51 24 4 89 24 176
% 61,36 28,98 13,64 2,27 50,57 13,64 -
Февраль-март 2005 г.
ед. 100 61 27 10 79 32 169
% 59,17 36,09 15,98 5,92 46,57 18,93 -
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 100 42 42 6 77 26 153
% 65,36 27,45 27,45 3,92 50,33 16,99 -
Март-апрель 2008 г.
ед. 81 32 20 3 84 28 134
% 60,45 23,88 14,93 2,24 62,69 20,90 -
Февраль-март 2010 г.
ед. 100 24 25 3 99 22 159
% 62,89 15,09 15,72 1,89 62,29 13,84 -
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 95 26 16 2 102 17 148
% 64,19 17,57 10,81 1,35 68,92 11,49 -
Апрель-май 2013 г.
ед. 71 20 17 1 104 17 148
% 47,97 13,51 11,49 0,68 70,27 11,49 -
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 76 23 18 4 86 14 134
% 56,72 17,16 13,43 2,99 64,18 10,45 -
Стало ли такое развитие событий следствием постепенного снижения курса рубля или каких-то других факторов, пока сказать трудно. При этом маловероятно, что этот небольшой сдвиг на рынке стал следствием западных ограничений на продажу техники в Россию, которые были введены лишь за несколько месяцев до опроса и имеют, в сущности, очень ограниченный масштаб. Как бы то ни было, эти изменения на рынке следует расценивать как благоприятные для российских производителей машин и оборудования, хотя в целом доля сообщений о закупках новой импортной техники все еще выше, чем доля сообщений о закупках новой отечественной техники.
Успехи техники из дальнего зарубежья на российском рынке объясняются прежде всего более низким качеством конкурирующих с ней отечественных машин и оборудования, что вновь было подтверждено результатами опроса. В частности, лишь 39% опрошенных предприятий считает, что качество отечественной техники за последние 3-5 лет в той или иной степени повысилось. При этом следует отметить, что доля таких мнений уже много лет не растет (табл.12).
Таблица 12
Ответы на вопрос: «Повысилось ли за последние 3-5 лет качество российских машин и оборудования?» (сумма ответов =100%)
Период Да, в большинстве случаев повысилось По некоторым видам повысилось, по некоторым -осталось на прежнем уровне В целом осталось на прежнем уровне В целом качество снизилось Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 3 41 72 16 132
% 2,27 31,06 54,55 12,12 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 12 73 69 18 172
% 6,98 42,44 40,11 10,47 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 14 68 54 25 161
% 8,70 42,23 33,54 15,53 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 12 43 70 24 149
% 8,05 28,86 46,98 16,11 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 11 51 55 9 126
% 8,73 40,48 43,65 7,14 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 13 55 58 34 160
% 8,12 34,38 26,25 21,25 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 9 52 66 9 136
% 6,62 38,24 48,53 6,62 100
Апрель-май 2013 г.
ед. 11 45 67 22 145
% 7,59 31,03 46,21 15,17 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 11 39 70 5 125
% 8,80 31,20 56,00 4,00 100
Сходные выводы можно сделать и из ответов на другие вопросы о качестве российской техники. Например, в 2014 г. лишь 3,85% предприятий полагало, что среди нужных им машин и оборудования есть много российской техники, не уступающей по качеству зарубежным аналогам. При этом 43,07% респондентов высказали мнение, что российская техника, равная по качеству зарубежной, полностью отсутствует на рынке (табл. 13).
В то же время в ответах можно отметить небольшой положительный сдвиг в динамике разрыва качества между российской и зарубежной техникой. Доля респондентов, которые считают, что этот разрыв уменьшается, увеличилась с 10,74% в 2013 г. до 16,80% в 2014 г. Одновременно до минимального за весь период наших наблюдений уровня - 23,20% - сократилась доля мнений о том, что этот разрыв растет (табл. 14). Однако в целом баланс оценок о разрыве качества все еще отрицателен для техники российского производства.
Таблица 13
Ответы на вопрос: «Есть ли среди нужных Вашему предприятию машин и оборудования российского производства такие образцы, которые не уступают по качеству своим аналогам из дальнего зарубежья?» (сумма ответов =100%)
Есть, и довольно много Есть, но очень мало Всего
Период Нет Ответивших
предприятий
Январь-февраль 2002 г.
ед. 12 74 50 136
% 8,82 54,41 36,76 100
Июнь-июль 2003 г.
ед. 13 92 70 175
% 7,43 52,57 40,00 100
Февраль-март 2005 г.
ед. 13 85 63 161
% 8,07 52,80 39,13 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 17 68 69 154
% 11,04 44,16 44,80 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 14 76 37 127
% 11,02 59,85 29,13 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 10 83 67 160
% 6,25 51,88 41,87 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 9 78 55 142
% 6,34 54,93 38,73 100
Апрель-май 2013 г.
ед. 9 74 65 148
% 6,08 50,00 43,92 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 5 69 56 130
% 3,85 53,08 43,07 100
Комментируя результаты опроса, затрагивающие ситуацию на рынке труда, можно отметить, что кризисные явления в российской экономике мало повлияли на положение дел. По сравнению с концом 2013 г. доля сообщений о нехватке трудовых ресурсов к концу 2014 г. снизилась с 31,03 до 26,76%. Однако при этом на крайне низком уровне -3,52% - находилась доля ответов о наличии избытка рабочей силы (табл. 15). Иными словами, общий дефицит ресурсов на рынке труда сохраняется. Главным элементом этого дефицита по-прежнему является нехватка квалифицированных рабочих. В конце 2014 г. этот факт подтвердило подавляющее большинство респондентов -87,40% (табл. 16).
Таблица 14
Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете величину разрыва между качеством машин и оборудования российского и зарубежного производства в последние годы?» (сумма ответов =100%)
Период В последние годы разрыв в качестве уменьшается Остается примерно на том же уровне Разрыв в качестве продолжает расти в пользу импортной техники Всего ответивших предприятий
А 1 2 3 4
Январь-февраль 2002 г. ед. % Июнь-июль 2003 г. ед. % 20 15,27 28 16,67 57 43,51 77 45,83 54 41,22 63 37,50 131 100 168 100
Продолжение табл. 14
А 1 2 3 4
Февраль-март 2005 г.
ед. 31 64 64 159
% 19,50 40,25 40,25 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 22 70 62 154
% 14,29 45,45 40,26 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 20 65 43 128
% 15,63 50,75 33,59 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 25 58 76 159
% 15,72 36,48 47,80 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 18 70 51 139
% 12,95 50,36 36,69 100
Апрель-май 2013 г.
ед. 16 80 53 149
% 10,74 53,69 35,57 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 21 75 29 125
% 16,80 60,00 23,20 100
Таблица 15
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие в настоящее время обеспечено трудовыми ресурсами?» (сумма ответов=100%)
о £
Период Имеется избыток трудовых ресурсов Предприятие оптимальн обеспечено трудовыми ресурсами По одним категориям ес избыток, по другим -недостаток трудовых ресурсов Предприятие испытыва нехватку трудовых ресурсов Всего ответивших предприятий
А 1 2 3 4 5
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 11 51 82 55 199
% 5,53 25,63 41,21 27,64 100
Июль-август 2005 г.
ед. 11 73 61 42 187
% 5,88 39,04 32,62 22,46 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 4 42 58 57 161
% 2,49 26,09 36,02 35,49 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 0 36 62 79 177
% 0,00 20,33 35,03 44,64 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 2 33 49 78 162
% 1,23 20,37 30,25 48,15 100
Апрель-май 2009 г.
ед. 33 69 71 15 188
% 17,55 36,70 37,77 7,98 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 26 70 60 27 183
% 14,21 38,25 32,79 14,75 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 20 67 62 21 170
% 11,76 39,42 36,47 12,35 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 9 66 74 61 210
% 4,29 31,43 35,24 29,04 100
Продолжение табл. 15
А 1 2 3 4 5
Март-апрель 2011 г.
ед. 8 82 64 43 197
% 4,06 41,62 32,49 21,83 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 7 40 65 42 154
% 4,55 25,97 42,21 27,27 100
Апрель-май 2012 г.
ед. 8 55 51 33 147
% 5,44 37,42 34,69 22,45 100
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 4 45 65 53 167
% 2,39 26,95 38,92 31,74 100
Апрель-май 2013 г.
ед. 4 59 49 45 157
% 2,55 37,58 31,21 28,66 100
Ноябрь-декабрь 2013 г.
ед. 7 44 69 54 174
% 4,02 25,29 39,66 31,03 100
Апрель-май 2014 г.
ед. 8 51 61 42 162
% 4,94 31,48 37,65 25,93 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 5 46 53 38 142
% 3,52 32,39 37,33 26,76 100
Таблица 16
Ответы на вопрос: «Дефицит каких работников Ваше предприятие ощущает в настоящее время?» (сумма ответов>100%)
Управленче- ИТР Квалифициро- Низкоквали- Обслужи- Всего
Период ского ванных фицирован- вающего ответивших
персонала рабочих ных рабочих персонала предприятий
А 1 2 3 4 5 6
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 40 46 156 17 14 181
% 22,10 25,41 86,19 9,39 7,73 -
Июль-август 2005 г.
ед. 27 49 138 18 14 163
% 16,56 30,06 84,66 11,04 8,59 -
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 23 47 131 13 6 136
% 15,75 32,60 89,73 8,90 4,11 -
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 16 58 158 18 14 166
% 9,64 34,94 95,18 10,84 8,43 -
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 21 50 141 25 12 169
% 12,43 29,59 83,43 14,79 7,10 -
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 16 35 120 17 7 138
% 11,59 25,36 86,96 12,32 5,07 -
Февраль-март 2010 г.
ед. 15 32 110 11 13 135
% 11,11 23,70 81,48 8,15 9,63 -
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 15 53 168 22 9 190
% 7,89 27,89 88,42 11,58 4,74 -
Март-апрель 2011 г.
ед. 15 48 151 13 9 172
% 8,72 27,91 87,79 7,56 5,23 -
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 15 47 138 10 8 143
% 10,49 32,87 96,50 6,99 5,59 -
Апрель-май 2012 г.
ед. 17 45 118 18 5 137
% 12,41 32,85 86,13 13,14 3,65 -
Продолжение табл. 16
А 1 2 3 4 5 6
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 19 54 142 12 11 160
% 11,88 33,75 88,75 7,50 6,88 -
Ноябрь-декабрь 2013 г.
ед. 23 56 132 14 10 154
% 14,94 36,36 85,71 9,09 6,49 -
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 13 44 111 20 13 127
% 10,24 34,65 87,40 15,75 10,24 -
Пропорции ответов об удельном весе молодежи и пенсионеров в численности работников предприятий на протяжении всех последних лет менялись несущественно. Как и в более ранние годы, более трети респондентов сообщили о незначительном увеличении притока молодежи (табл. 17).
Таблица 17
Ответы на вопрос: «Увеличился ли приток молодежи на Ваше предприятие за последние 2-3 года?» (сумма ответов=100%)
Период Да, и значительно Да, но незначительно Остался на прежнем уровне Незначительно уменьшился Значительно уменьшился Всего ответивших предприятий
Июль-август 2002 г.
ед. 40 67 40 13 13 173
% 23,12 38,73 23,12 7,51 7,51 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 24 78 58 11 25 196
% 12,24 39,8 29,59 5,61 12,76 100
Февраль-март 2006 г.
ед. 23 64 46 14 26 173
% 13,29 36,99 26,59 8,09 15,04 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 19 73 59 12 16 179
% 10,61 40,78 32,96 6,70 8,95 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 21 98 62 14 18 213
% 9,86 46,01 29,11 6,57 8,45 100
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 14 69 60 13 12 168
% 8,33 41,07 35,72 7,74 7,14 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 10 50 51 10 19 140
% 7,14 35,71 36,43 7,14 13,57 100
Но примерно такая же доля респондентов сообщила и о незначительном увеличении доли пенсионеров (табл. 18). Иначе говоря, никаких серьезных сдвигов в возрастной структуре трудовых ресурсов не наблюдается. По всей видимости, ситуация в этой сфере более-менее стабилизировалась.
По сравнению с первой половиной 2013 г. несколько возрос удельный вес предприятий, сообщивших об увеличении объемов реализации - с 14,29 до 21,99%. Однако доля предприятий, сообщивших о снижении объемов реализации, по-прежнему выше - 34,75% (табл. 19).
Таблица 18
Ответы на вопрос: «Увеличился ли удельный вес пенсионеров на Вашем предприятии за последние 2-3 года?» (сумма ответов=100%)
о н о е н о х и
Период ь л е т и р й н ь о ел * £ ач ав но н р 1 ^ ня ьс лл еи & 1 оя нс ьл ли " 1 я й ^ 1 1 &
н з и Чд а н з е Ое ан я ё зм еу Р я Я 8 со ^ о д 2 & га к
^ Ч н р п Н с В
Июль-август 2002 г.
ед. 20 47 54 31 21 173
% 11,56 27,17 31,21 17,92 12,14 100
Август-сентябрь 2004 г.
ед. 21 54 79 29 12 195
% 10,77 27,69 40,51 14,88 6,15 100
Февраль-март 2006 г.
ед. 30 49 49 31 12 171
% 17,54 28,65 28,65 18,13 7,03 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 30 69 61 16 6 182
% 16,48 37,91 33,52 8,79 3,30 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 22 73 67 33 17 212
% 10,38 34,43 31,60 15,57 8,02 100
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 27 57 59 21 3 167
% 16,17 34,13 35,33 12,57 1,80 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 21 44 51 21 5 142
% 14,79 30,99 35,92 14,79 3,51 100
Таблица 19
Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на Вашем предприятии за последние 6 месяцев?» (сумма ответов = 100%)
Объем реализации Объем Объем реализации Всего
Период уменьшился на реализации увеличился на ответивших
> 50% 25-50% 0-25% не изменился 0-25% 25-50% >50% предприятий
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Март-апрель 2006 г. ед. 7 4 19 62 59 11 5 167
% 4,90 2,39 11,38 37,13 35,33 6,59 2,99 100
Август-сентябрь 2006 г. ед. 3 3 29 61 43 12 8 159
% 1,89 1,89 18,24 38,36 27,04 7,55 5,03 100
Февраль-март 2007 г. ед. 10 2 0 68 52 11 11 154
% 6,49 1,30 0,00 44,16 33,17 7,14 7,14 100
Август-сентябрь 2007 г. ед. 2 3 12 78 57 17 9 178
% 1,12 1,69 6,74 43,82 32,02 9,55 5,06 100
Март-апрель 2008 г. ед. 0 3 11 58 46 14 7 140
% 0,00 2,86 7,86 41,42 32,86 10,00 5,00 100
Август-сентябрь 2008 г. ед. 3 3 26 64 39 12 14 161
% 1,86 1,86 16,15 39,76 24,22 7,45 8,70 100
Апрель-май 2009 г. ед. 18 70 49 45 12 0 1 195
% 9,23 35,90 25,13 23,08 6,15 0,00 0,51 100
Сентябрь-октябрь 2009 г. ед. 26 37 52 40 12 3 3 174
% 14,94 21,26 29,89 22,99 6,90 1,72 2,30 100
Продолжение табл. 19
А 1 2 3 4 5 6 7 8
Февраль-март 2010 г.
ед. 12 23 33 63 25 8 2 166
% 7,23 13,86 19,88 37,95 15,06 4,82 1,20 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 5 12 27 76 59 16 15 210
% 2,38 5,71 12,86 36,19 28,10 7,62 7,14 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 11 12 30 85 43 7 8 196
% 5,61 6,12 15,31 43,37 21,94 3,57 4,08 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 7 5 20 67 40 8 10 157
% 4,46 3,18 12,74 42,68 25,48 5,10 6,36 100
Апрель-май 2012 г.
ед. 4 14 28 73 22 3 3 147
% 2,72 9,52 19,05 49,66 14,97 2,04 2,04 100
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 5 3 32 83 35 6 5 169
% 2,96 1,78 18,93 49,11 20,71 3,55 2,96 100
Апрель-май 2013 г.
ед. 6 11 34 67 33 5 1 157
% 3,82 7,01 21,66 42,68 21,02 3,18 0,63 100
Ноябрь-декабрь 2013 г.
ед. 6 10 40 84 26 2 2 170
% 3,53 5,88 23,53 49,41 15,29 1,18 1,18 100
Апрель-май 2014 г.
ед. 5 16 39 72 15 4 3 154
% 3,25 10,39 25,32 46,75 9,74 2,60 1,95 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 3 8 38 61 23 3 5 141
% 2,13 5,67 26,95 43,26 16,31 2,13 3,55 100
В то же время соотношение между респондентами, ожидающими улучшения сбытовой ситуации, и респондентами, ожидающими ее ухудшения, по сравнению с первой половиной 2014 г. изменилось в пользу пессимистов (табл. 20). При этом доля предприятий, не практикующих бартер и взаимозачеты, несколько снизилась (табл. 21).
Таблица 20
Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменится сбытовая ситуация на Вашем предприятии в ближайшие несколько месяцев?» (сумма ответов = 100%)
Период Объем реализации Всего
уменьшится в целом не изменится увеличится ответивших предприятий
А 1 2 3 4
Июль-август 2005 г. ед. 29 91 42 183
% 15,85 49,73 22,95 100
Март-апрель 2006 г. ед. 50 79 31 173
% 28,91 45,66 17,92 100
Август-сентябрь 2006 г. ед. 34 79 30 160
% 21,25 49,38 18,75 100
Февраль-март 2007 г. ед. 19 78 62 159
% 11,95 49,06 38,99 100
Август-сентябрь 2007 г. ед. 13 91 74 178
% 7,30 51,13 41,57 100
Март-апрель 2008 г. ед. 20 67 52 139
% 14,39 48,20 37,41 100
Август-сентябрь 2008 г. ед. 19 77 66 162
% 11,73 47,53 40,74 100
Продолжение табл. 20
А 1 2 3 4
Апрель-май 2009 г.
ед. 69 94 28 191
% 36,13 49,21 14,66 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 56 78 45 179
% 31,28 43,58 25,14 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 31 76 60 167
% 18,56 45,51 35,93 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 47 101 63 211
% 22,27 47,87 29,86 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 44 82 69 195
% 22,56 42,05 35,39 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 48 71 33 152
% 31,58 46,71 21,71 100
Апрель-май 2012 г.
ед. 21 82 41 144
% 14,59 56,94 28,47 100
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 50 88 28 166
% 30,12 53,01 16,87 100
Апрель-май 2013 г.
ед. 25 85 41 151
% 16,56 56,29 27,15 100
Ноябрь-декабрь 2013 г.
ед. 61 81 30 172
% 35,47 47,09 17,44 100
Апрель-май 2014 г.
ед. 49 73 39 161
% 30,43 45,34 24,23 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 49 62 29 140
% 35,00 44,29 20,71 100
Таблица 21
Ответы на вопрос: «Как за последние 6 месяцев изменилась доля бартерных сделок и взаимозачетов у Вашего предприятия по сравнению с предшествующим периодом времени?» (сумма ответов=100%)
Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьшилась Не практикуем Всего ответивших предприятий
А 1 2 3 4 5
Июль-август 2005 г.
ед. 2 62 40 76 180
% 1,11 34,45 22,22 42,22 100
Март-апрель 2006 г.
ед. 4 45 39 82 170
% 2,35 26,47 22,94 48,24 100
Август-сентябрь 2006 г.
ед. 4 32 35 90 161
% 2,48 19,88 21,74 55,90 100
Февраль-март 2007 г.
ед. 1 22 45 90 158
% 0,63 13,92 28,48 56,96 100
Август-сентябрь 2007 г.
ед. 2 24 36 113 175
% 1,14 13,72 20,57 64,57 100
Март-апрель 2008 г.
ед. 1 12 28 97 138
% 0,72 8,70 20,29 70,29 100
Август-сентябрь 2008 г.
ед. 5 30 15 103 153
% 3,27 19,61 9,80 67,32 100
Продолжение табл. 21
А 1 2 3 4 5
Апрель-май 2009 г.
ед. 32 35 9 112 188
% 17,02 18,62 4,79 59,57 100
Сентябрь-октябрь 2009 г.
ед. 23 39 12 107 181
% 12,71 21,55 6,63 59,12 100
Февраль-март 2010 г.
ед. 18 44 14 95 171
% 10,53 25,73 8,18 55,56 100
Август-сентябрь 2010 г.
ед. 12 43 13 145 213
% 5,63 20,19 6,10 68,08 100
Март-апрель 2011 г.
ед. 6 55 9 126 196
% 3,06 28,06 4,59 64,29 100
Октябрь-декабрь 2011 г.
ед. 8 37 10 98 153
% 5,23 24,18 6,54 64,05 100
Апрель-май 2012 г.
ед. 8 29 11 99 147
% 5,44 19,73 7,48 67,35 100
Ноябрь-декабрь 2012 г.
ед. 8 44 11 107 170
% 4,71 25,88 6,47 62,94 100
Апрель-май 2013 г.
ед. 3 31 11 111 156
% 1,92 19,87 7,05 71,16 100
Ноябрь-декабрь 2013 г.
ед. 8 36 10 118 172
% 4,65 20,93 5,81 68,61 100
Апрель-май 2014 г.
ед. 3 33 6 118 160
% 1,87 20,63 3,75 73,75 100
Ноябрь-декабрь 2014 г.
ед. 6 33 8 95 142
% 4,23 23,24 5,63 66,90 100
Основные выводы опроса:
1. Несмотря на ухудшение ситуации в российской экономике, возврата к неформальным оппортунистическим методам адаптации к кризисным явлениям пока не наблюдается. Российские предприятия продолжают соблюдать «правила игры», которые сложились за годы экономического роста.
2. Примерно четверть предприятий считает, что вступление России в ВТО отрицательно повлияло на результаты их деятельности. Однако большинство предприятий считает, что не пострадало от этого обстоятельства.
3. В прогнозах предприятий относительно влияния взаимных санкций западных стран и России преобладают негативные оценки. Однако при этом достаточно заметна доля тех, кто надеется извлечь выгоды из этой ситуации.
4. Российские производители машин и оборудования несколько улучшили свои позиции на внутреннем рынке.
5. Положение дел в сфере сотрудничества предприятий и банков, а также в сфере трудовых ресурсов следует считать достаточно стабильным.
Литература
1. ФСГС России. Социально-экономическое положение России — 2014. Январь-ноябрь. Электронный ресурс: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_01/Main.htm
2. Центральный Банк России. Процентные ставки по операциям Банка России. Электронный ресурс: http://www.cbr.ru/dkp/print.aspx?flle=standart_system/rates_taЫe_14.htm&pid=dkp_itm&sid=ITM_49976
3. Сапир Ж., Ивантер В.В., Некипелов А.Д., Кувалин Д.Б. Российская трансформация: 20 лет спустя. М.: Магистр, 2013.
4. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационное развитие машиностроения // Проблемы прогнозирования. 2013. № 1.
