CC BY
130
УДК 941.100
Шутёмов Алексей Сергеевич Shutyomov Alexey Sergeevich
аспирант кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета [email protected]
ЭВОЛЮЦИЯ БРОНЕТЕХНИКИ, ПРИМЕНЯВШЕЙСЯ В РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ 1970-1980 ГГ.
PhD student of the Modern, Contemporary History and International Relations Department, Kuban State University [email protected]
EVOLUTION OF ARMORED FIGHTING VEHICLES USED IN REGIONAL CONFLICTS IN 1970-1980S
Аннотация:
Данная статья посвящена эволюции бронетехники СССР и США в период 1970-80-х гг., который рассматривается как второй период холодной войны. Региональные конфликты этого периода выполняли функции кампаний предыдущих войн, служили полигоном для отработки новейших вооружений в условиях, приближенных к прямому боестолкновению между СССР и США.
Ключевые слова:
военная техника, региональный конфликт, холодная война, военный паритет, ядерное оружие, ракетное вооружение, бронетехника.
Summary:
The article deals with the evolution of armored fighting vehicles of the USA and Russia during 1970-1980s, the period considered to be the Second Cold War. Regional conflicts of this period performed the functions of the previous years' war campaigns, and were the testing areas for developing sophisticated armory in the conditions oriented on the real straight war collision between the USSR and the USA.
Keywords:
military technology, regional conflict, Cold War, military parity, nuclear weapon, missile, armored fighting vehicles.
В период 70-80-х гг. XX в. произошли шесть крупных военных конфликтов, в ходе которых военная техника получила дальнейшее развитие.
По словам Аркадия Шипунова, конструктора-оружейника, эволюция оружия происходит по мере изменения условий боя (то есть по принципу состязания снаряда и брони). Также Шипунов отмечает значимость человеческого фактора (генералы готовятся к прошедшей войне) [1]. Иначе говоря, командование должно разработать новую стратегию и тактику применения нового оружия, а бойцы - освоить эту тактику.
В ходе конфликтов 70-80-х гг., бронетехника сухопутных войск прошла сложный эволюционный путь. Танки получили приборы ночного видения, гладкоствольные крупнокалиберные пушки, автоматы заряжания, динамическую защиту. Пехота получила на вооружение переносные противотанковые ракетные комплексы, новую бронемашину - БМП. Основные этапы развития танкового вооружения можно проследить на примере следующих конфликтов.
К началу Индо-пакистанской войны 1971-го г. Индия сумела наладить лицензионное производство танка «Виджаянта» - версии британского «Чифтена» со 120-мм пушкой и сильным бронированием [2]. Из СССР Индия стала получать Т-55 - более легкий и с менее мощным бронированием танк, со 100-мм пушкой. Кроме того, сохранялся и успешно зарекомендовавший себя с прошлой войны британский «Центурион». Пакистан мог противопоставить им устаревшие американские танки М4 «Шерман», м48 «Паттон» III, а также китайский Т-59, версия советского Т-55. Интересным был опыт применения Индией плавающих танков ПТ-76 с 76-мм пушкой в Бенгалии, где было много водных преград [3]. Однако в США скептически относились к легкому танку с 76-мм пушкой и слабым бронированием, поэтому вооружили морскую пехоту обычными танками. Израиль же сделал из этого конфликта правильные выводы и для форсирования Суэцкого канала в 1973-м г. воспользовался захваченными ПТ-76.
В ходе Октябрьской войны 1973-го г. коалиция арабских государств в очередной раз попыталась разгромить Израиль. Египет, Сирия и Ирак (Иордания в этом конфликте прямо не участвовала) получили из СССР новые танки Т-62 [4] с улучшенной 100-мм пушкой, а также большое количество Т-54, Т-55 [5], Т-34, новинкой стала БМП-1, не имевшая аналогов. Некоторое количество Т-34 Египет переоборудовал в САУ со 100-мм орудием БС-3, а у Сирии имелись машины СУ-100. Израиль получил из США новые танки М60 со 105-мм пушкой. Активно использовались британские «Центурионы», американские М48 «Паттон» III, а М4 «Шерман» получили новую башню, французскую 105-мм пушку, дизель-мотор и новое обозначение М50 «Супер Шерман» [6]. С прошлой войны Израиль использовал и трофейные танки - Т-54/Т-55, Т-34, а
также ПТ-76 и гусеничный БТР-50. «Центурионы», M48, Т-54, Т-55 также получили 105-мм пушку и американский дизель. Впервые пехотинцы получили современное ручное противотанковое оружие: арабы - ПТУР «Малютка» и РПГ-7, израильтяне - ПТУР «Тоу». Арабы нанесли первый удар по позициям Израиля. В ходе ночных боев на сирийском фронте израильские «Центурионы», не имевшие ночных прицелов, понесли тяжелые потери от арабских Т-55, оснащенных ночными прицелами. Во время израильского контрнаступления на Синае большое количество танков было уничтожено арабскими ПТУР. Удачно действовали трофейные израильские ПТ-76 при форсировании Суэцкого канала. По итогам конфликта активизировались НИОКР по ручному противотанковому оружию. Соответственно, Израиль начал разработку динамической брони для защиты от кумулятивных боеприпасов.
В 1980 г. началась тяжелая Ирано-иракская война. В ходе конфликта Ирак применил новейший советский танк Т-72 со 125-мм пушкой и автоматом заряжания, кроме того, ставший «классикой» Т-55 и его китайскую версию Т-59. Иран мог противопоставить Ираку американские танки M4 «Шерман» и M48 «Паттон» III, M60 «Паттон» IV, британские «Центурион», «Чифтен» и «Виккерс». Положение Ирана усугублялось отсутствием поставок запчастей и боеприпасов [7]. Однако иракская армия даже с современным вооружением не сумела добиться серьезных успехов. За все 8 лет войны ни одна сторона не углубилась на вражескую территорию более чем на 40 километров. Подробностей боестолкновений с применением танков очень мало.
В ходе Фолклендского конфликта Великобритании пришлось решать задачу освобождения островов на удалении нескольких тысяч километров от метрополии [8]. В силу специфики театра военных действий бронетехника применялась ограниченно. Великобритания перебросила на острова пять легких танков «Скорпион», один из них был потерян на минах [9].
В ходе Ливанской войны 1982-го г. произошло боестолкновение между Сирией и Израилем. Сирия получила новый советский танк Т-72 [10]. К недостаткам его следует отнести более слабое, по сравнению с западными аналогами, бронирование и боеукладку, вокруг которой размещался экипаж. К плюсам этой машины следует отнести низкий силуэт и лучшую подвижность. Кроме того, Сирия располагала и старыми танками Т-62 и Т-55. Израиль во время конфликта впервые выставил собственный танк «Меркава» со 105-мм пушкой и передним расположением двигателя, как на советских БМП, что обеспечило еще лучшую защиту экипажа при лобовом попадании, а люки в корме танка - безопасную эвакуацию [11]. Более старые танки Израиля - «Центурион», M4 «Шерман», M48 «Паттон» III - получили динамическую защиту от кумулятивных боеприпасов [12]. Соответственно, кумулятивные снаряды сирийских танков не поражали израильские машины - теперь и в СССР форсировали работы и по динамической броне, и по тандемным боеприпасам, пробивающим такую броню.
Конфликты 70-80-х гг. знаменовали второй и последний этап холодной войны. В 90-е и 2000-е гг., после распада СССР, характер региональных конфликтов, как и характер применения боевой техники в этих конфликтах, и тенденции ее развития, кардинально меняются. Новые инфракрасные и радиолокационные приборы расширяют возможности боя в темное время суток и в сложных погодных условиях. Даже старые танки после оснащения новыми прицельными системами и современными боеприпасами получают новые боевые возможности. Однако развитие всех видов противотанковых средств снижает живучесть танков, а новые бортовые системы резко увеличивают стоимость бронетехники. Эта проблема является серьезным препятствием для массового применения танков в крупном военном конфликте и в настоящее время наиболее актуальна.
Ссылки:
1. Проханов А. Говорит Шипунов. URL: http://zavtra.ru/content/view/govorit-shipunov/ (дата обращения: 14.05.2012).
2. Виджаянта. URL: http://world-weapon.at.ua/blog/ vidzhajanta/2011-07-23-1240#.14.32 (дата обращения: 12.09.2011).
3. Official 1971 War history. URL: http://www.bharat-zakshak.com/LAND-FORCES/Army/History/1971War/ PDF/index.html (да-
та обращения: 12.09.2011).
4. Барятинский М. Эксплуатация и боевое применение Т-62. URL: http://www/otvaga2004.
narod.ru/otvaga2004/wars0/page/1_t62_3.htm. (дата обращения: 13.09.2011).
5. Шумилин С. Боевое применение танков серии Т-54/55. URL: http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/ wars0/wars_09.htm (дата обращения: 12.09.2011).
6. Барятинский М. «Шерманы» на Ближнем Востоке. URL: http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/ wars_02.htm (дата обращения: 12.09.2011).
7. Кленов И., Орлов В. Ирано-иракская война. URL: http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars1/wars_15.htm (дата обращения: 13.09.2011).
8. Фолкленды (Мальвины). URL: http://www.otvaga2004. narod.ru/publ_w1/falklands1htm (дата обращения: 13.09.2011).
9. Фолкленды 1982: Битва у Гус-Грин 28-29 мая. URL: http://historiwars.narod.ru/index/XXv/Folk/ F9b.htm (дата обраще-
ния: 13.09.2011).
10. Гилад Д., Грановский О. Сухопутные войска Израиля в начальный период войны в Ливане, 06-11.06.82. URL: http://www.waronline.org/JDF/ Articles/lebanon-war.htm (дата обращения: 13.09.2011).
11. Лейзин У. Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 г. URL:
http://www.waronline.org/JDF/Articles/t72-myth/ (дата обращения: 13.09.2011).
12. Мас М. Танки M против Т. URL: http://www.waronline.org/JDF/Articles/tankMvsT.htm (дата обращения: 16.0 9.2011).
References (transliterated):
1. Prokhanov A. Govorit Shipunov. URL: http://zavtra.ru/content/view/govorit-shipunov/ (date of access: 14.05.2012).
2. Vidzhayanta. URL: http://world-weapon.at.ua/blog/ vidzhajanta/2011-07-23-1240#.14.32 (date of access: 12.09.2011).
3. Official 1971 War history. URL: http://www.bharat-zakshak.com/LAND-FORCES/Army/History/1971War/ PDF/index.html (date of access: 12.09.2011).
4. Baryatinskiy M. Ekspluatatsiya i boevoe primenenie T-62. URL: http://www/otvaga2004.narod.ru/ ot-
vaga2004/wars0/page/1_t62_3.htm. (date of access: 13.09.2011).
5. Shumilin S. Boevoe primenenie tankov serii T-54/55. URL: http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/ wars_09.htm (date of access: 12.09.2011).
6. Baryatinskiy M. «Shermany» na Blizhnem Vostoke. URL: http://ot-vaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/ wars_02.htm (date of access: 12.09.2011).
7. Klenov I., Orlov V. Irano-irakskaya voyna. URL: http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars1/wars_15.htm (date of access: 13.09.2011).
8. Folklendy (Mal'viny). URL: http://www.otvaga2004. narod.ru/publ_w1/falklands1htm (date of access: 13.09.2011).
9. Folklendy 1982: Bitva u Gus-Grin 28-29 maya. URL: http: //historiwars.narod.ru/index/XXv/Folk/F9b.htm (date of access: 13.09.2011).
10. Gilad D., Granovskiy O. Sukhoputnye voyska Izrailya v nachal'niy period voyny v Livane, 06-11.06.82. URL: http://www.waronline.org/JDF/Articles/lebanon-war.htm (date of access: 13.09.2011).
11. Leyzin U. Dva mifa odnogo boya: siriyskie T-72 v Livanskoy voyne 1982 g. URL: http://www.waronline.org/JDF/Articles/t72-myth/ (date of access: 13.09.2011).
12. Mas M. Tanki M protiv T. URL: http://www.waronline.org/JDF/Articles/tankMvsT.htm (date of access: 16.0 9.2011).
