CC BY
108
УДК 347.752
О.М. ПАНЮШКИНА
ЭВОЛЮЦИОННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАРОЖДЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ ДЕНЕГ
Ключевые слова: труд, стоимость, деньги, закон, потребительная стоимость.
Сущность и функции денег рассмотрены с позиций эволюционной теории. Дана критика субъективного метода в определении сущности денег. Раскрыты условия и предпосылки зарождения и становления денег.
O.M. PANYUSHKINA
EVOLUTIONARY AND THEORETICAL ASPECTS OF THE ORIGIN AND FORMATION OF MONEY
Key words: labour, cost, money, law, use value.
Money is considered from the evolutionary theory point of view. There is criticism of the subjective method of defining the essence of money. Conditions and premises of orign and formation of money are revealed.
Разразившийся мировой финансово-экономический кризис, вовлекший в себя и Россию, начался с кризиса ликвидности - отсутствия денег для погашения обязательств. Этот факт глобального масштаба с особой силой вызвал необходимость более углубленного изучения денег. Видный специалист инвестиционных рынков Джим Роджерс считает: «Самая большая проблема сейчас в том, чтобы выяснить, что же такое валюта» [3]. Без исследования эволюции экономической природы денег, включающей проблемы их возникновения и сущности, нельзя понять сущность современных денег, к которым относят: денежные агрегаты, ценные бумаги, «пластиковые деньги», «электронные деньги», «безналичные деньги». Все более сложно провести различие между собственно деньгами и ликвидными активами, что явилось одной из причин современного мирового финансово-экономического кризиса.
Знание экономической природы денег и ее эволюции создает возможности не только избежать повторения прошлых ошибок и заблуждений, но и более результативно решать текущие проблемы ценообразования, денежной массы, инфляции, поляризации доходов населения, коррупции и др., а также перспективные задачи, стоящие перед страной. В то же время работ, дающих целостное представление об эволюции денег, нет. В донаучный период в дошедших до нас письменных источниках типичным был метод непосредственного описания денежных отношений о ведении хозяйства. Первый, кто предпринял попытку понять сущность денег, был Аристотель. Сформулированное им положение, что деньги возникают с расширением меновой торговли, а обмен предполагает равенство, впоследствии было развито в трудовой теории стоимости при разработке товарной природы денег. А его вывод - деньги являются условной мерой, устанавливаемой не по природе, а по уговору между людьми, был положен в основание номиналистической концепции денег, получившей развитие в работах Ш. Монтескье, Д. Юма, Д. Локка, Д. Беркли. Субъективно-идеалистические представления античных и средневековых философов о деньгах проистекали из их философского мировоззрения о первичности сознания и вторичности материи. Однако субъективно-идеалистического взгляда на окружающий нас мир еще недостаточно, чтобы решить частную экономическую проблему.
Номиналистическая концепция денег явилась почвой для возникновения субъективно-психологической категории денег как полезности многостороннего блага, обмениваемого на другие вещи, которая представлена в неоклассической теории и ее ответвлениях. В неоклассической теории деньги рассматриваются как сами себе равные, без внутренних противоречий, на всех ступенях развития человеческого общества. Условная единица ютиль, предложен-
ная неоклассической теорией для измерения предельной полезности блага, не нашла применения в хозяйственной практике. И, как следствие, анализ денег неоклассиками представлен их функциональными связями и зависимостями между спросом и предложением на денежном и товарном рынках с различных и не связанных друг с другом точек зрения методами проведения фискальной, кредитно-денежной политики и т.д. Видный представитель неоклассической теории У. Джевонс считал определение денег неразрешимой проблемой аналогично определению квадратуры круга в геометрии [4].
Зачатки теоретического анализа денег содержатся в работах меркантилистов, рассматривавших их как товар, но не объяснивших, почему товар становится деньгами, и ошибочно смешавших меновую стоимость с деньгами, а последние - с золотом и серебром. По мнению физиократов, деньги не представляют собой настоящего национального богатства, а являются посредствующим знаком между покупками и продажами товаров.
В трудовой теории стоимости содержится эволюционный подход к исследованию денег как особому товару, выполняющему роль всеобщего стоимостного эквивалента всех других товаров. Большой научный вклад в решение этой проблемы принадлежит К. Марксу. Однако ряд вопросов нуждается в дополнительном исследовании. В первой главе «Капитала» вопросы соотношения между потребительной стоимостью и стоимостью, формами стоимости, возникновения денежной формы К. Марксом излагаются абстрактно, не рассматривается конкретно-исторический материал зарождения и становления денег. В результате некоторые общие положения были абсолютизированы. Так, общепризнанной точкой зрения считается, что на ранних стадиях развития общества первыми деньгами у первобытных народностей были скот, меха, раковины, камни, зерно, янтарь и др.
Исторически и логически вышеперечисленные вещи не могли быть деньгами. Современные научные исследования этнографии, археологии, истории свидетельствуют, что обмен продуктами между племенами и общинами существовал задолго до появления денег. Обмен продуктами труда между племенами возник, когда появились домашнее хозяйство и примитивное земледелие, но по-прежнему большую роль играли охота загонным способом, рыбная ловля. Ранние экономические отношения обмена продуктами между рыболовами, охотниками и собирателями, послужившие началом зарождения денег, носили случайный характер.
Возникновению денег предшествовал длительный исторический процесс формирования понятия «количества». Этнографы отмечают, что оленеводы Северной Азии не могли сосчитать оленей в стаде, состоящем из нескольких сотен голов. «Революционным по своей значимости шагом в развитии систем счета (понятия количества) стало введение в процедуру соотнесения элементов двух различных множеств некоторого третьего множества, являющегося опосредствующим звеном между двумя исходными (т.е. подлежащему сравнению). В качестве такого третьего опосредствующего звена могли выступать самые различные естественные вещи, например, раковины, палочки, камешки и др.» [2], а впоследствии быки, овцы, золотые кольца, браслеты и т.д. Но и в этом случае товары-посредники при обмене товаров между племенами, возникшем в результате отделения скотоводства от земледелия, еще не были деньгами. Первобытному обществу свойственно натуральное производство. Земледельческие племена обменивались со скотоводческими племенами излишками продуктов. Посредниками в обмене попеременно или одновременно выступали разные товары, а затем один товар, играющий роль всеобщего эквивалента на ограниченной территории. Был обмен товаров, но не было товарного и денежного обращения (Т - Д - Т). Рассматриваемый исторический период в развитии общества, на
наш взгляд, следует считать этапом становления денег, отражающим переходное состояние превращения натурального хозяйства в товарное.
«Отделение ремесла от земледелия имело своим следствием возникновение частной собственности, товарного хозяйства ремесленников и свободных крестьян, разделение общества на классы, рабство» [1]. Происходит обособление отдельных видов деятельности, а вместе с этим увеличивается количество разнообразных продуктов, специально производимых для обмена. Одновременно с этим обостряется противоречие между относительной формой стоимости и многообразными товарами, в которых она представлена. Обеспечение устойчивости производства и обмена товаров объективно порождало необходимость во всеобщем стоимостном эквиваленте всех других товаров. Постепенно из товарного мира выделяется товар, который обособляется, существует наряду с факторами производства и выполняет роль всеобщего стоимостного эквивалента всех других товаров. Этот товар становится деньгами. С этого момента стоимость товаров получает адекватную форму своего выражения в деньгах как всеобще конкретной форме выражения отношений товаропроизводителей.
Таким образом, исторически деньги возникли в период второго крупного общественного разделения труда - отделения ремесла от земледелия. С этого периода начинается эволюция денег, достигших своей классической формы в конце XIX в., когда золото приобрело монополию в качестве денежного товара в мировом масштабе.
Из вышеперечисленного следует вывод: товар, выполняющий функции меры стоимости и средства обращения, есть тот минимум, который превращает его в деньги. При этом механизм реализации сущности и функций денег на каждом этапе развития человеческого общества имеет особенности, определяемые конкретными историческими условиями. В этой связи возникает проблема установления относительно постоянных и исторических признаков денег в процессе их эволюции. Трудность решения этой проблемы состоит в том, что деньги, опосредствуя процесс общественного воспроизводства, сплачивают экономические отношения общества в единую систему путем принятия ими денежной формы. Поэтому велика вероятность отнести к деньгам те денежные формы, которые к ним не относятся, например, ценные бумаги, различные банковские карты, которые не являются всеобщим эквивалентом в обращении.
Нельзя понять природу денег без выяснения связи между потребительной стоимостью и стоимостью. Ошибочно, когда в литературе потребительная стоимость товара рассматривается только как отношение между вещами и людьми или лишь как носительница стоимости. Потребительные стоимости выражают не только отношения между вещами и людьми, но и экономические отношения людей к природе, без которых не существуют их взаимоотношения. Если к изучению потребительной стоимости и стоимости подойти более конкретно и проследить историческую связь между ними, то обнаружится, что они не только взаимосвязаны, но и взаимообусловлены, каждая из них содержит в себе противоположную сторону, становясь экономической категорией. В деньгах единство потребительной стоимости и стоимости находит выражение в следующем. Товар, находящийся в относительной форме стоимости, непосредственно есть потребительная стоимость, общественная форма которой идеально представлена в эквиваленте. А потребительная стоимость эквивалента, выполняющего непосредственно функцию стоимости, идеально выражается в товаре, находящемся в относительной форме стоимости. В то же время следует подчеркнуть, что ведущей стороной во взаимодействии между потребительной стоимостью и стоимостью являются экономические законы.
Исследование единства потребительной стоимости и стоимости имеет не только теоретическое, но и практическое значение, ориентируя учитывать в ценообразовании затраты труда, качество продукции, специфику производства.
Литература
1. Кураков Л.П. Экономическая теория: учебник / Л.П. Кураков. Чебоксары: Изд-во Чуваш. унта, 2008. С. 444.
2. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания: учеб. пособие / В.М. Найдыш. М.: Гардарики, 2001. С. 28.
3. Обзорная статья // Экономика и жизнь. 2008. № 51 (9265). С. 3.
4. Sevons W.S. Money and the Mechanism of Exchange / W.S. Sevons. London, 1875. P. 1.
ПАНЮШКИНА ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА - аспирантка кафедры актуальных проблем экономической теории, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).
PANYUSHKINA OLGA MICHAILOVNA - post-graduate student, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
