CC BY
65
УДК 93; 94; 94(3); 94(4); 94(5); 327.56; 327.5; 327.7; 303.01
О.А.Воркунова
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН, доцент каф. теории регионоведения МГЛУ; e-maiL: oLga@pww.ru; infopari2016@gmaiL.com
ЭТАПЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОСТРАНСТВ
Статья посвящена актуальной проблеме социальной эволюции. Особое внимание уделяется исследованию мировой системы в контексте понимания концепции переформатирования политических пространств мировой системы. В ней рассматриваются ведущие исследования западной и отечественной науки об истории человечества и эволюции наднациональных пространств мировых систем. Исследуются этапы подъема и упадка мировых сверхдержав, исторические процессы формирования политических пространств. Современные эволюционные теории тесно связывают исторические события, социологию, культуру и технологии. Особое внимание уделяется работам американского ученого польского происхождения Дж. Модельски. Концепт мировой системы, по Модельски, предлагает новое видение прошлого, а всемирная история представляется как этапы эволюции мировой системы. Понятие глобализации занимает центральное место в теории длинных циклов в мировой политике Модельски. Конструируя матрицу эволюции мировой политики, Модельски обращается к истории развития городов-государств Северной Италии и утверждает, что Венеция послужила прообразом глобальной державы и мостом к переходу на новую фазу мировой политики. Согласно концепции длинных волн мировой политики, выдвинутой Дж. Модельски, они совпадают с фазами подъема и упадка глобальных лидеров. В процессе естественного социального отбора субъекты глобальной политики вступают в конкурентную борьбу за мировое господство. Другие западные авторы приходят к подобным результатам по проблемам факторов и предпосылок появления мировых лидеров в различные исторические эпохи, закономерностей влияния длинных циклов глобальной политики и кондратьевских волн. Особое внимание в статье уделяется периодизации глобального исторического процесса российского ученого Сергея Капицы с учетом логарифмического Времени-2. Выдвижение на первый план Ближнего Востока в эру Древнего мира послужило основанием для разработки критерия доминирования как движущей силы социального развития. Доминирование Ближнего Востока проявляется в концентрации институциональных новаций в этом географическом районе. Появление городов и изобретение письменности сыграли существенную роль в процессе функциональной и структурной дифференциации и стимулировали новые направления в процессе развития и самоорганизации человечества. Модельски обращает внимание на то, что западная периодизация истории на Древний мир, период классицизма и модерна, основанная на дополнительном критерии доминирования, делает акцент на изменениях в макрополитических организациях,
что не совсем точно отражает многообразие процессов развития. Любой глобальный процесс развития человечества включает, по Модельски, три направления -процесс демократизации международных отношений, процесс эволюции мировой политики и процесс эволюции глобальной экономики. Все перечисленные направления представляют собой части общемирового процесса эволюции. Прототипы процессов демократии можно было наблюдать в Китае в период династии Сунн в 1100 гг. и в городах Северной Италии примерно в 1300 гг. «Либерально-морской» союз между Британией и Голландией и реформация в Голландии сформировали некий глобальный центр последующей эволюции мировой политики в направлении демократии. Промышленная революция XVIII-XIX вв. послужила лишь отдельным эпизодом в медленных и устойчивых глобальных циклах мировой экономики, вступившей ныне в информационную фазу. В процессе глобального развития человечества формируется не однополярный, а многополюсный мир. При этом гегемония предполагает привилегированное положение одного крупного и нескольких более мелких лидеров за счет более эффективного накопления преимуществ. Глубокий анализ системных процессов в мировой системе и новый подход к глобальным проблемам необходим в эпоху пространственных и временных изменений и переходу от хаоса к разумному управлению будущим человечества.
Ключевые слова: всемирная история; политическое пространство; мировая система; социальная эволюция; мировая политика; Древний мир; Средние века; Новейшая история; цивилизации; Европа; Евразия; Ближний Восток.
O. A. Vorkunova
Ph. D. (History), Assistant Professor, Department of Regional. Studies, MSLU; Senior Researcher, Primakov Institute of WorLd Economy and International ReLations, Russian Academy of Sciences; e-maiL: oLga@pww.ru infopari2016@gmaiL.com
HISTORICAL EVOLUTION STAGES AND CHANGES IN REGIONAL ENVIRONMENT
The articLe is designed as a starting point for the study of cycLes and phases of the gLobaL sociaL, economic, and poLiticaL system over the Longest of historicaL terms. It expLores continuities, consistent patterns, their genesis and deveLopment over time. The rise and decLine of various powers and areas, and the impLications of that process are given concerted attention of the Western and Russian authors. The present paper is prepared as an entry-point into the discussion on the sociaL science-based conception which yieLds a number of conjectures about the shape and timing of worLd system change. The paper wiLL anaLyze a periodization of worLd history viewed as a sequence of major changes in worLd institutionaL arrangements. Modern evoLutionary theories cLoseLy connect historicaL events, socioLogy, cuLture and technoLogy. ParticuLar attention is paid to the work of the American scientist of PoLish origin G. ModeLski. The concept of the worLd system, according to ModeLski, worLd history is represented as the stages of the evoLution of the worLd system. Constructing the matrix of the evoLution
of worLd politics., ModeLski refers to the history of city-buiLding in Northern ItaLy and argues that Venice served as a prototype of a gLobaL power and a bridge to the transition to a new phase of worLd poLitics. According to the concept of the Long waves of worLd poLitics put forward by G. ModeLski, they coincide with the phases of the rise and decLine of gLobaL Leaders. Other Western authors come to simiLar resuLts on the probLems of factors and prerequisites for the emergence of worLd Leaders in different historicaL epochs. ParticuLar attention is paid to the periodization of the gLobaL historicaL process of the Russian scientist Sergei Kapitza, taking Logarithmic Time-2 into account. The appearance of cities and writing, in turn stimuLated new departures in society, sparked technoLogicaL and scientific innovation. Any gLobaL process of human deveLopment incLudes, according to ModeLski, three directions - the process of democratization of internationaL reLations, the evoLution of worLd poLitics and the evoLution of the gLobaL economy. ALL these directions are part of the worLdwide evoLution process. Prototypes of the processes of democracy couLd be observed in China during the period of the Sung (Song) in the 1100's and in the cities of Northern ItaLy around the 1300's. The "LiberaL-maritime aLLiance" between Britain and HoLLand and the reLigious turmoiL of the European Reformation, centering upon the Dutch RepubLic Laid the foundations for the cumuLative growth of a nucLeus of a gLobaL system. In the process of gLobaL deveLopment of mankind, a unipoLar, but muLtipoLar worLd is being formed. At the same time hegemony assumes the priviLeged position of one Large and severaL smaLLer Leaders at the expense of more effective accumuLation of advantages. Deep anaLysis of system processes in the worLd system and a new approach to gLobaL probLems are necessary in the era of spatiaL and temporaL changes and transition from chaos to a rationaL management of the future of mankind.
Key words: worLd history; regionaLization; worLd poLitics; gLobaLization; internationaL reLations; Europe; China; USA; Eurasia; MiddLe East.
С формированием многополярного мира ведется становление региональной целостности. При этом процесс интеграции экономик, культур, политического и социального пространства на региональном уровне становится одним из главных факторов мировой политики. Распространение процесса регионализации явилось отчасти реакцией на глобализацию как насильственный процесс социальной и культурной гомогенизации [Rosenau 1997, с. 96, 613, 360-364]. Возникновение глобальных средств управления сопровождается опытом на локальном уровне. Это касается не только экономических аспектов сотрудничества, но и поиска общих решений по отражению новых угроз и вызовов безопасности.
Эволюционная теория стала одним из основных факторов идейного климата конца XX в. и первой половины XXI в. Эволюционизм как ведущее направление общественной мысли современной эпохи
опирается на представление о глобальных процессах и понимании развития и хода глобальной истории на уровне всего человечества в целом.
Конец XX в. в интеллектуальной истории Запада - время всеобщего увлечения эволюционной теорией Ричарда Докинза и Джорджа Модельски. Под определяющим влиянием этих авторов развивалась западная наука об историческом процессе человечества и эволюции его мировых систем.
Современные эволюционные теории тесно связывают исторические события, социологию, культуру и технологии, решая общие для них проблемы генезиса общества и культуры. Этим объясняется исключительное внимание авторов к идентификации циклов в развитии человечества и трансформации длительности исторических процессов.
Влияние дарвинизма так или иначе сказалось на концепции крупного английского биолога и эволюциониста Ричарда Докинза. Он рассматривает социальную эволюцию как продолжение или составную часть биологической эволюции. Докинз полагает, что подобно биологической эволюции и роли генов в данном процессе, существует некий органический закон развития общественных институтов, который определяет постепенный и регулярный характер их изменений, одинаковых во всем мире [Dawkins 1976, с. 192].
В свою очередь, из всех теоретиков-эволюционистов, работавших на рубеже XX-XXI вв., в значительной мере определивших содержание и направление последующего развития эволюционных теорий, наибольшую известность приобрел американский ученый польского происхождения Джордж Модельски. Он и его коллеги - Уильям Томпсон, Дэвид Уилкинсон, Кристофер Чейз-Данн, Андре Франк и Барри Гиллс посвятили специальную монографию исследованию циклов системы мировой политики [Modelski 2000, с. 24-54; Chase-Dunn and Hall 2000, с. 95; Wilkinson 2000, с. 76; Thompson 2006, с. 8-9.]
В частности, Модельски дал развернутое определение мировой системы как формы социальной организации человечества в планетарном масштабе. В этом смысле всемирная история представляется как этапы эволюции мировой системы. Эволюционные процессы, происходящие в различных структурах мировой системы глобального, регионального и национального уровня, носят далеко не беспорядочный характер, но подчиняются синхронному ритму. Концепция
мировой системы позволяет внести упорядоченность в процессы роста ее основных структур, включая мировую экономику и политику, и обозначить этапы формирования взаимодействующего мирового сообщества, в том числе новейшие структурные изменения на глобальном уровне, возникновение мировых держав и полюсов влияния. Появление мировой системы есть результат эволюции человечества как единого целого [Modelski 2000, с. 25].
Концепт мировой системы, по Модельски, предлагает новое видение прошлого. Согласно современному пониманию эволюционных процессов, условия для возникновения мировой системы сформировались примерно 5000 лет назад. При этом эволюция мировой системы не сводилась к простому воспроизводству человеческой популяции, но характеризовалась процессом устойчивых и долгосрочных структурных изменений, включающих появление городов, возникновение промышленных революций [Modelski 2000, с. 27].
Наличие сетевых структур взаимодействия, таких как торговые пути и направлений миграционных потоков, еще не доказывают существование мировой системы, основным признаком существования которой является наличие институциональных связей. Эволюционная природа институционального процесса обусловливает правила поступательного развития. В то же время рост человечества существенным образом воздействует на изменения в социальной организации и появление потенциала мировой системы. Наряду с этим новые формы социальной организации, такие как рост городов, промышленные революции, определяют скорость изменений в соответствии с ростом населения мира [Modelski 2000, с. 27].
Таким образом, важнейшим фактором влияния на эволюцию мировой системы оказывается рост человечества, иначе демографический фактор. Мировая система не определяется развитием отдельных групп людей и тем более - человеческой личности, но рассматривается как коллективное поведение всего человечества, эволюционирующее как единое целое. В этом заключается суть подхода к мировой системе как особой сингулярной общности, разделяемого Андерсом Гюндером Франком и Барри Гиллсом. В свою очередь, Кристофер Чейз-Ханн и Томас Д. Холл полагают, что за исторический период в 5000 лет существовало множество мировых систем [Chase-Dunn and Hall 2000, с. 28] (см. табл. 1).
Рост населения в логарифмической шкале времени
[Капица 2010, с. 75]
Эпоха Период Дата, годы Число людей Культурный цикл ДТ лет История, культура технология
С Т 2150 10x109 Стабилизация населения Земли Переход к пределу 11x109 Изменение возрастного распределения - старение глобализация
2050 9x109
В 11 2000 6x109 Мировой демографический переход 45 Урбанизация
10 1955 3x109 Мировой демографический переход 45 Компьютеры. Интернет Ядерная энергия
9 1840 1x109 Новейшая история 125 Мировые войны Электрификация и радиосвязь
8 1500 Новая история 340 Промышленная революция Книгопечатание
7 500 н.э. Средние века 1000 Географические открытия Падение Рима, Мухаммад
6 2000 ДО н.э. 108 Древний мир 2500 Христос, «Осевое время» Греческая цивилизация Индия, Китай, Будда, Конфуций
Продолжение таблицы 1
Эпоха Период Дата, годы Число людей Культурный цикл ДТ лет История, культура технология
5 9000 Неолит 7000 Междуречье, Египет Письменность, города, бронза Одомашнивание скота, с/х
4 29 ООО 107 Мезолит 20000 Керамика, микролиты
80 ООО Мустье 51000 Заселение Америки Языки, шаманизм
3 0,22 млн 106 Ашель 140000 Homo sapiens Речь, овладение огнем
2 0,60 млн Шелль 380000 Заселение Европы и Азии, рубила
1 1,6 млн ю5 Олдувай 1000000 Галечная культура, чоппер Homo habilis
А Т 4-5 млн 7-5 млн (1) Антропогенез Появление гена НАРЯ V 2800000 Начало социализации Развитие гоминидов с большими возможностями мозга
Во многом проблематика социальной эволюции связана с макроанализом мировых систем посредством периодизации истории человечества. В этой связи особое значение приобретает понятие времени. Видный российский ученый Сергей Капица писал об относительности времени в истории. В своей таблице, структурированной в циклы на основании смены культур и технологий, Капица дает периодизацию глобального исторического процесса с учетом логарифмического Времени-2. Он утверждает, что при постоянной величине длительности развития человечества в прошлом происходило замедление времени. Древний мир развивался около трех тысяч лет, Средние века - тысячу лет, Новое время - триста лет, Новейшая история - чуть более ста лет. Таким образом, налицо явление уплотнения времени. А ускорение роста человечества ведет к тому, что «после каждого цикла на оставшееся развитие приходится время, практически равное половине прошедшего этапа», - пишет Капица [Капица 2010, с. 71].
В свою очередь, Модельски обращает внимание на то, что западная периодизация истории на Древний мир, период классицизма и модерна, основанная на дополнительном критерии доминирования, делает акцент на изменениях в макрополитических организациях, что не совсем точно отражает многообразие процессов развития [Modelski 2000, с. 33]. В этой связи Модельски предлагает вести отсчет времени в соответствии с неким условным ходом часов для всей социальной системы, что совпадает с понятием исторического системного Време-ни-2, отличного от внешнего календарного времени.
Дж. Модельски обращается к традиционной истории периодизации глобального исторического процесса Уильяма Макнейла, который выделяет три фазы развития политического пространства мировой системы. Логически следует предположить, что первая фаза относится к региону Ближнего Востока до 3000 до н. э., как центра мирового развития. Вторая фаза характеризуется «культурным балансом», когда ни одна из существовавших на тот период четырех цивилизаций не обладает ярко выраженным доминированием над другими. Третья фаза развития мировой системы - это возвращение к периоду доминирования, на этот раз «доминирования Запада», и, наконец, будущая фаза развития, по всей видимости, станет «образованием всеобъемлющего космополитизма» [Modelski 2000, с. 33].
Процессы глобализации
[Мос1е№ 2000, с. 48]
Период (начиная с года) Процесс глобальной системы Процесс глобального сообщества Эволюция мировой политики (длинные циклы) Эволюция мировой экономики
930 Предпосылки Эксперименты реформирования Евразийский переход Династия Сунн Прорыв
1190 Республиканский Генуя Венеция Торгово-морская революция
1430 Глобальное ядро Кальвинизм Европа-Атлантика Португалия Голландия Трансокеаническая торговля
1640 Либеральный Британия Британия Промышленный переворот
1850 Глобальная организация Демократический (демократия) Тихоокеанско-атлантический США Информационная Электричество, сталь Электроника Информационные технологии
2080
Эры мировой системы1
Периодизация мировой системы по У. Макнейлу Периодизация мировой системы по С. Капице Условные обозначения Фазы процесса мировой системы
Доминирование Ближнего 2000 до н.э. - 500 н.э. Древний мир Инфраструктурно-обучающая
Востока Эпоха В, периоды 7-8, населе- Классический период (Античность) 3400-1200 гг. дон. э.
3000-500 гг. до н. э. ние Земли 108 Средние века Создание сообществ
Евразийский культурный Эпоха модерна 1200 г. дон. э,-930 г. н.э.
баланс Новая история
500 г. дон. Э.-1500 г. н.э. Глобальная системность
Доминирование Запада 1840-1955 гг. население коллективной организации
Земли Постмодерн 930-3000 гг.
1500 г. до периода всеобъем- 1 х 109 Новейшая история
лющего космополитизма 1955-2050 гг.
Эпоха В, переход к эпохе С
(2000-2150)
Мировой демографический
переход 3x109,
9x109
Стабилизация населения
Земли Фаза стабилизации мировой
2050-2150 гг. системы
3000-5000 гг.
Таблица 3.1
Эры мировой системы
[МоёеШ 2000, с. 33]
Периодизация мировой Условные Фазы процесса
системы по У. Макнейлу обозначения мировой системы
Доминирование Ближнего Древний мир Инфраструктурно-обучающая
Востока Классический период 3400-1200 гг. до н. э.
3000-500 гг. до н. э. (Античность) Создание сообществ
Евразийский культурный Эпоха модерна 1200 г. до н. э. - 930 г. н. э.
баланс
500 г. до н. э. - 1500 г. н. э.
Доминирование Запада Постмодерн Глобальная системность
1500 г.н.э. до всеобъемлю- коллективной организации
щего космополитизма 930-3000 гг.
Фаза стабилизации мировой
системы
3000-5000 гг.
Выдвижение на первый план Ближнего Востока в эру Древнего мира послужило основанием для разработки критерия доминирования как движущей силы социального развития. При этом Модельски особо подчеркивает, что в данном случае речь не идет о пространственном расширении в сторону Европы или Китая, но доминирование Ближнего Востока проявляется в концентрации институциональных новаций в этом географическом районе.
Развитие мировой системы в данный период времени происходило под воздействием определенных детерминирующих факторов. Появление городов и изобретение письменности сыграли существенную роль в процессе функциональной и структурной дифференциации и стимулировали новые направления в процессе развития и самоорганизации человечества. Они способствовали появлению технологических разработок в транспорте, строительстве или в научной деятельности, в частности в астрономии. Таким образом, создавались необходимые условия возникновения мировой системы, на основе которой в последующую эпоху «произросли» великие религии [МоёекЫ 2000, с. 34].
Следующий этап развития мировой системы - период «культурного баланса», а не доминирования, соответствует Античности, или Классическому периоду, в истории человечества. Для него характерно
Таблица 3.2
Эры мировой системы1
Периодизация мировой системы по У. Макнейлу Периодизация мировой системы по С. Капице Условные обозначения Фазы процесса мировой системы
Доминирование Ближнего 2000 дон. э. - 500 н.э. Древний мир Инфраструктурно-обучающая
Востока Эпоха В, периоды 7-8, Классический период 3400-1200 гг. дон. э.
3000-500 гг. до н. э. население Земли 108 (Античность) Создание сообществ
Евразийский культурный Средние века 1200 г. до н.э.-930 г. н.э.
баланс Эпоха модерна
500 г. дон. э,-1500 г. н.э. Новая история Глобальная системность коллек-
Доминирование Запада тивной организации
930-3000 гг.
1500 г. до периода всеобъем- Постмодерн
лющего космополитизма 1840-1955 гг. население Земли Новейшая история
1 х 109
1955-2050 гг.
Эпоха В, переход к эпохе С
(2000-2150)
Мировой демографический
переход 3x109,
9x109
Стабилизация населения Фаза стабилизации мировой
Земли системы
2050-2150 гг. 3000-5000 гг.
создание локальных сообществ и тенденция к глобализации. То, что Карл Ясперс обозначает, как «осевое время» Конфуция, Будды и Сократа, Модельски называет периодом накопления опыта. Эта эпоха именуется Модельски евразийской.
В отличие от евразийской эры, период модерна обозначен Модель-ски как глобальный. При этом он ссылается на то, что большинство исследователей трактуют период модерна как преимущественно западный проект развития человечества.
По справедливому замечанию Модельски, система мировой политики сформировалась не за один день и даже не за сотню лет. Мировая система - это величайший проект, охватывающий эпохи и сочетающей процессы обучения, сотрудничества, кристаллизации и отбора. При интерпретации глобальных процессов Модельски объясняет формирование планетарной организационной структуры как проявление спектра взаимосвязанных четырех процессов. Заметим, что период каждого из этих структурно-строительных процессов на глобальном уровне составляет одну фазу в процессе развития всеобъемлющей мировой системы [Modelski 2000, с. 41].
Понятие глобализации занимает центральное место в теории длинных циклов в мировой политике Модельски. По его словам, глобализация, или глобальная системность, процессов развития человечества, характеризуется взаимозависимостью и взаимообусловленностью четырех сфер: культурной, социальной, политической и экономической. По сути, происходящий процесс усложнения структур данных элементов неизбежно влечет за собой формирование новых интегрированных организационных структур, складывающихся в единую систему. Каждый процесс структурной и функциональной дифференциации на глобальном уровне эквивалентен одной фазе периода развития всеобъемлющей мировой системы. Периоды подъема и упадка наступают с неодинаковой скоростью и периодичностью в мировой экономике, политике, социальной сфере и культуре. Изменения в системе мировой экономики происходят в два раза быстрее, чем в политике и в четыре раза быстрее, чем в области глобальной культуры [Modelski 2000, с. 45].
Модельски отмечает, что четыре фазы перемен в мировой экономике соответствуют двум фазам изменений в глобальной политике и одному периоду в социальном развитии центров и периферии [Modelski 2000, с. 38].
Таким образом, если длительность пространства глобальной системы составляет 2000 лет, то продолжительность глобального развития демократического сообщества, выраженного через глобальное информационное взаимодействие, составляет, по Модельски, 1000 лет и включает четыре длинных «волны демократии» (Д-волны). Политическая глобализация определяется диапазоном в 500 лет и содержит четыре длинных цикла мировой политики. А эволюция мировой экономики продолжается 250 лет и проходит четыре К-волны (кондратьевские волны), каждая из которых длится 50-60 лет [Моёекй 2000, с. 46] (см. табл. 4).
Любой глобальный процесс развития человечества включает, по Модельски, три направления: процесс демократизации международных отношений, процесс эволюции мировой политики и процесс эволюции глобальной экономики. Все перечисленные направления представляют собой части общемирового процесса эволюции.
Эволюция сообщества на глобальном уровне строится на демократическом фундаменте. Модельски вводит понятие длинных «волн демократии» (Д-волны). Он объясняет, что прототипы процессов демократии можно было наблюдать в Китае в период династии Сунн в 1100 гг. и в городах Северной Италии примерно в 1300 гг. Вместе с тем реформы в Китае и элементы республиканского правления вряд ли можно было отнести к полноценному демократическому процессу. Гораздо более убедительным в этом смысле может служить пример «либерально-морского» союза между Британией и Голландией и реформации в Голландии. Эти события сформировали некий глобальный центр, или ядро, последующей эволюции мировой политики в направлении демократии [МоёекЫ 2000, с. 46].
Таблица 4
Процессы глобальной системы
[МоёеШ 2000, с. 46]
Процесс глобальной системы Период (число лет) Движущие силы
Глобальная система 2000
Демократическое сообщество 1000 Четыре Д-волны
Эволюция мировой политики 500 Четыре длинных цикла мировой политики
Эволюция мировой экономики 250 Четыре К-волны
Конструируя матрицу эволюции мировой политики, Модельски обращается к истории развития городов-государств Северной Италии и утверждает, что Венеция послужила прообразом глобальной державы и мостом к переходу на новую фазу мировой политики. На региональном уровне последовательно возникали прототипы будущих глобальных образований. Таким образом, эволюцию мировой политики, которая совершается в течение более или менее длительного периода времени, характеризует возрастающая дифференциация и усложнение самоорганизации и функций государства и общества.
Дж. Модельски и его коллеги различают высший и низший уровни структурных сдвигов: институциональные перемены - подъем рыночной экономики; организационные изменения - возникновение глобальных организаций в тандеме с национальным государством.
В процессе изучения глобальных изменений в мировой экономике коллеги Модельски - Кристофер Чейз-Данн и Томас Д. Холл, отдают предпочтение не способу производства как ключа к пониманию изменений в истории развития человечества, а конкуренции и конфликтам в мировой системе как механизмов поступательного развития [Chase-Dunn and Hall 2000, с. 18]. Авторы склонны полагать, что во все времена существовала одна глобальная система, которая включала ряд других мировых систем, сначала евразийскую, затем, после 1492 г., планетарную. Зародившись в афро-евразийском регионе, мировая система экономики впоследствии распространилась на все регионы. При этом процесс развития глобальной системы обладал особым ритмом гегемонии [Chase-Dunn and Hall 2000, с. 18].
Эволюция мировой экономики характеризуется структурными изменениями в промышленности и торговле. Протяженность цикла мировой экономики составляет от 225 до 250 лет. В каждом из указанных пространств длительности происходит колебание четырех кондратьевских волн. Эти изменения отражают переход от национального к мировому рынкам. Таким образом, согласно Модельски, мировая экономика совершила долгий путь от Китая династии Сунн (около 1100 г.) через города - государства Северной Италии (около 1300 г.) к глобальной торговой системе от Атлантики до Тихого океана. Иными словами, промышленная революция XVIII-XIX вв. послужила лишь отдельным эпизодом в медленных и устойчивых глобальных циклах мировой экономики, вступившей в настоящее время информационную фазу.
Отличие мировой системы периода модерна от предшествующего периода заключается, по Модельски, в усложнении организационной структуры. В период Античности и отчасти в Средние века формировалась структура, имевшая два уровня, - высший, сочетающий «сплетение» норм и традиций городов, храмов и судов империй, и низший - нормы, традиции и уклады сельской местности. В свою очередь, в период модерна, охватывающего, по некоторым оценкам, цикл с 1500 г., формируется сложная четырехуровневая структура с локальными, национальными, региональными и глобальными уровнями организации [МоёекЫ 2000, с. 45].
Согласно определению Дж. Модельски, глобальная система политики является формой социальной организации человечества и одновременно процессом. Процессы изменений в системе имеют разные пространства длительности. Изменения в экономической структуре происходят быстрее, чем в политической. Поскольку временные масштабы этих процессов различны, некоторые из них следует рассматривать как своего рода вложения в структуру, обладающую большим пространством длительности. В этом смысле сдвиги в экономике развиваются в контексте политической структуры, обладающей большим темпом времени. При этом нет оснований полагать, что инновационный прорыв в глобальной системе мог наступить лишь в одном географическом регионе и в определенное время. Минимальные условия для организации жизни и основных сфер деятельности роста человечества в глобальных масштабах - это всеобщая идентичность, солидарность, ресурсная база и коллективная деятельность. В результате социальной и культурной эволюции, принимающей форму смены культур и технологий и их распространение, образуются благоприятные условия для разнообразия и процветания. Политическим следствием подобного разнообразия является не возникновение новых мощных держав, а государств и международных сетевых структур, режимов и доменов, при которых общности и человеческие личности получают удовлетворение от открытости, свободы и автономии, пробуждающие творческую энергию. Такая активная зона выполняет функцию центра мирового развития, но лишь до той поры, пока способна генерировать инновации, отвечающие потребностям и решению проблем мирового развития. Таким образом, эволюция глобальной политики насчитывает 500 лет пространства длительности, что соответствует
Этапы развития человечества
[Мос1еЫа2000, с. 41]
Годы Процесс мировой системы (эры) Мировая социализация Процесс активной зоны Процесс мировой экономики
3400 до н. э. Древний мир Формирование центра Средний Восток Командная экономика Бронза
2300 Рассредоточение Средний Восток Урук Шумер Месопотамия Египет Командная экономика Бронза
1200 Классический Концентрация Евразия Железо
100 Рассредоточение Евразия Восточная Азия Китай Индия (Средиземноморье) (Средний Восток) Шелковый путь
930 Модерн Децентрализация Океанический Евразийский переход Атлантически-европейский Рыночная экономика Национальный рынок
1850 Демократическая основа Атлантически-европейский Атлантически-тихоокеанский Мировой рынок
одной фазе процесса развития географически активной зоны, т. е. пространственного локуса смены технологий. Каждый такой период концентрируется в одном из регионов мировой системы и, соответственно, носит географическое название. Так, первый период называется евразийским переходом, второй - Атлантически-европейским, и третий - Атлантически-тихоокеанским [Modelski 2000, с. 39].
Согласно концепции длинных волн мировой политики, выдвинутой Дж. Модельски, они совпадают с фазами подъема и упадка глобальных лидеров, проходящих стадию обучения и накопления опыта. Именно это и является, согласно концепции Модельски, механизмом отбора, благодаря которому государства избираются на роль лидера в глобальном масштабе и овладевают навыками формирования глобальной организации. Таким образом, фазы эволюции каждого исторического периода запускаются процессами подъема и упадка мировых сверхдержав.
В свою очередь, мировые державы-лидеры эволюционируют от начальной стадии накопления необходимого потенциала к фазе мирового господства. Глобальная иерархия представляет собой усеченную пирамиду. Это означает, что в процессе глобального развития человечества формируется не однополярный, а многополюсный мир. При этом гегемония, или мировое лидерство, предполагает привилегированное положение одного крупного и нескольких более мелких лидеров за счет более эффективного накопления преимуществ. Такими лидерами в разные периоды мировой истории до 1500 г. являлись Индия, Китай, империя Аббасидов, а после 1500 г. - государства Иберийского полуострова - Португалия и Испания, затем Нидерланды, Британия, США.
Коллеги Модельски придерживаются различных подходов к проблеме лидерства в мировой политике. Так, Андерс Франк и Барри Гиллс разделяют точку зрения о непрерывном экспоненциально возрастающем глобальном процессе, Кристофер Чейз-Данн и Томас Д. Холл используют сравнительный метод исследования глобальных лидеров в разных частях света, Дэвид Уилкинсон настаивает на нарастающей универсализации и всеохватывающем характере мировой системы. В свою очередь, Уильям Томпсон и Джордж Модельски оперируют понятиями развивающейся мировой системы, в современный период завершающейся сингулярностью роста. Несмотря на
имеющиеся различия в подходах, эти авторы приходят к похожим результатам по проблемам факторов и предпосылок появления мировых лидеров в различные исторические эпохи, закономерностей влияния длинных циклов глобальной политики и кондратьевских волн. Так, они сходятся во мнении, что лидеры мировой политики формируются на фазе подъема («А») кондратьевской волны, а потеря былого величия прежнего лидера и зарождение нового гегемона происходит на фазе падения («Б»), что соответствует понижательному вектору К-волны.
Обратившись к данным истории, Дж. Модельски обнаружил, что длинные волны мировой политики представляют собой поток политических событий глобального масштаба продолжительностью в среднем 100 лет. Именно они определяют направление глобальной эволюции, в то время как кондратьевские волны (К-волны) формируют лишь их экономическое отражение под влиянием важнейших нововведений [Modelski 2000, с. 34]. Модельски утверждал, что инновации и их носители являются толчком для социальных сдвигов. В процессе естественного социального отбора субъекты глобальной политики вступают в конкурентную борьбу за мировое господство. Вместе с тем последующая фаза ведет к постепенной «делегитимации» сверхдержавы и ее закату. Одновременно с этим появляется новый лидер мировой политики, призванный возглавить коалицию субъектов международных отношений для решения глобальных задач.
Дж. Модельски выделил четыре вида таких механизмов. Несколько упрощая, первый механизм относится к сфере культуры, второй -преимущественно социальный, третий - политический и четвертый -экономический. Все они в последовательном исполнении создают алгоритм социального обучения [Modelski 2000, с. 29].
Процессы мировой системы подчиняются временной структуре, которая отвечает за успешную оптимизацию перечисленных механизмов в формально-логической последовательности процесса обучения. Эволюция мировой системы осуществляется в соответствии с законом так называемых часов социальной эволюции. Однако эти часы не следует сравнивать с «молекулярными часами» по аналогии с генетическими мутациями, происходящими в определенные промежутки времени. Каждый период процессов эволюции мировой системы включает четыре фазы. Но их пропорции по времени могут быть
разными. Период развития глобальной системы равен 2000 лет, длительность пространства сообщества демократии составляет в общей сложности 1000 лет и проходит в своем развитии четыре цикла так называемых длинных волн демократии (по аналогии с кондратьевскими волнами в экономике). Необходимым условием для эволюции является наличие потенциала к инновациям.
При описании поведения глобальной системы важно определить механизмы ее эволюции. В их числе Модельски называет генерацию разнообразия, сотрудничество, отбор и воспроизводство [Modelski 2000, с. 41]. Выполнение программы развития необходимо для последующей эволюции. Переход на новую фазу осуществляется при условии успешного завершения предыдущей стадии эволюции.
Таблица 6
Взаимное сцепление периодов развития
[Modelski 2000, с. 39]
Структура (горизонтальная) Процесс эволюции Период (годы) соответствует четырем фазам
Мировая система Процесс мировой системы 8000
Сообщество Мировая социализация 4000
Коллективная организация Процесс активной зоны 2000
Производство / коммерция Процесс мировой экономики 1000
В настоящее время мировая система в своем развитии прошла три из четырех фаз эволюции: фазу инфраструктуры и накопления опыта, фазу строительства сообщества (основополагающую для широкомасштабного и взаимовыгодного сотрудничества и создания корпораций), фазу коллективной организации (отбор форм мировой организации). Четвертая, пока не пройденная, фаза касается процессов консолидации, усиления и воспроизводства.
Первая фаза социальной эволюции называется инфраструктурно-обучающей, или накопительной. На данном этапе развития формируется многообразие построительных материалов глобальной системы. Это многообразие реализуется посредством городов, связь между которыми осуществлялась разветвленной сетью межконтинентального взаимодействия. По этой сети перемещались не только товары, но
и распространялись знания, идеи и религиозные представления. На первой фазе началось развитие сельского хозяйства и концентрация населения в селах и городах. Фактически города являются «жестким диском», в то время как поддерживающее инфраструктуры обучения мировой системы - программное обеспечение - не что иное, как изобретение письменности.
В ходе второй фазы эволюции мировой системы развиваются навыки сотрудничества между городами и кочевыми племенами. Механизмы сотрудничества являются инновационными. Потенциал сотрудничества реализуется посредством универсальных религий. Религии, в свою очередь, образуют основу для солидарности и сотрудничества, способствуют развитию просвещения и коммуникаций, созданию политических организаций и торговли. Таким образом, формируются разнообразные народности и региональные общности.
Следующая фаза эволюции - организационный отбор (селекция). На этой стадии возникают различные формы конкуренции - экономическая конкуренция, социально-политические конфликты, конфронтация в сфере идеологии, научные дискуссии и т. д. Всё перечисленное способствует отбору организационных форм, наилучшим образом отвечающих запросам усложняющейся мировой системы. Коллективное управление обществом, основанное на взаимозависимости интересов всех участников, становится операциональной проблемой как на национальном, так и на глобальном уровне [МоёекЫ 2000, с. 34]. Данная стадия эволюции способствует развитию навыков быстрой адаптации к стремительно меняющейся среде и готовит почву для последующей, четвертой, фазы эволюции.
Временной цикл эволюции глобальной системы составляет 8000 лет. Продолжительность первых фаз эволюции длится около 2000 лет. Периоды эры модерна и постмодерна требуют дополнительного уточнения. Таким образом, по мере прохождения каждой фазы эволюции происходит ускорение развития и роста человечества, что связано прежде всего с собственными внутренними процессами развития мировой системы. Трансформация длительности процесса ведет к сжатию развития.
Географически фаза инфраструктурно-обучающая сосредоточена на Ближнем Востоке. Затем систему доминирования аграрной стадии развития человечества сменила классическая эра Евразийского
культурного баланса. Она характеризовалась относительной автономией регионов.
Что касается эпохи модерна (с 1500 г.), то ее с большим основанием можно назвать глобальной, хотя некоторые авторы предпочитают термин «доминирование Запада».
Третья фаза развития мировой системы отличается процессом достаточно мощной «организационной революции», сопровождающейся образованием национальных государств, корпораций, университетов, многочисленных правительственных и неправительственных организаций, сети глобальных институтов. В третьей фазе глобального развития человечества происходит перераспределение как его приоритетов, так и носителей новых технологий и инноваций. Соответственно меняется конфигурация центров и периферии, выстраивается новая иерархия субъектов мировой политики.
Таблица 6
Эволюция мировой политики
[Modelski 2000, с. 24-54]
Время Фаза Глобальная проблема
930-1420 Формирование предпосылок Провал мировой империи 1200-1400
1420-1850 Формирование глобального ядра Баланс сил в Европе после 1713 г.
1850-2300 Формирование глобальной организации Оформление системы мировой политики (около 2100 г.)
В заключение следует отметить, что исследование мировой системы привело Джорджа Модельски и его коллег к пониманию необходимости создания всеобъемлющей теории изменений как части концепции эволюции мировой системы. Обсуждение закономерностей глобального процесса мировой системы позволяет описать особенности и закономерности циклов и фаз в развитии человечества как единого целого. Существен вывод авторов о синхронизации эволюционных процессов. Глубокий анализ системных процессов в мировой системе и новый подход к глобальным проблемам необходим в эпоху пространственных и временных изменений и переходу от хаоса к разумному управлению будущим человечества.
Воззрения Модельски находят свое подтверждение в современных реалиях мировой политики. По мере постепенной перегруппировки сил наступает эпоха евразийского «культурного баланса», когда старый лидер мировой политики (США) уже не обладает всей полнотой власти и контроля над глобальной системой, а новый (Китай) пока не в состоянии реализовать глобальные планы строительства, но при этом уже формирует коалиции государств для решения глобальных проблем взаимодействия и формулирует стратегию Экономического пояса Великого Шелкового пути, опираясь на ШОС и БРИКС. С приходом к власти нового президента США Дональда Трампа в 2016 г. появилась неопределенность, которую бывший советник по вопросам внешней политики предыдущего президента Барака Обамы Чарльз Купчан, профессор Джорджтаунского университета и старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, назвал продолжением заката Запада, «поскольку ни у кого нет желания и силы встать на место США». При этом вполне возможен сценарий, что США потеряют моральный авторитет в мире, если «Дональд продолжит пренебрегать американскими ценностями», проводя политику «Америка прежде всего» [www.inopressa.ru/article/23may2017/ inotheme/trump_israel_obzor.html].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Капица С. Парадоксы роста. Законы развития человечества. М. : Альпина
нон-фикшн, 2010. 192 с. Модельски Дж. Эволюция глобальной политики. URL : www.worldpolit.ru/
index.php?option=content&task=view&id=46 Dawkins R. The Selfish Gene. Oxford University Press, 1976. 360 p. Chase-Dunn Ch. and Hall Th. D. Comparing World Systems to Explain Social Evolution // World-System History: The Social Science of Long-Term Change / Ed. R. A. Denemark. London : Routledge, 2000. P. 85-111. Wilkinson D. Civilizations, World Systems and Hegemonies // World-System History: The Social Science of Long-Term Change / Ed. R. A. Denemark. London : Routledge, 2000. P. 54-84. Modelski G. Long Cycles in Global Politics. Seattle WA : University of Washington Press, 1987. 244 p.
Modelski G. World System Evolution // World-System History: The Social Science of Long-Term Change / Ed. R. A. Denemark. London : Routledge. 2000. P. 24-54.
0. A. BopKyHOBa
Thompson W. R. Systemic Leadership, Evolutionary Processes, and International Relations Theory: The Unipolarity Question // International Studies Review. 2006. Vol. 8. No 1. P. 8-9. World-System History: The Social Science of Long-Term Change / Ed. R. A. Denemark. London : Routledge, 2000. P. 28.
