CC BY
36
Лесное хозяйство
ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЕЛИ СИБИРСКОЙ И ПИХТЫ СИБИРСКОЙ ПОД ПОЛОГОМ КОРОТКО-ПРОИЗВОДНЫХ БЕРЕЗНЯКОВ В ГОРАХ ЮЖНОГО УРАЛА Н.С. ИВАНОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник Г.В. АНДРЕЕВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный сотрудник, Ботанический сад РАН, лесной отдел, г. Екатеринбург
Ключевые слова: коротко-производные березняки, естественное возобновление, возрастная структура, Южный Урал.
Данная публикация продолжает цикл статей, посвященных восстановлению структуры ценопопуляций ели сибирской и пихты сибирской после сплошных рубок. Нами выдвигается гипотеза апериодического посткатас-трофического "расщепления" коренного типа леса (циклической динамики лесов) на серии эколого-динамических рядов восстановительно-возрастных (дигрессивно-демутационных) сукцессий, что является дальнейшим развитием идей генетической типологии [710]. Предполагается, что основным фактором, определяющим направление развития и "программирующим" дальнейшую посткатастрофическую динамику лесных экосистем, является естественное возобновление древесных видов. В настоящей статье рассматривается наиболее динамичный ряд развития сообществ - коротко-производные березняки. В предыдущей статье нами рассмотрены ельни-
ки (субкоренные и послерубочные) [6]. В дальнейшем планируется рассмотрение еще двух эколого-динамических рядов развития сообществ: длительно-производных березняков и устойчиво-производных осинников.
Цель и методика исследований Наши исследования проводились (1991-1996 гг.) на территории лесов Катав-Ивановского лесхоза Челябинской области в преобладающих лесорастительных условиях (занимают 74% площади) [1] на пологих дренированных склонах нижнего высотного пояса. Был проведён анализ данных лесоустройства. Выявлены закономерности изменения состава древесного яруса в процессе восстановительно-возрастных смен коротко-производных березняков (рис. 1), подобраны типичные участки для закладки пробных площадей. В короткопроизводных березняках нами заложено девять пробных площадей (0,5 га).
Таксационные характеристики древесного яруса на пробных площадях (пр. пл.) получены Г.В. Андреевым по стандартным методикам [5].
На четырех ключевых участках (рис. 2) проведен учет подроста древесных видов по категориям высоты, возраста и жизненности. Подрост высотой до 30 см учитывали на 160 площадках размерами 1х1 м; подрост от 30 до 150 см - на 160 площадках с размерами 2х2 м; более крупный - на 40 площадках размером 5х5 м. Площадки с размерами 5х5 м располагали параллельными рядами. Мелкие учетные площадки закладывали внутри крупных. Выделены следующие категории подроста по жизненному состоянию: жизнеспособные, нежизнеспособные и мертвые. Возраст определяли для мелкого подроста по мутовкам (у каждого экземпляра), для среднего - по мутовкам и для уточнения правильности определения по спилам у корневой шейки для выборки растений (34 экз. для каждой категории жизненности и 25 см высоты), для крупного подроста - по спилам у корневой шейки от 3-4 модельных экземпляров от каждой категории жизненности и 50 см высоты.
Более подробное описание района и методики исследований приведено в предыдущей статье [6].
Результаты исследований
Анализ данных массовой таксации лесоустройства выявил, что короткопроизводные березняки занимают только 4% площади [4]. Малая доля формирования коротко-производных лесов объясняется несколькими причинами: низкой сохранностью подроста ели сибирской и пихты сибирской при проведении лесозаготовок, его гибелью в результате резко изменившейся среды на вырубках, неспособностью составить конкуренцию березе и, особенно, осине. Ель сибирская и пихта сибирская предварительной генерации могут успешно конкурировать с березой и войти в состав первого яруса,
Рисунок 1. Динамика состава древостоя в процессе формирования коротко-производных березняков
Е - ель сибирская, П - пихта сибирская, С - сосна обыкновенная, Б - береза пушистая,
Ос - осина, Лп - липа, Лс - лиственница, Олс - ольха серая
Short-term secondary birch forests, natural regeneration, age structure, Southern Ural.
40 -30 20 1 0 -0
5 20 80 100
Возраст древ остоя, лет
а
г ос Ш Б
ш с ш п ш Е
УЧ т р а в □ мхов
Возраст древо стоя, лет
в
Рисунок 2. Структура изученных коротко-производных березняков:
а - сумма площадей сечений древостоя, б - численность жизнеспособного подроста древесных видов, в -проективное покрытие травяно-кустарничкового и мохового ярусов; Е - ель сибирская, П - пихта сибирская,
С - сосна обыкновенная, Б - береза пушистая, Ос - осина
Таблица 1
Динамика поколений ели сибирской и пихты сибирской в короткопроизводных березняках
Возраст березы Ель сибирская Пихта сибирская
ЯРУС А, лет *ДА, лет N. экз./га м, м3/га ЯРУС А, лет ДА, лет экз./га м, м3/га
До 20 лет I 30 25 960 - I 25 20 1160 -
21-40 I 55 30 47 5 I 40 25 1140 23
61-80 I 130 50 54 67 I 78 0 155 59
65 -12 137 7 II 50 -28 640 8
81-100 I 135 45 54 78 I 108 18 80 21
88 0 104 37 II 85 -5 56 10
III 58 -22 174 3 III 58 -22 490 10
101-120 I 170 65 68 165 I 105 0 17 7
90 -15 30 5 II 80 -25 68 19
III 50 -55 147 3 III 50 -55 1069 28
121-140 I 160 30 9 29 I 130 0 11 14
II 85 -45 108 55 II 85 -45 985 52
III 60 -70 196 2 III - - - -
Примечание: А - возраст, N - численность, М - запас;
* Появление поколений ели и пихты приведено относительно возраста березы
а
5 15 25 35 Возраст, лет
0,08
* 0,06 (з 2
0 3 0,04
1 " 0,02 5
т 0
б
5 15 25 35 45
Возраст, лет
5 £
О П
х т
5
■ 11
5 25 45 65 85
Возраст, лет
в
Рисунок 3. Возрастная структура подроста ели сибирской в короткопроизводных березняках:
1 - жизнеспособный подрост, 2 - нежизнеспособный подрост
Лесное хозяйство
если в момент рубки их высота не менее 2-3 метров, а возраст около 30 лет [3]. Подчиненные ярусы короткопроизводных березняков формируют ель сибирская и пихта сибирская, возникшие либо одновременно с березой, либо спустя 45-60 лет. Они характеризуется достоверно худшим ростом по сравнению с I ярусом. Разница по высоте I и II яруса составляет 5 м в возрасте коротко-производных березняков 60 лет, к 80-90 годам она сокращается до 4 м [2].
Коротко-производные березняки характеризуются наиболее динамичным составом и структурой (рис. 1).
Динамика высотно-возрастной структуры древостоя ели сибирской и пихты сибирской показана в таблице 1. Для самых младших коротко-производных березняков характерно наличие одного поколения ели и пихты (предварительная генерация) и, соответственно, одноярусный древостой. В самых старших древостоях наблюдается наличие трех поколений темнохвойных видов, формирующих соответствующие ярусы.
На всем протяжении восстановительно-возрастных смен коротко-производных березняков под пологом дре-востоев присутствует жизнеспособный подрост ели сибирской и пихты сибирской (рис. 2 б). Однако его возрастная структура различна. На начальных этапах формирования короткопроизводных березняков присутствуют только предварительные генерации ели сибирской (рис. 3а, б) и пихты сибирской (рис. 4а, б). Последующее возобновление подавлено. В результате этого к 20-летнему возрасту короткопроизводных березняков численность жизнеспособного подроста ели и пихты сокращается более чем в два раза (рис. 2 б). Причем подрост ели сибирской исчезает почти полностью.
С увеличением возраста короткопроизводных березняков восстанавливается эдификаторная роль ели сибирской и пихты сибирской (за счет роста предварительных генераций), рис. 1а. Начинают появляться новые поколения ели сибирской (рис. 3в) и пихты сибирской (рис. 4в). Возобновительный процесс приобретает непрерывный характер, сходный с возобновительным процессом ельников. Численность жизнеспособного подроста темнохвойных видов возрастает. Однако, несмотря на непрерывный возобновительный процесс, численность жизнеспособного подроста ели и пихты лишь с трудом дотягивает до нижнего уровня его численности, характерного для темнохвойных лесов. Кроме того, временные "провалы" в возобновительном процессе наблюдаются на всем протяжении формирования коротко-производных березняков (рис. 3, 4) вплоть до столетнего возраста, когда господство в древостое ели
Лесное хозяйство - Образование
сибирской и пихты сибирской уже практически восстанавливается (рис. 1а).
Выводы
Для западных низкогорий Южного Урала нами проанализирована динамика структуры ценопопуляций ели сибирской и пихты сибирской в процессе формирования коротко-производных березняков. Нами выявлена серьезная разбалансировка формирования возрастной структуры ценопопуляций темнохвойных видов: на начальных этапах восстановительно-возрастных смен появление новых генераций ели сибирской и пихты сибирской полностью подавлено, в формировании сообщества участвуют только предварительные генерации ели сибирской и пихты сибирской; на более поздних этапах восстановительно-возрастных смен восстанавливается способность к формированию новых поколений темнохвойных видов, многоярусность древостоя и разновозрастность подроста, но провалы в возобновительном процессе сохраняются.
Литература
1. Андреев Г.В. Анализ типологической структуры лесных земель южно-уральской провинции южнотаежных и смешанных лесов // Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии. Материалы конференции. - Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 1998. - С.231-232.
2. Андреев Г.В. Формирование и рост поколений ели и пихты II яруса нескольких рядов восстановительно-возрастных смен на Южном Урале // Лесной и химический комплексы - проблемы и решения / Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции 12-14 мая 2004 г. - Красноярск: СГТУ, 2004. - С. 206-210.
3. Андреев Г.В. Восстановительно-возрастная динамика темнохвойных древостоев северной части западного макросклона Южного Урала // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов" / Научные чтения, посвященные 70-летию Заслуженного лесовода России, доктора сельскохозяйственных наук Аглиуллина Факиля Валиулловича. - Чебоксары, 2005. - С. 12-18.
4. Андреев Г.В. Восстановительно-возрастная динамика темнохвойных древостоев на западном макросклоне Южного Урала // Лесное хозяйство. 2007. - №3. - С. 38-40.
5. Анучин Н.П. Лесная таксация. - М.: Лесн. Пром-сть,1982. - 552 с.
6. Иванова Н.С., Андреев Г.В. Естественное восстановление структуры ценопопуляций ели сибирской и пихты сибирской в темнохвойных лесах Южного Урала // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 6. - С. 82-87.
7. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - Т.2 (4). - 264 с.
8. Санников С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса //Лесообразовательные процессы на Урале. - Свердловск: УФАН СССР, 1970. - С. 175-181.
9. Смолоногов Е.П. Основные положения генетического подхода при построении лесотипологических классификаций // Экология. - 1998.- №4. - С.256-261.
10. Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса Южного Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. - С.53-60.
ш
Возраст, лет
•Ъ: 1, б
S 1 ,4
j 1,2
а 1
л О,В
сот О,б
Ї 0, 4
g 0,2
s 0
И
Возраст, лет
0,6 -| 0,б 0,4 0,3 0,2 0,1 О
1б 2б Зб 4б бб бб 7б Вб Возраст, лет
1 ,4 1 ,2 1
0 , В 0 , б 0 ,4 0,2 0
□ 3
ш 2
□ 1
б 1б 2 б Зб 4 б бб бб 7 б
Возраст, лет
Рисунок 4. Возрастная структура подроста пихты сибирской в короткопроизводных березняках: 1 - жизнеспособный подрост, 2 -нежизнеспособный подрост, 3 - мертвый подрост
а
б
с 2, б
2
0,б
0
б
б
в
МЕТОДЫ ОБУЧЕНИЯ АУДИРОВАНИЮ И ИСТОРИЯ ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
В.А. ЯКОВЛЕВА,
кандидат педагогических наук, доцент, Уральская ГСХА, г. Екатеринбург
Ключевые слова: методы обучения, лингвистика, обучение иностранным языкам, модель, употребление модели, упражнения.
В 30-е гг. прошлого века возник устойчивый интерес к исследованиям иностранного языка, происходит развитие лингвистики как науки, что привело к возникновению в Америке аудиолингвального метода. Этот метод предполагает в процессе обуче-
ния иностранному языку использование слухового канала восприятия и многократное прослушивание и воспроизведение вслед за диктором строго отобранных структур (образцов предложений), что ведет к их автоматизации. Метод возник на базе
Training, listening comprehension, audiolingual method, audiovisual method, specific purposes.
