CC BY
0
Научная статья
УДК 630.231:630.221(571.1)
DOI: 10.37482/0536-1036-2025-1-58-70
Естественное лесовосстановление на вырубках в северо-таежном равнинном районе Западной Сибири
К.А. Башегуров', аспирант; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9050-8902
А.Н. Гавриленко', асппирант; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3088-7020
Е.П. Розинкина', аспирант; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8000-9122
А.С. Попов', канд. с.-х. наук; ResearcherID: AAN-6020-2021,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3060-9461
С.В. Залесов'*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: H-2605-2019,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3779-410x
И.В. Предеина2, канд. с.-х. наук; ORCID: https://orcid.org/0009-0003-6806-8968 1Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, д. 37, г Екатеринбург, Россия, 620100; [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]*
2Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ул. Дунина-Горкавича, д. 1, г. Ханты-Мансийск, Россия, 628007; [email protected]
Поступила в редакцию 02.08.23 /Одобрена после рецензирования 23.10.23 /Принята к печати 25.10.23
Аннотация. Проанализированы показатели накопления подроста на вырубках Западно-Сибирского северо-таежного равнинного лесного района. Учет подроста производился на площадках размером 2*2 м в количестве 30 площадок на каждой изучаемой вырубке. Отмечается, что лесовозобновление в районе исследования протекает довольно успешно. В условиях зеленомошно-ягодникового и багульникового-брусничного типов леса в составе подроста встречаются сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), березы повислая (Betulapendula Roth.) и пушистая (B. fubescens Ehrh.), сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Rupr.), осина (Populus tremula L.), ель сибирская (Picea obovata Ledeb.), лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) с доминированием сосны обыкновенной и березы повислой. Высокая доля березы объясняется ежегодным семеноше-нием вида и переносом семян ветром на большие расстояния, а также ее способностью к вегетативному возобновлению. Возобновление хвойных пород сдерживается периодичностью семенных лет, зависанием семян в лесной подстилке и слоевищах мхов. Эти проблемы можно решить минерализацией почвы. Минерализацию лучше сочетать с очисткой лесосек от порубочных остатков. Последние сгребаются бульдозером на трелевочный волок с 2 сторон. В результате перемешивания порубочных остатков с лесной подстилкой и почвой активизируются процессы деструкции древесины и минимизируется пожарная опасность на вырубке, создаются идеальные условия для накопления подроста. Основная площадь между трелевочными волоками (65-70 %) остается без минерализации, поскольку на этой части вырубки в процессе проведения лесосечных работ сохраняется максимальное количество подроста предварительной генерации. В условиях подзоны северной тайги Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, где средний прирост древесины составляет 0,6 м3/га, сырьевое значение древо-
© Башегуров К.А., Гавриленко А.Н., Розинкина Е.П., Попов А.С., Залесов С.В., Предеина И.В., 2025
Статья опубликована в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии СС BY 4.0
стоев уступает место экологическому. Учитывая важную экологическую роль берез повислой и пушистой, целесообразно утвердить их в качестве главных древесных пород. Это позволит ускорить перевод вырубок в покрытые лесной растительностью земли и снизить неоправданно высокую долю площади лесокультурного фонда. Ключевые слова: возобновление, вырубки, подрост, состав подроста, сосна обыкновенная, береза повислая, береза пушистая, густота подроста, встречаемость древесных пород, минерализация почвы, Западно-Сибирский северо-таежный равнинный лесной район
Для цитирования: Башегуров К.А., Гавриленко А.Н., Розинкина Е.П., Попов А.С., Зале-сов С.В., Предеина И.В. Естественное лесовосстановление на вырубках в северо-таеж-ном равнинном районе Западной Сибири // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 1. С. 58-70. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-1-58-70
Original article
Natural Reforestation in the Felling Sites in the North Taiga Lowland Area of Western Siberia
Konstantin A. Bashegurov1, Postgraduate Student; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9050-8902
Andrey N. Gavrilenko1, Postgraduate Student; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3088-7020 Ekaterina P. Rozinkina1, Postgraduate Student; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8000-9122 Artem S. Popov1, Candidate of Agriculture; ResearcherID: AAN-6020-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3060-9461
Sergey V. Zalesov1*, Doctor of Agriculture; ResearcherID: H-2605-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3779-410x
Irina V. Predeina2, Candidate of Agriculture; ORCID: https://orcid.org/0009-0003-6806-8968 'Ural State Forest Engineering University, ul. Sibirsky Trakt, 37, Yekaterinburg, 620100, Russian Federation; [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]*
^Department of Subsoil Use and Natural Resources of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra, ul. Dunina-Gorkavicha, 1, Khanty-Mansiysk, 628007, Russian Federation; [email protected]
Received on August 2, 2023 /Approved after reviewing on October 23, 2023 /Accepted on October 25, 2023
Abstract. The indicators of undergrowth accumulation in the felling sites of the West Siberian north taiga lowland forest area have been analyzed. The undergrowth has been recorded on the plots measuring 2*2 m in the amount of 30 plots on each studied felling site. It is noted that reforestation in the study area is proceeding quite successfully. In the conditions of green moss-berry and wild rosemary-lingonberry forest types, the undergrowth includes Scots pine (Pinus sylvestris L.), silver (Betula pendula Roth.) and downy (B. рubescens Ehrh.) birch, Siberian stone pine (Pinus sibirica Rupr.), aspen (Populus tremula L.), Siberian spruce (Picea obovata Ledeb.) and Siberian larch (Larix sibirica Ledeb.) with the dominance of Scots pine and silver birch. The high proportion of birch is explained by the annual seed production of the species and the transfer of seeds by wind over long distances, as well as its ability to vegetatively renew. The regeneration of coniferous species is inhibited by the periodicity of seed years, the suspension of seeds in the forest litter and moss thalli. These problems can be solved by soil mineralization. It is better to combine mineralization with the clearing of felling
This is an open access article distributed under the CC BY 4.0 license
sites from felling residues. The latter are bulldozed onto a skidding trail from 2 sides. As a result of mixing the felling residues with the forest litter and soil, wood destruction processes are activated and the fire hazard at the felling site is minimized, and ideal conditions for the accumulation of undergrowth are created. The main area between the skidding trails (65-70 %) remains without mineralization, since in this part of the felling site, the maximum amount of pre-generation undergrowth is preserved during logging operations. In the conditions of the northern taiga subzone of the Khanty-Mansy Autonomous Okrug - Yugra, where the average wood increment is 0.6 m3/ha, the raw material value of the stands gives way to the ecological value. Considering the important ecological role of silver and downy birch, it is advisable to establish them as the main tree species. This will speed up the transfer of felling sites to forested lands and reduce an unreasonably high proportion of the forest culture fund area. Keywords: regeneration, felling sites, undergrowth, undergrowth composition, Scots pine, silver birch, downy birch, undergrowth density, tree species occurrence, soil mineralization, West Siberian north taiga lowland forest area
For citation: Bashegurov K.A., Gavrilenko A.N., Rozinkina E.P., Popov A.S., Zalesov S.V., Predeina I.V Natural Reforestation in the Felling Sites in the North Taiga Lowland Area of Western Siberia. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2025, no. 1, pp. 58-70. (In Russ.). https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-1-58-70
Введение
Решение многих лесоводственных задач определяется успешностью лесовос-становления не покрытых лесной растительностью площадей. Они формируются чаще всего после сплошнолесосечных рубок и лесных пожаров. Исследования, выполненные в разных регионах страны, свидетельствуют, что под пологом спелых и перестойных насаждений есть значительное количество жизнеспособного хвойного подроста, который при условии его сохранения создает основу будущих молодня-ков на вырубках [2, 5, 6]. Однако при уничтожении в процессе лесосечных работ подроста предварительной генерации или его отсутствии по каким-то причинам на момент проведения рубок спелых и перестойных насаждений, вырубки на длительный период превращаются в пустыри с медленно накапливающимся подростом и высокой вероятностью смены пород [4, 12]. Большая продолжительность лесовос-становления на таких территориях обусловила введение И.С. Мелеховым специального раздела лесоведения - типологии вырубок [8].
В процессе лесосечных работ в различной степени изменяются физические, химические и другие свойства почвы [13, 14, 17, 18], что не может не сказаться на естественном лесовозобновлении вырубок и развитии подроста [11, 15, 16]. Нередко из-за уплотнения почвы и снижения испаряемости происходит заболачивание вырубок в таежной зоне [10], остепнение и закустаривание в южных районах [7].
К сожалению, нормативно-технические документы по ведению лесного хозяйства не только не способствуют ускорению лесовосстановления на вырубках хозяйственно-ценными породами, но и создают сложности. Так, в частности, в целом ряде лесных районов европейской части РФ действующими Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 1.12.2020 г. № 993, разрешается проведение сплошнолесосечных рубок в спелых и перестойных насаждениях ели, пихты, сосны, лиственницы и мягколиственных пород с шириной лесосеки до 500 м и площадью до 50 га. При этом, согласно
пункту 44, если таксационный выдел не превышает 1,5 максимально допустимой площади, то он может назначаться в рубку полностью. Другими словами, разрешается увеличение площади сплошнолесосечной рубки до 75 га. При указанных размерах вырубок рассматривать вопрос о восстановлении их хвойными породами нецелесообразно. Особенно учитывая, что 2/3 всех семян выпадает на расстоянии 3 средних высот древостоя от стены леса [9].
Ориентация на искусственное лесовосстановление вырубок также не оправдана, по причине значительности площади ежегодно формирующихся вырубок. Кроме того, лесорастительные условия на столь больших открытых пространствах не соответствуют биологии многих древесных пород, а следовательно, рассчитывать на высокую сохранность искусственных насаждений нельзя. Даже проведение агротехнических уходов в течение 3 лет не сможет в полной мере решить задачу, поскольку лесные культуры в таежной зоне гибнут преимущественно не от заглушения живым напочвенным покровом, а от угнетения сопутствующими породами и от лесных пожаров.
Целью исследования стало изучение естественного лесовозобновления на вырубках Западно-Сибирского северо-таежного равнинного лесного района с разработкой предложений по ускорению этого процесса.
Объекты и методы исследования
Обследованы вырубки разных лет, расположенные в Западно-Сибирском северо-таежном равнинном лесном районе.
Исследования базируются на материалах пробных площадей (1111), которые закладывались с учетом ранее применяемых апробированных методик [1, 3]. Для оценки количественных и качественных показателей подроста на каждой ПП через равные расстояния друг от друга закладывались учетные площадки. Их количество - по 30 шт. на каждой ПП, размер - 2^2 м.
На учетных площадках устанавливались основные таксационные показатели подроста: состав, густота, жизнеспособность, встречаемость, распределение по группам высот - в соответствии с «Правилами лесовосстановления...», утвержденными приказом Минприроды России от 29.12.2021 г. № 1024. После завершения работ по сбору и обработке данных о количественных и качественных характеристиках подроста производилось их сравнение с обозначенными в «Правилах лесовосстановления...» для определения степени обеспеченности подростом обследованных вырубок.
Результаты исследования и их обсуждение
В ходе выполнения полевых работ заложено 14 ПП на вырубках возрастом до 16 лет. Поскольку в условиях изучаемого лесного района заготовка древесины сплошнолесосечными рубками спелых и перестойных насаждений осуществляется преимущественно в сосновых насаждениях наиболее производительных типов леса - зеленомошно-ягодниковом и багульниково-брус-ничном, - на вырубках данных типов леса были заложены ПП. Материалы исследования свидетельствуют, что на всех вырубках присутствует мелкий, средний и крупный подрост (табл. 1). Последний в большинстве представлен экземплярами предварительной генерации, сохраненными в процессе проведения лесосечных
работ. В составе подроста встречаются сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), березы повислая (Betulapendula Roth.) и пушистая (B. рubescens Ehrh.), сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Rupr.), осина (Populus tremula L.), ель сибирская (Picea obovata Ledeb.), лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.).
Особо следует отметить, что нежизнеспособный и сомнительный по качеству подрост зафиксирован только среди мелких и средних по высоте деревьев. Наличие подроста разного возраста и всех групп высот позволяет констатировать, что процесс лесовосстановления на вырубках продолжается.
Для получения более наглядной картины обеспеченности подростом обследованных вырубок произведен его перерасчет на крупный с использованием коэффициента 0,5 для мелкого, 0,8 - для среднего и 1,0 - для крупного.
Таблица 1
Характеристика подроста на вырубках в пересчете на крупный в Западно-Сибирском северо-таежном равнинном районе The characteristics of undergrowth in the felling sites in terms of large in the West Siberian north taiga lowland area
ПП Состав подроста Порода Количество подроста по состоянию, шт./га Встре-чае- мость, % Количество жизнеспособного Вырубка
Ж См Н/Ж подроста, шт./га Год Тип леса
Сосна 350 150 0 24 425
1 6Б2С2Ос Береза 1560 160 0 52 1640 2014
Осина 410 0 0 24 410
Итого 2320 310 0 - 2475
Сосна 2100 80 50 68 2140
2 9С1БедОс Береза 300 0 0 12 300 2012 Зм.-яг.
Осина 100 0 0 4 100
Итого 2500 80 50 - 2540
Кедр 0 80 0 4 40
3 5К5Е Ель 0 80 0 4 40 2018
Итого 0 160 0 - 80
Сосна 1720 80 640 56 1760
7С2Б1Ос едК Береза 510 0 0 20 510
4 Кедр 80 0 0 4 80 2009 Бг.-бр.
Осина 150 0 0 8 150
Итого 2460 80 640 - 2500
Сосна 350 0 0 16 350
Береза 600 0 0 12 600
10 5Б3С1К1Е Кедр 80 0 0 4 80 2019 Зм.-яг.
Ель 100 0 0 4 100
Итого 1130 0 0 - 1130
Продолжение табл. 1
ПП Состав подроста Порода Количество подроста по состоянию, шт./га Встре-чае- мость, % Количество жизнеспособного Вырубка
Ж См Н/Ж подроста, шт./га Год Тип леса
Сосна 80 0 0 4 80
Береза 420 0 0 12 420
11 5Б2К2Е1С Кедр 180 0 0 8 180 2019
Ель 180 0 0 8 180
Итого 860 0 0 - 860
Сосна 1960 0 0 40 1960
Береза 500 0 0 8 500
12 6С2Б1К1Е Кедр 300 0 0 12 300 2008
Ель 280 0 0 12 280
Итого 3040 0 0 - 3040
Сосна 2646 0 0 67 2646
8С1Б1Ос Береза 375 0 0 17 375 2017*
12КГ Осина 167 0 0 8 167
Итого 3188 0 0 - 3188
10С Сосна 496 0 1116 - 496 2017**
Сосна 1490 0 0 48 1490
Береза 1000 0 0 32 1000 Зм.-яг
13 5С3Б1К1Е Кедр 180 0 0 4 180 2005
Ель 180 0 0 8 180
Итого 2850 0 0 - 2850
Сосна 870 0 0 24 870
Береза 1520 0 0 36 1520
14 6Б4С+Е,Ос Ель 80 0 0 4 80 2012
Осина 80 0 0 4 80
Итого 2550 0 0 - 2550
Сосна 856 0 0 42 856
24 6Б4С Береза 1385 0 0 38 1385 2006
Итого 2240 0 0 - 2240
Сосна 1100 0 0 40 1100
Береза 590 0 0 20 590
25 6С3Б1Л+К Кедр 100 0 0 4 100 2006
Лиственница 150 0 0 8 150
Итого 1940 0 0 - 1940
Окончание табл. 1
ПП Состав подроста Порода Количество подроста по состоянию, шт./га Встре-чае- мость, % Количество жизнеспособного Вырубка
Ж См Н/Ж подроста, шт./га Год Тип леса
Сосна 567 0 0 23 567
Береза 1596 0 0 42 1596
26 7Б3С+К,Е Кедр 96 0 0 4 96 2007 Бг.-бр.
Ель 77 0 0 4 77
Итого 2337 0 0 - 2337
Примечание: Ж - жизнеспособный; См - сомнительный; Н/Ж - нежизнеспособный; Зм.-яг. - зеленомошно-ягодниковый; Бг.-бр. - багульниково-брусничный. *Подрост между рядами лесных культур. **Посадка лесных культур сосны в 2018 г.
Только на 2 1111 встречаемость подроста сосны превышает 65 %, что характеризует эту группу возраста как равномерную. На остальных 1111, даже через 13 лет после рубки, подроста не более 48 %.
Для ускорения лесовосстановления на вырубках в районе исследования помимо сохранения жизнеспособного подроста можно рекомендовать минерализацию почвы.
Нами обследованы вырубки 4- и 5-летней давности типа леса сосняк зеле-номошно-ягодниковый. Сразу после рубки они были очищены от порубочных остатков путем их сгребания бульдозером на трелевочные волоки с 2 сторон от них. При этом основная площадь между трелевочными волоками (65-70 %) оставлялась без минерализации, поскольку на этой части вырубки сохраняется в процессе проведения лесосечных работ максимальное количество подроста предварительной генерации.
Таким образом, при площади минерализованной поверхности 30-35 % трелевочные волоки представляют собой валы высотой 1,5-2,0 м и шириной 3-4 м, в которых порубочные остатки и лесная подстилка перемешаны с почвой.
Поскольку деструкция древесины наиболее активно протекает при ее контакте с почвой, порубочные остатки и лесная подстилка в созданных бульдозером валах быстро разлагаются, что минимизирует потенциальную пожарную опасность и способствует формированию на бывших трелевочных волоках сначала всходов, а затем и подроста хвойных пород.
Из-за длительного периода отрицательных температур в условиях северной тайги на поверхности почвы формируется мощная лесная подстилка, в которой семена хвойных пород зависают, а при прорастании корни не в состоянии достать до минерального слоя почвы. Это является одним из сдерживающих факторов накопления подроста в указанной подзоне тайги. При предлагаемом способе минерализации вдоль каждого волока создаются минерализованные полосы шириной 2,1-2,2 м (рис. 1). Поскольку на этих минерализованных полосах нет лесной подстилки, а также слоевищ мхов и лишайников, семена сосны и ели выпадают непосредственно на поверхность почвы.
Рис. 1. Внешний вид вырубок с минерализацией почвы, выполненной бульдозером
Fig. 1. The appearance of the felling sites with soil mineralization performed by a bulldozer
Использование бульдозера для минерализации почвы целесообразно при равнинном рельефе вырубки во избежание эрозии. Заготовку древесины лучше всего вести в зимний период с целью максимального сохранения подроста предварительной генерации. При ширине вырубок до 200 м в условиях подзоны северной тайги подрост предварительной генерации успешно возобновляется за счет семян от стены леса (табл. 2, 3).
Таблица 2
Густота и состав подроста на исследованных вырубках после минерализации The density and composition of the undergrowth in the studied felling sites after mineralization
ПП/Давность минерализации, лет Порода Количество жизнеспособного подроста, тыс. шт./га % Встречаемость, %
мелкого среднего итого в пересчете на крупный
1/5 Сосна 25,8 93,8 и 6,2 27,5 100 14,3 100
Береза 92 80,0 23 20,0 11,5 100 6,5 80
Лиственница 07 58,3 05 41,7 12 100 0,7 40
Итого 35.7 88.8 45 11,2 40,2 100 21,5
2/5 Сосна 40,3 94,6 23 5,4 42,6 100 21,9 93
Береза 33 68,8 15 31,2 4,8 100 2,8 87
Лиственница 13 46,4 15 53,6 28 100 1,8 60
Итого 44,9 89,4 53 10,6 50,2 100 26,5
Окончание табл. 2
ПП/Давность минерализации, лет Порода Количество жизнеспособного подроста, тыс. шт./га % Встречаемость, %
мелкого среднего итого в пересчете на крупный
3/4 Сосна 31,5 96,3 12 3,7 32,7 100 16,7 100
Береза и 52,9 33 47,1 70 100 4,5 93
Итого 35,2 88,7 45 11,3 39,7 100 21,2
4/4 Сосна 20,3 93,1 15 6,9 21,8 100 11,4 100
Береза 27 69,2 12 30,8 3,9 100 2,3 60
Лиственница 0,2 100 0 0 02 100 0,1 7
Итого 23,2 89,6 27 10,4 25,9 100 13,8
Таблица 3
Общий состав подроста на исследованных вырубках после минерализации The general composition of the undergrowth in the studied felling sites after mineralization
ПП/Давность минерализации, лет Состав подроста
всего в пересчете на крупный
1/5 6,8С2,9Б0,3Лц 6,7С3,0Б0,3Лц
2/5 8,5С1,0Б0,5Лц 8,3С1,1Б0,6Лц
3/4 8,2С1,8Б 7,9С2,1Б
4/4 8,4С1,5Б0,1Лц 8,9С1,7Б0,1Лц
Приведенные в табл. 2, 3 данные свидетельствуют, что уже спустя 4-5 лет после работ по минерализации почвы густота подроста варьирует от 25,9 до
50.2 тыс. шт./га. В составе подроста абсолютно доминирует сосна обыкновенная, на долю которой приходится от 68 до 85 % от его общего количества. Короткий период после проведения минерализации объясняет преобладание в числе подроста мелких экземпляров высотой до 0,5 м. Доля среднего подроста не превышает
11.3 %, а крупный подрост отсутствует. Через 4 года после минерализации средняя высота мелкого подроста составляет 28,0 ± 0,3 см, а среднего - 76,0 ± 1,5 см. Средняя высота мелкого подроста на вырубках, где минерализация почвы была проведена 5 лет назад, - 34,0 ± 0,5 см, а среднего - 101,0 ± 3,7 см.
Помимо сосны обыкновенной в составе подроста присутствует лиственница сибирская и береза. Последняя представлена преимущественно экземплярами березы повислой.
Особо следует отметить, что подрост сосны обыкновенной на минерализованных участках характеризуется высокой встречаемостью и может быть оценен как равномерный (рис. 2).
Рис. 2. Внешний вид участка минерализации: а - ПП 1; б - ПП 2 Fig. 2. The appearance of the mineralization site: а - SP 1; б - SP 2
Наличие подроста предварительной генерации на пасеках, а также подроста сосны, лиственницы и березы на минерализованных участках, включая трелевочные волоки, позволяет надеяться на формирование в будущем на обследованных вырубках высокопроизводительных устойчивых насаждений.
В «Правилах лесовосстановления...» для района исследования установлены следующие требования к подросту для перевода вырубки в покрытые лесной растительностью земли: возраст - 8 лет, густота - 2,0 тыс. шт./га и средняя высота - 1,2 ми более. На изученных нами вырубках возраст подроста составляет 4 и 5 лет. При этом густота подроста сосны в пересчете на крупный, т. е. превышающий по значению нормативный показатель, составляет на вырубках, где минерализация была произведена 4 года назад, - 11,4 и 16,7 тыс. шт./га, а на вырубке с выполнением минерализации почвы 5 лет назад - 14,3 и 21,9 тыс. шт./га. При этом на всех ПП обнаружен жизнеспособный подрост.
Логично предположить, что через 3-4 года, когда подрост сосны достигнет нормативного показателя, будет возможность перевода вырубки в покрытые лесной растительностью земли по возрасту и его количеству без проведения дополнительных мероприятий по лесовосстановлению.
Проектируя работы по лесовосстановлению, нельзя не учитывать целевое назначение лесов. В условиях Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с его жесткими лесорастительными условиями средний ежегодный прирост древесины на 1 га покрытой лесной растительностью площади не превышает 0,6 м3. Столь незначительный прирост древесины свидетельствует, что в данном регионе при ведении лесного хозяйства предпочтение следует отдать не сырьевым, а экологическим функциям лесов. Другими словами, главными задачами лесоводов в округе должны стать сокращение не покрытых лесной растительностью площадей и формирование насаждений, в максимальной степени выполняющих защитные функции.
В условиях меняющегося климата особую важность приобретают данные о депонировании древостоями углерода из атмосферного воздуха. Выполненное исследование показало, что на вырубках успешно протекает возобновление березы, которая нередко доминирует в составе подроста в пересчете на
крупный. Береза по своей экологической значимости в данном регионе не уступает сосне и ели. В частности, согласно «Методическим указаниям по количественному определению объема поглощения парниковых газов», утвержденным распоряжением Минприроды России от 30.06.2017 г. № 20-р, содержание задепонированного углерода в единице объема древесины у березы выше, чем у сосны и ели. Следовательно, даже при одинаковых запасах древесины березняки в большей степени оказывают влияние на состав атмосферного воздуха, чем сосняки и ельники. Кроме того, обладая более быстрым ростом, береза формирует к 45-50 годам запас, близкий к показателю сосняков и ельников 100-летнего возраста. Иначе говоря, в березняках можно выполнить 1,5-2,0 оборота рубки за период 1 оборота в хвойных насаждениях.
Береза в подзоне северной тайги практически ежегодно дает семена, которые разносятся ветром на большие расстояния. У сосны и ели, напротив, семенные годы повторяются редко, а разлет семян ограничен, что сдерживает лесовос-становление на вырубках при отсутствии подроста предварительной генерации.
Нельзя не учитывать и тот факт, что береза хорошо возобновляется порослью от пня. В то же время березы повислая и пушистая не относятся к числу главных пород, и даже при условии значительного количества подроста этих видов на вырубке ее нельзя перевести в покрытые лесной растительностью земли до проведения лесоустройства. В результате накапливаются площади ле-сокультурного фонда, а при создании лесных культур речь идет не о формировании таковых, а по сути, о реконструкции березовых насаждений.
Назрела острая необходимость в установлении берез повислой и пушистой в качестве главных пород при ведении лесного хозяйства в Западно-Сибирском северо-таежном равнинном лесном районе.
Выводы
1. На вырубках Западно-Сибирскго северо-таежного равнинного района формируются молодняки с доминированием в составе березы разных видов и сосны обыкновенной. В примеси к указанным породам встречаются сосна кедровая сибирская, ель сибирская, лиственница сибирская и осина.
2. Из-за периодичности семенных лет у хвойных пород и зависания их семян в лесной подстилке процесс накопления хвойного подроста затягивается, что способствует увеличению лесокультурного фонда.
3. Обеспечить успешное лесовосстановление вырубок в зеленомошно-ягодниковом типе леса можно проведением бульдозером минерализации на 30-35 % площади вырубки вдоль трелевочных волоков.
4. Учитывая доминирование экологических функций насаждений над сырьевыми в исследованном лесном районе, целесообразно отнести березы повислую и пушистую к главным породам, что обеспечит сокращение искусственно завышенных площадей лесокультурного фонда.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ / REFERENCES
1. Бунькова Н.П., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Осипенко Р.А. Основы фитомониторинга. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 90 с.
Bun'kova N.P., Zalesov S.V, Zalesova E.S., Magasumova A.G., Osipenko R.A. Fundamentals of Phytomonitoring. Yekaterinburg, Ural State Forestry Engineering University Publ., 2020. 90 p. (In Russ.).
2. Ведерников Е.А., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Толкач О.В. Обеспеченность подростом спелых и перестойных темнохвойных насаждений Пермского края // Изв. вузов. Лесн. журн. 2019. № 3. С. 32-42.
Vedernikov E.A., Zalesov S.V, Zalesova E.S., Magasumova A.G., Tolkach O.V. Provision with Undergrowth of Mature and Overripe Dark Coniferous Stands in Perm Krai. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2019, no. 3, pp. 32-42. (In Russ.). http://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2019.3.32
3. ДанчеваА.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.
Dancheva A.V., Zalesov S.V. Environmental Monitoring of Forest Plantations for Recreational Purposes. Yekaterinburg, Ural State Forestry Engineering University Publ., 2015. 152 p. (In Russ.).
4. Залесов С.В. Лесоводство. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 295 с. Zalesov S.V Forestry. Yekaterinburg, Ural State Forestry Engineering University
Publ., 2020. 295 p. (In Russ.).
5. ЗалесоваЕ.С., БеловЛ.А., Залесов С.В., Тимербулатов Ф.Т., ЧермныхА.И. Влияние типа леса и полноты древостоев на обеспеченность подростом спелых и перестойных сосняков подзоны северной тайги // Междунар. науч.-исследоват. журн. 2019. № 11(89). Ч. 2. С. 37-41.
Zalesova E.S., Belov L.A., Zalesov S.V, Timerbulatov F.T., Chermnykh A.I. Influence of Forest Type and Normality on Security of Matter of Ripe and Perennial Pine Woods of North Taiga Subzone. Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal = International Research Journal, 2019, no. 11(89), part 2, pp. 37-41. (In Russ.). https://doi.org/10.23670/ IRJ.2019.89.11.040
6. Залесова Е.С., Залесов С.В., Терехов Г.Г., Толкач О.В., Луганский Н.А., Шубин Д.А. Обеспеченность спелых и перестойных светлохвойных насаждений Западно-Уральского таежного лесного района подростом предварительной генерации // Успехи соврем. естествознания. 2019. № 1. С. 39-44.
Zalesova E.S., Zalesov S.V, Terekhov G.G., Tolkach O.V, Luganskiy N.A., Shubin D.A. Self-Sufficiency of Mature and Overmature Softwood Forests of West Ural Taiga Region in Undergrowth of Pre-Generation. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya = Advances in Current Natural Sciences, 2019, no. 1, pp. 39-44. (In Russ.).
7. Калачев А.А., Архангельская Т.А., Залесов С.В. Лесоводственная эффективность сплошнолесосечных рубок в пихтовых лесах Рудного Алтая // Аграрн. вестн. Урала. 2014. № 4(122). С. 60-63.
Kalachev A.A., Arkhangelskaya T.A., Zalesov S.V. Silvicultural Efficiency of Clear-Cutting in Fir Forests of Rudny Altai. Agrarnyj vestnik Urala = Agrarian Bulletin of the Urals, 2014, no. 4(122), pp. 60-63. (In Russ.).
8. МелеховИ.С. Лесоводство. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. 324 с.
Melekhov I.S. Forestry. Moscow, Moscow State Forest University Publ., 2005. 324 p. (In Russ.).
9. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264 с.
Sannikov S.N. Ecology and Geography of Natural Regeneration of Scots Pine. Moscow, Nauka Publ., 1992. 264 p. (In Russ.).
10. Цветков В.Ф. Вопросы лесовозобновления в связи с рубками на Европейской севере России // Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском севере России. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2005. С. 29-76.
Tsvetkov VF. Reforestation Issues in Connection with Logging in the European North of Russia. Some Issues of Forestry and Silviculture in the European North of Russia. Arkhangelsk, Arkhangelsk State Technical University Publ., 2005, pp. 29-76. (In Russ.).
11. Akay A.E., Yuksel A., Reis M., Tutus A. The Impacts of Ground-Based Logging Equipment on Forest Soil. Polish Journal of Environmental Studies, 2007, vol. 16, no. 3, pp. 371-376.
12. Bartalev S.A., Ershov D.V, Isaev A.S., Potapov P.V., Turubanova S.A., Yaroshenko A.Yu. Russia's Forests. Dominating Forest Types and Their Canopy Density. Scale 1: 14,000,000. Moscow, 2004.
13. Cambi M., Certini G., Neri F., Marchi E. The Impact of Heavy Traffic on Forest Soils: A. Review. Forest Ecology and Management, 2015, vol. 338, pp. 124-138. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.022
14. Marchi E., Picchio R., Mederski P.S., Vusic D., Perugini M., Venanzi R. Impact of Silvicultural Treatment and Forest Operation on Soil and Regeneration in Mediterranean Turkey Oak (Quercus cerris L.) Coppice with Standards. Ecological Engineering, 2016, vol. 95, pp. 475-484. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.06.084
15. Osman K.T. Forest Soils: Properties and Management. Switzerland, Springer International Publishing, 2013. 217 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02541-4
16. Susnjar M., Horvat D., Seselj L. Soil Compaction in Timber Skidding in Winter Conditions. Croatian Journal of Forest Engineering, 2006, vol. 27, no. 1, pp. 3-15.
17. Zenner E.K., Fauskee J.T., Berger A.L., Puettmann K.J. Impacts of Skidding Traffic Intensity on Soil Disturbance, Soil Recovery, and Aspen Regeneration in North Central Minnesota. Northern Journal of Applied Forestry, 2007, vol. 24, iss. 3, pp. 177-183. https://doi.org/10.1093/niaf/24.3.177
18. Zetterberg T., Olsson B.A., Löfgren S., Brömssen von C., Brandtberg P.-O. The Effect of Harvest Intensity on Long-Term Calcium Dynamics in Soil and Soil Solution at Three Coniferous Sites in Sweden. Forest Ecology and Management, 2013, vol. 302, pp. 280-294. https://doi.org/10.1016/jibreco.2013.03.030
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов Conflict of interest: The authors declare that there is no conflict of interest
Вклад авторов: Все авторы в равной доле участвовали в написании статьи Authors' Contribution: All authors contributed equally to the writing of the article
