CC BY
114
УДК 619:616.1/.9(470.63)
Эпизоотическая ситуация по болезням животных в Ставропольском крае
С.С. Абакин, к. в. н.
А.Н. Кононов, Ставропольский ГАУ
А.Н. Трегубов, А.И. Руденко, Управление ветеринарии СК
Животноводство является важнейшим фактором в обеспечении населения России продуктами питания и сырьем для перерабатывающей промышленности.
Однако все животные подвержены различным инфекционным и паразитарным заболеваниям. Эти болезни приносят большие экономические убытки, складывающиеся из потерь: от снижения продуктивности и качества продукции, уменьшения сроков эксплуатации животных, в некоторых случаях от массовой гибели и колоссальных затрат на проведение зооветеринарных мероприятий. Кроме этого, некоторые заразные болезни являются общими для человека и животных и соответственно носят социальную значимость.
Важнейшая предпосылка получения здоровых стад - строгое соблюдение зоогигиенических правил содержания животных, своевременная организация и квалифицированное осуществление противоэпизоотических и лечебно-профилактических мероприятий. От полноты и качества выполнения этих мер во многом зависит сокращение потерь от заболеваемости и гибели животных.
Сложная эпизоотическая ситуация, возникшая в СевероКавказском федеральном округе и Южном федеральном округе, и геополитическое расположение Ставропольского края предусматривают достаточно широкий спектр ветеринарных обработок сельскохозяйственных и домашних животных. Ставропольский край является буферной зоной для защиты территории Российской Федерации от ящура в связи с территориальной близостью Закавказья, где периодически регистрируется указанное заболевание.
На начало 2012 г. в хозяйствах края имелось крупного рогатого скота 239,5 тыс. голов, в т.ч. в общественном секторе 111 тыс. голов, в индивидуальном секторе - 182,5 тыс. голов. Мелкого рогатого скота 1201,8 тыс. голов, в т.ч. в общественном секторе 336,9 тыс. голов, в индивидуальном секторе - 864,9 тыс. голов; свиней - 276,7 тыс. голов, в т.ч. в общественном секторе 163,5 тыс. голов, в индивидуальном секторе - 113,2 тыс. голов (табл.).
Таблица - Поголовье животных в Ставропольском крае по видам _______________за 2010- 2012гг. (тыс. голов)_______________
Вид животных 2010г. 2011г. 2012г.
всего в т.ч. инд. всего в т.ч. инд. всего в т.ч. инд.
КРС 279,5 174,1 286,7 174,4 293,9 182,5
МРС 1093,4 744,3 1180,3 583,5 1201,8 864,9
Свиньи 308,9 133,5 267,3 121,1 276,7 113,2
Как мы видим из таблицы, прирост поголовья идет за счет индивидуального сектора и только свиней за счет общественного, но это понятно почему, здесь сыграла свою роль африканская чума свиней.
На территории Ставропольского края имеется ряд неблагополучных пунктов по сибирской язве. В некоторых муниципальных районах Ставропольского края имеются пункты, неблагополучные по бруцеллезу крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота (Андроповский, Благодарненский, Будённовский, Нефтекумский и Новоселицкий муниципальные районы Ставропольского края). В связи с этим в Ставропольском крае разработаны обязательные схемы вакцинаций, на основе которых составляются планы профилактических и противоэпизоотических мероприятий.
Африканская чума свиней
Сложной эпизоотическая обстановка в Ставропольском крае остаётся по африканской чуме свиней. В 2012 году выявлено 2 инфицированных объекта по АЧС, в том числе:
- Труновский район, с. Донское, полигон твёрдых бытовых отходов, где были обнаружены и исследованы 4 бесхозных трупа павших свиней;
- Благодарненский район, х. Алтухов, подворье Алтухова А.
Проведено исследование соскобов с инвентаря и мест содержания
животных. В обоих случаях выделен ДНК генома вируса АЧС.
После проведения комплекса специальных ветеринарных и организационных мероприятий в 2-х инфицированных объектах карантин был снят.
Туберкулёз
В 2012 году ветеринарными специалистами Ставропольского края проведено 661,8 тысяч исследований на туберкулёз крупного рогатого скота. При этом продолжали регистрироваться животные, положительно реагирующие на туберкулин. Всего за 2012 год была выделена 521 голова таких животных. Все положительно реагирующие животные сданы на режимные мясоперерабатывающие предприятия края. При диагностическом убое паткартин, характерных для туберкулёза крупного рогатого скота, не выявлено. Благодаря эпизоотическому контролю ветеринарных специалистов, в 2012 году в Ставропольском крае не выявлено ни одного очага туберкулёза крупного рогатого скота.
Бруцеллёз
Ставропольский край является стационарно неблагополучной территорией по бруцеллезу сельскохозяйственных животных. В результате диагностических исследований за 2012 год в Ставропольском
крае зарегистрировано по бруцеллёзу крупного рогатого скота 85 неблагополучных пунктов, из них 84 пункта в индивидуальном секторе и 1 пункт в общественном (в Апанасенковском районе ООО СП «Гвардеец»), по бруцеллёзу мелкого рогатого скота - 2 пункта, все в индивидуальном секторе.
Основным источником бруцеллеза явился завоз больного поголовья животных из сопредельных территорий субъектов Российской Федерации: Карачаево-Черкесской Республики, Республики Дагестан и Республики Калмыкия. Больных бруцеллезом животных завозили в Андроповский, Левокумский, Курский, Степновский и Нефтекумский муниципальные районы Ставропольского края. Способствует распространению бруцеллеза сокрытие владельцами животных их численности, отказ от предоставления животных для проведения лабораторно-диагностических исследований на бруцеллез.
Лейкоз
На 01.01.2013г. в крае остаётся 18 неблагополучных пунктов по лейкозу: в Андроповском, Благодарненском, Левокумском, Советском, Туркменском, Шпаковском, Новоселицком районах - по одному пункту, в Георгиевском районе-2 пункта, в Труновском, Буденновском и Кочубеевском районах - по 3 пункта.
При проведении исследований в 2012 году выявлено 28,8 тыс. голов серопозитивных животных и 56 голов гематологически больных в общественном секторе. Все больные животные убиты.
За отчётный период оздоровлено 5 неблагополучных пунктов, по одному в Шпаковском районе (территория МО Татарского с/с), Александровском (СПК к-з им. Войтика), Новоселицком (ЗАО «Артезианское», МТФ № 1), г. Невинномысске ( частный сектор ) и г. Пятигорске (Агрофирма «Пятигорье).
Из 116 хозяйств, занимающихся разведением КРС, только в 42 хозяйствах не имеется инфицированных животных, в 5 хозяйствах коровы РИД + и РИД - разделены по фермам, в 28 хозяйствах РИД + животных сдают на убой, в 14 хозяйствах животных разделили по корпусам на здоровых и инфицированных.
В 27 хозяйствах края не в полном объёме проводятся организационно-хозяйственные мероприятия по оздоровлению крупного рогатого скота от лейкоза, т.е. не проводят разделение коров на здоровых и инфицированных, не занимаются формированием здоровых групп нетелей и первотелок.
В настоящее время пастеризаторы установлены только в 13 хозяйствах, но не все они работают, не организована пастеризация молока ни в одном из хозяйств Будённовского, Ипатовского, Советского, Новоселицкого, Труновского и Шпаковского районов. Только в 16 хозяйствах молодняк выращивается на изолированных фермах. Нет ферм по изолированному выращиванию молодняка ни в одном из
хозяйств Ипатовского, Будённовского, Георгиевского, Новоселицкого, Советского районов.
Инфицированность животных вирусом лейкоза по краю составляет 14%, в т.ч. в частном секторе 13%, а общественном - 17%. В целом, краевая целевая программа «Оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза в Ставропольском крае на 2002-2010 гг.» не принесла желаемых результатов, хотя и не была утверждена. На 2013 и последующие годы подобная краевая целевая программа не разработана.
Бешенство
В целом по краю напряжённость эпизоотической обстановки по заболеванию животных бешенством продолжает оставаться сложной. Здесь отмечается некоторое увеличение количества неблагополучных пунктов. Так, если за 2011 год было выявлено 36 неблагополучных пунктов, то за 2012 год выявлено 45, в т.ч. 11 неблагополучных пунктов по бешенству крупного рогатого скота, 13 пунктов по бешенству собак , 12 по бешенству кошек и 9 пунктов в дикой фауне, в основном среди лис. Рост числа неблагополучных пунктов наблюдается за счёт увеличения их количества в дикой фауне (1 н/б пункт в 2011г. и 9 пунктов в 2012г.).
Наиболее сложная обстановка по бешенству животных складывалась в Андроповском, Грачёвском, Изобильненском, Предгорном, Минераловодском, Новоселицком, Петровском, Степновском и Советском районах.
В связи с тем, что основным источником данного заболевания являются дикие животные (лисы), прогноз ситуации по бешенству в целом по краю остаётся неблагоприятным без применения вакцины Оралрабивак и профилактической вакцинации продуктивных (крупный рогатый скот) и непродуктивных животных.
Грипп птиц
Угроза заноса вируса гриппа птиц на территорию края всё ещё сохраняется. По-прежнему это связано с миграцией дикой водоплавающей и синантропной птицы, наличием большого количества водоемов. Имеется 1,4 тыс. водоемов, на которых кормятся перелетные птицы.
В 2012 году в крае подвергнуто вакцинации против гриппа птиц 3633,7 тыс. голов, в том числе ревакцинировано 576,4 тысячи. С начала года вакцинировано 553,5 тыс. голов молодняка. Охват поголовья вакцинацией составляет 138,2%.
Наряду с вакцинацией и ревакцинацией поголовья птицы, постоянно проводится мониторинг на наличие вируса гриппа птиц. Всего за 2012 год проведено 22,7 тысяч исследований, в том числе с целью лабораторного мониторинга было исследовано в частном и общественном секторах 10,6 тысяч проб.
На напряжённость иммунитета исследовано 12,1 тыс. проб. Уровень напряжённости поствакцинального иммунитета у различных видов птицы составил в среднем по краю 66%.
В крае выполнены все плановые ветеринарно-профилактические мероприятия, в том числе вакцинации против ящура крупного и мелкого рогатого скота, сибирской язвы, бешенства, гриппа птиц, а также исследования на бруцеллёз, туберкулёз, лептоспироз, лейкоз, что позволяет контролировать эпизоотическую ситуацию по болезням животных.
Литература:
1. Айбазов, А.-М.М. Иммунологический профиль у молочных коз в разные периоды воспроизводительной функции /А.-М.М.Айбазов, П.В. Трубникова //Овцы, козы, шерстяное дело, 2007. -№ 4. -С. 59-61.
2. Батурина, Ф.М. Экологическая оценка территории Кочубеевского района /Ф.М. Батурина, Л.Н. Чижова, Е.Г. Мишвелов //Вестник ветеринарии, 2001. -Т.18. -№1. -С.74-78.
3. Грекова, А.А. Изучение возможности использования пробиотического препарата на основе кисло-молочных и лактобактерий для снижения повреждения микотоксинами внутренних органов /А.А. Грекова, А.Н. Мальцев, А.И. Зарытовский //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2012. -Т.2. -№1. -С.296-301.
4. Каршин, С.П. Эпизоотология лептоспироза в Ставропольском крае /С.П. Каршин, В.В. Бинатова, М.Н Веревкина //Ветеринария, 2010. -№ 7. -С. 31-33.
5. Криворучко, С.В. Влияние иммуномодуляторов лигфол и имунофан на антителообразующую функцию при лейкозе крупного рогатого скота /С.В. Криворучко, С.С. Абакин, Г.А. Дубравная //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2011. -Т. 1. -№ 4-1. -С. 39-43.
6. Криворучко, С.В. Изменение иммунобиологической реактивности овец в связи с возрастом и суягностью /С.В. Криворучко //Овцы, козы, шерстяное дело, 2007. -№ 4. -С. 72-74.
7. Криворучко, С.В. Оценка гематологических показателей молочных коров различных генотипов при породоиспытании в Ставропольском крае /С.В. Криворучко, А.М. Петрова, А.В. Милькевич //Ветеринарная патология, 2008. -№ 1. -С. 47-50.
8. Кугелева, Т.И. Эффективность айсидивита при эндометритах и маститах коров /Т.И. Кугелева, С.С. Абакин, Е.А. Киц, Д.А. Пономаренко, А.Н. Мальцев //Ветеринария, 2009. -№1. -С.38-39.
9. Михайленко, А.К. Приспособление - общебиологическая основа жизни /А.К. Михайленко, Л.Н. Чижова //Юг России: экология, развитие, 2009. -№ 4. -С. 105-109.
10. Николаенко, В.П. Использование препарата Бактерицид для ветеринарно-санитарных мероприятий и лечения копытной гнили /В.П.
Николаенко, Н.Н. Комов, А.Г. Богачёв //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2005. -Т.1. -№2. -С. 125-130.
11. Николаенко, В.П. Лечение копытной гнили у овец /В.П. Николаенко, Н.Д. Меликов //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2009. -№ 2. -С.75-76.
