CC BY
30
3. Доля ненулевых двойственных оценок, тыс. р. на единицу ресурса
Вид ресурса 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Постоянный эффект масштаба
Амортизация, тыс. р. 0 77,6 67,3 85,5 43
Площадь пашни, га 26,1 2,4 6,1 1,2 0,6
Площадь сенокосов и пастбищ, га 24,2 20 5,5 10,3 3,6
Поголовье коров, гол. 0 12,1 38,8 9,7 47,9
Поголовье свиней, гол. 0 75,2 45,5 78,8 22,4
Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. 100 98,2 100 98,8 99,4
Переменный эффект масштаба
Амортизация, тыс. р. 0 72,7 75,8 81,8 47,9
Площадь пашни, га 40,6 6,7 5,5 0,6 1,8
Площадь сенокосов и пастбищ, га 47,3 31,5 5,5 40 7,9
Поголовье коров, гол. 0 10,3 32,7 16,4 96,4
Поголовье свиней, гол. 0 70,9 49,1 72,1 32,7
Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. 99,4 98,8 98,8 97,6 98,8
некоторых организаций исследуемой совокупности оптимизация размеров производства входит в число резервов повышения эффективности их функционирования. Получить более высокие результаты от распространения инноваций, как показало проведенное исследование, можно путем снижения дефицитности ресурсной базы, достижения сбалансированности используемых ресурсов в большинстве сельскохозяйственных организаций. В первую очередь это касается трудовых ресурсов.
Источники
1. Nemoto, J. and Goto, M. (1999) Dynamic data envelopment analysis: modeling intertemporal behavior of a firm in the presence of productive inefficiencies. Economics Letters, 64, p. 51-56.
2. Svetlov, N. and Hockmann, H. (2007) Long-term efficiency of the Moscow region corporate farms during transition (evidence from dynamic DEA). Chinese Economists Society European conference in Slovenia ‘Economic transition in midlife: lessons from the development of markets and institutions’, May 11-14, 2007. Portoroh, Slovenia, 2007.
ЭНЕРГОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В КОРОТКОРОТАЦИОННЫХ СЕВООБОРОТАХ
Л.В. Тиранова, к.с.-х.н., зав. отд., А.Б. Тиранов, к.э.н., ст. науч. сотр. Новгородского НИ и проектно-технологическоо института сельского хозяйства
В Новгородской области 84% пашни заня- их имеют слабую окультуренность. Сохранение
то дерново-подзолистыми почвами, свыше 50% и повышение плодородия почв невозможно без
Дефицит пашни и пастбищ в исследуемом периоде имел тенденцию к сокращению. В предположении постоянной отдачи от масштаба он наблюдался в незначительном количестве сельскохозяйственных организаций. В модели с учетом эффекта масштаба доля хозяйств, испытывающих его, заметно выше, но в последнем году исследуемого периода его ощущают лишь отдельные хозяйства.
В условиях низкого уровня государственной поддержки одним из источников финансирования простого воспроизводства может служить продажа или сдача в аренду избытка земельных ресурсов (при условии сохранения их целевого назначения). Но здесь сельскохозяйственные организации сталкиваются с неразвитостью соответствующего рынка, обусловленной недостаточным спросом на сельхозугодья.
Сравнение показателей полной динамической эффективности с учетом и без учета эффекта масштаба показывает, что влияние эффекта масштаба на выручку в сравнении с другими причинами ее снижения невелико, но статистически достоверно. Следовательно, для
хорошо организованного применения органических и минеральных удобрений. Однако применение традиционных видов этих удобрений (торфа, навоза, компостов) сопряжено с высокими затратами энергии. Кроме того, в условиях резкого сокращения поголовья скота ощущается острый недостаток органических удобрений. В последние годы объемы применения органических удобрений сократились более чем в 10 раз.
В 2006 г. каждый гектар пашни Новгородской области получил менее 1 т органических удобрений. В связи с этим встает вопрос о привлечении других источников пополнения органического вещества почвы и, в первую очередь, сидератов и соломы злаковых культур.
Наиболее перспективной сидеральной культурой для условий Новгородской области является клевер луговой. Он в значительной степени обогащает почву качественным органическим веществом и азотом, дает высокий урожай зеленой массы, и, что очень важно в сельскохозяйственных предприятиях любой формы собственности, можно наладить получение собственных семян.
В отделе земледелия Новгородского НИПТИСХ с 1992 г. проводились исследования на дерново-подзолистой глееватой тяжелосуглинистой почве в полевых короткоротационных севооборотах. При этом решалась важнейшая для аграрной науки задача - поиск путей сохранения и повышения почвенного плодородия с наименьшими энергозатратами, обеспечиваю-щимиповышение продуктивности посевов.
Повышение плодородия почвы изучали путем использования альтернативных (биологических) источников органического вещества
- сидератов и соломы зерновых культур.
Агрохимическая характеристика почвы на момент закладки опыта: обменная кислотность
- 6,2 ед. рН; гидролитическая кислотность -
1.02-1,21; сумма поглощенных оснований -
27.2-30,3 мг-экв. на 100 г почвы; подвижного фосфора по Кирсанову - 4,2-7,2; подвижного калия по Кирсанову - более 20 мг на 100 г почвы; содержание гумуса - 3,3-3,8%.
Изучали зернотравяные короткоротационные севообороты с чередованием культур: № 1, 4: пар чистый - озимая рожь (зерно) - вико-овес на зеленую массу - ячмень (зерно) - овес (зерно); № 2, 5: пар сидеральный (клевер первого года посева) - озимая рожь (зерно) + запашка соломы - вико-овес на зеленую массу - ячмень (зерно) + запашка соломы - овес + клевер; № 3, 6: пар занятый (клевер первого года посева) -озимая рожь (зерно) + запашка соломы - вико-
овес на зеленую массу - ячмень (зерно) + запашка соломы - овес + клевер.
Севообороты исследовали на двух фонах -№ 1-3 без внесения минеральных удобрений и № 4-6 с внесением минеральных удобрений (норма за ротацию по чистому пару К240Р270К270 и ^40Р330К330 по занятому и сидеральному пару).
В качестве органических удобрений использовали торфонавозный компост (ТНК) с влажностью 72% с содержанием в 1 т: азота 2,3 кг, фосфора - 11 кг, калия 1,3 кг и биологические источники органического вещества - солому зерновых и зеленую массу клевера лугового.
ТНК вносили в чистом пару по 40 т/га и под вико-овес (силосные) 20 т/га. Солому озимой ржи и ячменя запахивали в севооборотах с сидеральным и занятым паром.
На 1 га севооборотной площади в почву поступило с ТНК, сидератом и соломой (№ 1, 2, 5, 6) 140-198 кг азота, 16,5-66 кг Р2О5, 78-156 кг К2О. С соломой зерновых в севообороты № 3 и № 6 азота, фосфора и калия поступило в 3-7 раз меньше.
Внесение в почву зернотравяных севооборотов ТНК (№ 1, 4), запашка зеленой массы клевера и соломы озимой ржи и ячменя (№ 2, 5), соломы озимой ржи и ячменя (№ 3, 6) привели к изменению энергопотенциала почвы. Изменение энергопотенциала почвы определяли по разности между энергией гумификации пожнивно-корневых остатков плюс энергия органических удобрений (ТНК, зеленая масса клевера, солома злаковых) за вычетом энергии минерализации гумуса под сельскохозяйственными культурами. Расчеты показали, что в почву севооборотов № 1-6 за ротацию поступило энергии: с пожнивно-корневыми остатками - 31, 34, 29, 44, 49, 45 ГДж/га, с органическими удобрениями - 87, 50, 22, 87, 65, 33 ГДж/га соответственно. Энергия минерализованного гумуса за ротацию севооборотов № 16 составила 161, 87, 84, 153, 88, 86 ГДж /га соответственно. Энергопотенциал почвы за ротацию севооборотов № 1-6 изменился на -43, -5, -36, -22, +26, +3 ГДж/га соответственно.
Расчеты показали, что накопление гумуса в почве за ротацию происходит в севооборотах с сидеральным и занятым паром № 5 и 6, баланс гумуса составил 1,1; 0,12 т/га соответственно (табл. 1).
Плодородие почвы снизилось в севооборотах: с чистым паром № 1, 4, что связано с усиленной минерализацией гумуса в чистом пару; № 2 и 3 - связано с низкой урожайностью соломы зерновых.
1. Поступление питательных веществ в почву с ТНК, сидератами, соломой зерновых и
баланс гумуса за ротацию
№ севооборотов Удобрения Поступило в почву Баланс гумуса + (-), т/га
минеральные органические сухого вещества, т/га N РіО5 К2О
кг/га
1 0 ТНК 16,8 140 66 78 -1,8
2 0 Солома + сидерат 13,1 187 17 136 -0,2
3 0 солома 4,6 25 5 33 -1,6
4 №К ТНК 16,8 140 66 78 -0,9
5 №К Солома + сидерат 16,1 198 19 156 +1,1
6 №К Солома 7,2 38 7 51 +0,12
Запашка зеленой массы клевера и соломы зерновых в севообороте № 5 значительно повышала эффективность минеральных удобрений по сравнению с аналогичным севооборотом № 2, где минеральные удобрения не применяли. В данном севообороте за ротацию получена продуктивность с га 3 т корм. ед., наивысшая производительность на единицу
совокупного энергетического ресурса составила 39 КДж-день/ГДж, наибольший показатель направленности воспроизводства почвенного плодородия составил 0,3 ед. с энергетической эффективностью за севооборот 3,9 ед., энергоемкостью 1 т корм. ед. основной продукции 3,7 ГДж и условно чистой прибылью 3,3 тыс. р./га (табл. 2).
2. Продуктивность и энергоэкономические показатели короткоротационных севооборотов с элементами инновационных технологий
№ сево- обо- рота Выход с 1 га, т корм. ед. Производительность севооборотов на единицу совокупного энергетического ресурса, КДж-день/Г Дж Показатель направления воспроизводства-почвенного плодородия за ротацию севооборота, ед. Энергетическая эффективность за севооборот, ед. Энергозатраты на 1 т корм. ед. основной продукции, МДж/т корм. ед. Условная чистая прибыль, тыс. р./га Затраты совокупной антр. энергии, ГДж/га
1 1,7 15 -0,27 3,1 4,7 -2,0 38
2 2,0 26 -0,06 4,1 3,7 0,6 14
3 3,1 22 -0,42 5,6 2,4 1,2 12
4 2,4 18 -0,14 3,3 4,7 0,7 40
5 3,0 39 +0,30 3.9 3,7 3,3 19
6 4,0 35 +0,10 5,4 3,0 3,8 16
Использование в севообороте № 6 занятого клеверного пара с запашкой соломы зерновых и внесением минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры позволяет получить за ротацию самую высокую продуктивность с гектара - 4 т к. ед. и высокие энергоэкономические показатели за севооборот: производительность на единицу совокупного энергетического ресурса 35 КДж-день/ГДж, показатель направленности воспроизводства почвенного плодородия 0,1 ед., энергетическую эффективность 5,4 ед., энергоемкость основной продукции 3 ГДж на 1 т корм. ед., условно чистую прибыль 3,8 тыс. р./га.
В аналогичном севообороте № 3 без применения минеральных удобрений практически все энергоэкономические показатели ниже в разы.
В севооборотах с чистым паром (№ 1 и 4) и внесением 60 т/га ТНК за ротацию без применения минеральных удобрений получена самая низкая продуктивность с 1 га 1,7-2,4 т корм. ед., большие затраты совокупной антропогенной энергии на 1 га 38-40 ГДж, самая низкая производительность на единицу совокупного энергетического ресурса - 15-18 КДж-день/ГДж, показатель направленности почвенного плодородия минус 0,14-0,27 ед., условно чистая прибыль минус 2 и 0,7 тыс. р./га.
Следовательно, в условиях дефицита традиционных органических удобрений и больших материальных затрат на их применение необходимо внедрять элементы инновационных технологий для повышения плодородия и продуктивности пашни - использовать в зернотравяных короткоротационных севооборотах сиде-
ральные и занятые клевером пары и запахивать солому на удобрение. Возделывание сельскохозяйственных культур в таких севооборотах (№ 2, 3) позволяет без дополнительного внесения органических и минеральных удобрений получать за ротацию с 1 га по 2,0-3,1 т корм. ед., условно чистой прибыли 0,6-1,2 тыс. р. с энергозатратами на 1 т корм. ед. 2,4-3,7 ГДж.
Внесение минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры в аналогичных севооборотах (№ 5, 6) увеличивает выход с 1 га т корм. ед. в 1,3-1,5 раз, условно чистую прибыль в тыс. р. с 1 га в 3,2-5,5 раз, производительность за севооборот на единицу совокупного энергетического ресурса в КДж-день/ГДж в 1,5-1,6 раза и сохраняет энергопотенциал почвы.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
И.Г. Чиркова, к.э.н., доц., зав. сектором Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства
Электроэнергия на сегодняшний день является наиболее высокотехнологичным видом энергоносителя. Освоение самых передовых технологий, повышение уровня автоматизации и механизации сельского хозяйства возможны только при наличии надежного и доступного электроснабжения. По мере развития сельского хозяйства и инженерной инфраструктуры села требования к качеству электроснабжения будут повышаться. Поэтому система централизованного снабжения электроэнергией должна уже сейчас начинать обновляться и совершенствоваться. Важно, чтобы состояние электросетевого хозяйства соответствовало запросам потребителей, поэтому необходимо осуществлять строительство новых объектов, применять современные технологии реконструкции подстанций и распределительных электросетей.
При реализации ПНП «Развитие АПК» прогнозируется в среднем по стране увеличение объема производства молока на 4,5%, мяса - на 7%. Учитывая средневзвешенные показатели электроемкости производства единицы сельскохозяйственной продукции [1]: молоко - 147 кВтч/т, говядина - 600, свинина - 1 340 кВтч/т, можно оценить рост потребности агропроизводства в электричестве.
В соответствии с расчетами специалистов ЭНИН им. Г.М. Кржижановского, при теплоснабжении сельскохозяйственных объектов применение в качестве энергоносителя электрической энергии при прочих равных условиях тем эффективнее, чем меньше расчетная тепловая нагрузка объекта. Это обусловлено тем, что в суммарных затратах в варианте с электротепло-выми установками основу составляют затраты на приобретение электричества, которые практически прямо пропорциональны росту потребности в тепловой энергии, в то время как при огневых котельных малой производительности основу составляют затраты на сооружение и обслуживание котельной, величина которых с ростом производительности котельной изменяется
значительно медленнее. Применение электрической энергии в тепловых процессах животноводческих ферм позволяет по сравнению с топливными вариантами теплоснабжения сократить площадь и строительный объем производственного помещения, необходимого для содержания животных. Если при реконструкции существующих ферм использовать для отопления электроэнергию, то можно размещать большее количество животных на имеющихся площадях.
В связи с нарастающим старением электросетевого оборудования капитальный ремонт основных средств является ключевым фактором в обеспечении надежности электроснабжения потребителей. По сути, средства на восстановление необслуживаемых, брошенных, а также ветхих электросетей должны закладываться в тариф. Однако рост тарифа имеет ограничения, которые устанавливает Федеральное Правительство для каждого субъекта Федерации. Поэтому для реализации программ по восстановлению требуется помощь бюджетов, как обла-стного,так и местного.
Электросетевая составляющая тарифа имеет следующую структуру: расходы на капитальный ремонт основных средств - 1-3%, на эксплуатацию и обслуживание электросетевого комплекса - 45%, амортизационные затраты -25%, возмещение потерь электроэнергии - 20%, прочие расходы - 2%.
Средства амортизационного фонда используются для реализации инвестиционных программ, направленных на проведение техпе-ревооружения, реконструкции и нового строительства. Порядок согласования программ производственного развития должен быть обозначен в соответствующем документе, разрабатываемом Федеральной службой по тарифам (ФСТ) России по согласованию с министерствами, отвечающими за энергетическую политику и экономическое развитие России. До разработки такого документа включаются в тарифы на энергию средства на развитие производства
