Научная статья на тему 'Энергетический критерий оценки наноразмерности частиц'

Энергетический критерий оценки наноразмерности частиц Текст научной статьи по специальности «Физика»

CC BY
163
25
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
ДИФРАКЦИОННЫЕ МЕТОДЫ / НАНОЧАСТИЦЫ / ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

Аннотация научной статьи по физике, автор научной работы — Лиопо В. А., Струк В. А., Овчинников Е. В., Авдейчик С. В., Малай Н. В.

Проведена оценка границ применимости дифракционных методов для определения геометрических параметров (крупности) частиц. Показана возможность применения метода рентгеновской дифрактометрии для прямого и относительного расчета параметров наночастиц.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по физике , автор научной работы — Лиопо В. А., Струк В. А., Овчинников Е. В., Авдейчик С. В., Малай Н. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Энергетический критерий оценки наноразмерности частиц»

ФИЗИКА

УДК 621.7:621.217

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ НАНОРАЗМЕРНОСТИ ЧАСТИЦ В.А. Лиопо, В.А. Струк, Е.В. Овчинников, C.B. Авдейчик, Н.В. Малай Гродненский государственный университет, Гродно, Белоруссия

Аннотация. Проведена оценка границ применимости дифракционных методов для определения геометрических параметров (крунности) частиц. Показана возможность применения метода рентгеновской дифрактометрии для прямого и относительного расчета параметров на-ночастиц.

Ключевые слова: дифракционные методы, наночастицы, геометрические параметры.

Введение. Известно, что при анализе поликристаллов дифракционными методами существенное влияние на экспериментальные данные оказывают степень дисперсности частиц и температура [1,2]. Поэтому используя подходы, основанные на формуле Шерера и факторе Дебая-Валлера, можно для частиц одинаковых размеров установить связь температурного и геометрического параметров. Это открывает новые возможности в энергетической оценке на-носостояния полукристаллических частиц на базе сравнительно простых экспериментальных данных. Цель настоящей работы состоит в установлении температурного эквивалента геометрических параметров наноразмерных квазикристаллов.

Резулвтатвг и обсуждение. При описании рассеяния рентгеновского излучения на объектах с произвольной структурой используют следующую расчетную формулу [1,2]

N

A (S) = £ fj (S) exp(2niffj) , (1)

j=i

где fj - радиус-вектор j-того атома относительно выбранного начала координат, f (S) - атомная амплитуда рассеяния j-того атома; S — вектор обратного пространства такой, что |S| = 2 sin и/А, и - частота фонона, А - длина волны рентгеновского излучения, $ - брэговский угол $ = 0, 5^, где ф - угол между падающим и рассеянным лучами (угол рассеяния или угол дифракции), A(S) - амплитуда рассеянного луча, N - число атомов в рассматриваемом объеме. f(S)

f (S )=/ p(R)dV, (2)

p Rf

механических представлений о строении электронных атомных орбиталей. Интегрирование в (2) проводится по объему атома Vam. В общем случае, когда атом характеризуется произвольной симметрией, то f (S) будет зависеть от взаимоориентации падающего Ko и рассеянного K

лучей

K0

Kf

= 1 ). Следовательно, в общем случае, f (S) — величина тензорная,

fae (S) = fKKe ,

(3)

где Х = к0, к0,к0, К в = кх,ку,кг, то есть определяется проекциями падающего и рассеянного лучей на оси координат (х,у,г). Однако, отличие атомного распределения электронной плотности от сферы практически отсутствует, и, кроме того, картина рассеяния усредняется по множеству атомов. Поэтому в таблицах приведено лишь одно значение для модуля

Б = 2 8т и/А.

Если рассматривается рассеяние рентгеновского излучения на кристалле, то рассеянные лучи имеют ненулевую интенсивность только при выполнении условия Вульфа-Брэгга. Для кристалла значения Битв формуле (1) равны

Б ^ Г* = а* ■ Н + Ь* ■ к + с* ■ I = ^ а*тНт ,

т= 1

т = ах + Ъу + сг = ^ а„х„ , (4)

п

где а1 = а* ,а2 = Ъ*, а\ = с*; а*, Ъ*, с* - базис ячейки обратной решетки кристалла; а1 = а, а2 = Ъ, аз = Б; а, Ъ, с - репер Бравэ; Н,к,1 - кристаллографические индексы плоскости (индексы Миллера), х,у,х - кристаллографические координаты; Б* - вектор обратной решетки. При расчете скалярного произведения Бт^ в формуле (1) необходимо учесть, что

атап — &тп ■ (5)

Следовательно, для кристаллов уравнение (1) с учетом условий (4) и (5) примет вид:

N

А (Б) ^ Р (Н, к, I) = ^ / (х, у, г) ■ ехр 2пг (Нxj + куз + ) , (6)

3 = 1

где Р (Н, к, ¿) - структурная амплитуда рефлекса от плоскости (Нк1), определяемая как амплитуда рефлекса, рассеянного одной ячейки кристалла, выраженная в электронных единицах, N - число атомов в ячейке кристалла.

В реальных кристаллах атомы колеблются вокруг своих равновесных положений. Причем период этих колебаний несоизмеримо меньше времени эксперимента, то есть рассеяние наблюдается для объемов, в которых колеблется атом. Следовательно, объем атома, как бы, увеличивается, что уменьшает значение электронной плотности в отдельных точках и приводит к уменьшению величины структурной амплитуды. Очевидно, что это ослабление связано с повышением температуры кристалла.

Не нарушая общности подхода, рассмотрим вначале кристалл с Р-ячейкой Бравэ. Каждый атом вследствие теплового движения смещается на величину ДБ относительно идеального положения. Так как тепловые колебания не согласованы друг с другом, а рассматривается однородный кристалл с изод семи ческой межатомной связью, то среднее значение смещения атома, во-первых, не зависит от направления, т.е. |ДТ| описывается сферической симметрией, а, во-вторых, среднее смещение всех атомов за время эксперимента одинаково. Так как в идеальном случае атом находится в начале координат, то в какой-то момент времени структурная амплитуда для Р-той ячейки равна

Р, (Н, к, I) = ^ / (Б) ехр (2пг5Дг,) ■ (7)

Весь кристалл будет характеризоваться по всем ячейкам усредненной структурной амплитудой, то есть для кристалла

Р (Н, к, I) = <р (Н, к,1)) = ^ / (Б) (ехр (2пгБДБ) ) , (8)

индекс ] отсутствует, так как ДБ одинаково для всех атомов. Так как ехр Q ^ = 2пБДБ при разложении в ряд имеет вид:

те Qn

п=0 '

а величина Дх и, следовательно, Q достаточно мала, то можно ограничиться двумя членами разложения в ряд. Тогда

<ехр(2пгБДг)) = 1 + 2пгБ <ДБ) - 2п2Б2 <Дт)2 ■ (10)

В рассматриваемой модели <Дх) = 0. Это значит, что

^ехр (2пгБДБ) ^ = 1 - 2р2Б2 <Дг)2 ■ (11)

Так как

Дт2 = Дх2 + Ду2 + Дхг2 = 3Дх2 ,

то, как следует из [1]

Рс(/г,М) = /(1-^г232^ , (12)

где ¿х - среднее квадратичное смещение атома вдоль координатной оси (у или г).

Обычно структурную амплитуду ¥с записывают в экспоненциальной форме. С учетом малости §х получим [3, 4]:

<Р (Н, к, I)) = / ■ ехр (—М), (13)

1де

2п S2 _2 8п2 sin2 062

М =--дZ =-:--. (14)

3 т Л 3 v ;

Следовательно, интенсивность рефлекса «нагретого» кристалла уменьшается по сравнению с интенсивностью идеального (холодного, с «неподвижными» атомами) кристалла в D раз, где величина

D = exp (—2M) (15)

называется фактором Дебая-Валлера (P.Debye, I.Waller).

Если анализируется многоэлементный кристалл с точечной группой, отличной от P, то есть (I,F, (BC)), то необходимо рассмотреть вклад от теплового движения каждого атома в уменьшение интенсивности рефлексов. В этом случае 6%, 6^, 61 будут определять среднее квадратичное отклонение каждого атома вдоль осей x, у, z, соответственно и, если используется усреднение по всем атомам, то и 6i v них также будут одинаковыми. В этом случае фактор Дебая-Вэллера описывается выражением (14) с учетом (15).

Для расчета структурной амплитуды F в формулу (8) следует ввести значение фактора Дебая-Валлера, тогда среднее значение (F) примет вид:

(р) = Е^ехр (-2vr2,s2if) -ехр (16)

или

(F) = Е fj exp (-M) ■ exp (-2niSrj) , (17)

где S - вектор обратной решетки, a M = 2n2S252/3, 52 - усредненный квадрат отклонений атомов от положения равновесия, то есть от идеальной модели. Так как период тепловых колебаний много меньше любого дифракционного эксперимента, то становится понятным, почему необходимо говорить о среднем значении структурной амплитуды (см (16) и (17)). Так как

то

Следовательно, уменьшение интенсивности рефлекса в следствии тепловых колебаний атомов усиливается с увеличением угла рассеяния.

В соответствии с теорией теплоемкости, разработанной Дебаем [1, 5], тепловые колебания атомов рассматриваются как результат суперпозиции распространяющихся в кристалле волн механических возбуждений, кванты которых, называемые фононами, характеризуются распределением энергии

E(v)=hv[l +-¿г—Г) ' (20)

V2 ехР( Ir)"1/

где h, k - постоянные Планка и Больцмана соответственно, Т - температура. При = 0К энергия остаточных колебаний равна hv/2.

При возрастании энергия растет. Но если kT ^ hv, то есть hv/kT <С 1, то, разложив

hv ^ 1 í hv\ п

ехР W = '

п=0 4 7

и ограничившись слагаемыми вплоть до второго включительно с учетом, что энергия нулевых (остаточных) колебаний является точкой отсчета значений энергии, получим E = kT. Температура, выше которой энергия зависит от температуры линейно, то есть теплоемкость Cv =const, называется характеристической или дебаевской температурой 9.

Среднее значение квадрата отклонения атома от положения равновесия в соответствии с температурой Дебая [1, 5] равно

4n2mk9

где

- + -/ С-

4 в \Т

9h2T / 9 ,

ФЬ > (21)

4n2mk92 V Т

в\ т [d/T ydy . .

График функции Ф (в/Т) в (22) имеет вид, приведенный на рис. 1. Видно, что при Т/в > 0, 7 эта функция становится практически .линейной. Отклонение от нелинейности не превышает 3% [1, 3, 4|. Следовательно, учитывая условия (18), (21) и рис. 1, значения величины можно определить из следующего уравнения:

М=

8п2 8ш2 § 9Н2

ЗА2

4п2ткв в

Т _ бтг2/?2 8Ш2 § Т ~ гпквХ2 ' ~в

(23)

Ф (в/Т)

0,5 0,7 1

Ф (в/Т)

Следовательно, открывается возможность связать термические эффекты в дифракции с величиной наноразмерности, определяемой условием [6],

м = ь--1

V кт

2п 8т § А

¿0

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Т ~в

7Г V 1)

(24)

(25)

Интенсивность дифракционного максимума в общем случае определяется выражением [1,2]

I (Н, к, 1) = (Н, к, 1) |2 ■ е-2М (РЬС) ■ А ■ р ■ К, (26)

где (Н, к, 1) |2 - структурный фактор для плоскости (Нк1); (РЬС) - фактор пэ-эль-же, объединяющий факторы: поляризации - р, Лоренца - ¿геометрический - С, А - фактор погло-рК

К

зависит в малой степени, его вариации соизмеримы с погрешностью измерения интенсивности. Остальные факторы либо табулированы, либо могут рассчитываться аналитически [6]. Поэтому интенсивность рефлекса обычно выражают уравнением:

I(Н, к, 1) = С ■ (Н, к, 1)|2 ■

(27)

Коэффициент , включающий весь набор факторов, часто рассматривают как нормировочный коэффициент, определив который можно прийти к интенсивности рассеяния как квадрату

структурной амплитуды, то есть как структурный фактор, который определяется условием (8).

На интенсивность рентгеновского рефлекса влияет температура образца Т, причем

1т = 1о • ехр (—2М), (28)

1о = ^ 3 ехР (2тБг^ . (29)

Величину 1т определяют экспериментально с учетом всей процедуры нормировки [1, 2, 7]. Следовательно

ехр (-2= (30)

«Потерянная» вследствие уменьшения интенсивности рефлекса энергия излучения распределяется в фоне [3].

Изменение высоты рефлекса, то есть изменение максимальной интенсивности, определяемой условием (30) может происходить вследствие диепергированноети поликристаллического образца. Уменьшение высоты рефлекса приводит к увеличению его полуширины [1, 2|. При этом его интенсивность равна величине 1о (см. (3)), но

1о = 1ь (Д20), (31)

здесь Iт - максимальная высота дифракционного максимума от поликристалла с крупностью частиц Ь; (Д2$) - разность полуширины рефлексов образца с «крупными», то есть с не влияющими на профиль рефлекса частицами кристаллитами, и с кристаллитами с размером Ь.

Если 1о/1т = 1о/1ь, то уменьшение интенсивности рефлекса при нагревании станет одинаковым с уменьшением высоты максимума рефлекса. Следовательно, с учетом (31) и (31)

(Д2$) = ехр (—2М). (32)

Величина (Д2$) определяется формулой Шеррера

Д2" - ГШ- (33>

Значение определено условием (6), следовательно

С 2 й

Ь С08 •

ГДС

Л

ехр

л

= ехр АТ, (35)

Из (7-9) следует, что

А = 2Ь** (36)

Ь = ехр(А-Т)-^~. (37)

С08 •

Параметры, входящие в формулу (9), определяют свойства вещества, но для приблизительной оценки связи между значениями AL/L и температурным (энергетическим) изменением состояния частицы можно принять следующее усредненные значения: L ~ 15 нм, d (§ = 30°) = 0,15 нм, в œ 500К, Л = 0,15 нм, то есть из (8) следует A œ 400.

In L = In —- — AT . (38)

cos §

Отсюда

Л т

— = -AST и -4005Т . (39)

L

Приведенный пример расчета показывает, что для наночастицы вследствие повышения роли поверхностной энергии по сравнению с массивным образцом и при учете влияния на динамических процессов размерного фактора установлена связь между ее изменениями размеров и энергией, которую можно оценить по температурной шкале. Следовательно, при уменьшении размера образца на 1% произойдет (при предельных значениях параметров), «увеличение температуры» па величину ¿T = 2, 5 ■ 10-5К, что эквивалентно уменьшению энергии на величину = K (¿T) ~ 3, 5 ■ 10-28Дж. Изменение энергетических параметров наночастиц по сравнению с их общими аналогами физически обосновано тем, что для частиц спектр колебаний фононов «обрезан» со стороны низких частот, так как длина волны фононных колебаний Л ограничена размерами частицы L (Л < 2L).

Заключение. Выполненный теоретический анализ влияния на профиль и высоту рентгеновского рефлекса температурного и размерного факторов привел к гипотезе о возможности определения энергетического эквивалента изменения размеров наночастиц, который оценивается по температурной шкале. Связь между размерами частиц кристалла и их эффективной температурой отсутствует для массивных образцов и должна учитываться для наноеостояния. В качестве основного параметра расчета взята характеристическая (дебаевская) температура.

Литература

1. Глинье А. Рентгенография кристаллов / М.: Гос. изд. физ-мат. лит., 1961. 604 с.

2. Лиопо В.А., Война В.В. Рентгеновская дифрактометрия / Гродно: Изд. ГрГУ, 2003.

3. Кривоглаз М.А. Теория рассеяния рентгеновских лучей и тепловых нейронов реальными кристаллами / М.: Наука. 1967. 336 с.

4. Жданова Г.С., Илюшин А.С., Никитина C.B. Дифракционный и резонансный анализ / М.: Наука, 1980. 254 с.

5. Китель Ч. Введение в физику твердого тела / М.: Гос. изд. физ.-мат. лит., 1963. 696 с.

6. Лиопо В.А. Геометрические параметры наночастиц /7 Низкоразмерные системы 2 / Гродно: Изд. ГрГУ, 2003. Вып.З. С.4-11.

7. Васильев Е.К. Рентгенофазовый анализ / Новосибирск.: Наука СОАН, 1986. 196 с.

ENERGY CRITERIUM OF THE ESTIMATE OF NANOPARTICLE SIZES V.A. Liopo, V.A. Struk, E.V. Ovchinnikov, S.V. Avdeychik, N.V. Malay

Grodrio State University, Grodrio, Belorus

Abstract. It is done the estimation of the domain where diffraction methods may be applied for the determination of nanoparticle geometric parameters (their sizes). The possibility of application of the X-ray diffraction method for the straight and relative calculation of nanoparticle parameters is shown.

Key words: diffraction methods, nanoparticles, geometric parameters.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.