CC BY
111
УДК 622.276
DOI:10.21209/2308-8761-2016-11-4-45-58
Владимир Александрович Толпаев,
доктор физико-математических наук, профессор, Северо-Кавказский научно-исследовательский проектный институт природных газов (355035, Россия, г. Ставрополь, ул. Ленина, 419), e-mail: [email protected]
Курбан Сапижуллаевич Ахмедов,
кандидат технических наук, директор научного центра
информационных технологий, Северо-Кавказский научно-исследовательский проектный институт природных газов (355035, Россия, г. Ставрополь, ул. Ленина, 419),
e-mail: [email protected]
Александр Михайлович Кравцов,
кандидат физико-математических наук, Северо-Кавказский научно-исследовательский проектный институт природных газов, (355035, Россия, г. Ставрополь, ул. Ленина, 419),
e-mail: [email protected] Мушег Тигранович Петросянц, младший научный сотрудник лаборатории подземной гидродинамики, аспирант, Северо-Кавказский научно-исследовательский проектный институт природных газов (355035, Россия, г. Ставрополь, ул. Ленина, 419),
e-mail: [email protected]
Эмпирическая модель движения газожидкостных потоков в вертикальных
лифтовых трубах газовых скважин
Рассматривается проблема расчета забойного давления в газовой скважине, подверженной самозадавливанию конденсационными водами. Правильный выбор забойного давления важен для определения устойчивого режима работы скважины. Его вычисление в случае наличия жидкости в продукции скважины осложняется тем, что расчетные формулы градиента давления для однофазных потоков в данном случае неприменимы. В работе проанализированы экспериментальные данные по градиентам давления в газожидкостных потоках и предложена аппроксимационная модель для аналитических расчетов градиентов давления.
Аппроксимационная модель для аналитических расчетов градиентов давления применялась для интегрирования дифференциального уравнения для распределения давления вдоль ствола скважины. Приведены результаты численных решений технологических задач работы скважин в условиях водопроявлений.
Ключевые слова: газовая скважина, устьевое давление, забойное давление, газожидкостный поток, дебит, природный газ, лифтовые трубы
© Толпаев В. А., Ахмедов К. С., Кравцов А. М., Петросянц М. Т., 2016
45
Vladimir A. Tolpayev,
Doctor of Physics and Mathematics, North-Caucasus Research and Design Institute of Natural Gases (419 Lenin st., Stavropol, 355035, Russia), e-mail: [email protected] Kurban S. Akhmedov, Candidate of Engineering Science, Director of Scientific Center
of Information Technologies, North-Caucasus Research and Design Institute of Natural Gases (419 Lenin st., Stavropol, 355035, Russia), e-mail: [email protected] Aleksandr M. Kravtsov, Candidate of Physics and Mathematics, North-Caucasus Research and Design Institute of Natural Gases (419 Lenin st., Stavropol, 355035, Russia), e-mail: [email protected] Musheg T. Petrosyants, Junior Research, Postgraduate Student, Laboratory of Reservoir Hydrodynamics, North-Caucasus Researcher and Design Institute of Natural Gases
(419 Lenin st., Stavropol, 355035, Russia), e-mail: [email protected]
The Empirical Model of the Motion of Gas-Liquid Flow in Vertical Gas Well
Tubing
The article deals with the problem of calculating the bottom hole pressure in the gas well, subject to risk of self-loading by condensation water. Correct choice of the bottom hole pressure is important to determine the steady state operation mode of the well. Its calculation in the case of presence of liquid in the well production is complicated by the fact that the pressure gradient calculation formulas for single-phase flows in this case do not apply.
The paper analyzes the experimental data on the pressure gradients in the gas-liquid flows and proposes an approximation model for analytical calculations of pressure gradients. Approximation model for analytical calculations of pressure gradients was used for the integration of the differential equation for the pressure distribution along the wellbore. The results of numerical solutions of technological problems of well operation in conditions of water seepage are presented.
Keywords: gas well, wellhead pressure, bottom hole pressure, gas-liquid flow, flow rate, natural gas, gas well tubing
Введение. При эксплуатации скважин газовых месторождений важными характеристиками являются значения устьевого, забойного и пластового давлений, а также распределение градиента давления в насосно-компрессорной трубе (НКТ) вдоль ствола скважины. Если устьевое давление может быть измерено непосредственно, то остальные характеристики подлежат оценке на основании модельных формул [1—7]. В тех случаях, когда скважины подвержены самозадавливанию конденсационными водами, построение такого рода оценок и моделей существенно усложняется. Для расчета технологического режима эксплуатации газовой скважины, работающей в условиях водопроявлений, необходимо уметь определять режим её устойчивой работы. Для этого необходимо уметь рассчитывать забойное давление для заданного устьевого давления и заданного дебита скважины. Другими словами —
рассчитывать перепад давления между башмаком вертикальной НКТ и устьем скважины. В работе предлагаются новые подходы к решению этой задачи.
Применяемые методики расчета перепада давления в вертикальных газожидкостных потоках. Для расчета потерь давления от башмака НКТ до устья вертикальное квазистационарное движение газожидкостной смеси (ГЖС) в лифтовой трубе в первом приближении рассматривается как стационарное, для описания которого разработаны различные методики.
Так, для расчета перепада давления в восходящем газожидкостном потоке с малым содержанием жидкости ранее предлагалось моделировать [1-3] ГЖС квазигомогенной средой, плотность рсм которой определяется по специальному уравнению состояния рсм = рсм(Р,Т), и описывать движение ГЖС уравнением
(Р / гт\ , \ рсм Ысм ,
IX = рсм(р,т) • д + Асм •-(---—. (1)
В уравнении (1) Р = Р(х) - давление в ГЖС в сечении трубы. Ось х в (1) направлена вертикально вниз с началом отсчета от устья скважины; рсм — плотность квазигомогенной среды, определяемая специальным уравнением состояния [Там же], Т - абсолютная температура, д — ускорение свободного падения, -шсм = wсм(x) — скорость вертикального движения ГЖС, I — внутренний диаметр лифтовой трубы; Асм — безразмерный коэффициент гидравлического сопротивления движению ГЖС в лифтовой трубе. Таким образом,
в математических моделях вертикальных потоков ГЖС, рассматриваемых как квазигомо-
(Р
генные среды, суммарный градиент давления —— определяется действием силы веса рсм • д
(х
с
\ рсм wсм г-
движущейся среды и силой трения Асм • —— • —— среды о стенки трубы.
I 2
В этих моделях не учитываются силы трения внутри ГЖС, которые вызваны различными абсолютными скоростями движения жидкой и газовой фаз относительно стенок трубы, что приводит к значительным погрешностям на практике при расчетах по квазигомогенным моделям. В 1980 году Б. О. Ахмедовым и С. Н. Бузиновым [4] для расчета перепада давления взамен (1) предложено дифференциальное уравнение
IР
~Т = рсм(Р,Т) • д + рж • д • ¿(^т*,Гтж). (2)
(х
^ (Р
В уравнении (2) суммарный градиент давления определяется действием сил веса рг • д газовой и жидкой фазы движущейся среды, а также силами трения между фазами в
ГЖС и трения ГЖС о стенки трубы. По предположению С. Н. Бузинова и О. В. Николаева
(Р
вклад в суммарный градиент давления я —— действия сил веса жидкой фазы, сил трения
IХ
между фазами ГЖС и трения ГЖС о стенки трубы учитывается во втором слагаемом рж • д • г(Ет*, ^Уж). В нём рж — плотность выносимой жидкости, а г(^т*,^тж) — экспериментально определяемый безразмерный множитель, называемый приведенным градиентом давления. Последний зависит от двух безразмерных параметров ^т*,^тж [Там же]. Безразмерными параметрами выступают ^т*, ^тж — комплексное (модифицированное) число Фруда, определяемое по формуле [Там же]
Рт* = р • , (3)
рж д • (
и число Фруда по жидкости
Ргж = . (4)
д ■ й
В (3) и (4) -шг — скорость движения газа вдоль НКТ, а wж — приведенная скорость движения жидкости вдоль НКТ (равная отношению протекающего за единицу времени объема жидкости к площади сечения НКТ). Через измеряемые в экспериментах параметры безразмерное комплексное число Фруда в смешанной технической системе единиц измерения величин вычисляется по формуле
= 7,65231 ■ 106 ■ ОН Т г(Р,Т) Рн (3а)
= й5 ^ Р ^ гн ^ Рж, (3й)
з
где ОН - дебит скважины по газу при стандартных атмосферных условиях в -, Р
сут.
и Т — давление и абсолютная температура газа на забое скважины в МПа и градусах Кельвина, г(Р, Т) и гн — коэффициент сверхсжимаемости газа на забое и при стандартных условиях соответственно. Число Фруда по жидкости в смешанной технической системе единиц измерения величин вычисляют по формуле
Т2 • О2
Ртж = 0,0221464 • ^н. (4а)
В обеих формулах (3а) и (4а) внутренний диаметр НКТ й выражается в мм, а 7 — газоводяной фактор, равный объему жидкости (в см3), приходящейся в дебите скважины ОН на объём 1 м3.
Аппроксимационная модель расчета приведенного градиента давления. Авторы настоящей статьи обработали накопленные экспериментальные данные, ранее полученные другими исследователями [4-11], о значениях приведенного градиента давления г(Рт*,Ртж) при различных числах Фруда Рт * и Ртж, и построили для расчета приведенного градиента давления следующую аппроксимационную модель:
г = (+ А ■ Рт * + БВ^ ■ (5)
Коэффициенты А, В и Б в формуле (5) имеют значения: А = 2,02579 х 10-4, В = 13, 249276 и Б = —0, 3218. На рис. 1 приведен график модельной зависимости, построенный по формуле (5). Маркерами отмечены точки, отвечающие экспериментальным данным.
Из графика на рис. 1 видно хорошее качественное и удовлетворительное количественное соответствие аппроксимационной модели (5) всей совокупности имеющихся экспериментальных данных. Представление о количественных величинах абсолютных относительных расхождений между теоретическими значениями (5) приведенного градиента давления и экспериментальными данными дает табл. 1. В этой таблице для каждого зафиксированного числа Фруда по жидкости /тж х 104 рассчитано среднее арифметическое относительных погрешностей
1 М
, % = N £
г{к)(рт*,Ртж ) — г(к)
N ^ Лк)
к= 1 гэкс.
■ 100 %
-, (6)
где N — число экспериментальных точек в опытах с зафиксированным значением fтж = ^тж х 104.
Рис. 1. Сравнение модельной зависимости (представленной гладкой поверхностью) приведенного градиента давления г(¥т*, -Ртж) от чисел Фруда с экспериментальными данными
(представленными в виде черных маркеров)
Таблица 1
Средние арифметические значения относительных погрешностей теоретических величин приведенного градиента давления г(^г*,^гж)
Число Фруда по жидкости, frж = х 104 Среднее значение погрешности, £/гж, %
0,05 10,75
0,1 7,48
0,5 9,27
1 4,88
2 6,05
5 3,06
10 4,25
20 0,47
50 4,36
100 7,90
Уточнение дифференциального уравнения вертикального движения ГЖС
в НКТ. Располагая аналитической зависимостью (5) приведенных градиентов давления от чисел Фруда появилась возможность выполнить уточненные расчеты перепадов давления от башмака НКТ до устья вертикальной лифтовой трубы, в которой двигается ГЖС. Численные расчеты перепадов давления по дифференциальному уравнению (2) привели,
однако, к значениям, заметно отклоняющимся от результатов замеров в промысловых испытаниях, в особенности для труб большой длины 1000 м и более.
Последнее авторы объясняют тем, что в дифференциальном уравнении (2) отсутствует слагаемое, отвечающее за влияние силы трения ГЖС о стенки трубы. Дело, по-видимому, в том, что все экспериментальные данные по замерам приведенного градиента давления [4-11] были получены на трубах малой длины (порядка 10^30 м) с гладкой, без шероховатостей, внутренней поверхностью. Поэтому приведенный градиент давления г(Рт *,Ртж) отражает вклад, вносимый действиями сил веса жидкой фазы и внутренними силами трения в ГЖС, вызванными разными абсолютными скоростями движения жидкой и газообразной фаз. Для учета сил трения ГЖС о стенки трубы в дифференциальное уравнение (2) нужно внести соответствующее слагаемое. Падение градиента давления вдоль трубы, обусловленное силами трения жидкости (газа) о её стенки определяется, как известно, законом Дарси-Вейсбаха, выражаемого формулой [12]
йР \ г 1 w2
, < = А ■-;■—, (7)
йх ) тр й 2д
где й — диаметр трубы, а Л — коэффициент гидродинамического сопротивления трубы, зависящий от шероховатости трубы и вязкости двигающейся жидкости. Сравнивая формулу Дарси-Вейсбаха (7) с формулой для расчета комплексного (модифицированного) числа
Фруда Рт * = Р-, для учета силы трения газожидкостного потока о стенки трубы можно Рж
предложить следующее выражение:
£) = А ■ Рт*. (8)
йХ / тр 2
В выражении (8) коэффициент гидродинамического сопротивления А = А ■ на прак-
Рг
тике должен определяться путем верификации математической модели с промысловыми данными. Внося в дифференциальное уравнение (2) дополнительное слагаемое (8), отражающее вклад в результирующий градиент давления сил трения ГЖС о стенки трубы, придем к следующему дифференциальному уравнению движения ГЖС в вертикальной НКТ:
йР А
— = Рж(Р, т) ■ д + Рж ■ д ■ г(Рт*, Ртж) + А ■ Рт *. (9)
Отметим, что в частном случае, когда газоводяной фактор 7 = 0 и, следовательно, число Ртж = 0, а значит, и приведенный градиент давления, согласно (5), будет равен нулю г(Рт *,Ртж) = 0, дифференциальное уравнение (9) в отличие от дифференциального уравнения (2) совпадет с известным дифференциальным уравнением движения сухого газа в вертикальной лифтовой трубе [13].
Дифференциальное уравнение (9) совместно с формулами (3-5) позволяет рассчитать перепад давления между башмаком вертикальной насосно-компрессорной трубы и устьем НКТ. Для этого требуется численно, например, методом Рунге-Кутта, решить задачу Коши для уравнения (9) совместно с начальным условием
Р|ж=0 = Руст, (10)
где Руст - заданное давление на устье НКТ. Должны быть также заданы ОН — дебит скважины по газу при стандартных атмосферных условиях, внутренний диаметр НКТ й и 7 —
газоводяной фактор (либо дебит скважины по воде дв). Наконец, должно быть задано распределение температуры по стволу скважины. Такое распределение отыскивается экспериментально. Авторы рекомендуют применять непрерывное кусочно-линейное распределение температуры, используя замеры температуры на уровне башмака НКТ, на границе с мно-голетнемерзлыми породами и на устье скважины.
В результате решения задачи Коши (9, 10) найдем таблично заданную функцию распределения давления вдоль НКТ и, в частности, значение давления на башмаке НКТ, принимаемое в качестве забойного давления.
Тестовые примеры расчетов забойного давления по дифференциальному уравнению (10).
Тестовый пример 1. Расчеты забойного давления для НКТ с длиной Ь = 1000 м, с внутренним диаметром I = 10 см и дебитом скважины по воде дв = 0, 2 м3/сут.
Изменяя с некоторым шагом значения дебита Шн скважины по газу и устьевое давление при зафиксированных значениях дебита скважины по воде дв и внутреннего диаметра НКТ I, методом Рунге-Кутта, рассчитываем распределение давления в НКТ вдоль ее длины. При значении х = Ь получим величину давления на уровне башмака НКТ, т. е. забойное давление. Результаты расчетов забойных давлений для ряда конкретных значений устьевых давлений и дебитов скважины по газу представлены в табл. 2.
Таблица 2
Результаты расчетов забойных давлений рзаб, МПа в примере 1
Рзаб, МПа Дебит Q, •тыс.м3
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
0,78 7,44 0,90 0,98 1,44 1,92 2,60 3,28 3,98 4,95 6,04 7,26
0,90 4,73 0,93 1,09 1,67 1,94 2,43 3,07 3,72 4,53 5,47 6,56
1,01 3,76 1,68 1,43 1,56 1,81 2,05 2,29 2,65 3,04 3,41 3,90
1,10 4,16 2,69 1,80 1,17 2,17 1,90 1,79 1,74 1,82 1,91 2,01
1,30 6,33 4,59 3,20 2,40 1,99 1,82 1,73 1,65 1,75 1,68 1,71
1,35 4,20 2,93 1,98 1,46 2,11 1,78 1,65 1,60 1,62 1,61 1,61
1,40 9,04 6,20 4,14 2,95 2,23 1,87 1,67 1,58 1,48 1,58 1,58
1,45 10,82 7,00 4,70 3,25 2,38 1,87 1,64 1,47 1,47 1,54 1,60
1,60 10,24 6,92 4,88 3,71 2,98 2,60 2,34 2,16 1,98 1,84 1,68
1,80 9,52 6,66 5,13 4,23 3,71 3,41 3,22 2,94 2,66 2,27 1,94
2,00 8,84 6,55 5,31 4,57 4,34 4,13 3,92 3,64 3,29 2,65 2,01
2,20 8,22 6,35 5,41 4,95 4,83 4,71 4,56 4,26 3,75 3,04 2,26
2,40 7,72 6,18 5,56 5,25 5,29 5,19 5,09 4,77 4,24 3,40 2,40
2,60 7,32 6,06 5,63 5,54 5,60 5,58 5,51 5,24 4,66 3,80 2,63
2,80 6,83 5,98 5,63 5,73 5,84 5,89 5,80 5,53 5,01 4,05 2,83
3,00 6,53 5,89 5,72 5,84 5,95 6,06 6,09 5,78 5,18 4,40 3,14
3,20 6,24 5,76 5,69 5,80 6,08 6,15 6,16 5,92 5,42 4,65 3,53
3,40 6,00 5,60 5,67 5,85 6,02 6,19 6,18 5,97 5,50 4,86 3,88
3,60 5,90 5,55 5,56 5,70 5,92 6,02 6,04 5,95 5,62 5,07 4,28
3,80 5,76 5,47 5,42 5,53 5,63 5,81 5,83 5,83 5,62 5,18 4,70
4,00 5,74 5,45 5,26 5,30 5,42 5,44 5,58 5,60 5,55 5,38 5,18
4,20 5,79 5,41 5,14 5,00 4,96 5,05 5,13 5,24 5,33 5,50 5,63
4,28 5,88 5,37 5,02 4,91 4,76 4,82 4,92 5,05 5,30 5,57 5,83
4,30 5,86 5,40 5,02 4,79 4,76 4,79 4,87 5,06 5,25 5,54 5,92
4,39 5,86 5,38 4,88 4,60 4,48 4,49 4,61 4,85 5,18 5,60 6,17
5,00 9,56 8,31 7,07 6,09 5,51 5,23 5,41 6,03 7,18 8,79 10,92
Таблица 2 позволяет строить характеристические кривые — графики зависимости забойного давления от дебита скважины по газу. Эти кривые имеют важное прикладное значение, так как они применяются для определения технологического режима эксплуатации скважины, подверженной самозадавливанию конденсационными водами.
3-
1
О 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
1- Р_у=1,1МПа; 2-Р_у=1,35Мпа: 3-Р_у=1,45 Мпа. | Q
Рис. 2. Зависимости забойного давления (характеристические кривые) вертикальной лифтовой трубы с длиной L = 1000 м с внутренним диаметром d =10 см и дебитом скважины по воде qB = 0, 2 м3/сут от дебита скважины по газу
Тестовый пример 2. Расчеты забойного давления для НКТ с длиной L = 1000 м, с зафиксированным устьевым давлением d = 10 см, с дебитом скважины по воде qe = 0, 2 м3/сут и при различных внутренних диаметрах НКТ.
Изменяя с некоторым шагом значения дебита QH скважины по газу и внутренний диаметр НКТ d при зафиксированных значениях дебита скважины по воде qB и устьевого давления, методом Рунге-Кутта рассчитываем распределение давления в НКТ вдоль ее длины. При координате x = L получим значение давление на уровне башмака НКТ, т. е. забойное давление. Результаты расчетов забойных давлений для ряда конкретных значений внутренних диаметров НКТ представлены в табл. 3.
Таблица 3
Результаты расчетов забойных давлений рзаб, МПа в примере 2
Внутренние диаметры НКТ й, см Дебит Q, •тыс.м3
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
6,2 2,99 1,85 3,22 6,58 12,12 20,69 32,44 51,08 78,53 120,20 182,06
7,0 3,06 1,26 1,69 2,77 4,38 6,84 10,55 14,76 20,44 28,12 39,18
7,6 2,85 1,72 1,91 2,78 3,55 4,81 6,87 9,45 12,05 15,36 19,73
10,0 3,74 1,37 1,39 1,32 1,52 2,09 2,59 2,49 2,73 3,47 3,80
13,2 7,21 3,15 1,92 1,82 2,32 2,57 2,62 3,19 3,54 3,94 4,66
15,3 10,92 4,56 2,01 1,70 1,26 1,29 1,96 2,02 2,07 2,70 2,86
16,4 13,32 5,59 2,51 1,26 1,24 0,99 1,22 1,23 1,93 2,13 2,34
Таблица 3 позволяет наглядно выявить влияние на характеристическую кривую НКТ ее внутреннего диаметра (рис. 3).
1.9
1.8
^ 1.7
1.5
1 /
/
/ V / \ 4\
/ Л Зч \ N
Г /
V/ (
25
50
75
100
125
150
175
200
225 250 О, ты с. чЗ/сут
| 1-а=е.2см 2-а=7.бсч 3-а=Юсм
Рис. 3. Влияние внутреннего диаметра вертикальной лифтовой трубы (НКТ) на характеристическую кривую (на зависимость забойного давления от дебита скважины по газу)
Однако табличное представление результатов вычислений по сложному вычислительному алгоритму инженерно-техническим работникам на производстве будет малопригодно для практического применения
Возможный вид уравнения для аппроксимации характеристических кривых вертикальных лифтовых труб. Анализ данных в таблицах типа табл. 2 и 3 позволяет рекомендовать для практического применения следующий общий вид уравнения для аппроксимации всех характеристических кривых вертикальных лифтовых труб:
Рзаб = «1 ■ ехр(Ь\ ■ Q) + а2 ■ ехр(Ъ2 ■ Q) + ао,
(11)
где Рзаб, МПа; дебит Q,
тыс. м
3
Коэффициенты уравнения (11) зависят от длины Ь, м НКТ; внутреннего диаметра (I НКТ; водогазового фактора (ВГФ) дв, м3/сут. и устьевого давления руст, МПа. В табл. 4 и 5 приведены коэффициенты эмпирического уравнения характеристических кривых вертикальных лифтовых труб для различных исходных данных.
Таблица 4
Коэффициенты уравнения (11) для значений устьевого давления руст = 1, 01 МПа и водогазового фактора qв = 0, 2, м3/сут., когда варьируется внутренний диаметр НКТ
Коэффициенты Внутренний диаметр НКТ, см
6,2 7,0 7,6 10 13,2 15,3 16,4
0,0081 0,0058 0,0042 0,0019 0,0005 0,0002 0,0001
&2 -0,0324 -0,0291 -0,0223 -0,0322 -0,0222 -00192 -0,0194
Я1 3,2037 2,2263 2,7462 1,8206 14,1408 28,2360 37,4810
Я2 3,7177 3,1143 2,8675 2,8395 6,3754 10,7944 13,7557
Я3 -3,9872 -2,5243 -2,7773 -0,9056 -13,3355 -28,2303 -38,1276
Таблица 5
Коэффициенты уравнения (11) для значений устьевого давления руст = 1, 01 МПа, когда варьируются устьевое давление и водогазовый фактор qв
руст, МПа qв, м3/сут. Коэффициент уравнения (12) Числовые значения коэффициентов для лифтовых труб длиной Ь = 10000 м и внутренним диаметром й = 10 см
0,78 qв = 0, 2 м3/сут. &1 0,0030
&2 -0,0640
Я1 2,0609
Я2 7,1691
ао -1,7602
1,01 qв = 0, 2 м3/сут. Ь1 0,00190
&2 -0,0322
а1 1,8206
а2 2,8395
ао -0,9056
1,1 qв = 0, 2 м3/сут. 0,0006
&2 -0,0081
а1 2,7064
а2 4,5506
ао -3,1244
1,35 qв = 0, 2 м3/сут. Ь1 0,0005
&2 -0,0071
а1 4,8338
а2 4,7835
ао -5,4075
1,45 qв = 0, 2 м3/сут. Ь1 0,0003
&2 -0,0091
а1 9,9878
а2 10,6487
ао -9,8399
4,28 qв = 0, 2 м3/сут. Ь1 0,0001
&2 -0,0040
а1 125,3293
а2 5,1185
ао -124,6074
4,39 qв = 0, 2 м3/сут. Ь1 0,0001
&2 -0,0013
а1 219,7778
а2 34,4613
ао -248,3381
4,16 qв = 0, 2 м3/сут. Ь1 0,0005
&2 -0,0039
а1 26,8205
а2 8,4619
ао -28,7261
4,30 qв = 0, 2 м3/сут. Ь1 0,0003
&2 -0,0168
а1 6,7732
а2 3,9724
ао -2,5869
Таблицы 4 и 5 совместно с эмпирическим уравнением (11) характеристических кривых значительно расширяют возможности расчета технологических режимов эксплуатации газовых скважин с водопроявлениями. Например, на рис. 4 с помощью уравнения (11) и табл. 5 построены характеристические кривые рзаб = рзаб(Ф) на интервале 0 < Q < 500 для следующих исходных данных: = 0, 2м3/сут., Ь = 1000 ми й = 10 см. Значения устьевого давления: руст = 4, 27; 4, 39.
\
1—\
1-Р_у=4,28МПа:
2-Р_у=4,39 Мпа;
300
О. тыс. м3/сут
Рис. 4• Влияние изменения устьевого давления на характеристическую кривую вертикальной лифтовой трубы
На рис. 5 с помощью уравнения (11) и табл. 4 построены характеристические кривые для НКТ с разными внутренними диаметрами.
1' 2 - "
О 20 40 60 80_100_120 140 160 180 200
1-(1=10см: 2-4=15,Зсм. | Q,тыс м3/сут
Рис. 5. Характеристические кривые для труб с внутренними диаметрами 10 и 15,3 см. Длина НКТ L = 1000 м, давление на устье руст = 0, 78 МПа и водогазовый фактор qB = 0, 2м3/сут.
Заключение. Полученные в статье инженерные методики позволяют строить характеристические кривые для газовых скважин, подверженных водопроявлениям, а также, при необходимости, получать оценки забойного давления. На основании таких оценок можно судить о соответствии технологического режима эксплуатации скважины с энергетическим состоянием пласта в призабойной зоне и рабочими устьевыми давлениями. Построенная аппроксимационная модель (5) для расчета приведенного градиента давления в вертикальном газожидкостном потоке, описывающая все множество имеющихся экспериментальных данных, по мнению авторов, заслуживает внедрения в практику. Данная модель для ПАО «Газпром» дает большой экономический эффект, так как позволяет сократить объемы дорогостоящих и трудозатратных экспериментальных исследований по замерам приведенных градиентов давлений в вертикальных газожидкостных потоках, поскольку она требует своего уточнения лишь в узких областях значений чисел Фруда, а не в глобальной области всех физически возможных их значений.
Список литературы
1. Ли Дж., Никенсю Г., Уэллс М.Эксплуатация обводняющихся газовых скважин. М.: Премиум Инжиниринг, 2008.
2. Gray H. E. Vertical Flow Correlation in Gas Wells / User manual for API 14B, Subserface controlled safety valve sizing computer program, App. B. EPR Report, 1974.
3. Amusa Samuel. Optimal Position of the Extended Tail Pipes for Liquid Removal from Gas Wells: Faculty of Aerospace Engineering TU Delft in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Science. Royal Dutch Shell, Rijswijk, Netherlands, 2009.
4. Ахмедов Б. Г., Бузинов С. Н. Эксплуатация газовых скважин на поздней стадии разработки // Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. М.: ВНИИЭгазпром, 1980. Вып. 10. 37 с.
5. Бузинов С. Н., Гереш Г. М., Николаев О. В., Харитонов А. Н., Шулепин С. А. К вопросу о выборе газлифтной эксплуатации скважин на поздней стадии разработки газового месторождени // Территория нефтегаз. 2013. № 5. С. 80-83.
6. Николаев О. В. Регулирование работы газовых скважин на завершающей стадии разработки залежей по результатам экспериментальных исследований газожидкостных потоков в вертикальных трубах: дис. ... канд. техн. наук: 25.00.17. М., 2012.
7. Муравьев И. М., Крылов А. П.Эксплуатация нефтяных месторождений. М.-Л.: ГТТИ, 1949.
8. Коротаев Ю. П. Избранные труды. М.: Недра, 1996.
9. Адамов Г. А. Движение реальных газов по вертикальным трубам при высоких давлениях // Тр. ВНИИГаза. М.: Гостоптехиздат, 1951.
10. Медко В. В. Технология удаления жидкости из газовых скважин с лифтовыми колоннами с большими диаметрами: дис. ... канд. техн. наук: 25.00.17. М., 2007.
11. Бузинов С. Н., Шулятиков В. И. Экспериментальное исследование потерь давления в малодебитных газовых скважинах, работающих с жидкостью // Разработка месторождений, промысловая и заводская обработка газа, транспорт газа. М.: ВНИИГАЗ, 1974. Вып. 2. С. 60-69.
12. Басниев К. С., Дмитриев, Розенберг Г. Д. Нефтегазовая гидромеханика: учеб. пособие для вузов. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2005. 544 с.
13. Зотов Г. А., Алиев З. С. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных скважин. М.: Недра, 1980.
References
1. Li Dzh., Nikensyu G., Uells M.Ekspluatatsiya obvodnyayushchikhsya gazovykh skvazhin. M.: Premium Inzhiniring, 2008.
2. Gray H. E. Vertical Flow Correlation in Gas Wells / User manual for API 14B, Subserface controlled safety valve sizing computer program, App. B. EPR Report, 1974.
3. Amusa Samuel. Optimal Position of the Extended Tail Pipes for Liquid Removal from Gas Wells: Faculty of Aerospace Engineering TU Delft in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Science. Royal Dutch Shell, Rijswijk, Netherlands, 2009.
4. Akhmedov B. G., Buzinov S. N. Ekspluatatsiya gazovykh skvazhin na pozdnei stadii razrabotki // Razrabotka i ekspluatatsiya gazovykh i gazokondensatnykh mestorozhdenii. M.: VNIIEgazprom, 1980. Vyp. 10. 37 s.
5. Buzinov S. N., Geresh G. M., Nikolaev O. V., Kharitonov A. N., Shulepin S. A. K voprosu o vybore gazliftnoi ekspluatatsii skvazhin na pozdnei stadii razrabotki gazovogo mestorozhdeni // Territoriya neftegaz. 2013. № 5. S. 80-83.
6. Nikolaev O. V. Regulirovanie raboty gazovykh skvazhin na zavershayushchei stadii razrabotki zalezhei po rezul'tatam eksperimental'nykh issledovanii gazozhidkostnykh potokov v vertikal'nykh trubakh: dis. ... kand. tekhn. nauk: 25.00.17. M., 2012.
7. Murav'ev I. M., Krylov A. P.Ekspluatatsiya neftyanykh mestorozhdenii. M.-L.: GTTI, 1949.
8. Korotaev Yu. P. Izbrannye trudy. M.: Nedra, 1996.
9. Adamov G. A. Dvizhenie real'nykh gazov po vertikal'nym trubam pri vysokikh davleniyakh // Tr. VNIIGaza. M.: Gostoptekhizdat, 1951.
10. Medko V. V. Tekhnologiya udaleniya zhidkosti iz gazovykh skvazhin s liftovymi kolonnami s bol'shimi diametrami: dis. ... kand. tekhn. nauk: 25.00.17. M., 2007.
11. Buzinov S. N., Shulyatikov V. I. Eksperimental'noe issledovanie poter' davleniya v malodebitnykh gazovykh skvazhinakh, rabotayushchikh s zhidkost'yu // Razrabotka mestorozhdenii, promyslovaya i zavodskaya obrabotka gaza, transport gaza. M.: VNIIGAZ, 1974. Vyp. 2. S. 60-69.
12. Basniev K. S., Dmitriev, Rozenberg G. D. Neftegazovaya gidromekhanika: ucheb. posobie dlya vuzov. M.; Izhevsk: Institut komp'yuternykh issledovanii, 2005.
544 s.
13. Zotov G. A., Aliev Z. S. Instruktsiya po kompleksnomu issledovaniyu gazovykh i gazokondensatnykh skvazhin. M.: Nedra, 1980.
Библиографическое описание статьи
Толпаев В. А., Ахмедов К. С., Кравцов А. М., Петросянц М. Т. Эмпирическая модель движения газожидкостных потоков в вертикальных лифтовых трубах газовых скважин // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Сер. Физика, математика, техника, технология. 2016. Т. 11, № 4. С. 45-58. DOI:10.21209/2308-8761-2016-11-4-45-58.
Reference to article
Tolpayev V. A., Akhmedov K. S., Kravtsov A. M., Petrosyants M. T. The Empirical Model of the Motion of Gas-Liquid Flow in Vertical Gas Well Tubing // Scholarly Notes Of Transbaikal State University. Series Physics, Mathematics, Engineering, Technology. 2016. Vol. 11, No 4. P. No 4. P. 45-58. D0I:10.21209/2308-8761-2016-11-4-45-58.
Статья поступила в редакцию 20.04-2016
