CC BY
47
155М 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научноисследовательского института масличных культур. Вып. 2 (144-145), 2010
ЭЛЕМЕНТЫ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
ПОДСОЛНЕЧНИКА ОТ БОЛЕЗНЕЙ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
А.Ю. Чухланцев,
аспирант
ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет Россия, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101
Ключевые слова: подсолнечник, сроки посева, обработка семян, белая гниль, фузариоз, биологическая эффективность
УДК 633.854.78:632(470.326)
Введение. Высокое народно-хозяйственное значение и рентабельность возделывания обусловили рост посевов подсолнечника в Тамбовской области, при этом урожайность данной культуры остается низкой. В.Т. Пи-вень, И.И. Шуляк и Н.В. Мурадасилова [1] указывают ряд причин, отрицательно влияющих на продуктивность подсолнечника, таких как низкий уровень агротехники, поражение растений болезнями, повреждение вредителями и засорение посевов сорняками. Данные причины в полной мере характерны и для Тамбовской области. Совершенно очевидно, что проблема повышения продуктивности агроценозов подсолнечника - комплексная, поэтому важно, чтобы вся технология возделывания была направлена на оптимизацию условий для роста и развития растений.
Интегрированная защита растений подсолнечника представляет собой реализацию системного подхода в защите растений. В ее основе лежит гармоничное сочетание оперативно-профилактических, а также фундаментальных методов: возделывание устойчивых сортов, агротехнический, биологический и химический методы [2].
В.Т. Пивень и А.С. Бушнев [3] рассматривают интегрированную защиту подсолнечника как наиболее актуальное направление в решении проблем повышения болезнеустойчивости и продуктивности подсолнечника.
Важным инструментом в комплексе методов интегрированной системы защиты подсолнечника от болезней является использование
для обработки семян и вегетирующих растений биопрепаратов и регуляторов роста, обладающих высокой биологической эффективностью в борьбе с заболеваниями культуры и позволяющих избежать негативного влияния на компоненты агроценоза. Штаммы-продуцентов биопрепаратов: Penicillium vermiculatum Dan-geard (вермикулен), Penicillium verrucosum Dierckx var. cyclopium (Westling) Samson, Stolk et Hadlok (веррукозин), Penicillium funiculosum Thom (фуникулозум), Chaetomium olivaceum Cook et Ellis (хетомин), Bacillus licheniformis (бациллин), Bacillus subtilis (D 7-1 и Fa 4-1), Pseudomonas sp. (Oif 2-1), Pseudomonas fluorescens (Sgrc-1) - обладают широким спектром фунгицидной активности по отношению к заболеваниям подсолнечника, а также свойствами регуляторов роста, и, как следствие, их применение для обработки семян и растений подсолнечника позволяет существенно повысить продуктивность агроценозов данной культуры [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10].
Поэтому целью наших исследований было совершенствование интегрированной системы подсолнечника путем уточнения ее отдельных элементов в условиях Тамбовской области: рационального использования химических, биологических препаратов и регуляторов роста растений и их баковых смесей.
Материалы и методы. В 2008-2010 гг. в ГНУ Тамбовский НИИСХ нами было проведено испытание баковых смесей на основе биопрепарата вермикулен, ЖК (Penicillium vermiculatum), протравителя семян виннер, КС, стимуляторов роста растений: иммуноцитофит, ТАБ (арахидоновая кислота - 20 г/кг) и циркон, Р (гидроксикоричная кислота - 0,1 г/л), а также препарата ВДБ (водная дисперсия биогумуса — 2,1 г/кг гуминовых веществ). В рамках исследований были разработаны баковые смеси для обработки семян подсолнечника. В качестве эталона использовались широкоизвестные препараты: виннер, КС (25+25 г/л), 2 л/т (для обработки семян) и альбит, ТПС (6,2+29,8+91,1+91,2+181,5 г/кг), 0,03 л/га (для обработки растений). Основным объектом исследований были семена и растения сорта подсолнечника Чакинский-931.
Опыты были заложены по методике полевого опыта в изложении Доспехова [11], повторность 4-кратная, учетная площадь делянки -19,6 м2. В опытах по общепринятым методикам проводились фенологические наблюдения [12], учёты на поражение растений подсолнечника
болезнями [13], определялась структура урожая и урожайность семян [14].
Результаты и обсуждение. Так как семена и почва являются источником инфекции болезней подсолнечника, целесообразно проводить обработку семян протравителями или биопрепаратами. В целях повышения эффективности данного мероприятия можно использовать баковые смеси, добавляя к препаратам, направленным на непосредственную борьбу с патогенами, регуляторы роста растений, способствующие снижению негативного воздействия на растение абиотических факторов внешней среды и повышающие их естественный иммунитет.
В годы исследований наиболее распространенными заболеваниями подсолнечника были белая гниль и фузариоз. Испытываемые препараты показывали различную биологическую эффективность в борьбе с ними (табл. 1).
Прикорневая форма белой гнили наибольшее распространение имела в 2009 г., когда в контроле было поражено 16,8 % растений, биологическая эффективность испытываемых препаратов и баковых смесей в борьбе с ней была в пределах 67,4-79,1 %.
В 2008 г. на фоне низкого распространения болезни в контроле - 4,7%, данный показатель был существенно ниже - 16,9-41,8 %. Самым низким распространение болезни было в 2010 г. - 2,8 %. В среднем за три года исследований в борьбе с данной формой болезни более эффективной была баковая смесь, включающая биопрепарат вермикулен, регулятор роста иммуноцитофит и ВДБ - 73,6 %, что было на 5,1-
16,8 % выше по сравнению с остальными вариантами опыта.
Стеблевая форма белой гнили не имела высокого распространения в 2008-2009 гг. - 5,54,5 % больных растений в контроле, а в 2010 г.
Таблица 1 - Биологическая эффективность испытываемых баковых смесей в борьбе с болезнями на подсолнечнике
Вариант Биологическая эффективность в борьбе с болезнями, %
белая гниль фузариоз
прикорневая стеблевая корзиночная
Р,% Р,% Р,%
2008 г. 2009 г. 2010 г. сред- нее 2008 г. 2009 г. сред- нее 2008 г. 2009 г. 2010 г. сред- нее 2009 г. 2008 г. 2010 г. сред- нее
Контроль -семена без обработки 4,7* 16,8* 2,8* 8,1* 5,5* 4,0* 4,7* 14,0* 13,6* 0,5* 9,4* 7,3* 14,0* 12,7* 11,3*
Семена обработаны препаратами: виннер КС, 2 л/т - эталон 16,9 67,4 86,0 56,8 21,4 50,4 50,4 9,2 4,2 28,4 13,9 45,5 55,4 46,2 49,0
Виннер КС, 2л/т + иммуноцитофит ТАБ, 0,5 г/т + ВДБ, 0,2 л/т 33,5 69,8 86,0 63,1 21,4 60,3 60,3 17,3 12,5 51,4 27,1 46,4 58,1 50,8 51,8
Виннер КС, 2л/т + циркон Р, 4мл/т + ВДБ, 0,2 л/т 33,5 72,1 100,0 68,5 35,7 60,0 60,0 19,8 15,1 27,1 20,7 41,0 55,4 44,6 47,0
Вермикулен ЖК, 3 л/т 33,5 76,7 86,0 65,4 28,6 50,0 50,0 20,8 16,1 75,4 37,4 35,7 49,8 44,6 43,4
Вермикулен ЖК, 3 л/т + циркон Р, 4мл/т + ВДБ, 0,2 л/т 41,8 72,1 86,0 66,7 36,0 60,6 60,6 25,4 20,8 76,0 40,7 40,1 49,8 41,6 43,8
Вермикулен ЖК, 3 л/т + иммуноцито фит ТАБ, 0,5 г/т + ВДБ, 0,2 л/т 41,8 79,1 100,0 73,6 36,0 60,5 60,5 25,2 20,6 75,5 40,4 40,6 52,6 44,6 45,9
Примечание: Р, % - распространение болезни; R,% - развитие болезни; * - показатели распространения или развития болезни в контроле
данная форма болезни растения подсолнечника не поражала. В среднем за 2008-2009 гг. в борьбе с ней сравнительно эффективней были трехкомпонентные баковые смеси, включающие виннер или вермикулен, иммуноцитофит или циркон и ВДБ, данный показатель здесь был на 9,6-10,1 % выше по сравнению с вариантами, где использовались виннер или вермикулен.
В период созревания в годы исследований наблюдалась засушливая погода в 2008 и 2009 гг. ГТК составлял 0,4 и 0,6, соответственно, что обусловило слабое развитие корзиночной формы белой гнили в эти годы - 14,0-13,6 % в контроле. Биологическая эффективность испытываемых препаратов и баковых смесей в борьбе с корзиночной формой болезни была невысокой - 4,2-25,2 %. 2010 г. характеризовался острозасушливыми погодными условиями в период от цветения до созревания, ГТК составил 0,01, и развитие корзиночной формы болезни было самым низким за три года - 0,5
%. Биологическая эффективность обработки семян испытываемыми препаратами и баковыми смесями составляла 28,4-76,0 %, но по причине низкого развития этой формы болезни борьба с ней хозяйственного значения не имела. В среднем за 3 года исследований по биологической эффективности в борьбе с корзиночной формой болезни также выделились баковые смеси вермикулен + иммуноцитофит + ВДБ и вер-микулен + циркон + ВДБ, при применении последних рассматриваемый показатель был на
3,0-26,8 % выше по сравнению с остальными вариантами.
Фузариоз проявлялся в форме корневой гнили и трахеомикозного увядания растений, распространение болезни в контроле было в пределах 7,3-14,0 % (см. табл. 1). Сравнительно эффективнее в борьбе с данным заболеванием была обработка протравителем виннер и баковыми
смесями на его основе, в среднем за 3 года показатель биологической эффективности был в пределах
47,0-51,8 %, из баковых смесей на основе биопрепарата вермикулен сравнительно эффективнее была ком позиция вермикулен + иммуноцитофит + ВДБ, где данный показатель составлял -
45,9 %.
В таблице 2 отражено влияние испытываемых препаратов и баковых смесей на урожайность семян подсолнечника. Как видно из данных таблицы, продуктивность посевов подсолнечника во многом зависела от условий года. Так, в острозасушливом 2010 г. урожайность подсолнечника снижалась на 39,4-46,7 % по сравнению с показателями урожайности менее засушливого 2008 г. При этом в годы исследований величины прибавок урожайности соотносились с биологической эффективностью соответствующих препаратов и баковых смесей в борьбе с болезнями.
Применение баковой смеси вермикулен + иммуноцитофит + ВДБ в отдельные годы и в среднем за период исследований обеспечивало высокую биологическую эффективность в борьбе с фузариозом и белой гнилью, что обусловило получение достоверно высоких значений показателя дополнительного урожая в пределах 0,12-0,25 т/га, в среднем за три года данный показатель здесь был больше на 0,03-
0,13 т/га по сравнению с другими вариантами.
Выводы: 1. Предпосевная обработка семян подсолнечника баковой смесью вермикулен ЖК, 3 л/т + иммуноцитофит ТАБ, 0,5 г/т + ВДБ, 0,2 л/т обеспечила биологическую эффективность в борьбе с прикорневой формой белой гнили (73,6 %) и с фузариозом (45,9 %).
2. Величина прибавки урожайности семян подсолнечника соотносилась с биологической эффективностью лучшей баковой смеси в борьбе с болезнями и в среднем за 3 года исследований составляла 0,18 т/га.
Таблица 2 - Хозяйственная эффективность испытываемых баковых смесей в борьбе с болезнями на подсолнечнике
Вариант Урожайность семян , т/га Дополнительный урожай, т/га
2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее 2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее
Контроль - семена без обработки 2,29 2,13 0,90 1,77 - - - -
Семена обработаны препаратами: Виннер, КС, 2 л/т - эталон 2,32 2,19 0,94 1,82 0,04 0,06 0,04 0,04
Виннер, КС, 2 л/т + иммуноцитофит, ТАБ, 0,5 г/т + ВДБ, 0,2 л/т 2,38 2,18 1,09 1,88 0,09 0,05 0,19 0,11
Виннер, КС, 2 л/т + циркон, Р, 4 мл/т + ВДБ, 0,2 л/т 2,37 2,26 1,11 1,91 0,09 0,13 0,21 0,14
Вермикулен, ЖК, 3 л/т 2,35 2,23 1,01 1,86 0,06 0,10 0,11 0,09
Вермикулен, ЖК, 3 л/т + циркон, Р, 4 мл/т + ВДБ, 0,2 л/т 2,39 2,21 1,12 1,91 0,10 0,08 0,22 0,13
Вермикулен, ЖК, 3 л/т + иммуноцитофит, ТАБ, 0,5 г/т + ВДБ, 0,2 л/т 2,41 2,29 1,15 1,95 0,12 0,16 0,25 0,18
НСР05 0,097 0,093 0,13 - - - - -
Список литературы
1. Пивень, В.Т. Защита подсолнечника / В.Т. Пивень, ИИ. Шуляк, Н.В. Мурадаси-лова // Защита и карантин растений, 2004, -№9. - С. 43-47.
2. Чулкина, В.А. Экологические основы интегрированной защиты растений/ В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Степцов // Под. ред. М.С. Соколова и В.А. Чулкиной.
- М.: Колос, 2007. - 568 с.
3. Пивень, В.Т. Интегрированная защита подсолнечника от болезней / В.Т. Пивень, А.С. Бушнев // Земледелие. - 2009. -№8. - С.22-24
4. Лухменев, В.П. Результаты испытаний фунгицидов и биопрепарата вермикулен в борьбе с корзиночной формой белой гнили подсолнечника на Южном Урале /
В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Л.В. Мас-лиенко, О.А. Лавриченко // Науч.-техн. бюл. Всерос. НИИ масличных культур, -1997. - Вып.118 - С. 84-87
5. Маслиенко, Л.В. Биологический метод защиты подсолнечника и других сельскохозяйственных культур от болезней / Л.В. Маслиенко // Агро XXI. - 1999. - №
8. - С. 9.
6. Маслиенко, Л.В. Обоснование и разработка микробиологического метода борьбы с болезнями подсолнечника / Любовь Васильевна Маслиенко // Автореф. дис. докт. биол. наук. - Краснодар, 2005. -49 с.
7. Шипиевская, Е.Ю. Разработка биологического метода защиты подсолнечника от фомопсиса/ Шипиевская Елена Юрьевна // афтореферат дис. ... кандидата биологических наук - Краснодар, 2006. - 23 с.
8. Маслиенко, Л.В. Перспективные биологические агенты для защиты подсолнечника от возбудителя фомопсиса / Л.В. Маслиенко, Е.Ю. Шипиевская, А.М. Асату-рова // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. - С.-Пб., 2007. - № 38. - С. 164-166.
9. Асатурова, А.М. Перспективные штаммы бактерий - продуценты микробиопрепаратов для снижения вредоносности фузариоза на подсолнечнике / Анжела Михайловна Асатурова// Автореф. дис. канд. биол. наук. - С.-Пб., 2009. - 22 с.
10. Маслиенко, Л.В. Вермикулен - перспективный микробиопрепарат полифунк-ционального типа для защиты подсолнечника и других сельскохозяйственных культур от болезней. / Л.В. Маслиенко // Масличные культуры. Научнотехнический бюллетень ВНИИМК. Выпуск 2 (141). - 2009. - С. 40-50.
11. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации - 2008 год (приложение к журналу «защита и карантин растений» №6, 2008 г) - С. 123,333
12. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос. - 1985. - 463 с.
13. Молостов, А.С. Методика полевого опыта / А.С. Молостов - М.: Колос, 1966.
- 234 с.
14. Фитосанитарная диагностика / кол. авторов: под ред. А.Ф. Ченкина - М.: Колос, 1994. - 323 с.
15. Семихненко, П.Г. Посев подсолнечника. / П.Г. Семихненко // Подсолнечник. М.: Колос. - 1975. - С. 335-350
16. Васильев, Д.С. Подсолнечник/ Д.С. Васильев// 2-ое издание. М.: Агропромиз-дат, 1990. - С. 85-88.
