CC BY
7СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Статья поступила 28.01.2023 г
ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЦЕПОЧЕК
^Ю.Н. Нестеренко,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и финансов, ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет»
Д.В. Тимохин,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и инноваций, ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет», и.о. зав. кафедрой №51 Экономика, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
А.В. Панин,
доктор экономических наук, кандидат технических наук, доцент кафедры эксплуатации машинно-тракторного парка и высоких технологий в растениеводстве, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет -Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева
Ключевые слова: АПК, производственные цепочки, контрактные отношения, государственное регулирование, методология экономического планирования и прогнозирования, отраслевая экономика, региональная экономика
Key words: Agro-industrial complex, production chains, contract relations, state regulation, methodology of economic planning and forecasting, sectoral economics, regional economics
Введение. Агропромышленный комплекс является целостной экономически-технологической системой, в которой как конечный результат, так и результаты, получаемые экономически автономными участниками отдельно взятого звена производственной цепочки, являются взаимно увязанными. С одной стороны, общая экономическая результативность функционирования АПК обеспечивает возможность перераспределения конечного результата между участниками производственных цепочек через систему контрактов и инвестиционные механизмы. С другой стороны, при заниженных экономических показателях некоторой категории участников экономического процесса в долгосрочной перспективе экономические потери несут также все участники из-за снижения качества конечного продукта, сокращения пропускной способности каналов цепочки добавочной стоимости и накопления системных противоречий и, следовательно, рисков срыва контрактов в долгосрочной перспективе.
С учетом обострения геополитических противоречий России и стран коллективного Запада, компании которых занимали важное
место в национальных цепочках добавочной стоимости АПК-продукции, проблематика эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек к 2022 г. стала одним из аспектов национальной экономической и продовольственной безопасности. Разрозненность участников цепочек добавочной стоимости препятствует формированию ими АПК-производства замкнутого цикла и автономизации от иностранных поставок. Часть необходимых для такой архитектуры производственных цепочек элементов в настоящее время отсутствуют в стране, особенно в сегменте производителей сельскохозяйственного оборудования и комплектующих для него, другие элементы предпочитают участие в глобальных цепочках в ущерб национальному производству. Инструментом гармонизации экономических интересов и приоритетов продовольственной и экономической безопасности на базе максимально полной реализации производственного и инновационного потенциала АПК является его государственное регулирование и поддержка. Инструменты государственного регулирова-
ния АПК и поддержки эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек, предложенные по результатам авторского исследования, сформулированы с учетом долгосрочных трендов технологического развития АПК-сферы и адаптированы к особенностям функционирования национальной экономики при жестком санкци-онном давлении.
Методология исследования. Научная гипотеза заключается в возможности обеспечения эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек за счет формирования инструментария государственного перераспределения потребительской стоимости между участниками производственных цепочек, находящихся в асимметричном экономическом положении пропорционально их значимости с точки зрения приоритетов развития АПК и приоритетов продовольственной безопасности.
Целью научного исследования является разработка системы предложений по обеспечению эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек с использованием инструментария государственного отраслевого регулирования, адаптированного к сложившимся в 2022 г. секционным реалиям и трендам развития аграрного рынка. В качестве базы аналитических материалов при исследовании авторами использованы данные Росстат, официальных органов государственной власти, ответственных за экономическое развитие и обеспечение продовольственной безопасности.
Результаты исследования. Одним из критериев устойчивости развития агропромышленного комплекса является обеспечение сбалансированности развития всех звеньев цепочки добавочной стоимости в рамках полного воспроизводственного цикла создания комплексного отраслевого продукта. Условием обеспечения подобной устойчивости определяется эквивалентность экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек, которая включает:
- эквивалентность показателей интенсивности и ритмичности ввода в эксплуатацию, загрузки, технологической модернизации и амортизации производственных мощностей на каждом участке генерации добавочной стоимости АПК-производства;
- эквивалентность показателей распределения потребительской стоимости, генерируемой на каждом участке цепочки добавочной стоимости пропорционально нормам рисков и средней доходности по рынку, что обеспечивает равную заинтересованность инвестора в инвестициях в каждый элемент производственной АПК-цепочки;
- эквивалентность соотношения цен на промежуточную и конечную продукцию, генерируемую на каждом участке АПК-цепочки добавочной стоимости и затрат, которые несут производители с учетом фактора рисков и хронологической асимметричности входящего и исходящего денежных потоков;
- технологическую, инфраструктурную и финансовую целостность развития АПК-производства, что обеспечивает возможность планирования отраслевых макропараметров как на уровне арбитра (государства, системного инвестора), так и на уровне участников нижних уровней национального АПК.
Цепочку АПК-производства можно представить в виде системы с замкнутым технологическим циклом, включающей четыре звена, как это продемонстрировано на рисунке 1.
Каждое из указанных звеньев генерирует самостоятельный продукт, обладающий рыночной стоимостью, который может как поставляться на рынок вне производственной цепочки, так и подвергаться дополнительной обработке на следующей итерации в самой производственной цепочке.
Рассмотрим требования к эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек на каждом участке подробнее.
Рассмотрим, какие барьеры эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродо-вольственных цепочек характерны для российского АПК в рамках рассмотренной на рисунке 1 архитектуры комплексного агропромышленного процесса замкнутого цикла.
Наиболее значимым препятствием эквивалентности экономических отношений в России является асимметричность соотношения доходов и расходов, получаемых участниками цепочек добавочной стоимости с учетом дисконтирования во времени.
Наиболее высокодоходными являются 1-е и 4-е звенья, обеспечивающие поставки готовой продукции на рынки, наименее доходными 2-е и 3-е звенья производственной цепочки.
Причиной привилегированного положения 1-ого звена производственной цепочки отечест-
Производство сельскохозяйственного сырья с минимальной долей обработки
специализированная с.-х. продукция
с.-х. коммодитиз
Хранение, транспортировка сельскохозяйственной продукции, обеспечение первичного сбыта
Логистическая система распределения и хранения с.-х. продукции, инфраструктура ее вторичной обработки и упаковки
Система продвижения с.-х. на рынок
н обеспечения информационого сопровождения процесса продвижения
Производство полуфабрикатов с использованием с.-х. коммодитнз
Производство продукции для конечного потребителя
Производство продукции для дальнейшей обработки
Производство продукции АПК с высокой долей обработки
Производство конечной продукции
Технологическое, логистическое и инфраструктурное обеспечение производственного процесса
Торговля конечным АПК-продуктом
Рис. 1. Звенья агропродовольственной цепочки и АПК-продукция, генерируемая каждой из них. Составлено авторами
венного АПК-хозяйства является то, что важнейшей группой его продукции являются коммодитиз, условия поставок которых как на глобальный, так и на национальный рынок совпадают. Возможность переориентироваться на удовлетворение потребностей как внутреннего, так и глобального рынка делало производителя коммодитиз первого звена невосприимчивым к кризисным явлениям на отечественном рынке и в последующих сегментах цепочки добавочной стоимости при сохранении возможностей получения преимуществ, появляющихся на внутреннем рынке.
Условия, на которых коммодитиз поставляются на глобальный рынок, определяются наиболее конкурентоспособными покупателями; кроме того, соглашения о поставках значительной части коммодитиз заключаются в рамках биржевого механизма, что минимизировало риски, которые несли участники до интенсификации секционного давления на страну. Кроме того, участник АПК-производства данного уровня в силу особенностей технологической цепочки оказывался наибо-
лее уязвимым перед системным технологическим отставанием производственной инфраструктуры отрасли в целом.
Наиболее полно проблематика асимметричности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродо-вольственных цепочек проявляется на примере поведения производителя зерна и зернобобовых культур. Проведенная автором оценка доходности соответствующих участников по данным системы Spark составила 40%, в то время как для участников второго звена производственной цепочки (транспортировка, элеваторы и зернохранилища) и третьего звена (мукомольное производство) усредненная прибыль участников составляла 5% и менее, что ставит всю цепочку их производства на грань рентабельности.
Экономическая привлекательность экспорта зерна и зернобобовых культур сделала именно это звено наиболее инвестиционно привлекательным в ущерб инвестиционным процессам на других звеньях. На рисунке 2 прослеживается корреляция между показате-
Рис. 2. Соотношение динамики производства и экспорта зерна и зернобобовых культур в России. Составлено на основе [1]
лями производства и экспорта зерна и зернобобовых.
Анализ соотношения динамики производства и экспорта зерна и зернобобовых культур в России позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, отечественный производитель коммодитиз обладает как экономическим, так и технологическим потенциалом для расширения производства и насыщения сырьем 2-го и последующего звеньев производственной цепочки. Вместе с тем, продемонстрированная динамика не позволяет говорить о том, что за счет увеличения объемов производства зерна и зернобобовых потребности отечественного АПК удовлетворяются в приоритете. Если в 2012 г. доля экспорта зерна и зернобобовых в общем его производстве составила 31,7%, то в 2021 г. эта величина достигла значения 35,5% несмотря на преференции, создаваемые национальному аграрию, поставляющему зерно на внутренний рынок, и протекционизм со стороны стран-импортеров коммодитиз.
Принципиальное значение с точки зрения проблематики эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек в настоящее время приобретает дилемма специализации АПК-инвестора. Меры по поддержке АПК, реализуемые в 2014- 2021 гг. и включающие как прямые инструменты, например, существенные ограничения поставок АПК-продукции из стран коллективного Запада и бюджетное субсидирование нацио-
нального производителя, так и косвенные, в том числе реализация государственных программ по обеспечению отечественного АПК-производителя передовыми технологиями и средствами производства. На фоне удачной для аграрного бизнеса рыночной конъюнктуры эти меры сделали АПК сектором, привлекательным для инвестиций, которые характеризуются как долгосрочные инвестиции в производственную инфраструктуру, на что указывают данные на рисунке 3.
Сопоставляя динамику инвестиций, спроса на продукцию АПК и масштабы использования потенциала развития комплекса, можно констатировать, что наблюдаемый в настоящее время рост всех рассматриваемых параметров осуществляется пропорционально и имеет в своей основе один источник - рост спроса на АПК-продукцию.
Отметим, что все участники экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек всех пяти звеньев, представленных на рисунке 1, могут использовать соответствующий источник для максимизации масштабов собственной деятельности. С учетом асимметричности экономических и инвестиционных приоритетов участников экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек рассматриваемых пяти звеньев ресурс роста распределяется между ними на конкурентных началах. В случае, если при таком распределении не будет соблюден принцип эквива-
Рис. 3. Динамика инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных и смежных предприятий в России, млн руб. Составлено на основе [6]
лентности, от недостатка инвестиционного ресурса пострадают в первую очередь наиболее инфраструктурно зависимые производства АПК [9]. В то же время, гипертрофированное развитие производителей, относящихся к иным звеньям продуктовой цепочки, грозит увеличить асимметричность развития АПК и создать угрозы для ее целостности.
Рассмотрим, с какими проблемами, вызванными недостаточной эквивалентностью экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольствен-ных цепочек, может столкнуться отечественный АПК в среднесрочной перспективе.
1. Увеличение производства коммодитиз из-за недостаточной инвестиционной привлекательности второго и последующего звеньев производственной цепочки. Особенно актуальной эта проблема представляется в контексте тренда на укрупнение масштабов агропромышленного бизнеса. В условиях контроля агропродовольственной сферы холдингами процесс перераспределения инвестиций между участниками будет осуществляться более интенсивно, что может привести к таким вторичным проблемам неэквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродо-вольственных цепочек, как:
- снижение нормы прибыли отечественного АПК-комплекса из-за низкой доли производств с максимальной добавочной стоимостью;
- увеличение зависимости отечественного АПК-комплекса от глобальных производственных цепочек, функционирующих преимущественно на основе финансовой и коммуникационной инфраструктуры стран коллективного Запада;
- уменьшение продовольственной безопасности российской экономики из-за снижения в структуре конечного АПК-продукта доли продукта, обладающего потребительской стоимостью в пользу увеличения доли планируемых к экспорту сельскохозяйственного сырья и полуфабрикатов.
2. Технологическая деградация производственной АПК-инфраструктуры, ее асимметричное развитие вплоть до прохождения точки невозвращения к возможности формирования АПК-производства замкнутого производственного цикла. В настоящее время аграрная инфраструктура претерпевает существенные изменения с точки зрения востребованных технологий. За период 2000-2021 гг. в ведущих странах в области АПК-производства кратно увеличилась доля в общей стоимости инфраструктуры в части:
- цифровых коммуникаций и инфраструктуры сельскохозяйственных 1оТ;
- систем дистанционного мониторинга и поддержания урожайности сельскохозяйственных земель, в том числе систем спутникового картографирования и анализа почв, использования сельскохозяйственных дронов и иных автоматизированных средств обработки земель;
- «умных» комплексов производства продукции АПК со значительной степенью обработки, точных автоматизированных систем контроля качества продукции;
- систем организации логистических процессов и планирования потоков АПК-продукции.
Отметим, что неэквивалентность экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек в настоящее время может быть ком-
пенсирована переориентацией пострадавших от неэквивалентности производителей на другие цепочки. Как правило, такая стратегия сопровождается уменьшением физических объемов продукции, снижением рентабельности производств из-за увеличения доли постоянных издержек в общей структуре затрат [13]. Вместе с тем, обзор функционирования системообразующих АПК-производителей второго и третьего звена производственной цепочки позволяет утверждать, что как финансовые, так и производственные аспекты проблемы этих предприятий не являются на текущем этапе их развития системными, то есть эти компании сохраняют минимальную рентабельность при выбранных объемах производства или хотя бы безубыточность и ядро трудового коллектива с необходимой профессиональной структурой.
Вместе с тем, на уровне приоритетов продовольственной безопасности перестройка производственных процессов в результате неэквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек создает проблемы системного характера [11]. Иными словами, с учетом текущего состояния рассматриваемой проблемы основными бенефициарами от возврата отраслевого равновесия к ситуации эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек станут государство и общество в целом как реципиенты системного социально-экономического эффекта.
Очевидно, что именно государство наиболее заинтересовано в инициативах перестройки денежных и ресурсных потоков в целях обеспечения неэквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек [2].
Заключение. В качестве ориентира при построении модели инструментов государственного регулирования развития АПК в целях обеспечения эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек авторами взята китайская экономика. Исследование ее эволюции с периода «зеленой революции» до настоящего времени позволяет предложить следующие инструменты обеспечения эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек для отечественного АПК:
- перераспределение сверхприбыли, получаемой производителями наименее требовательной к инфраструктурному обеспечению в пользу участников наименее рентабельных звеньев АПК-цепочки за счет инструментов бюджетного регулирования;
- увеличение целевого финансирования развития инновационной инфраструктуры и создание непрямых экономических стимулов развития для роста заинтересованности участников экономических отношений в долгосрочном сотрудничестве в рамках формируемых на основе принципа импортозамеще-ния производственных цепочек;
- предоставление преференций, в первую очередь налоговых, для компаний, готовых инвестировать в те сферы агропродоволь-ственного бизнеса, которые в настоящее время являются наиболее пострадавшими от неэквивалентности денежных потоков между четырьмя сегментами АПК-цепочки; в период наиболее жестких последствий санкционного давления в 2023-2025 гг. к этому же классу реципиентов государственной поддержки следует отнести компании, готовые инвестировать в выпадающие звенья производственной АПК-цепочки, ранее обеспечивавшиеся за счет поставок со стороны компаний коллективного Запада.
Отметим, что в 2023-2025 гг. центральной проблемой, стоящей перед производителями продукции АПК, станет переформатирование отраслевой инфраструктуры на базе инновационных технологических решений [8]. В этом отношении следует отметить следующие ожидаемые тренды развития АПК-индустрии на рассматриваемый период:
- переход АПК-производителей на использование услуг, формируемых в России отечественных технологических платформ и агре-гаторов;
- консолидация участников всех звеньев производственной цепочки на базе формирования целостного информационного пространства, объединяющего как производителей, так и потребителей;
- технологическое переформатирование старого индустриального производственного базиса за счет его расширения инженерными решениями с использованием цифрового компонента, как то технологии 1оТ, технологии удаленного мониторинга АПК-процессов, технологии использования искусственного интеллекта.
В бюджете России до 2025 г. предусмотрено поощрение создания бизнесом соответству-
ющих инновационных продуктов, обеспечивающих возможность переформатирования технологического базиса АПК-производства [3, 4, 7]. Вместе с тем, коммерческая успешность этих продуктов после выхода на рынок может быть достигнута только при условии обеспечения эквивалентности экономических отношений субъектов предпринимательства в системе агропродовольственных цепочек, когда участники различных звеньев замкнутой производственной АПК-цепочки смогут обеспечивать примерно одинаковые расходы на технологическое переоснащение [5, 10, 12]. В противном случае, асимметричность технологического развития АПК-производства в России в 2023-2025 г. будет нарастать даже в случае вывода на рынок технологического и инфраструктурного сопровождения АПК-производства конкурентоспособных технологических решений за счет ресурсов национального производителя, что, с одной стороны, усугубит проблему зависимости наиболее рентабельных производств от иностранных рынков и, с другой стороны, сформирует дополнительные барьеры для интеграции участников отдельных звеньев АПК-производства на базе создания цепочки добавочной стоимости замкнутого цикла.
Библиографический список
1. Азжеурова, М. В. Российский экспорт зерна : состояние и возможности его увеличения / М. В. Азжеурова, В. А. Солопов. - Текст : непосредственный // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2022. - № 2 (69). - С. 211-216.
2. Бучинская, Е. С. Стратегия развития АПК в целях обеспечения его экономической безопасности / Е. С. Бучинская, Н. В. Гомолко, Н. В. Погребная. - Текст : непосредственный // Проблемы конкурентоспособности потребительских товаров и продуктов питания. Сборник научных статей 4-й международной научно-практической конференции / ответственный редактор Э. А. Пьяникова. - Курск, 2022. - С. 52-54.
3. Даус, Ю. В. Анализ вариантов сочетания мощности генерации и потребления электрической энергии типового объекта растениеводства / Ю. В. Даус, В. В. Харченко, И. В. Юдаев. - Текст : непосредственный // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2022. - № 2 (67). - С. 154-164.
4. Жданова, О. С. Инновационный посредник в процессах развития предприятий АПК /
О. С. Жданова. - Текст : непосредственный // Менеджер. - 2022. - № 2 (100). - С. 40-47.
5. Кашников, А. В. Применение технологии блокчейна при производстве и продаже зерна / А. В. Кашников, М. Н. Бесшапошный. - Текст : непосредственный // Научно-инновационное развитие АПК. Цифровая трансформация, искусственный интеллект и интеллектуализация производства. Сборник статей Всероссийской национальной научно-практической конференции. - 2022. - С. 218-222.
6. Лубкова, Э. М. Инновации и инвестиции в АПК : проблемы и перспективы / Э. М. Лубкова, Г. С. Ермолаева, А. В. Зубова. - Текст : непосредственный // 65 лет ДонГТИ. Наука и практика. Актуальные вопросы и инновации. Сборник тезисов докладов юбилейной международной научно-технической конференции. - Алчевск, 2022. - С. 67-68.
7. Лутфуллин, Ю. Р. Рассмотрение аграрной сферы экономики с позиции проектно-цифро-вого подхода / Ю. Р. Лутфуллин, М. М. Кислиц-кий, Л. Н. Баянова. - Текст : непосредственный // Экономика сельского хозяйства России. -2020. - № 8. - С. 11-15. - DOI 10.32651/208-11.
8. Обухова, А. С. Цифровые технологии как фактор обеспечения конкурентоспособности в аграрном производстве / А. С. Обухова, Т. С. Колмыкова, Н. П. Казаренкова [и др.]. -Текст : непосредственный // Вестник аграрной науки. - 2022. - № 4 (97). - С. 112-117.
9. Пономарева, Г. Т. Повышение производительности труда как условие эффективной политики импортозамещения / Г. Т. Пономарева, Д. В. Тимохин. - Текст : непосредственный // Человек. Общество. Инклюзия. - 2016.
- № 1 (25). - С. 113-121.
10. Сёмин, А. Н. Практический опыт применения цифровых технологий мониторинга расхода топлива в АПК / А. Н. Сёмин, А. С. Труба, М. М. Кислицкий. - Текст : непосредственный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2020.
- № 11. - С. 36-39. - DOI 10.31442/0235-24942020-0-11-36-39.
11. Шмаков, П. П. Система стратегических приоритетов и механизмов управления устойчивым развитием социального пространства АПК и сельских территорий / П. П. Шмаков, Ю. Н. Егоров. - Текст : непосредственный // Современные подходы дополнительного профессионального образования в подготовке кадров агропромышленного комплекса. Материалы круглого стола в рамках ежегодной выставки «Золотая Осень - 2021». - Москва, 2022. - С. 29-44.
12. Kislitsky, M. The digital model of developing economic relations of subjects of the agrarian sphere: research results and general trends / M. Kislitsky, O. Rodionova, A. Pertsev. - Text : electronic // lOPscience. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 274 (2019) 012034. - URL: https:// iopscience.iop.org/artic le/10.1088/1755-1315/274/1/012034/meta (дата обращения: 15.11.2022). - DOI 10.1088/17551315/274/1/012034.
13. Laptev, S. V. Competitiveness management of russian innovation entrepreneurship / S. V. Laptev, F. V. Filina, D. V. Timohin. - Text : unmediated // Studies in Systems, Decision and Control. - 2020. - Т. 282. - С. 325-331.
References
1. Azzheurova, M. V. Rossijskij eksport zerna : sostoyanie i vozmozhnosti ego uvelicheniya / M. V. Azzheurova, V. A. Solopov. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2022. - № 2 (69). - S. 211-216.
2. Buchinskaya, E. S. Strategiya razvitiya APK v celyah obespecheniya ego ekonomicheskoj bezopasnosti / E. S. Buchinskaya, N. V. Gomolko, N. V. Pogrebnaya. - Tekst : neposredstvennyj // Problemy konkurentosposobnosti potrebitel'skih tovarov i produktov pitaniya. Sbornik nauchnyh statej 4-j mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / otvetstvennyj redaktor E. A. P'yanikova. - Kursk, 2022. - S. 52-54.
3. Daus, YU. V. Analiz variantov sochetaniya moshchnosti generacii i potrebleniya elektri-cheskoj energii tipovogo ob"ekta rastenievodstva / YU. V. Daus, V. V. Harchenko, I. V. YUdaev. -Tekst : neposredstvennyj // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2022. - № 2 (67). - S. 154-164.
4. ZHdanova, O. S. Innovacionnyj posrednik v processah razvitiya predpriyatij APK / O. S. ZHdanova. - Tekst : neposredstvennyj // Mened-zher. - 2022. - № 2 (100). - S. 40-47.
5. Kashnikov, A. V. Primenenie tekhnologii blokchejna pri proizvodstve i prodazhe zerna / A. V. Kashnikov, M. N. Besshaposhnyj. - Tekst : neposredstvennyj // Nauchno-innovacionnoe razvitie APK. Cifrovaya transformaciya, iskusst-vennyj intellekt i intellektualizaciya proizvodstva. Sbornik statej Vserossijskoj nacional'noj nauch-no-prakticheskoj konferencii. - 2022. - S. 218222.
6. Lubkova, E. M. Innovacii i investicii v APK : problemy i perspektivy / E. M. Lubkova, G. S. Ermolaeva, A. V. Zubova. - Tekst : neposred-
stvennyj // 65 let DonGTI. Nauka i praktika. Aktual'nye voprosy i innovacii. Sbornik tezisov dokladov yubilejnoj mezhdunarodnoj nauchno-tekhnicheskoj konferencii. - Alchevsk, 2022. - S. 67-68.
7. Lutfullin, YU. R. Rassmotrenie agrarnoj sfery ekonomiki s pozicii proektno-cifrovogo podhoda / YU. R. Lutfullin, M. M. Kislickij, L. N. Bayanova.
- Tekst : neposredstvennyj // Ekonomika sel's-kogo hozyajstva Rossii. - 2020. - № 8. - S. 11-15. - DOI 10.32651/208-11.
8. Obuhova, A. S. Cifrovye tekhnologii kak faktor obespecheniya konkurentosposobnosti v agrarnom proizvodstve / A. S. Obuhova, T. S. Kolmykova, N. P. Kazarenkova [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik agrarnoj nauki. -2022. - № 4 (97). - S. 112-117.
9. Ponomareva, G. T. Povyshenie proizvodi-tel'nosti truda kak uslovie effektivnoj politiki importozameshcheniya / G. T. Ponomareva, D. V. Timohin. - Tekst : neposredstvennyj // CHe-lovek. Obshchestvo. Inklyuziya. - 2016. - № 1 (25). - S. 113-121.
10. Syomin, A. N. Prakticheskij opyt prime-neniya cifrovyh tekhnologij monitoringa raskhoda topliva v APK / A. N. Syomin, A. S. Truba, M. M. Kislickij. - Tekst : neposredstvennyj // Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij. - 2020. - № 11. - S. 36-39. - DOI 10.31442/0235-2494-2020-0-11-36-39.
11. SHmakov, P. P. Sistema strategicheskih prioritetov i mekhanizmov upravleniya ustojchi-vym razvitiem social'nogo prostranstva APK i sel'skih territorij / P. P. SHmakov, YU. N. Egorov.
- Tekst : neposredstvennyj // Sovremennye podhody dopolnitel'nogo professional'nogo obrazovaniya v podgotovke kadrov agropro-myshlennogo kompleksa. Materialy kruglogo stola v ramkah ezhegodnoj vystavki «Zolotaya Osen' - 2021». - Moskva, 2022. - S. 29-44.
12. Kislitsky, M. The digital model of developing economic relations of subjects of the agrarian sphere: research results and general trends / M. Kislitsky, O. Rodionova, A. Pertsev. - Text : electronic // IOPscience. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 274 (2019) 012034. - URL: https:// iopscience.iop.org/artic le/10.1088/1755-1315/274/1/012034/meta (data obrashcheniya: 1 5.1 1.2022). - DOI 10.1088/1755-1315/274/1/012034.
13. Laptev, S. V. Competitiveness management of russian innovation entrepreneurship / S. V. Laptev, F. V. Filina, D. V. Timohin. - Text : unmediated // Studies in Systems, Decision and Control. - 2020. - T. 282. - S. 325-331.
Контактная информация: Нестеренко Юлия Николаевна
профессор, зав. кафедрой экономики и финансов, ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» E-mail: [email protected]
Тимохин Дмитрий Владимирович
доцент, доцент кафедры экономики и инноваций, ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет», и.о. зав. кафедрой №51 Экономика, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» E-mail: [email protected]
Панин Александр Владимирович
доцент кафедры эксплуатации машинно-тракторного парка и высоких технологий в растениеводстве, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет -Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева E-mail: [email protected]
Contact Information: Nesterenko Yulia Nikolaevna
Professor, Head. Department of Economics and Finance, Moscow State University for the Humanities and Economics E-mail: [email protected]
Timokhin Dmitry Vladimirovich
Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics and Innovations, Moscow State University for the Humanities and Economics, Acting head Department No. 51 Economics, National Research Nuclear University «MEPhI» E-mail: [email protected]
Panin Alexander Vladimirovich
Associate Professor of the Department of Machine and Tractor Fleet Operation and High Technologies in Crop Production, Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev E-mail: [email protected]
