CC BY
109
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1309: 2532-2542
Экстремальные засухи и их влияние на динамику гнездовых ареалов куликов Прибайкалья
Ю.И.Мельников
Второе издание. Первая публикация в 2004*
В настоящее время при анализе динамики границ ареалов, особенно у околоводных и водоплавающих птиц, не принимается во внимание один из наиболее важных факторов — засухи. В обычных условиях они приводят к локальным перемещениям птиц в пределах достаточно ограниченных районов. Однако во второй половине XX столетия многие засухи стали носить экстремальный характер, охватывая значительные территории и отличаясь большой продолжительностью, от 3 до 5 лет (Кошеленко 1983). Они не могли не оказывать влияния на переформирование ареалов и изменение их структуры у многих видов птиц, но их специфическое воздействие до сих пор слабо отражено в специальной литературе. Имеются только отдельные публикации, показывающие влияние засух на динамику ареалов некоторых видов околоводных и водоплавающих птиц (Мельников 1998, 2003; Дурнев и др. 1996; Мельников, Дурнев 1999; Mel'nikov 1998). В связи с этим наша работа, посвящённая специальному анализу данных процессов, вполне своевременна и актуальна.
Район работ, материал и методика
Основная работа по выявлению структуры видового состава и плотности населения околоводных и водоплавающих птиц, в том числе и куликов, выполнена в 1963-2003 годах при обследовании Прибайкалья. Детальная характеристика этого региона приведена в специальной монографии (Предбайкалье... 1965) и многочисленных работах других исследователей этой обширной территории.
Специальные длительные наблюдения велись на трёх стационарах (не менее 5 лет на каждом), расположенных в разных районах Прибайкалья: пойма реки Оки в среднем течении (между селом Барлук и городом Саянском), устье реки Ир-кут (окрестности Иркутск) и дельта реки Селенги. Широко применялись и экспедиционные методы с использованием различных видов транспорта и способов наблюдений и сбора полевого материала. Эти работы позволили собрать интересные сведения о характере изменений населения куликов в результате воздействия на природные экосистемы значительных колебаний гидрологического режима. Кроме того, на стационарах были зафиксированы основные этапы и особенности расселения многих куликов, связанные с изменениями границ ареалов некоторых наибо-
* Мельников Ю.И. 2004. Экстремальные засухи и их влияние на динамику гнездовых ареалов куликов Прибайкалья IIКулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана. Екатеринбург: 138-144.
лее массовых, а также ряда стенобионтных видов. В работе использовались общепринятые методы исследований, адаптированные к местным условиям (Мельников 1997, 1998а; Мельников и др. 1997).
Дальнейший сбор материалов в период экспедиционных работ, проведённых практически по всей территории Предбайкалья и в некоторых районах Забайкалья, позволил выявить ряд особенностей изменения ареалов куликов на протяжении прошедшего столетия. Эти сведения, дополненные анализом всех имеющихся в региональной литературе материалов, позволили выделить основные этапы расселения и выяснить наиболее характерные особенности динамики ареалов птиц этой группы на территории Прибайкалья, обусловленные экстремальными засухами и общей тенденцией потепления климата на протяжении XX столетия.
Результаты
В начале XX столетия на территории Прибайкалья было зарегистрировано пребывание 49 видов куликов, из которых гнездилось 30 (Гагина 1961, 1974). В конце столетия нами общий список птиц данной группы увеличен до 56 видов, из которых 27 гнездилось. Это стало возможным благодаря интенсивным полевым исследованиям, охватывающим практически весь юг Восточной Сибири, проведённым несколькими поколениями орнитологов. В настоящее время некоторые виды из ранее представленных как гнездящиеся птицы данного региона исключены из этой группы, поскольку до сих пор отсутствуют подтверждающие это факты. Другие же включены в данную группу на основе последних полевых материалов. Значительно увеличилось число видов, являющихся для данного региона залётными.
Для современного периода развития популяций околоводных и водоплавающих птиц принципиальным моментом является временной рубеж середины XIX века и современности. В это время началась очередная тепло-сухая эпоха (Кривенко 2001). Однако, по оценкам специалистов, на значительной части территории Восточной Сибири в первой половине XX столетия климатическая обстановка может рассматриваться как современное позднеледниковье (Мухина и др. 1965). Переформирование ареалов птиц в этот период происходило на фоне постоянно увеличивающегося антропогенного воздействия, которое значительно завуалировало влияние климатических факторов (Мельников, Дурнев 1999; Мельников и др. 2000; Мельников 2001).
Во второй половине XX столетия общий тренд потепления климата выявлялся уже достаточно чётко и был признан реальным большинством климатологов на специальном совещании (Будыко 1980). Однако при анализе динамики границ ареалов куликов до сих пор не принимается во внимание ещё один фактор — засухи. В данный период резко усилилась частота их повторяемости, а также увеличились обширность и интенсивность. Они нередко стали достигать экстремальных по площади и интенсивности значений.
В этом отношении чрезвычайно показательна сильнейшая засуха второй половины XX столетия, начавшаяся в Африке в 1968-1973 годах. Она постепенно смещалась к востоку, последовательно охватывая крупные районы Индии, Непала, Бирмы, Шри-Ланки и Китая. С 1972 года засуха переместилась в более северные районы, распространяясь по территории Европы и Северной Азии. В этот же период очень сильные засухи наблюдались в США и Канаде (Кошеленко 1983). Охватив практически всё северное полушарие, засухи распределялись по его территории асинхронно, т.е. на разных участках начинались не одновременно, постепенно перемещаясь из одного региона в другой.
Для юга Восточной Сибири принципиальное значение имела катастрофическая засуха в Китае, начавшаяся в 1975 году. Максимум её пришёлся на 1977 год, причём в этот период она охватила значительные части прилежащей Монголии. О силе и степени воздействия этих природных явлений можно судить по оценкам специалистов, которые считают, что подобные по силе и обширности засухи могут встречаться один раз в 100-600 лет (Кошеленко 1983). Совершенно очевидно, что такие засухи характерны для смены природных циклов не ниже векового или многовекового уровней.
В наиболее яркой форме воздействие экстремальных засух проявилось на околоводных экосистемах. К периоду крупных засух в Прибайкалье уже были отмечены изменения в распространении ряда видов куликов. Здесь в массе появились чибис Vanellus vanellus, большой веретенник Limosa limosa, поручейник Tringa stagnatilis и некоторые другие виды (Толчин 1976, 1977, 1983, 1984). Однако они оценивались как результат преимущественного влияния антропогенных преобразований окружающей среды, в частности - строительства каскада ангарских водохранилищ и увеличения площади стаций, оптимальных для гнездования, и лишь отчасти - потеплением климата. В ряде случаев появление новых видов интерпретировалось как залёты, поскольку число встреченных птиц было незначительным (Сыроечковский 1960; Толчин 1972, 1977).
Крупные засухи во второй половине 1970-х годов на территории Китая и Монголии резко изменили ситуацию на юге Восточной Сибири. Прежде всего, они вызвали массовое выселение к северу, в лесостепь, редких, часто стенобионтных видов куликов степной и полупустынной зон: азиатского бекасовидного веретенника Limnodromus se-mipalmatus, шилоклювки Recurvirostra avosetta, ходулочника Himan-topus himantopus. Кроме того, в Восточной Сибири заметно увеличилась численность обычных и массовых видов околоводных и водоплавающих птиц - огаря Tadorna ferruginea, серой утки Anas strepera, широконоски A. clypeata, чирка-трескунка A. querquedula, красноголо-вой чернети Aythya ferina, большого кроншнепа Numenius arquata,
вальдшнепа Scolopax rusticóla и др. Участились залёты очень многих видов куликов и других птиц, свойственных только степным и пус -тынным экосистемам (Мельников 20006; Дурнев и др. 1996).
Не менее показательны изменения южных границ ареалов ряда северных видов. Наиболее заметны и хорошо документированы они у большого улита Tringa nebularia. В первой половине века он был чрезвычайно распространённым видом Восточной Сибири и гнездился повсеместно (Гагина 1961). К концу столетия в большинстве районов Прибайкалья он на гнездовье уже не встречался либо отмечался только эпизодически (Мельников 1984, 1998б). На разных участках региона южная граница его ареала сдвинулась к северу на 300-500 км, от дельты Селенги к долине Верхней Ангары и среднему течению Нижней Тунгуски.
Отмечены хорошо выраженные смещения оптимумов гнездовых ареалов далеко на север (бассейн Нижней Тунгуски и среднее течение Витима) у бекаса Gallinago gallinago, азиатского бекаса G. stenura, лесного дупеля G. megala, турухтана Philomachus pugnax и фифи Tringa glareola (Мельников 2000а). Такие же перемещения отмечены практически у всех видов водоплавающих и ряда видов воробьиных птиц, обитающих в пойменных биотопах и приречно-озёрных зарослях надводной растительности. Южные границы ареалов у них остались прежними, но численность птиц здесь резко сократилась.
Особый интерес вызывает западный поток расселяющихся птиц. Он преобладал на протяжении всего XX века и был очень массовым — около 60 видов (Мельников 2001; Мельников, Дурнев 1999; Мельников и др. 2000). Наиболее очевидной причиной их расселения являются антропогенные изменения окружающей среды. Однако более детальный анализ состава мигрантов позволяет выделить ряд видов, расширение ареалов которых не может быть обусловлено только данным фактором. Это кулик-сорока Haematopus ostralegus, дупель Gallinago media.
В ряде случаев их выселения были очень массовыми и дальними, что характерно для видов, начальные этапы расселения которых связаны с влиянием крупных климатических аномалий (Мельников, Дурнев 1999). В этой связи необходимо обратить внимание на ряд засух, охвативших Европу и юг Западной Сибири в 1960-1970-х годах (Коше-ленко 1983; Максимов 1989; Кривенко 1991). Именно они могли являться толчком для начала расселения достаточно многочисленных видов. Антропогенные преобразования территории, улучшившие среду обитания данных видов, лишь способствовали их более глубокому проникновению на новых территориях.
Восточный поток видов, осваивающих западные пределы распространения, выражен значительно слабее. Он включает около 20 видов
с явным преобладанием воробьиных птиц. Среди куликов, расширяющих ареал в этом направлении, выделяется дальневосточный кроншнеп Numenius madagascariensis, в настоящее время встречающийся на гнездовье в северных котловинах Забайкалья (Толчин 1980). Развитие этого направления более связано с изменением степени конти-нентальности климата Восточной Сибири, который сейчас трансформируется в более мягкие варианты. Однако первые появления птиц этих видов пришлись на периоды развития засух в Китае. Основная часть расселяющихся птиц относится не столько к восточным, сколько к юго-восточным видам.
Весьма характерно, что поток видов, расселяющихся с севера на юг, почти не выражен. К нему, вероятно, можно отнести только один вид — желтобровую овсянку Emberiza chrysophrys. Однако не исключено, что она, в связи с малочисленностью, ранее не была выявлена на данной территории.
Связь выселений с засухами достаточно чётко выявляется при анализе динамики границ ареалов у видов, пространственная структура которых носит прерывистый характер, т.е. ареал состоит из нескольких отдельных хорошо различимых очагов. К таким видам прежде всего относится азиатский бекасовидный веретенник. Массовое его появление вначале отмечено в Западной Сибири (засухи в Индии, Непале, Бирме, Шри-Ланке), а затем в Приморье (Китай) и Восточной Сибири (Монголия). Хорошо прослеживается связь отдельных очагов в южных и северных частях ареала (Мельников 1986, 2003; Mel'nikov 1998).
Обычно волна массовых выселений, обусловленная влиянием экстремальных засух, охватывает период в несколько лет (обычно 3-5) и включает 10-12 наиболее обычных и массовых видов, а также такое же количество очень редких и малочисленных птиц, встречи которых единичны. Доля куликов среди них составляет от 25 до 35-40%. Волна выселения, как правило, имеет вид выброса, при котором на северных территориях в массе появляются виды, в целом не свойственные данным районам. Максимум новых видов приходится на период наиболее жестокой засухи. С прекращением засухи обилие выселяющихся птиц заметно снижается. Однако достаточно большое их количество, в связи с прогрессирующим потеплением, остаётся в новых районах.
На самом юге Прибайкалья (от Даурии до бассейна реки Джиды) постоянно отмечались кратковременные небольшие волны выселений. Границы ареалов многих стенобионтных видов куликов, на фоне общей тенденции к расширению ареалов, постоянно пульсировали: азиатский бекасовидный веретенник, шилоклювка, ходулочник. Это, очевидно, объясняется тем, что здесь мелкие локальные засухи не имеют чёткой периодичности и отмечаются достаточно часто (Бакшаева и др. 1973; Динесман и др. 1989). В связи с этим постоянно отмечаются отно-
сительно небольшие перемещения животных на границах ареалов в Монголии и Китае, чем и объясняется их появление на самом юге Восточной Сибири.
Ярко выраженные выселения массовых видов, создающие фон весенних миграций у птиц, начали угасать в разных регионах Восточной Сибири с конца 1970-х до середины 1980-х годов. В настоящее время заметно сократилась численность даже таких массовых видов, как чибис, поручейник, большой веретенник, серая утка, широконоска, крас-ноголовая чернеть и др. При этом среди транзитно пролётных видов куликов (кулик-воробей Calidris minuta, белохвостый песочник C. tem-minckii, краснозобик C. ferruginea, бурокрылая ржанка Pluvialis fulva, тулес Р. squatarola и др.) заметных изменений в обилии не наблюдалось. Колебания их численности не выходили за пределы, обычные для этих видов в периоды миграций.
Интересно, что выселения разных видов никогда не происходят одновременно. Волна выселяющихся птиц охватывает период от 3 до 5 лет (Мельников 19986). Это явление, по-видимому, отражает сукцессии водоёмов и других местообитаний и изменение их ёмкости. Прекращение засухи приводит к изменению направления экологических сукцес-сий, и часть животных возвращается в прежние районы обитания. Однако большое их количество, в связи с прогрессирующим потеплением (общий климатический тренд), осталось в новых районах, сформировав небольшие локальные очаги, из которых шло освоение прилежащих территорий (чибис, поручейник, турухтан). У части куликов Прибайкалья наблюдалось сокращение ареалов и возвращение их границ к исходным рубежам, а также резкое уменьшение численности на гнездовье и интенсивности весенних миграций.
На характер расселения куликов по территории определённую роль оказывают и антропогенные факторы. В частности, сведение лесов, создание новых водохранилищ, формирование больших по площади лесо-полевых ландшафтов создаёт более благоприятные условия для определённых видов куликов (азиатский бекасовидный веретенник, поручейник, турухтан, лесной дупель, вальдшнеп). Они начинают активно осваивать новые местообитания. Такие изменения обеспечивают продвижение ряда видов далеко на север. В некоторых случаях они изменяют направление миграций, а также мест остановок на отдых.
Обсуждение
В настоящее время всё большее распространение получает концепция внутривековой, вековой и многовековой изменчивости климата, имеющей циклический характер и связанной с солнечной активностью (Чижевский 1973; Шнитников 1950; Максимов 1989). В наиболее полном и развёрнутом виде она представлена в работах А.А.Максимова
(1989) и В.Г.Кривенко (1991, 2001). Согласно представлениям данных авторов, цикличность климатических изменений проявляется в чередовании тепло-сухих и прохладно-влажных периодов с временными интервалами 3-4, 11-14, 30-45, 70-90 и 1500-2000 лет.
В Восточной Сибири такая цикличность выявлена для двух крупных регионов, имеющих очень большое значение для жизни многих видов птиц водно-болотных угодий — дельты Селенги и Торейской котловины (Янтер 1993; Обязов 1994). В связи с изменением климатических условий и режима увлажнения здесь резко меняется структура местообитаний (обратимые сукцессии). Весь комплекс биологических условий, в зависимости от фазы природного цикла и особенностей орографии и мезорельефа местности, перемещается в пространстве, смещаясь на юг или север. Соответственно, изменяются и ареалы куликов, стремящихся использовать наиболее оптимальные условия.
Современное состояние животного мира в России, в том числе и в Восточной Сибири, несомненно, обусловлено историческим расселением из рефугиумов. Оно началось в конце последнего оледенения приблизительно 12 тыс. лет назад (Кривенко 1991), было неравномерным и значительно усиливалось в наиболее тёплые периоды голоцена (6.55 тыс. лет назад). Последнее сокращение ареалов многих видов наблюдалось во время «Малого ледникового периода» XШ-XVШ веков (многовековая прохладно-влажная эпоха) (Кривенко 1991, 2001; Белик 2001). С окончанием данной эпохи и началом тепло-сухой, с середины XIX века началось новое переформирование ареалов животных. Одни виды начали существенно расширять ареалы (южные), а другие - сокращать (северные). Расселение шло из южных зон экологического оптимума видов, а сокращение ареалов связано со смещением южных границ ареалов в более северные широты.
Достаточно хорошо известно, что юг Восточной Сибири (в пределах Байкальской Сибири), является важным орнитогеографическим рубежом в распространении ряда видов птиц Северной Палеарктики. Здесь примерно у 40% видов птиц проходят границы ареалов, которые они не могут преодолеть в течение длительного времени (Доржиев 2000). Развитие мощных и продолжительных засух на юге региона и в сопредельных областях явилось основной причиной преодоления его некоторыми видами куликов (чибис, поручейник) и проникновения их далеко на север, вплоть до Центральной Якутии (Лабутин 1995). Очевидно, по этой же причине многие виды птиц, в том числе и некоторые кулики, в XX столетии преодолели Енисейскую биогеографическую границу, проникнув далеко на восток.
В современную эпоху глобальное потепление климата в северном полушарии привело к изменению границ ареалов практически всех птиц. Большинство таких изменений имеет циклический характер
(Кривенко 2001). Многие виды появились здесь временно, переселившись из соседних регионов. У некоторых куликов выселения носят массовый характер, и значительная часть отдельных видов почти полностью переселяется на новые территории (азиатский бекасовидный веретенник). В этих условиях юг Восточной Сибири выполняет роль рефугиума. Эта роль данной территории до сих пор не оценена в достаточной степени. Между тем, для околоводных и водоплавающих птиц такие переселения — обычные явления, обеспечивающие выживание их популяций в особо экстремальные по условиям периоды. Именно этими процессами обеспечивается высокая взаимосвязь фаун соседних регионов. В то же время, с одной стороны, высокое разнообразие водоёмов на юге Восточной Сибири обеспечивает выживание для многих видов куликов в экстремальные для них периоды, с другой — этот регион является рубежом, препятствующим проникновению ряда видов в более южные или северные районы.
Не умаляя роль климатического тренда к потеплению, развивающемуся на фоне глобальных антропогенных преобразований территории, мы подчёркиваем, что пусковым механизмом начала массовой экспансии многих видов являются сильные, часто катастрофические засухи. В ряде случаев наблюдаются кратковременные выселения при больших степных пожарах, развивающихся как следствие ранневесен-них, даже кратковременных, но сильных засух. Такая ситуация наблюдалась в 1997 году и вызвала массовое выселение красавки Anthropoides virgo и многих хищных птиц.
Вместе с тем, как при развитии засух, так и при антропогенных изменениях природной обстановки, резко нарушается структура ранее существовавших связей между видами, меняется структура экологических ниш и резко изменяется ёмкость среды. Это характерно как для районов развития засухи, так и сопредельных территорий, на которых в этот период обводнённость резко увеличивается, что приводит к формированию новой сети водоёмов. В связи с этим вселение новых видов значительно облегчается, поскольку они начинают осваивать новую территорию в условиях повышенной ёмкости среды, отсутствия сильной конкуренции и свободных экологических ниш. Расселение новых видов и увеличение их численности на новых территориях совпадает с периодами максимальной ёмкости местообитаний на новых сформировавшихся водоёмах и в изменённых человеком ландшафтах.
Очевидно, расселение и освоение новых территорий облегчается тем, что после ледникового периода биоценозы Восточной Сибири от-
■ t U «_» «_» | » «_»
личаются упрощённой видовой структурой. В связи с малой насыщенностью видами северных экосистем, здесь имеется большое количество свободных экологических ниш. Поэтому вселенцы, на фоне новых благоприятных условий, легко заполняют фаунистический вакуум, обра-
зовавшийся в последнюю ледниковую эпоху. Большая роль ледникового периода в формировании видового состава птиц Восточной Сибири подчёркивается существованием ряда близкородственных видов, имеющих ареалы западнее и восточнее Прибайкалья. Лишь в настоящее время они начали заселять эту территорию, с формированием зон интерградации разной величины: большой и дальневосточный кроншнепы, разные подвиды кулика-сороки (Н. о. longipes и Н. о. osculans) и другие виды, преимущественно воробьиных птиц (Mel'nikov 2001).
Таким образом, экстремальные ситуации, вызванные сильными засухами, определяют общую динамику ареалов многих, особенно массовых и стенобионтных, видов куликов. Наиболее часто такие засухи отмечаются на границах смежных циклов векового и многовекового уровней. Дальнейшая судьба вселенцев определяется общим трендом климатических изменений конкретного периода. В настоящее время она благоприятна для расселения южных видов, поскольку проявляется чёткая тенденция к общему потеплению климата. При похолодании она будет более благоприятной для северных видов, и северные границы ареалов южных видов куликов отступят к югу. В последнее столетие в эти процессы большую корректирующую роль вносит и деятельность человека.
Литер атур а
Бакшаева А.М., Бывалая Г.А., Зильберштейн И.А. 1973. Агроклиматические ресурсы
территории // Агроклиматические ресурсы Читинской области: 9-46. Белик В.П. (2001) 2010. Масштабные трансформации восточноевропейской авифауны в
ХХ веке и их вероятные причины // Рус. орнитол. журн. 19 (592): 1509-1511. Будыко М.И. 1980. Климат в прошлом и будущем. Л.: 1-350.
Гагина Т.Н. 1961. Птицы Восточной Сибири (Список и распространение) // Тр. Баргузин-
ского заповедника 3: 99-123. Гагина Т.Н. 1974. Кулики Восточной Сибири и их охрана // Природа, её охрана и рациональное использование. Иркутск: 132-136. Динесман Л.Г., Киселёва Н.К, Князев А.В. 1989. История степных экосистем Монгольской Народной Республики. М.: 1-215. Доржиев Ц.3. 2000. Байкальская Сибирь как один из важнейших орнитогеографических рубежей Северной Палеарктики // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Улан-Удэ: 50-52. Дурнев Ю.А., Мельников Ю.И., Бояркин И.В., Книжин И.Б., Матвеев А.Н., Медведев Д.Г., Рябцев В.В., Самусенок В.П., Сонина М.В. 1996. Редкие и малоизученные позвоночные животные Предбайкалья: распространение, экология, охрана. Иркутск: 1-287.
Кошеленко И.В. 1983. Засухи борьба с ними. Обзор. Обнинск, 4: 1-56. Кривенко В.Г. 1991. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: 1-271.
Кривенко В.Г. 2001. Оценка современного состояния ресурсов водоплавающих птиц России с позиций природных и антропогенных воздействий // Актуальные вопросы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 336-337. Лабутин Ю.В. 1995. Состав и формирование авифауны Якутии // Вопросы орнитологии. Барнаул: 113-114.
Максимов А.А. 1989. Природные циклы. Причины повторяемости экологических процессов. Л.: 1-236.
Мельников Ю.И. 1984. Численность и распределение редких и малоизученных птиц дельты р. Селенги // Орнитология 19: 58-63.
Мельников Ю.И. 1986. Динамика численности, особенности распределения и охрана азиатского бекасовидного веретенника на территории СССР // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учёта животного мира. М., 4, 2: 341-342.
Мельников Ю.И. 1997. Экологический мониторинг наземных экосистем дельты Селенги // Вестн. ИГСХА 6: 16-18.
Мельников Ю.И. 1998а. Факторы многолетней динамики населения птиц озёрно-бо-лотных биогеоценозов // Вестн. ИГСХА 12: 26-28.
Мельников Ю.И. 1998б. Орнитологические находки в дельте р. Селенги (Юго-Западное Забайкалье) // Орнитология 28: 104-107.
Мельников Ю.И. 2000а. К авифауне бассейна Нижней Тунгуски в пределах Иркутской области // Рус. орнитол. журн. 9 (89): 10-16.
Мельников Ю.И. 2000б. Новые материалы о фауне птиц дельты реки Селенги (Южный Байкал) // Рус. орнитол. журн. 9 (102): 3-19.
Мельников Ю.И. 2001. Динамика фауны птиц Восточной Сибири в XX столетии и её основные причины // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 416-417.
Мельников Ю.И. 2003. Азиатский бекасовидный веретенник: динамика численности и её особенности на северной границе ареала // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. Улан-Удэ, 3: 160-181.
Мельников Ю.И., Дурнев Ю.А. (1999) 2012. Расширение к востоку ареалов некоторых видов птиц Средней и Восточной Сибири // Рус. орнитол. журн. 21 (752): 968-981.
Мельников Ю.И., Лямкин В.Ф., Дурнев Ю.А. 2000. Биоразнообразие животного мира (наземные позвоночные) юго-западного Предбайкалья и пути его сохранения // Сохранение биологического разнообразия Приенисейской Сибири. Красноярск, 1: 45-47.
Мельников Ю. И., Мельникова Н. И., Пронкевич В. В. 1997. Сезонная динамика населения птиц озёрно-болотных биогеоценозов устья реки Иркут // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. Красноярск: 15-31.
Мухина Л.И., Преображенский В.С., Томилов Г.М., Фадеева Н.В. 1965. Природное районирование // Предбайкалье и Забайкалье. М.: 323-377.
Обязов В.А. 1994. Связь колебаний водности озёр степной зоны Забайкалья с многолетними гидрометеорологическими изменениями на примере Торейских озёр // Изв. РГО 124, 5: 48-54.
Предбайкалье и Забайкалье. 1965. М.: 1-492.
Сыроечковский Е.Е. (1960) 2009. Изменения ареалов птиц в Средней Сибири в результате потепления климата и воздействия человека // Рус. орнитол. журн. 18 (503): 1381-1388.
Толчин В.А. 1972. Особенности формирования приводной орнитофауны Братского водохранилища в период его становления. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Иркутск: 1-23.
Толчин В.А. 1976. Распространение и экология поручейника (Tringa stagnatilis Besh.) в Средней Сибири // Научн. докл. высшей школы. Биол. науки 5: 42-48.
Толчин В.А. 1977. К изменчивости границ и структуры ареалов некоторых птиц в Восточной Сибири // 7-я Всесоюз. орнитол, конф. Киев, 1: 105-106.
Толчин В.А. 1980. О распространении дальневосточного кроншнепа в Восточной Сибири // Новое в изучении биологии и распространения куликов. М.: 169-170.
Толчин В.А. 1983. О распространении и экологии турухтана на юге Восточной Сибири // Экология позвоночных животных Восточной Сибири. Иркутск: 75-90.
Толчин В.А. 1984. Распространение и экология чибиса (Vanellus vanellus) в Восточной Сибири // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск: 111-131.
Шнитников А.В. 1950. Внутривековые колебания уровня степных озёр Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от климата // Тр. лаб. озеровед. АН СССР 1: 1-129.
Чижевский А.Л. 1973. Земное эхо солнечных бурь. М.: 1-214. Янтер H.H. 1993. Водный баланс // Байкал (Атлас). М.: 1-72.
Mel'nikov Yu.I. 1998. Population and range fluctuations of Asian Dowitcher Limnodromus semipalmatus in the Central Asian arid zone // International Wader Studies 10: 351-357. Melnikov Yu.I. 2001. The Climate dynamics and species diversity of animals in East Siberia // Environmental of Siberia, the Far East and the Arctic: Selected Paper presented at the International conference ASFEA, 2001. Tomsk: 87-92.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1309: 2542-2544
Заметки по изменению орнитофауны в бассейне Северной Сосьвы
В.Н.Павлинин
Второе издание. Первая публикация в 1959*
Летом 1958 года мы посетили некоторые малоизученные районы Северного Зауралья, где последние 30 лет зоологов не было. Наш маршрут пролегал от города Берёзово (отплыли 21 июня на катере) вверх по реке Северной Сосьве до села Няксимволь, затем по реке Ля-пин до села Саранпауль. Дальше, пересев на моторную лодку, мы поднялись вверх по реке Хулге километров 180-200 до района озера Болтон-То (здесь были 4 июля).
Наш маршрут в основном проходил по районам, ранее посещённым К.К.Флеровым (1926 и 1927 годы) и Л.А.Портенко (1928 год). Лишь участок по реке Хулге, от устья Маньи до озера Болтон-То, зоологами посещён впервые. Попутно с основной работой мы, насколько позволяло время, интересовались и птицами.
К списку птиц, приведённому Л.А.Портенко (1937) в его книге «Фауна птиц внеполярной части северного Урала», следует добавить минимум 15 видов, встреченных нами впервые или в большем числе, чем это наблюдалось 30 лет назад.
К первой группе птиц следует отнести следующие виды: домового воробья Passer domesticus, скворца Sturnus vulgaris, обыкновенную чечевицу Carpodacus erythrinus,чёрного коршуна Milvus korschun, грача Corvus frugilegus, кулика-сороку Haematopus ostralegus, речную крач-
* Павлинин В.Н. 1959. Заметки по изменению орнитофауны в бассейне р. Северной Сосьвы //Материалы по фауне Приобского Севера и её использованию. Тюмень: 385-386.
