CC BY
21
УДК 631. 331. 4.75
05.20.01 - Технологии и средства механизации сельского хозяйства (технические науки)
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЛОЩАДЕЙ ПИТАНИЯ СЕМЯН ПРИ ПОЛОСОВОМ ПОСЕВЕ СФЕРОДИСКОВЫМ СОШНИКОМ С ДЕФЛЕКТОРНЫМ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЕМ
Царев Юрий Александрович д-р техн. наук, профессор БРШ-код автора: 3585-8390 усагеу@,ёо^1и. ги
Игнатенко Иван Васильевич д-р техн. наук, профессор БРШ-код автора: 6360-9749 И апа1епко@^и. еёи. ги
Мельников Дмитрий Георгиевич аспирант
БРШ-код автора: 9094-4228 ёшИгЦ .шеЫкоу. 57@шаП.ги
Бабенко Ольга Сергеевна аспирант
БРШ-код автора: 4961-3650 ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Эффективным фактором повышения урожайности зерновых культур издавна считается обеспечение высеваемых семян необходимой площадью питания при посеве. В идеальном случае площадь питания растения должна иметь форму круга площадью 10 ...25 см2 без перекрытия с соседними. Такое распределение площадей питания означает идеальный разбросной посев без ограничений и междурядий. Однако, в зерновом производстве в качестве типового получил распространение рядовой посев с междурядьем 15 см, где разброс семян искусственно ограничивается сошником до узкой полосы, на которой площади питания зёрен перекрываются. Как посчитали специалисты, такое размещение семян, сложившееся исторически, не обосновано ни опытом сельскохозяйственного производства, ни агронаукой. Обеспеченность семян нужной площадью питания при рядковом севе мала - порядка 15%. В настоящее время агронаука проявляет всё больший интерес к технологиям идеального разбросного посева. Но идеальное пока не получается из-за отсутствия соответствующих сошников. В этих условиях на первый план выходит полосовой способ посева, близко реализующий идеальный разбросной посев. Предлагается ряд конструкций лаповых и однодисковых сошников полосового сева, образующих достаточно широкую борозду до 100 мм.
UDC 631. 331. 4.75
05.20.01 - Technologies and means of agricultural mechanization (technical sciences)
EXPERIMENTAL ESTIMATES OF PROVIDING SEED FEEDING AREAS FOR STRIP SEEDING WITH A DISC COULTER WITH A DEFLECTOR DISTRIBUTOR
Tsarev Yuri Alexandrovich Dr.Sci.Tech., Professor RSCI SPIN-code: 3585-8390 [email protected]
Ignatenko Ivan Vasilyevich Dr.Sci.Tech., Professor RSCI SPIN-code: 6360-9749 [email protected]
Melnikov Dmitry Georgievich postgraduate student RSCI SPIN-code: 9094-4228 dmitrij. melnikov. [email protected]
Babenko Olga Sergeevna
graduate student
Author's SPIN code: 4961-3650
Don state technical University, Rostov-on-don, Russia
An effective factor in increasing the yield of grain crops has long been considered to provide the sown seeds with the necessary nutrition area when sowing. ideally, the plant's nutrition area should be in the form of a circle with an area of 10 ...25 cm2 without overlapping with the neighboring ones. This distribution of feeding areas means an ideal spread of crops without borders and row spacing. However, in the grain production, the standard crop with a row spacing of 15 cm was spread out, where the seed distribution is artificially limited to a narrow strip where the grain feeding areas overlap. According to experts, this placement of seeds, which has developed historically, is not justified by either the experience of agricultural production or agricultural science. The availability of seeds with the necessary feeding area for row sowing is small - about 15%. At the present time, agricultural science is showing increasing interest in the technologies of ideal spread seeding. But the ideal is not yet obtained due to the lack of appropriate coulters. In these conditions, the band seeding method that closely implements the ideal multiple seeding comes to the fore. We propose a number of designs for single-disc and single-disc coulters for strip sowing, which form a fairly wide furrow up to 100 mm
Ключевые слова: ПОЧВА, ПОСЕВ, СОШНИК, Keywords: SOIL, SOWING, COULTER, YIELD OF УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР GRAIN CROPS
DOI: http://dx.doi.org/10.21515/1990-4665-157-018
Сферические диски (сферодиски) типа дискаторных применены в качестве сошников на сеялках семейства "Еру слан" (https://eruslan.ru/).
Апшеронский механический завод (АМЗ) выпускает такую посевную машину под названием Р-4,2 (рис. 1, а). В ней сошник не имеет распределителя; семена из гофрированного семяпровода высыпаются непосредственно в борозду. Считается, что эффект разброса семян достигается за счёт турбулентности движения семян в гофрированном семяпроводе.
4
а б
Рисунок 1 - Сферодисковые сошники сеялки Р-4,2: а - общий вид сеялки Р-4,2; б - сферодисковый сошник с дефлекторным распределителем: 1 - сферический диск; 2 - подшипник; 3 - стойка; 4 - подрезиненный кронштейн; 5 - рама; 6 - семяпровод; 7 -распределитель; 8 - крепление семяпровода
Однако испытания показали, что ширина разброса неустойчива и не достигает нужных 200 мм. Предлагается сферодисковый сошник снабдить дефлекторным разбрасывателем (рис. 1, б). Процесс работы такого сошника разбивается на ряд этапов: образование бороздки и валка; движение зерна по семяпроводу; отскок от дефлектора - распределителя; размещение
семян в открытой бороздке; закрытие бороздки осыпанием валка и под катком.
Целью исследования является экспериментальная оценка ширины разброса и обеспеченности площадями питания семян сферодисковым сошником с дефлекторным распределителем.
Анализ работ выявил ряд факторов, влияющих на способность сфе-родискового сошника осуществлять полосной посев:
- диаметр Э и радиус сферы диска р;
- углы ориентации сферического диска: угол афронтальности а и наклона диска в;
- норма высева Q;
- скорость движения V;
- глубина посева И;
- физико- механические свойства почвы: твёрдостьр и влажность ж,
- физико- механические свойства семян: размеры, коэффициент трения натура т;
- скорость выброса семян из сопла семяпровода в борозду Ус;
- расположение сопла семяпровода относительно диска 7с;
- высота сопла семяпровода над поверхностью почвы Нс;
- параметры дефлекторного разбрасывателя на семяпроводе: ширина пластины Ь и угол её ориентации у .
Откликом факторной модели на выходе считается ширина полосы Ьс и показатель обеспеченности семян площадями питания А.
Управлять таким большим количеством факторов затруднительно, поэтому оценим необходимость варьирования этих факторов для поставленной цели при лабораторных исследованиях.
Если исходить из необходимости разработки посевного комплекса на базе дискатора, то варьировать диаметр Э и радиус сферы р диска нет необходимости; они должны быть такими, как на дискаторе.
Варьирование физико-механическими свойствами почвы в лаборатории нереально и излишне.
Для проверки принципа функционирования ограничимся одним сортом семян нужной кондиции. Для конкретного сорта семян, агротребова-ния задают определенные значения нормы высева Q, глубины заделки семян И, влажность почвы w (почва должна быть "спелой" с влажностью порядка 22%). Считать эти факторы независимо варьируемыми нельзя; в рамках решаемых задач их следует отнести к факторам контролируемым.
Необходимо учитывать также требование независимости факторов модели. Специфика работы сферодиска обнаруживает ряд взаимозависимостей. Так назначение глубины посева Н однозначно означает глубину погружения диска в почву 2Ь=Н, которая определяет ширину борозды В=уь по зависимости [30]:
Уь ■ а zb _I_ Sina — = cosasinß-±-
7 72
(1)
— J Olli ЬУ Л — -л
R R cos ß cosßV
Ширина борозды определяет требуемую ширину разброса Вс=уъ . Теория функционирования дефлекторного распределителя [31] устанавливает зависимость между шириной разброса Вс , высотой установки дефлектора Н и углом его наклона :
у2
Y = 2—slna2 cosa2 + V^cosa^
g м мм м-^
График зависимости представлен на рис. 2.
2Hg пл
sina2-ут (2)
уД
80
м -Ш-Н=0,1 м -Д~Н=0,05 м
Рисунок 2 - График зависимости Вс=(щ) при разной высоте установки Н
Анализ зависимости показывает, что дальность полёта имеет максимум при угле наклона дефлектора ад=55°. Это экспериментально подтвердил О.О. Тыскинеев. В этом случае в соответствии с целью исследований варьировать углом наклона нет смысла. Для максимальности ширины разброса его надо устанавливать постоянным ад =55°. Тогда зависимость превращается в связь факторов Н и Вс. Для варьирования выбираем фактор Н.
Дополнительно учитываем, что для поперечного разброса сопло семяпровода должно располагаться в продольно-вертикальной плоскости за центром сферодиска, тогда Ус=0.
Кроме того, необходимо учитывать общую направленность работы на разработку посевного комплекса на базе дискатора. У дискатора обычно предусмотрен механизм по регулировке угла атаки а; варьирование же угла наклона в обычно не предусматривается и механизм для этого отсутствует. Добавление такого механизма лишь серьёзно усложнит крепление дисков к раме; большого эффекта согласно профилям борозды в п. 2. не ожидается. Поэтому угол наклона принимаем постоянным, как у дискатора в=20°.
0,25
2
3
0 ^-----120 30 40 50 60 70
наклон дефлектора, град
В итоге после отсева излишних факторов независимыми и управляемыми факторами останутся только три: угол атаки диска а, скорость движения Vи глубина хода сошников И. (рис. 2).
Откликами модели должны служить качественные и энергетические показатели функционирования сферодискового сошника. В рамках решаемой задачи это должен быть показатель роста площади питания при разбросе семян А по дну получаемой борозды Ьс, удовлетворяющая агротре-бованиям, и показатель неравномерности разброса, которые требуют обоснования.
Применявшийся показатель равномерности высева при рядковом посеве непригоден для процесса широкополосного высева, так как не несёт информации о главном эффекте широкополосного сева - изменении площади питания семянок. Создание такого показателя, не противоречащего стандартам, находится в стадии становления. Применяются различные подходы [1, 7, 9, 13, 14, 18] .
Методика Г.И. Хееге предусматривает анализ выборки семян на площади шириной высеваемой полосы Вфакт и длиной 1 м. (рис. 3).
За критерий равномерности распределения семян зерновых культур ЬЦр://д .kubagro.ru/2020/03/pdf/18.pdf
I: ;
Рисунок 3 - Измерение расстояний между зерновками
по площади посева приняты статистики: средние арифметические расстояний между отдельными зерновками Lik , их среднеквадратические отклонения и коэффициент вариации. Расстояние между семенами должно быть такое, чтобы максимальное число семянок имело бы требуемую площадь питания в виде круга радиусом 15 мм. Критерий требует измерения расстояния между зерновками Lik и радиусов Rik условных окружностей площади питания, при которых начнутся конфликты с ближайшими семенами. Однако зерновки имеют несколько соседей, что запутывает картину измерений, вносит элемент субъективности. Другой недостаток методики - большая трудоёмкость измерений расстояний и радиусов площадей питания, потеря информации о неравномерности высева по длине борозды, как того требуют стандарты (ГОСТ 26711-89).
Методика, разработанная А.А. Будаговым [5] для подпочвенно-разбросного способа с оценкой равномерности распределения семян по площади, включает измерения числа семян на 1 м длины полосок, образуемых дискретизаций ширины разброса Вфакт, и измерения числа семян на 1м площади, как того требует стандарт (ГОСТ 12036-85. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб).
Достоинство критерия - близость к существующим стандартам. Недостаток - отсутствует информация об изменениях площади питания семянок.
Не решает проблемы и новый 0СТ-10.5.1-2000. "Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей", разработанный на основе разных показателей: по площади на основе подсчёта количества их в квадратах 5x5 см , и по расстояниям. Норма по подсчёту количества семян в квадратах 5x5 см не соответствует с нормой обеспеченности семян площадями питания 3х3 см2 .
Все эти методики отличаются большой трудоёмкостью, требуют трудоёмких статистических измерений расстояний с аспектом субьектив-ности.
В работе применён новый показатель равномерности, сочетающий требования стандарта и наличие информации о распределении площадей питания семянок. В качестве показателя принимается относительное число (доля) семян X, обеспеченных достаточной площадью питания в форме квадрата 3х3 см.
X =ппп/N ,
где ппп - число семян, обеспеченных площадью питания из общего количества N.
Поскольку эта доля непостоянна по длине гона, применяются статистики: среднее арифметическое Хср, среднеквадратическое отклонение АХ и коэффициент вариации и относительного числа семян X; на п участках длиной 1 м, обеспеченных достаточной площадью питания, 1=1...п.
Норма по доле обеспеченности семян площадями питания диаметром 3 см2 имеет преимущества перед применяемыми показателями: она менее трудоёмка и главное более объективна, и поэтому удобна в массовых лабораторных исследованиях.
Норма не противоречит 0СТ-10.5.1-2000, опирается на тот же принцип определения площадей питания и показатели косвенно связаны между собой.
Методика получения показателя сводится к следующему. Настраивается высевающий аппарат на нужную норму высева 5 млн. зёрен на гектар. Устанавливается глубина хода сферодисков и угол атаки. Проводится заезд высевающей установки по длине канала. вскрывается борозда, контролируется соблюдение агродопуска на глубину размещения семян. Длина гона делится на п участков длиной по 1м. На каждом участке подсчитывается
общее количество семян N и количество семян пп, имеющих площадь питания 30х30 мм2.
Подсчитываются значения доли обеспеченных семян =пп/Ы{. Среднее арифметическое
1 п
Кср =- X1
п I=1
(3)
Среднеквадратические отклонения
X (1 -к )2
М = \\ ^-
N -1
(4)
Вариация
и=АШср (5)
Достоинством показателя является простота и объективность. Для проведения экспериментальных исследований по найденной факторной модели использовался комплекс оборудования «Почвенный канал» ДГТУ (рис. 4).
Рисунок 4 - Общий вид канала с тележкой
Почва в канале типа приазовского чернозёма, абсолютной влажности
1 2
от 8 до 30% , твердость почвы от 4 до 16 * 10 МПа (16 кгс/см ) в горизонтах от 0 до 15 см. Уклон поверхности почвы не более 1о.
Создана экспериментальная установка, имитирующая работу секции сеялки в условиях почвенного канала. Общий вид установки показан на рис. 5.
Рисунок 5 - Общий вид установки для исследования работы сферодисков: а -вид сбоку: тележка почвенного канала; высевающий модуль; тензобрус; регулятор
глубины хода; фронтальный рыхлитель; б - вид на сошник и опорное колесо: сферодисковый сошник; семяпроводы; колесо высевающего модуля с приводной
звёздочкой
Установка включает тележку почвенного канала с планировщиком спереди и фронтальным рыхлителем сзади, высевающий модуль, присоединённый к рамке тележки параллелограммной подвеской и сошники, крепящиеся на тензобрусах. Тележка движется по рельсовой колее над поверхностью почвы с заданной скоростью.
Посевной модуль опирается на опорное колесо (см. рис. 5,б). Параллелограммный механизм позволяет обеспечить копирование
б
а
модулем поверхности почвы с гарантией стабильного давления колеса на почву и отсутствия пробуксовки. Сошник крепится на тензобрусе тележки.
Катушечный высевающий аппарат, установленный на горловине бункера, приводится от опорного колеса цепной передачей. На выходные патрубки аппарата надеваются трубчатые гофрированные семяпроводы, Для повышения ширины разброса на конце семяпровода крепится дефлекторный распределитель.
Установка работает следующим образом. При движении тележки сферодисковый сошник нарезает борозду. Колесо высевающего модуля (см. рис. 4) катится по поверхности почвы, копируя макрорельеф поверхности почвы. Высевающий аппарат, приводимый во вращение от колеса через цепную передачу и редуктор, получает скорость вращения, пропорциональную скорости движения, что гарантирует независимость от неё нормы высева. Семена из бункера, дозированные высевающим аппаратом, поступают в семяпроводы и падают в сошники.
Разработанная установка позволила объективно оценить преимущества и недостатки сферодиска как сошника зерновой сеялки.
Перед проведением опытов почву в канале рыхлили и выравнивали, а также обильно и равномерно поливали по всей поверхности.
После просыхания почвы и образования почвенной корки почву в канале рыхлили лемешным рыхлителем по ширине канала на глубину 15 см, разравнивали планировщиком и прикатывали катком до достижения требуемой плотности. Затем контролировали влажность почвы на глубине сева по стандартной методике. Исследования проводили при установлении влажности почвы положенной для посева зерновых 19...23 % .
Контролировались основные технологические свойства почвы: плотность, твердость, влажность и однородность свойств почвы по длине канала.
Твердость почвы определяют на основании ГОСТ 26244-84 «Обработка почвы предпосевная. Требования к качеству и методы определения». Твердость почвы определяют твердомером Ревякина на глубину 0,15 м, в трехкратной повторности.
Измерения параметров бороздообразования, гребнистости и распределения семян проводили при помощи мерной линейки с ценой деления 1 мм.
Наличие в качестве управляемых только трёх факторов позволяет проводить эксперимент как полнофакторный по схеме 2 с выбранными факторами: угол атаки диска а, глубина хода И, см, скорость V, м/с.
При проведении эксперимента применялся метод планирования эксперимента. Для каждого из факторов, опираясь, на априорную информацию [27, 31], были выбраны их уровни и интервалы варьирования (табл. 1) и составлена матрица планирования эксперимента (таблица 2) [30, 31].
Таблица 1. Факторы и интервалы их варьирования
Наименование фактора Обозначение Нижний уровень Верхний уровень Интервал варьирования
Угол атаки диска а ° Х1 16° 24° 32°
Глубина хода И, см Х2 3 см 6 см 9 см
Скорость V, м/с Хз 1 м/с 2 м/с 3 м/с
Для нахождения коэффициентов регрессии использовался центрально-композиционный план второго порядка (табл. 2). Ядро плана представляет матрица типа 2 из 8 строк - опытов. К ядру добавляется 6 звёздных точек с координатами ±1,2154 для каждого из трёх факторов. Центр плана с координатами [0, 0, 0] даёт ещё строку. Всего матрица планирования требует 15 опытов. Ортогональность её при расчётах на ЭВМ не требуется.
Таблица 2. Матрица центрально-композиционного плана второго порядка
Хо Х1 Х2 Х12 Х22 Х32 У1=Х У2=и
1 1 1 1 1 1 1 0,704667 19,3
1 -1 1 1 1 1 1 0,516667 16,6
1 1 -1 1 1 1 1 0,6 15,4
1 -1 -1 1 1 1 1 0,406667 14,8
1 1 1 1 1 1 0,608 15,4
1 -1 1 1 1 1 0,398667 14,8
1 1 -1 1 1 1 0,526667 15,2
1 -1 -1 1 1 1 0,301 16,4
1 1,2154 0 0 1,476 0 0 0,812637 14,8
1 -1,2154 0 0 1,476 0 0 0,534399 14,4
1 0 1,2154 0 0 1,476 0 0,744074 16,6
1 0 -1,2154 0 0 1,476 0 0,595574 14,4
1 0 0 1,2154 0 0 1,476 0,753583 15,6
1 0 0 -1,2154 0 0 1,476 0,589658 17,8
1 0 0 0 0 0 0 0,792 20,2
Измерения проводились в трёх повторностях. В таблице приведены средние значения доли обеспеченных площадью питания семян X, и их коэффициенты вариации и.
Зависимость отклика от факторов примем в виде нелинейной регрессии второго порядка следующего вида
у=Ъ0+Ъ1Х1+Ъ2Х2+Ъ3Х3+Ъ12Х1Х2+Ъ13Х1Х3+Ъ23Х2Х3+Ъ11Х12+Ъ22Х22+Ъ33Х32, (6) где X - факторы, 1=1.. .3;
Ъ1к - коэффициенты, подлежащие определению.
Коэффициенты выбранной регрессии определялись методами регрессионного анализа с использованием программ обработки множественной регрессии БТАШТГСА и БХБЬ.
Значимость коэффициентов регрессии проверялась по критерию Стьюдента при 95%-ном уровне значимости и числе х степеней свободы к^ш-1) =15(3-1)=30 1 = 2,78. Квантиль распределения Стьюдента из таблиц 1;т=2,04, а априорная статистика 1 для коэффициентов определялась расчётом. После отбрасывания незначимых коэффициентов, у которых К 11т , получены уравнения регрессии в кодированном виде:
для доли обеспеченных площадью питания семян А=0,8137+0,105Х1+0,052Х2+0,054Х3-0,099Х12-0,102Х22-0,101Х32, (7) для коэффициента вариации распределения
и = 17,4 + 0,57Х1 +0,64*Х2 + 0,93*Х2*Х3 - 0,24Х12. (8)
Адекватность полученных уравнений проверялась по критерию Фишера при 95%-ном уровне значимости и степенях свободы к1=8, к2=30. Табличное значение квантиля Ртабл.=2,4. Расчетная статистика Фишера составили: для функции для доли обеспеченности Ррасч= 0,189, для коэффициента вариации Ррасч = 1,451. Условие Ррасч.< Ртеор. соблюдается и полученные уравнения регрессии адекватно описывают процесс.
Для удобства восприятия строились сечения трёхмерной поверхности откликов в виде графиков. При их построении варьировались только два фактора, третий оставался на постоянном уровне (рис. 6-9).
Угол атаки , град
—о— Н=3 см —□— Н=6 см —й— Н=9 см
Рисунок 6 - Графики Х( а) при разных глубинах Н
угол атаки, град.
—О—У=1 м/с —□— У=2 м/с —А— У=3 м/с
Рисунок 7 - Графики Х(а) при разных скоростях V
Рисунок 8 - Графики Х(Н) при разных скоростях V
X
3 5
I 1 ф Ф
з- о ф
с
о ф
<о о
к с; о
4
0,8
2 0,6 л
¡? 0,4
Э
£ 0,2 с
0
1,5
--У: ==е
2,5
скорость V , м/с
3,5
1
2
3
—о— Н=3 см -□— Н=6 см —й— Н=9 см
Рисунок 9 - Графики Х(У) при разных глубинах хода Н
Анализ графиков показывает, что применение дефлекторного распределителя при полосовом посеве позволяет довести долю семян, обеспеченных минимальной площадью питания 3х3 см, до 80%, что намного (примерно в 5 раз) превышает долю обеспеченности при типовом рядковом посеве. Простой дефлекторный распределитель оказывается эффективным средством повышения качества разбросного посева по обеспеченности площадями питания, но равномерность распределения семян по площади борозды даёт невысокую (не более 20%).
Оптимальное значение угла установки дефлектора, при котором ширина разброса максимальна, составляет уопт=55°.
Эффект зависит от угла атаки сферодиска. Оптимальное значение угла атаки порядка 30°.
Ценным обстоятельством является и то, что добавление дефлекторного распределителя не оказывает никакого воздействия на энергетику процесса.
По компромиссу между качеством и энергозатратами рекомендуемый угол атаки сферодиска а=24° , угол наклона в=20°.
Вывод. Сферодисковый сошник дискатора с дефлекторным распределителем в состоянии проводить полосовой посев шириной до 20 см
должного качества с повышенной площадью питания семян до 80 %, что может служить существенным резервом повышения урожайности зерновых культур.
Применение дефлекторного распределителя на сферодисковых сошниках посевной машины Р-4,2 позволит значительно улучшить качество полосового посева зерновых культур и в конечном счёте повысить урожайность малозатратным способом.
Список литературы
1. Алексеев, Е. П. Повышение равномерности распределения семян при подпоч-венно-разброспом посеве зерновых культур путем совершенствования конструктивно-технологических параметров сошника. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук. Чебоксары, 2017- 20 с.
2. Альт, В.В., Щукин, С.Г. Концепция развития посевных машин / В.В. Альт, С.Г. Шукин, В.А. Вальков // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №9. - С.44-48.
3. Атнагулов Д. Т. Обоснование конструктивно-технологической схемы сошника и его параметров для полосного посева семян зерновых. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Уфа-2012- 21 с.
4. Бахмутов, В.А. Критерии оценки равномерности распределения растений по площади: сб. науч. тр. Саратовского СХИ, 1977.- Вып.98. - С.3-13.
5. Будагов, A.A. Об агротехнических требованиях к зерновым сеялкам / А.А.Будагов // Тракторы и сельхозмашины. - 1985. - № 7 — С. 26.
6. Бузенков, Г.М. Машины для посева сельскохозяйственных культур / Г.М. Бу-зенков, С. А. Ma. - М.: Машиностроение, 1976. - 272 с.
7. Гармаев Ц. И. Совершенствование технологического процесса распределения семян при бороздково-ленточном посеве зерновых культур. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Новосибирск 2007 -19 с.
8. Гидаев А. И. Параметры и режимы работы сеялки для безрядкового посева семян зерновых культур. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Нальчик -2012 - 20 с.
9. Горюнов, Д.В. О равномерном высеве сельскохозяйственных культур / Д.В. Горюнов // Прогрессивные способы посева зерновых культур: сб. науч. тр. -М. : 1959.-С. 67-71.
10. Дерпш Р. Опыт Южной Америки: этапы реализации технологии прямого посева // Ресурсосберегающее земледелие. - 2008, - № 1. С. 6 - 9 с.
11. Жуков, С.П. Влияние полосового посева зерновых культур на структуру урожая яровой пшеницы и засоренность в условиях Приобской зоны / Материалы II Международной научно-практической конференции Европейская наука XXI века. - Том 9. Сельское хозяйство. - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - С. 86-89.
12. Зырянов, В.А. Равномерность распределения растений по площади при посеве зерновых и трав / В. А. Зырянов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1985. - №5. - с. 35-37.
13. Киров, A.A. Обоснование процесса равномерного распределения семян по площади поля и параметров распределителя сошника для подпочвенно- разбросного посева: Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. - Кин-нель, 1984. - 218с.
14. Колясов, Ф.Е. Влияние способа посева на условия развития и урожайность зерновых культур / Ф.Е. Колясов // Прогрессивные способы посева зерновых культур: сб.науч.тр. - М.: 1959. - С. 152-155.
15. Короневский, В.И. Урожай озимой ржи при различной ширине междурядья и норме высева / В.И. Короневский // Точный посев зерновых и пропашных культур: сб. науч. тр. - М.: ВИСХОМ, 1984. С. 29-32.
16. Курушин, В. В. Разработка сеялки для посева зерновых культур с обоснованием ее конструктивных параметров и режимов работы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Уфа, 2012.
17. Ламан, H.A. Потенциал продуктивности хлебных злаков: технологические аспекты реализации / H.A. Ламан, Б.И. Янушкевич, К.И. Хмурец. - Минск, 1987.-224 с.
18. Ма, С.А. Технологические основы посева сельскохозяйственных культур и перспективы развития сеялок / С. А. Ма // ВИМ: сб. науч. тр. - М.: 1990. - Т. 124. Технологические и теоретические основы посева сельскохозяйственных культур. - С. 6-16.
19. Мачкарин, А.В. Повышение эффективности выращивания зерновых с разработкой и обоснованием оптимальных параметров сеялки прямого посева: Автореф. дис. канд. техн. наук. - Мичуринск - Наукоград РФ, 2009 - 17 с.
20. Перетятько, A.B. Совершенствование технологии распределения семян при подпочвенно-разбросном способе посева и обоснование конструкции лапового сошника: Дисс. ... канд. техн. наук. - Саратов, 2007. - 187с.
21. Сахацкий, И.И. Исследование подпочвенно-разбрасного способа посева зерновых культур тракторными скоростными агрегатами / Автореф. дисс. канд. тех. наук. -Челябинск, 1968.
22. Селин А. В. Совершенствование посева сои с разработкой комбинированного дискового сошника сеялки. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук. Благовещенск, 2012 - 23 с.
23. Синягин, И.И. Площадь питания растений / И.И.Синягин. - М.: Россельхозиз-дат, 1975. - 368 с.
24. Тимирязев, К. А. Исторический метод в биологии / К. А. Тимирязев . - М.: -Л.: Акад. наук СССР, 1943. - 206 с.
25. Тыскинеев Д. О. Обоснование основных параметров сошника для подночвен-норазбросного посева зерновых культур в условиях Республики Бурятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Улан-Удэ, 2016
- 20 с.
26. Фрышев, Б.Н. К вопросу подпочвенного сплошного сева колосовых зерновых культур / Б.Н.Фрышев // Прогрессивные способы посева зерновых культур: сб. науч. тр.
- М.: 1959. - С 51-55.
27. Чаплыгин М.Г., Петухов Д.А., Свиридова С.А. Экспериментальные исследования почвообрабатывающе-посевного комплекса Р-4,2 на посеве озимой пшеницы. Техника и оборудование для села, № 9 - 2017.
28. Шахов, М.К. Исследование о обоснование параметров распределителя для полосного посева зерновых культур / М.К. Шахов, О.С. Писарев, В.А. Артамонов // Техника в сельском хозяйстве. - 2005. - №5. - С.3-5.
29. Посевной комплекс Р-4,2. Электронный ресурс. URL: http//www.amzv.ru/amz/seyalki/r-4-2/.
30. Мельников Д.Г., Игнатенко И.В., Камбулов С.И., Бабенко О.С. Показатели и оценки разбросных свойств трубчатых семяпроводов сеялок. Агромаш, 2020.
31. Мельников Д.Г., Царёв Ю.А., Игнатенко И.В., Бабенко О.С. Оценка разбросных свойств дефлекторного распределителя семян при полосном посеве. Агромаш, 2020.
References
1. Alekseev, E. P. Povy'shenie ravnomernosti raspredeleniya semyan pri podpoch-venno-razbrospom poseve zernovy'x kul'tur putem sovershenstvovaniya kon-struktivno-texnologicheskix parametrov soshnika. Avtoreferat dissertacii na sois-kanie uchyonoj stepeni kandidata texnicheskix nauk. Cheboksary', 2017- 20 s.
2. Al't, V.V., Shhukin, S.G. Koncepciya razvitiya posevny'x mashin / V.V. Al't, S.G. Shukin, V.A. Val'kov // Dostizheniya nauki i texniki APK. - 2008. - №9. - S.44-48.
3. Atnagulov D. T. Obosnovanie konstruktivno-texnologicheskoj sxemy' soshni-ka i ego parametrov dlya polosnogo poseva semyan zernovy'x. Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata texnicheskix nauk. Ufa-2012- 21 s.
4. Baxmutov, V.A. Kriterii ocenki ravnomernosti raspredeleniya rastenij po ploshhadi: sb. nauch. tr. Saratovskogo SXI, 1977.- Vy'p.98. - S.3-13.
5. Budagov, A.A. Ob agrotexnicheskix trebovaniyax k zernovy'm seyalkam / A.A.Budagov // Traktory' i sel'xozmashiny'. - 1985. - № 7 — S. 26.
6. Buzenkov, G.M. Mashiny' dlya poseva sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur / G.M. Bu-zenkov, S.A. Ma. - M.: Mashinostroenie, 1976. - 272 s.
7. Garmaev Cz. I. Sovershenstvovanie texnologicheskogo processa raspredeleniya semyan pri borozdkovo-lentochnom poseve zernovy'x kul'tur. Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata texnicheskix nauk. Novosibirsk 2007 -19 s.
8. Gidaev A. I. Parametry' i rezhimy' raboty' seyalki dlya bezryadkovogo poseva semyan zernovy'x kul'tur. Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kan-didata texnicheskix nauk. Nal'chik -2012 - 20 s.
9. Goryunov, D.V. O ravnomernom vy'seve sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur / D.V. Goryunov // Progressivny'e sposoby' poseva zernovy'x kul'tur: sb. nauch. tr. -M. : 1959.-S. 67-71.
10. Derpsh R. Opy't Yuzhnoj Ameriki: e'tapy' realizacii texnologii pryamogo po-seva // Resursosberegayushhee zemledelie. - 2008, - № 1. S. 6 - 9 s.
11. Zhukov, S.P. Vliyanie polosovogo poseva zernovy'x kul'tur na strukturu uro-zhaya yarovoj pshenicy i zasorennost' v usloviyax Priobskoj zony' / Materialy' II Mezh-dunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii Evropejskaya nauka XXI veka. - Tom 9. Sel'skoe xo-zyajstvo. - Dnepropetrovsk: Nauka i obrazovanie, 2007. - S. 86-89.
12. Zy'ryanov, V.A. Ravnomernost' raspredeleniya rastenij po ploshhadi pri poseve zernovy'x i trav / V.A. Zy'ryanov // Mexanizaciya i e'lektrifikaciya sel'skogo xo-zyajstva. -1985. - №5. - s. 35-37.
13. Kirov, A.A. Obosnovanie processa ravnomernogo raspredeleniya semyan po ploshhadi polya i parametrov raspredelitelya soshnika dlya podpochvenno- razbrosnogo poseva: Dissertaciya na soiskanie uchyonoj stepeni kandidata texnicheskix nauk. - Kin-nel', 1984. - 218s.
14. Kolyasov, F.E. Vliyanie sposoba poseva na usloviya razvitiya i urozhajnost' zernovy'x kul'tur / F.E. Kolyasov // Progressivny'e sposoby' poseva zernovy'x kul'tur: sb.nauch.tr. - M.: 1959. - S. 152-155.
15. Koronevskij, V.I. Urozhaj ozimoj rzhi pri razlichnoj shirine mezhduryad'ya i norme vy'seva / V.I. Koronevskij // Tochny'j posev zernovy'x i propashny'x kul'tur: sb. nauch. tr. - M.: VISXOM, 1984. S. 29-32.
16. Kurushin, V. V. Razrabotka seyalki dlya poseva zernovy'x kul'tur s obosnova-niem ee konstruktivny'x parametrov i rezhimov raboty'. Dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata texnicheskix nauk. Ufa, 2012.
17. Laman, H.A. Potencial produktivnosti xlebny'x zlakov: texnologicheskie aspekty' realizacii / H.A. Laman, B.I. Yanushkevich, K.I. Xmurecz. - Minsk, 1987.-224 s.
18. Ma, S.A. Texnologicheskie osnovy' poseva sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur i per-spektivy' razvitiya seyalok / S.A. Ma // VIM: sb. nauch. tr. - M.: 1990. - T. 124. Texnologicheskie i teoreticheskie osnovy' poseva sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur. - S. 6-16.
19. Machkarin, A.V. Povy'shenie e'ffektivnosti vy'rashhivaniya zernovy'x s razra-botkoj i obosnovaniem optimal'ny'x parametrov seyalki pryamogo poseva: Avtoref. dis. kand. texn. nauk. - Michurinsk - Naukograd RF, 2009 - 17 s.
20. Peretyat'ko, A.B. Sovershenstvovanie texnologii raspredeleniya semyan pri pod-pochvenno-razbrosnom sposobe poseva i obosnovanie konstrukcii lapovogo sosh-nika: Diss. ... kand. texn. nauk. - Saratov, 2007. - 187s.
21. Saxaczkij, I.I. Issledovanie podpochvenno-razbrasnogo sposoba poseva zer-novy'x kul'tur traktorny'mi skorostny'mi agregatami / Avtoref. diss. kand. tex. nauk. - Chelyabinsk, 1968.
22. Selin A. V. Sovershenstvovanie poseva soi s razrabotkoj kombiniro-vannogo dis-kovogo soshnika seyalki. Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchyonoj stepeni kandidata texnicheskix nauk. Blagoveshhensk, 2012 - 23 s.
23. Sinyagin, I.I. Ploshhad' pitaniya rastenij / I.I.Sinyagin. - M.: Rossel'xoziz-dat, 1975. - 368 s.
24. Timiryazev, K. A. Istoricheskij metod v biologii / K.A. Timiryazev . - M.: -L.: Akad. nauk SSSR, 1943. - 206 s.
25. Ty'skineev D. O. Obosnovanie osnovny'x parametrov soshnika dlya podnochven-norazbrosnogo poseva zernovy'x kul'tur v usloviyax Respubliki Buryatiya. Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata texnicheskix nauk. Ulan-Ude', 2016 - 20 s.
26. Fry'shev, B.N. K voprosu podpochvennogo sploshnogo seva kolosovy'x zernovy'x kul'tur / B.N.Fry'shev // Progressivny'e sposoby' poseva zernovy'x kul'tur: sb. nauch. tr. - M.: 1959. - S 51-55.
27. Chaply'gin M.G., Petuxov D.A., Sviridova S.A. E'ksperimental'ny'e issledo-vaniya pochvoobrabaty'vayushhe-posevnogo kompleksa R-4,2 na poseve ozimoj pshenicy. Texnika i oborudovanie dlya sela, № 9 - 2017.
28. Shaxov, M.K. Issledovanie o obosnovanie parametrov raspredelitelya dlya po-losnogo poseva zernovy'x kul'tur / M.K. Shaxov, O.S. Pisarev, V.A. Artamonov // Texnika v sel'skom xozyajstve. - 2005. - №5. - S.3-5.
29. Posevnoj kompleks R-4,2. E'lektronny'j resurs. URL: http//www.amzv.ru/amz/seyalki/r-4-2/.
30. Mel'nikov D.G., Ignatenko I.V., Kambulov S.I., Babenko O.S. Pokazateli i ocenki razbrosny'x svojstv trubchaty'x semyaprovodov seyalok. Agromash, 2020.
31. Mel'nikov D.G., Czaryov Yu.A., Ignatenko I.V., Babenko O.S. Ocenka razbrosny'x svojstv deflektornogo raspredelitelya semyan pri polosnom poseve. Agromash, 2020.
