CC BY
6
УДК628.164-92
https://doi.org/10.24412/2310-8266-2024-3-4-32-37
Экспериментальное исследование эффективности коагулянтов для водоподготовки на нефтеперерабатывающем заводе
Кутушев А.А., Локшина Е.А., Хурамшина Р.А., Колчин А.В., Байкова М.И.
Уфимский государственный нефтяной технический университет, 450064, г. Уфа, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3367-2201, E-mai ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5444-5812, E-mai ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9767-9627, E-mai ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6581-0045, E-mai ORCID: https://orcid.org/0009-0000-9198-2369, E-mai
Резюме: В работе экспериментальным путем исследована эффективность реагентов для умягчения и осветления воды, используемой в дальнейшем в технических целях на котельном участке и технологических установках нефтеперерабатывающего завода, подобраны реагенты и определены их оптимальные дозы и концентрации. Ключевые слова: водоподготовка, коагулянт, флокулянт, техническая вода, нефтеперерабатывающий завод.
Для цитирования: Кутушев А.А., Локшина Е.А., Хурамшина Р.А., Колчин А.В., Байкова М.И. Экспериментальное исследование эффективности коагулянтов для водоподготовки на нефтеперерабатывающем заводе // НефтеГазоХимия. 2024. № 3-4. С. 32-37. D0I:10.24412/2310-8266-2024-3-4-32-37
EXPERIMENTAL STUDY OF THE EFFECTIVENESS OF COAGULANTS
FOR WATER TREATMENT AT AN OIL REFINERY Kutushev Aybulat A., Lokshina Evgeniya A., Khuramshina Regina A. Kolchin Alexander V., Baykova Mariya I.
Ufa State Petroleum Technological University, 450064, Ufa, Russia
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3367-2201, E-mai ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5444-5812, E-mai ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9767-9627, E-mai ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6581-0045, E-mai ORCID: https://orcid.org/0009-0000-9198-2369, E-mai
Abstract: In this work, the effectiveness of reagents for softening and clarifying water, which is later used for technical purposes at the boiler site and technological installations of the Ufa oil refinery, is experimentally investigated, reagents are selected and their optimal doses and concentrations are determined.
Keywords: water treatment, coagulant, flocculant, process water, oil refinery. For citation: Kutushev A.A., Lokshina E.A., Khuramshina R.A., Kolchin A.V., Baykova M.I. EXPERIMENTAL STUDY OF THE EFFECTIVENESS OF COAGULANTS FOR WATER TREATMENT AT AN OIL REFINERY. Oil & Gas Chemistry. 2024, no. 3-4, pp. 32-37. DOI:10.24412/2310-8266-2024-3-4-32-37
На нефтеперерабатывающих заводах для технологических нужд используется большое количество воды. Расход воды составляет 2,5 м3 и более на 1 т перерабатываемой нефти [1].
Основные технологические процессы переработки нефти независимо от профиля завода включают: подготовку нефти, ее обезвоживание и обессоливание, атмосферную
и вакуумную перегонку, деструктивную переработку (крекинг, гидрогенизацию, изомеризацию), очистку светлых продуктов, получение и очистку масел.
Для промышленного использования природной воды в нефтепереработке важно иметь качественную водопод-готовку, дающую возможность получить мягкую или обессоленную воду, необходимую для основных технологических процессов нефтепереработки. Эту воду получают как из природной (скважинной, речной) воды, так и из частично рециркулирующих конденсатов.
Установка водоподготовки (ВПУ) котельного участка рассматриваемого объекта введена в эксплуатацию в 1984 году и включает в себя такие этапы подготовки, как предочистка (осветление известковым молоком, коагуляция раствором FeSO4), фильтрование на механических фильтрах и умягчение на Na-катионитовых фильтрах I и II ступени (рис. 1).
Установка включает в себя три осветлителя, девять механических фильтров, пять Na-катионитовых фильтров I ступени и три Na-катионитовых фильтра II ступени. ВПУ обеспечивает химочищенной водой котельную, состоящую из пяти паровых и трех водогрейных котлов, и технологические установки КУ-1 (висбрекинг), ЭЛОУ-АВТ-6, комплекс Г-43-107 М1, установки производства водорода, серы и др.
Известкование проводится в осветлителе (рис. 2), куда подают по_ догретую воду и реагенты - известь,
коагулянт сульфат железа. Примеси удаляются из воды в составе осадка, который выводят из осветлителя в дренаж с продувочной водой. Известкование основано на связывании ионов, подлежащих удалению, в малорастворимые соединения, в результате чего снижается концентрация растворенных в воде солей.
Реакции процесса известкования протекают следующим образом:
Технологическая схема установки водоподготовки нефтеперерабатывающего завода
Рис. 1
- удаление кальциевой карбонатной жесткости:
Са(НСОз)2 + Са(ОН)2 ^ 2СаС0з^ + 2Н20;
- удаление магниевой карбонатной жесткости: Мд(НСОз)2 + Са(ОН)2 ^ Мд(0Н^ + 2СаС0з^ + 2Н2О;
- удаление растворенной углекислоты:
СО2 + Са(ОН)2 ^ СаСОз^ + Н2О;
Схема осветлителя типа ВТИ
- снижение концентрации кремниевой кислоты:
Са(ОН)2 + H2SiOз ^ CaSiOз^ + 2^0.
Известкованную воду окончательно осветляют в механических фильтрах и направляют на дальнейшую ионную обработку или к месту потребления.
Особенность конструкции осветлителя состоит в том, что вода перед выходом из него фильтруется через слой осадка. Это обеспечивает глубокую очистку воды от взвешенных и коллоидных примесей, и эффект осветления достигает 70% [2].
В данной работе исследуется эффективность реагентов для осветления и умягчения речной воды методом коагуляции. Суть метода состоит в укрупнении мельчайших коллоидных и диспергированных частиц, процесс которого происходит за счет взаимного слипания частиц под действием силы молекулярного притяжения. Процесс коагуляции завершается образованием видимых хлопьев и отделением их от жидкой среды.
Цель проведения экспериментов: экспериментальным путем исследовать эффективность коагулянтов из существующего на рынке спектра реагентов для умягчения и осветления исходной воды, определить оптимальные концентрации реагентов с целью получения осветленной воды.
Исходные данные: качественные показатели исследуемой воды нефтеперерабатывающего завода приведены в табл.1.
Задачи исследования
1. Определение расчетным и опытным путем дозы извести, необходимой для умягчения и осветления воды.
Рис. 2
2. Исследование эффективности процесса коагуляции при добавлении различных коагулянтов.
3. Подбор эффективного коагулянта и расчет расходов реагентов.
Расчет дозы извести, необходимой для умягчения исходной воды
Расчет дозы извести производился по СП з1.1ззз0.2021. СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения [з].
При соотношении между концентрацией в воде кальция и карбонатной жесткостью (Са2+)/20 < Жк
Ди = 28-[(С02)/22 + 2-Жк - (Са2+)/20+Дк/ек + 0,5],
где (СО2) - концентрация в воде свободной двуокиси углерода, мг/л; (Са2+) - содержание в воде кальция, мг/л; Дк -доза коагулянта FeClз или FeS04 (в расчете на безводные продукты), мг/л; ек - эквивалентная масса активного вещества коагулянта, мг/мг-экв (для FeClз - 54, для FeS04 - 76). В нашем случае данный коэффициент равен нулю.
Ди= 28-[Жк+ (С02)/22 + (Са2+)/12,16 + Дк/ек+ 0,5] =
= 28- [(6,5 + 12/22) + (2,6/12,16) + 0 + 0,5] = 217,4 мг/л.
Опытные испытания по умягчению исходной воды
Рекомендуется брать дозу извести с избытком, в данном случае Ди = 250 мг/л. Для исследования было приготовлено пять проб воды по 250 мл с добавлением извести ГОСТ 9179-2018 дозой 6Э мг/250 мл. Во всех пробах образовался белый осадок.
Далее проводились эксперименты по подбору коагулянта. В качестве коагулянтов были выбраны: сульфат железа (FeS04), полиоксихлорид алюминия А12(0Н)5С1, алюминат натрия ^аАЮз), Каустамин 15+ВПК-402. Коагулянты добавлялись в пробы с известью, результаты процесса оценивались визуально, а также методом лабораторного анализа физико-химических показателей воды.
Исследование коагуляции сульфатом железа FeSO4
При введении в воду сернокислого железа происходит его гидролиз, окисление растворенным в воде кислородом и образование гидроокиси железа. Гидроокись железа образует первоначально коллоидную систему, частицы которой коагулируют коллоидные примеси исходной воды. Затем образуются хлопья, которые захватывают естественную взвесь и мелкие частицы осадка, выделяющегося при известковании воды [4]:
FeS04 + 2Н20 ^ Fe(0H)2 + Н^04.
Реакция гидролиза может протекать лишь при условии, если образующаяся при этом серная кислота будет нейтрализована известковым молоком с доведением рН до оптимальной величины (10-10,4):
Н^04 + Са(ЮН)2 ^ CaS04 + 2Н20.
Гидрат окиси двухвалентного железа окисляется растворенным в воде кислородом до малорастворимого гидрата окиси трехвалентного железа:
4Fe(0H)2 + 2Н20 + 02 ^ 4Fe(0H)з¿.
Суммарно:
4FeS04 + 80Н- + 2Н20 + 02 ^ 4Fe(0H)з¿ + 4S042-или в молекулярной форме:
4FeS04 + 4 Са(ЮН)2 + 2Н20 + 02 ^ 4Fe(0H)Д + 4 CaSЮ4.
Таблица 1
Качественные показатели исходной воды НПЗ
Наименование показателя Результаты анализа
Жесткость общая, мг-экв/л 6,5
Щелочность, мг-экв/л 3,5
Солесодержание 520
рН 7,86
Гидрат окиси трехвалентного железа образует в воде большое количество рыхлых хлопьев, которые удерживаются в толще осветлителя, играя роль так называемого взвешенного шламового фильтра. Проходя через этот фильтр, обработанная реагентами речная вода освобождается от взвесей малорастворимых соединений.
Применение солей железа в качестве коагулянтов увеличивает расход извести, кальциевую некарбонатную жесткость, содержание S04-ионов (или С1-ионов при использовании в качестве коагулянта хлорного железа FeClз), естественно, сухой остаток воды, то есть приводит к увеличению расхода реагентов и на известкование, и на последующую ионитовую обработку воды. Поэтому при эксплуатации предочистки следует поддерживать ту минимальную дозу коагулянта, при которой достигаются необходимое качество известкованной воды и необходимые свойства шлама, образующего контактную среду в осветлителях [5].
Для эксперимента по ГОСТ 6981-94 определили, что у сульфата железа при дозе Э0 мг/л массовая доля активного вещества составляет 47%. Методом пропорции определили, что при 6Э,8 мг/л массовая доля вещества составит 100%.
Расчетная доза коагулянта составила 16 мг/0,25 л. После добавления коагулянта изменились цветность и прозрачность воды, мгновенного образования хлопьев не наблюдалось. Результаты анализа пробы с сульфатом железа занесены в табл. 2.
Таблица 2
Результаты титриметрического анализа пробы с FeSO4
Наименование показателя Результаты анализа
Жесткость общая, мг-экв/л 4,0
Щелочность, мг-экв/л 2,2
Солесодержание 410
рН 8,06
Исследование коагуляции полиоксихлоридом алюминия Al2(OH)5Cl
Полиоксихлорид алюминия характеризуется высоким содержанием водорастворимого алюминия, малой расходной нормой, бактерицидной и противомикробной активностью. Применение оксихлорида алюминия повышает скорость коагуляции коллоидных частиц органических и неорганических загрязнений, не подщелачивая воду и обеспечивая более высокое качество очистки воды без каких-либо отложений и с минимальным содержанием остаточного алюминия в воде.
Преимуществами полиоксихлорида алюминия является то, что снижается коррозионная активность воды из-за отсутствия избыточных сульфатов, практически не изменяется рН очищаемой воды, что позволяет отказаться от использования щелочных агентов для нейтрализации. Реагент обладает большей способностью к полимеризации, что ускоряет хлопьеобразование и осаждение коагули-
рованной взвеси, про этом обеспечивается максимально высокая эффективность очистки воды от взвешенных веществ и металлов. Принципиально отличается от обычных солей алюминия тем, что имеет так называемую поверхностную кислотную оболочку, обеспечивающую максимально высокую эффективность очистки воды от взвешенных веществ и металлов [6].
Полиоксихлорид алюминия получают при взаимодействии HCl с чистым алюминием:
2Al(OH)3 + HCl ^ Al2(OH)5Cl + H2O;
2Al + HCl + 5H2O ^ Al2(OH)5Cl + 3H2.
Доза по активному веществу полиоксихлорида алюминия при 30 мг/л составляет 30%. Расчетная доза полиоксихлорида алюминия составила 25 мг/0,25 л. После добавления коагулянта наблюдалось мгновенное образование хлопьев, спустя 15 мин все хлопья выпали в плотный осадок. Результаты анализа приведены в табл. 3.
Таблица 3
Таблица 4
Результаты титриметрического анализа пробы с NaAlO3
Результаты титриметрического анализа пробы с полиоксихлоридом алюминия
Наименование показателя Результаты анализа
Жесткость общая, мг-экв/л 3,4
Щелочность, мг-экв/л 2,2
Солесодержание 422
рН 8,00
Исследование коагуляции алюминатом натрия
Наименование показателя Результаты анализа
Жесткость общая, мг-экв/л 2,6
Щелочность, мг-экв/л 3,1
Солесодержание 408
рН 9,26
NaAlOз.
Коагулянт алюминат натрия представляет собой водный раствор, получаемый в ходе взаимодействия гидроксида алюминия с раствором гидроксида натрия. Характеризуется высокой эффективностью удаления загрязнений и широко используется для стабилизационной обработки воды с низким показателем рН. Взаимодействие с водой данного коагулянта происходит по следующей реакции:
N^10,, + 2Н20 ^ А1(ОН)3 + NaOH
Коагулирующая способность алюмината натрия повышается в жесткой воде - это большое преимущество над другими реагентами, так как в основном очищаемая вода почти всегда содержит карбонаты и гидрокарбонаты кальция и натрия.
Алюминат натрия - источник щелочи, он нейтрализует воду, и вследствие этого можно уменьшить дозу известкового раствора. Процесс осветления коагулянтом и известковым раствором описывается реакцией
,N8^0, + Са(0Н)2 + 2Н20 ^ Са0А1203 +2H20+2Na0H.
Алюминат натрия дороже, чем другие реагенты, но он экономичней расходуется, то есть для большого объема воды необходимо добавить незначительное количество алюмината натрия, чтобы пошел процесс коагуляции [7].
После добавления коагулянта наблюдались мгновенная реакция образования хлопьев и незначительное помутнение пробы. Результаты анализа пробы занесены в табл. 4.
Исследование коагуляции с добавлением смеси коагулянта Каустамин-15 и флокулянта ВПК-402
В существующих на сегодняшний день условиях наиболее привлекательно, прежде всего с экономической точки зрения, выглядят продукты отечественных компаний, в частности реагенты под торговыми названиями: ВПК-402,
Каустамин-15, выпускаемые ОАО «БСК». Флокулянт полиэлектролит водорастворимый катионный ВПК-402 (ТУ 2227-184-00203312-2012) и коагулянт Каустамин-15 (ТУ 2227-184-00203312-98) применяются для интенсификации процессов очистки сточных вод, для процессов водопод-готовки при осаждении взвешенных частиц, активного ила при уплотнении осадка на иловых площадках, для очистки питьевой воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения, для очистки растворов антибиотиков в медицинской промышленности, в металлургической, целлюлозно-бумажной промышленности и других отраслях народного хозяйства.
В нефтеперерабатывающей промышленности использование полиэлектролитов снижает концентрацию нефтепродуктов в сточных водах до 1-2 мг/л при дозе ВПК-402 3-8 мг/л, сокращает в 2-3 раза количество образующейся флотационной пены [8].
Для эксперимента были взяты 0,3%-й раствор Каустами-на-15 и 0,3%-й раствор ВПК. Дозы по активному веществу: Каустамин-15 мг/л, ВПК-402 - 2 мг/л. Расчетные дозы составляют 1,3 мл/0,25л и 0,2 мл/0,25л соответственно. После добавления реагентов наблюдалась мгновенная реакция образования и осаждения хлопьев. Результаты анализа пробы приведены в табл. 5.
Таблица 5
Результаты титриметрического анализа пробы с Каустамином-15 + ВПК-402
Наименование показателя Результаты анализа
Жесткость общая, мг-экв/л 3,2
Щелочность, мг-экв/л 2,1
Солесодержание 389
рН 8,56
Исследование коагуляции с добавлением смеси коагулянтов алюмината натрия и полиоксихлорида алюминия
Следует отметить, что совместное использование алюмината натрия с другими коагулянтами позволяет не использовать гидрооксид кальция для коррекции уровня рН водной среды, кроме того, помимо эффективного удаления фосфора, раствор алюмината имеет более низкую температуру замерзания, чем раствор кальциевой щелочи. Реакция коагуляции наблюдалась сразу, образовались ярко выраженные белоснежные хлопья. Результаты анализа приведены в табл. 6.
Помимо высокой стоимости, алюмосодержащие коагулянты имеют и другие недостатки. Из-за амфотерности гидроокиси алюминия повышается остаточное содержание его соединений в известковой воде, кроме того, если последующая обработка воды ограничивается катиониро-ванием, алюминий, находясь в составе аниона, не будет задержан и поступит в котел, где поведет себя как накипе-образователь.
Таблица 6
Результаты титриметрического анализа пробы с алюминатом натрия и полиоксихлоридом алюминия
Наименование показателя Результаты анализа
Жесткость общая, мг-экв/л 3,2
Щелочность, мг-экв/л 2,1
Солесодержание 389
рН 8,56
Результаты исследования эффективности процесса коагуляции
Ниже приведены фотографии проб после 20-минутного отстаивания. Как видно на фото 1, во всех пробах образовался осадок, цветность изменилась только в пробе 1 с добавлением FeSO4.
Далее для оценки эффективности коагулянтов был проведен анализ жесткости и щелочности проб, а также замерены рН и солесодержание [9]. Результаты приведены в табл. 7.
Таблица 7
Результаты титриметрического анализа проб
Исходная вода Проба 1 Проба 2 Проба 3 Проба 4 Проба 5
Коагулянт - FeSO4 Al2(OH)5Cl NaAlO3 Каустамин+ВПК NaAlO3 + Al2(OH)5Cl
Доза, мг/250 мг воды - 16 25 12,5 1+0,2 5,5+11,5
Жесткость, мг-экв/л 6,7 4,0 3,4 2,6 3,2 2,7
Щелочность, мг-экв/л 3,5 2,2 2,2 3,1 2,1 2,9
Солесодержание 520 410 422 408 389 420
рН 7,86 8,06 8 9,26 8,56 8,9
Таблица 8
Оптимальные дозы и расходы реагентов
Реагент Доза мг/л по активному веществу Расход, кг/ч Суточный расход, кг/сут
Известь Ca(OH)2 250 62,5 1500
FeSO4 64 16 384
Al2(OH)5Cl 100 25 600
NaAlO3 50 12,5 300
Каустамин+ВПК 4+0,8 1+0,2 24+4,8
NaAlO3 + Al2(OH)5Cl 22+46 5,5+11,5 132+276
Стоимость реагентов
Реагент Суточный расход, кг/сут Цена за 1 кг, руб. Суточная цена, руб/сут Цена за год, тыс. руб.
Известь Ca(OH)2 1500 9,6 14400 5256
FeSO4 384 20 11904 2803
Al2(OH)5Cl 600 51 30600 11169
NaAlO3 300 58 17400 6351
Каустамин+ВПК 24+4,8 200-300 4800+1440 1752+526=2278
NaAlO3 + Al2(OH)5Cl 132+276 58+51 7656+14076 2794+5138=7932
1
Пробы с добавлением коагулянтов
Сравнительная диаграмма цен на реагенты для водоподготовки
Расчет потребности реагентов
В соответствии со средними расходами воды на установке водоподготовки НПЗ необходимо получить 250 м3/ч умягченной воды. Оптимальные дозы, расходы реагентов, при которых показаны лучшие результаты, занесены в табл. 8.
Расчет стоимости реагентов
Далее были проанализированы цены на рынке химических реагентов. Исходя из средних цен за 1 кг реагентов
были вычислены годовые затраты и проведено экономическое сравнение. Результаты расчетов приведены в табл. 9.
По анализу проб и диаграмме (рис. 3) видно, что самыми затратными являются алюмосодержащие реагенты: полиоксихлорид алюминия и алюминат натрия. Наиболее экономичными и эффективными в коагуляции получились смесь коагулянта Каустамин-15 и флокулянта ВПК-400. Хоть и цена за 1 кг в несколько раз больше по сравнению с другими реагентами, данная смесь показала хорошую эффективность при малых дозах, чем и обусловлен экономический эффект.
Выводы
Из результатов проведенных исследований и расчетов можно сделать следующие выводы.
1. В данной работе были исследованы реагенты для во-доподготовки, расчетным путем определены оптимальные дозы и путем лабораторных исследований была оценена эффективность коагуляции воды.
2. Необходимая доза извести для умягчения и осветления исходной воды составила 250 мг/л (корректируется по качеству исходной воды в процессе контроля водно-химического режима).
3. В качестве коагулирующего вещества выбрана смесь реагентов коагулянта Каустамин-15 и флокулянта ВПК-402 в дозировке 4 и 0,8 мг/л по активному веществу соответственно.
4. Применение подобранных реагентов дает экономию в 525 тыс. руб. в год по сравнению с традиционным коагулянтом - FeS04.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Карелин Я.А., Попова И.А., Евсеева Л.А., Евсеева О.Я. Очистка сточных вод нефтеперерабатывающих заводов. М.: Стройиздат, 1982, 184 с.
2. Рябчиков. Б.Е. Современные методы подготовки воды для промышленного и бытового использования. М.: ДеЛи принт, 2004. 328 с.
3. СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*.
4. ГОСТ 17.1.1.04-80 Классификация подземных вод по целям водопользования.
5. Иванов А.И., Локшина Е.А., Локшин А.А. Получение низкоминерализованной технической воды для эксплуатации объектов подготовки и транспорта нефти // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2018. № 1. С. 15-18.
6. Колчин А.В., Локшина Е.А., Локшин А.А., Мастобаев Б.Н. Оценка возможности использования высокоминерализованных подземных вод на объектах
транспорта и хранения нефти и газа на примере Республики Башкортостан // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2020. № 3. С. 40-43.
Колчин А.В., Локшина Е.А., Мастобаев Б.Н. Подготовка воды для систем транспорта и хранения нефти и газа в условиях высокоцветных вод Восточной Сибири и Дальнего Востока // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2020. № 1. С. 29-33.
Локшина, Е.А., Кутушев А.А., Мастобаев Б.Н. Подготовка технической воды для нужд нефтеперерабатывающего предприятия // НефтеГазоХимия. 2023. № 1. С. 15-21.
Lokshina E.A. Process Water Production for Oil and Gas Utility Systems at High Water Color Index Conditions / E.A. Lokshina, A.V. Kolchin, A.A. Lokshina // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 1079 062084, 2021.
REFERENCES
Karelin YA.A., Popova I.A., Yevseyeva L.A., Yevseyeva O.YA. Ochistka stochnykh vod neftepererabatyvayushchikhzavodov [Wastewater treatment at oil refineries]. Moscow, Stroyizdat Publ., 1982, 184 p.
Ryabchikov B.YE. Sovremennyye metodypodgotovki vody dlyapromyshlennogo i bytovogo ispol'zovaniya [Modern methods of water treatment for industrial and domestic use]. Moscow, DeLi print Publ., 2004. 328 p.
SP 31.13330.2012 Vodosnabzheniye. Naruzhnyye seti i sooruzheniya. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 2.04.02-84* [SP 31.13330.2012 Water supply. External networks and structures. Updated version of SN&P 2.04.02-84*].
GOST 17.1.1.04-80. Klassifikatsiya podzemnykh vodpo tselyam vodopol'zovaniya [State Standard 17.1.1.04-80. Underground waters classification according to water usage].
Ivanov A.I., Lokshina YE.A., Lokshin A.A. Obtaining low-mineralized process water for operation of oil preparation and transportation facilities.Transport i khraneniye nefteproduktoviuglevodorodnogo syfya, 2018, no. 1, pp. 15-18 (In Russian).
Kolchin A.V., Lokshina YE.A., Lokshin A.A., Mastobayev B.N. Assessing the possibility of using highly mineralized groundwater at oil and gas transportation and storage facilities using the example of the Republic of Bashkortostan.Transport ikhraneniye nefteproduktovi uglevodorodnogo syfya, 2020, no. 3, pp. 40-43 (In Russian).
Kolchin A.V., Lokshina YE.A., Mastobayev B.N. Treatment of water for oil and gas transportation and storage systems in conditions of highly colored waters of Eastern Siberia and the Far East.Transport ikhraneniye nefteproduktovi uglevodorodnogo syrya., 2020, no. 1, pp. 29-33 (In Russian).
Lokshina, YE.A., Kutushev A.A., Mastobayev B.N. Preparation of process water for the needs of an oil refinery. NefteGazoKhimiya, 2023, no. 1, pp. 15-21 (In Russian). Lokshina E.A., Kolchin A.V., Lokshina A.A. Process water production for oil and gas utility systems at high water color index conditions. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering,2021,vo\.1079, p. 062084.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Кутушев Айбулат Асхатович, аспирант кафедры технологических машин и оборудования, Уфимский государственный нефтяной технический университет. Локшина Евгения Александровна, ассистент кафедры транспорта и хранения нефти и газа, Уфимский государственный нефтяной технический университет. Хурамшина Регина Азатовна, ассистент кафедры транспорта и хранения нефти и газа, Уфимский государственный нефтяной технический университет. Колчин Александр Владимирович, к.т.н., доцент кафедры транспорта и хранения нефти и газа, Уфимский государственный нефтяной технический университет. Байкова Мария Игоревна, к.т.н., доцент кафедры транспорта и хранения нефти и газа, Уфимский государственный нефтяной технический университет.
Aybulat A. Kutushev, Postgraduate Student of the Department of Technological Machines and Equipment, Ufa State Petroleum Technical University.
Evgeniya A. Lokshina, Assistant of the Department of Transport and Storage of Oil and Gas, Ufa State Petroleum Technological University.
Regina A. Khuramshina, Assistant of the Department of Transport and Storage of Oil and Gas, Ufa State Petroleum Technological University.
Alexander V. Kolchin, Cand. Sci. (Tech.), Assoc. Prof. of the Department of Transport and Storage of Oil and Gas, Ufa State Petroleum Technological University. Mariya I. Baykova, Cand. Sci. (Tech.), Assoc. Prof. of the Department of Transport and Storage of Oil and Gas, Ufa State Petroleum Technological University.
Рис. 3
3
4
