CC BY
24
УДК 81'34
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ФОНЕТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПОГРАНИЧНЫХ СИГНАЛОВ
Т. А. Гордеева, А. О. Булатова, Н. Н. Таньков, П. Б. Тишулин, Е. А. Хомяков
EXPERIMENTAL PHONETIC STUDY OF BOUNDARY SIGNALS
T. A. Gordeeva, A. O. Bulatova, N. N. Tankov, P. B. Tishulin, E. A. Khomiakov
Аннотация. Рассматриваются вопросы экспериментально-фонетического изучения стыковых явлений в звучащих текстах. Дается теоретический анализ существующих концепций слухового восприятия пограничных сигналов в языке.
Ключевые слова: звучащая речь, стыковые явления, пограничные сигналы, де-лимитативная функция, стыковые участки, фонотактика, фонетические признаки, фонологическая информация.
Abstract. The article deals with the issues of the experimental phonetic study of juncture phenomena in recorded texts. It analyzes the existing concepts of auditory perception of boundary signals in the language.
Key words: speech, juncture phenomena, boundary signals, delimiting function, juncture sections, phonotactics, phonetic features, phonological information.
Учение Н. С. Трубецкого о делимитативной (разграничительной) функции звуков приобретает в настоящее время все большую значимость. Интерес к нему оживился в связи с разработкой проблемы автоматического распознавания и понимания речи, с созданием систем, использующих возможности речевой связи между человеком и машиной. Особую важность приобретают здесь усилия ученых, направленные на поиск возможностей вычленения значимых единиц в потоке речи, выявления системы пограничных сигналов, маркирующих границы этих единиц и способствующих правильному пониманию высказывания [1, с. 89].
А. Хилл писал во «Введении в лингвистические структуры»: «Высказывание не будет понято даже и тогда, когда будут распознаны все гласные, согласные и ударения, входящие в его состав. Для полного понимания совершенно необходимо распознать границы между ними» [2, с. 5]. К вопросу о разграничительных средствах языка обращались многие ученые. Отдельные фрагменты фонологического аспекта средств делимитации были освещены в работах И. А. Бодуэна де Куртене, А. А. Реформатского, Ф. Соссюра и др. [3, 4, 5].
Однако заслуга системного подхода к изучению данного явления и созданию основополагающей теории пограничных сигналов принадлежит Н. С. Трубецкому. В основе его концепции находится положение о том, что «любой язык помимо фонологических средств, которые служат для различения значимых единиц, обладает некоторым числом средств, способствующих разграничению этих единиц [6, с. 299]. В своем учении о делимитативной
функции звуков Н. С. Трубецкой уделил особое внимание пограничным сигналам слов и морфем, ограничив таким образом свое исследование в основном уровнем сегментной фонологии, т.е. выявлением набора и закономерностей фонем на стыке слов и морфем в их разграничительной функции.
Вместе с тем исследования последних лет делают очевидным тот факт, что указания на границы значимых единиц могут содержаться не только на фонологическом, но и на других уровнях языка [7, 8]. Н. С. Трубецкой классифицирует средства разграничения значимых единиц следующим образом.
1. Отношения к смыслоразличительной функции:
а) фонематические - когда сигналы являются одновременно фонемами и пограничными сигналами;
б) афонематические - когда эти сигналы есть ограниченные периферийными позициями комбинаторные варианты фонемы, которая возможна и в других позициях.
2. Структуры (однородные или сложные):
а) единичные - в краевых позициях имеются определенные фонемы и варианты;
б) групповые - на границу указывают сочетания фонем.
3. Обозначения наличия или отсутствия границы:
а) положительные - свидетельствуют о существовании в определенном месте границы слова или морфемы;
б) отрицательные - прямо указывают на отсутствие границы в определенном месте.
4. Обозначение типа границы:
а) граница слова;
б) граница морфем;
в) граница предложения.
Под пограничными сигналами Н. С. Трубецкой понимает все средства разграничения значимых единиц языка. Данная точка зрения признается в отечественном языкознании [9]. Однако в некоторых работах зарубежных лингвистов наблюдается тенденция не использовать понятие границы значимых единиц при определении средств разграничения в языке. Как частный случай пограничных сигналов некоторыми современными лингвистами рассматриваются различного рода переходные процессы [10]. Ряд исследователей определяет слоговой стык как сегментную фонему. Так, например, В. Мултон на основании описательного изучения слоговых стыков делает вывод о том, что слоговой стык внутри как простого, так и сложного слова является сегментной фонемой, а паузы до или после слова - ее аллофонами [11]. Другие авторы предпринимают попытку отнести слоговой стык к числу су-прасегментных фонем [12].
Следует особо отметить, что впервые в отечественной германистике слоговой стык исследовался экспериментально в 1965 г. Р. К. Потаповой. Подчеркивая несостоятельность выделения слогового стыка в качестве фонемы (сегментной или супрасегментной), Р. К. Потапова указывает, что решение вопроса о фонологической значимости слогового стыка находится в прямой зависимости от подхода к этому вопросу и в значительной степени определяется морфологической структурой языка [13, с. 237]. Существует еще одна точка зрения, согласно которой слоговой стык не является фонемой, а
представляет собой самостоятельное явление [14]. Анализируя использование универсального кода дифференциальных признаков в немецком языке, Г. Линднер показывает, что на границе между фонемами изменяется конфигурация дистинктивных признаков [15].
Результаты исследования Р. К. Потаповой подтвердили точку зрения на слоговой стык как на разграничительный феномен, «изменяющий, с одной стороны, признаки сегментных фонем и находящийся в прямой зависимости от морфологического и синтаксического строя языка - с другой» [16, с. 17]. Экспериментальное исследование Р. К. Потаповой подтвердило состоятельность гипотезы о том, что различные типы слогового стыка вызывают определенные модификации стыковых компонентов.
Многочисленные исследования последних лет убеждают, что специфика немецкой фонотактики обусловливает необходимость исследования фонологической сочетаемости, а также аллофонической вариативности фонем на стыковых участках лексико-морфологических единиц [17, 18, 19]. Исследование Р. К. Потаповой, выполненное на обширном материале шести германских языков, установило, что слуховая сегментация речи осуществляется в соответствии с фонологической информацией, содержащейся в развертывающемся во времени речевом сигнале [10].
В последнее время изучение пограничных сигналов осуществляется с позиций комплексного подхода. Целый ряд исследований выполнен в русле соотнесения фонологических признаков с фонетическими с привлечением данных акустического вида анализа. В русле данного подхода выполнен ряд исследований, базирующихся на применении комплексной экспериментально-фонетической методики [17, 16, 20, 21]. Так, в исследовании С. Н. Ким на основном этапе аллофонического аспекта эксперимента проводился аудитив-ный анализ признаков артикуляторной реализации смычно-взрывных согласных современного немецкого языка [22]. Были проведены две серии аудитив-ных опытов. Сопоставление данных перцептивного и физического характера представилось необходимым, поскольку результаты указанного сопоставления позволили определить, какие фонетические различия носитель языка использует в целях языкового общения.
В эксперименте О. Б. Крешиной анализировались согласные звуки на стыках между словами на материале оригинальных английских текстов [23]. Аудитивный анализ был направлен на выявление инвентаря вариативных конститутивных черт стыковых сигналов в терминах артикуляторно-слуховых признаков, на установление определенных тенденций в восприятии признаков аллофонической вариативности и на определение зависимости аллофонии от позиции в слоге/слове, дистрибуции, степени семантической спаянности и ударения. В отличие от ранее проводимых исследований [24], в эксперименте О. Б. Крешиной рассматривался не один какой-либо артикуляторно-слуховой признак, а целый комплекс, включающий десять артикуляторно-слуховых признаков. Эксперимент проводился на двух группах испытуемых: русских преподавателях фонетики английского языка и англичанах. Сравнение результатов аудитивного и акустического видов анализа показало, что восприятие таких артикуляторно-слуховых признаков, как длительность, участие голоса и напряженность артикуляции, находит свое подтверждение на акустическом уровне.
Основной целью исследования Б. Ж. Шпикбаевой [25] явился перцептивный и инструментальный анализ особенностей аккомодационных изменений и выявление признаков аллофонической вариативности щелевых фонем, функционирующих в структурах ГС (гласный-согласный) в сильной позиции на материале оригинальных немецких текстов. Перцептивный анализ показал, что артикуляция согласного изменяется в зависимости от фонетического качества последующих гласных. Проведенный на следующем этапе исследования акустический анализ позволил установить, что в рамках структуры СГ (согласный-гласный) инициальные щелевые согласные претерпевают под влиянием последующих ударных гласных существенные изменения. Данные спектрального анализа показали, что ¥п - картина щелевых согласных, предшествующих гласным различного качества, зависит от ¥п - картины этих гласных. Исследование Б. Ж. Шпикбаевой позволило выявить артикулятор-но-перцептивные и акустические признаки аккомодации в последовательности СГ, в их аллофонической вариативности, установить зависимость алло-фонии от инициальной позиции в слоге/слове, определить наличие взаимосвязи и взаимозависимости инициального консонантизма от ударного вокализма в структуре СГ.
Продуктивным представляется подход к анализу функций пограничных сигналов, предложенный Р. К. Потаповой [10]. В результате проведенного автором анализа роли акустических коррелятов стыковой аллофонии в распознавании границ речевых отрезков было выявлено, что акустические корреляты пограничных сигналов данного вида имеют двоякий характер: либо они являются следствием изменения характера примыкания граничащих звуков, либо они сигнализируют о наличии пограничных сигналов, детерминированных функционально-семантической структурой языка, т.е. участвуют в процессе сегментации речевого потока на значимые единицы, что позволяет говорить о «корневой» и «прямой» функциях акустических коррелятов пограничных сигналов.
Целью исследования Л. Д. Лебедевой [26] явилось установление характера распределения и особенностей функционирования в качестве средств делимитации речевого потока в английском звучащем тексте фонемной комбинаторики и аллофонической вариативности пограничных звуков на стыках лексических единиц, а также ударений и движений тона, что подтвердило статус пограничного сигнала каждого из названных языковых явлений и выявило наличие взаимодействия между ними в процессе осуществления членения речевого потока на значимые единицы. Полученные данные об особенностях функционирования пограничных сигналов трех названных уровней позволяют автору говорить о примарности в смысловом членении английской речи сегментных средств делимитации (стыковой фонемной комбинаторики и стыковой аллофонии) над просодическими, в отличие от ее ритмического членения, где ведущая роль принадлежит просодии.
Таким образом, на основании вышеизложенной проблемы пограничных сигналов можно утверждать, что на современном этапе активно осуществляется связь всех трех направлений (фонологического, перцептивного и акустического) изучения пограничных явлений на материале звучащих текстов и становится возможным комплексное исследование пограничных сигналов, маркирующих границы формально-смыслового членения текстов.
Список литературы
1. Гордеева, Т. А. Система просодических пограничных сигналов в литературном немецком языке Германии, Австрии, Швейцарии / Т. А. Гордеева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2008. -№ 2. - С. 89-98.
2. Hill, A. Introduktion to Linguistics Structures / A. Hill. - New-York, 1958. - 496 p.
3. Бодуэн де Куртене, И. А. Избранные труды по общему языкознанию / И. А. Боду-эн де Куртене. - М. : АН СССР, 1963. - Т. 1. - 381 с.
4. Реформатский, А. А. К вопросу о фономорфологической делимитации слова / А. А. Реформатский // Морфологическая структура слова в языках различных типов. - М. ; Л., 1963. - С. 60-76.
5. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр // Труды по языкознанию. - М., 1977. - С. 31-273.
6. Трубецкой, Н. С. Основы фонологии / Н. С. Трубецкой. - Moskau : URSS, 2000. -361 с.
7. Малова, И. Л. Нормативная реализация некоторых консонантно-вокалических сочетаний в немецком языке (экспериментально-фонетическое исследование) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Малова И. Л. - М., 1978. - 22 с.
8. Матвеева, Н. А. Фонологическая делимитация слова / Н. А. Матвеева // Система и уровни языка. - М. : Наука, 1969. - С. 68-78.
9. Потапова, Р. К. Слог и его перцептивно-временные корреляты / Р. К. Потапова, Н. Г. Камышная // Вопросы языкознания. - 1975. - № 4. - С. 87-93.
10. Потапова, Р. К. Сегментно-структурная организация речи (экспериментально -фонетическое исследование) : дис. ... д-ра филол. наук / Потапова Р. К. - Л., 1981. - 532 с.
11. Moulton, W. G. Juncture in Modern Standard German / W. G. Moulton // Language. -1974. - V. 23, № 3. - P. 212-226.
12. Potter, S. Syllabic Juncture / S. Potter // Proc. Fourth Intern. Congr. Pho. Sci. The Hague, 1962. - Р. 728-730.
13. Потапова, Р. К. Изменение основных физических характеристик стыковых гласных и согласных в немецком языке / Р. К. Потапова // Интонация и звуковой состав. - М., 1965. - С. 234-261.
14. Jones, D. The Hyphe as a Phonetic Sign / D. Jones // Zeitschriften für Phonetik und allgemeine Sprachwissenschaft. - Berlin, 1965. - Bd. 9 - P. 99-107.
15. Lindner, G. Distinktive Merkmale in Kontraststellung in zusammenhängendem deutschen Text / G. Lindner // Zeitschrift für Phonetik. - Berlin, 1963. - H. 1-3. -S. 118-121.
16. Потапова, Р. К. Различные типы слогового стыка (экспериментальное исследование некоторых видов пограничных сигналов на материале немецкого языка) : дис. . канд. филол. наук / Потапова Р. К. - М., 1963. - 193 с.
17. Гордеева, Т. А. Система пограничных сигналов в литературном немецком языке ФРГ, Австрии, Швейцарии (экспериментально-фонетическое исследование) : дис. ... д-ра филол. наук / Гордеева Т. А. - М., 1997. - 438 с.
18. Потапова, Р. К. Аллофоническое варьирование консонантизма / Р. К. Потапова, Т. А. Гордеева. - М. : ИНИОН РАН, 1991. - 80 с.
19. Scholz, H. Y. Untersuchungen zur Lautstruktur deutscher Wörter / H. Y. Scholz. -München : Fink, 1972. - 289 s.
20. Vicsi, K. Az idötartam szerepe nehany massalhangzotipus hallas alapjas totteno megku-lönboztetesben. Magy.fonetikai fuzetek / K. Vicsi. - Budapest, 1980. - old. 28.
21. Winkler, P. Über Artikulationsprägungen / P. Winkler // Wissenschaftliche Beiträge der Martin-Luther-Univ. - Halle-Wittenberg, 1973. - № 3. - S. 142-144.
22. Ким, С. Н. Аллофоническое варьирование консонантизма в немецкой речи : авто-реф. дис. ... канд. филол. наук / Ким С. Н. - М., 1980. - 23 с.
23. Крешина, О. Б. Фонетико-фонологические признаки пограничных сигналов в современном английском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Крешина О. Б. -М., 1981. - 23 с.
24. Mutanen, A. Factors Conditioning Consonant Duration in Consonant Clusters in English / A. Mutanen. - Helsinki : Soumalaiden tiedekat toimituksca, 1973. - 150 p.
25. Шпикбаева, Б. Ж. Фонетическая природа аккомодации в немецкой речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Шпикбаева Б. Ж. - М., 1984. - 20 с.
26. Лебедева, Л. Д. Функции пограничных сигналов в английской речи (экспериментально-фонетическое исследование) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Лебедева Л. Д. - М., 1987. - 21 с.
Гордеева Татьяна Александровна доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой романо-германской филологии,
Пензенский государственный университет E-mail: gordejewa@mail.ru
Булатова Альбина Олеговна доцент,
кафедра романо-германской филологии, Пензенский государственный университет E-mail: bulalol@mail.ru
Таньков Николай Николаевич
кандидат педагогических наук, доцент, кафедра романо-германской филологии, Пензенский государственный университет E-mail: hisshadow85@mail.ru
Тишулин Павел Борисович доцент,
кафедра романо-германской филологии, Пензенский государственный университет E-mail: tishulin@yandex.ru
Хомяков Евгений Алексеевич кандидат филологических наук, доцент, кафедра романо-германской филологии, Пензенский государственный университет E-mail: homiakov555@mail.ru
Gordeeva Tatiana Aleksandrovna doctor of philology, professor, head of the sub-department of germanic and romance languages, Penza State University
Bulatova Albina Olegovna
associate professor, sub-department of germanic and romance languages, Penza State University
Tankov Nikolai Nikolayevich candidate of pedagogy, associate professor, sub-department of germanic and romance languages, Penza State University
Tishulin Pavel Borisovich associate professor, sub-department of germanic and romance languages, Penza State University
Khomiakov Evgenii Alexeevich candidate of philology, associate professor, sub-department of germanic and romance languages, Penza State University
УДК 81'34 Гордеева, Т. А.
Экспериментально-фонетическое изучение пограничных сигналов /
Т. А. Гордеева, А. О. Булатова, Н. Н. Таньков, П. Б. Тишулин, Е. А. Хомяков // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2014. - № 2 (10). -С. 218-223.
