CC BY
42
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
Правоведение
УДК 343/3
Ф.А. Абашева, В.Г. Ившин
ЭКСКУРС В ТВОРЧЕСТВО ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА ЗИНУРА ЗИНАТУЛЛОВИЧА ЗИНАТУЛЛИНА
Приступая к изучению творческого наследия известного ученого-процессуалиста доктора юридических наук, профессора Зинура Зинатулловича Зинатуллина, чье 75-летие отмечает в эти дни юридическая общественность России, мы столкнулись с тем фактом, что самая первая научная статья, опубликованная в самом начале 1959 г. в авторитетнейшем научном журнале «Правоведение. Известие высшей школы Союза ССР», была посвящена вопросам уголовного права и называлась «Проблемы квалификации хулиганства, связанного с уничтожением и повреждением имущества граждан». В статье воспроизводилось содержание выступления студента Казанского государственного университета на Всероссийской студенческой научной конференции, которая прошла в Иркутском государственном университете в мае 1958 г. По настоянию одного из ведущих ученых того времени в области уголовного права профессора Г.И. Виттенберга было рекомендовано опубликовать доклад в названном выше издании.
Интересен и тот факт, что и дипломная работа З.З. Зинатуллина была посвящена отнюдь не уголовному процессу, а криминалистике: «Производство криминалистической экспертизы подчерка». Кстати, будучи уже признанным ученым в области уголовного процесса, Зинур Зинатуллович выступил на Всероссийских криминалистических чтениях, проведенных Институтом права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета.
Но профессор З.З. Зинатуллин прежде всего, конечно, процессуалист. Его становление именно как специалиста в области уголовного процесса происходило под влиянием доктора юридических наук, профессора Фидаи Нургалиевича Фаткуллина, чье имя в 60-80 гг. прошлого столетия было известно всем ученым и практикам, благодаря таким трудам, как «Возбуждение уголовного дела» и «Предварительное следствие» (в соавторстве с заместителем Генерального прокурора Союза ССР Н.В. Жогиным), «Обвинение и судебный приговор», «Изменение обвинения» и другие. Будучи ориентированным на изучении проблем уголовно-процессуального регулирования З.З. Зинатуллин в июне 1971 г. успешно защищает в МГУ кандидатскую диссертацию на тему «Возмещение причиненного преступлением материального ущерба в советском уголовном процессе» и на ее основе издает в 1974 г. свою первую монографию.
Дальнейшие научные поиски З.З. Зинатуллина были связаны с проблемами обвинения и анализом повышения эффективности применения к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений лицам мер уголовно-процессуального принуждения. Серия научных публикаций в журналах «Государство и право», «Социалистическая законность», «Советская юстиция», «Правоведение» и региональных изданиях, активное участие в многочисленных научных и научно-практических конференциях (Москва, Ленинград, Волгоград, Харьков, Уфа, Иваново, Казань и др), появление в 1981 г. монографии «Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность» привели Зинура Зинатулловича к успешной защите в 1984 г. в Ленинградском государственном университете диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. В 1986 г. З.З. Зинатуллин - соавтор изданной в Казанском государственном университете монографии «Подследственность уголовных дел».
В 1985 г. З.З.Зинатуллин возглавляет одну из кафедр юридического факультета Удмуртского государственного университета и вся его дальнейшая творческая деятельность связывается с этим вузом. Возглавив научное направление «Совершенствование механизма уголовно-процессуального регулирования», З.З.Зинатуллин как член Координационного бюро по проблемам уголовного процесса и судоустройства совместно с председателем этого бюро профессором А.Д. Бойковым на базе юридического факультета УдГУ проводит Всероссийскую научно-практическую конференцию «Проблемы советского уголовного судопроизводства в условиях перестройки» (1988).
Вскоре в соавторстве с учеными ВНИИ «Проблемы укрепления законности и правопорядка» Генеральной прокуратуры СССР, Российской Федерации И.Ф. Демидовым и А.Я. Меженцовой издается работа «Судебное рассмотрение дел о групповых преступлениях» (1990); появляются такие тру-
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
ды З.З. Зинатуллина, как «Обвинение и защита по уголовным делам» (1989, 1996 ) и «Уголовнопроцессуальные функции» (1994). Последняя из названных книг послужила основой не только для ее переработки в соответствии с УПК РФ 2001 г. («Уголовно-процессуальные функции», Ижевск, 2002), но и для монографии «Охрана прав и законных интересов обвиняемых - функция российского уголовного процесса» (Ижевск, 2000) и исследований ряда учеников З.З. Зинатуллина, в частности, опубликованной доцентами кафедры Ф.А. Абашевой и Т.З. Зинатуллиным в издательстве «Юрли-тинформ» в 2008 г. монографии «Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса». В названных трудах обосновано, что уголовно-процессуальные функции надлежит органично связывать с теми задачами, которые предстоит решать государству и его судебным и правоохранительным органам в процессе производства по уголовным делам; что функции нельзя связывать с полномочиями отдельных участников уголовного процесса; формируется более широкая, чем это закреплено в ст. 15 УПК РФ, иерархия уголовно-процессуальных функций с выделением в ней основных, своего рода системообразующих («генерирующих) и производных («генерируемых») функций.
Несмотря на большое разнообразие тем и направлений научных изысканий профессора Зинатул-лина, он приходит к твердому убеждению о их органической связи с проблемой установления истины посредством осуществления по уголовному делу уголовно-процессуального доказывания. Работу «Уголовно-процессуальное доказывание» (Ижевск,1993) Зинур Зинатуллович начинает с утверждения о том, что «в теории и практике уголовного процесса нет ни одной проблемы, ни одного вопроса, которые не были бы связаны с уголовно-процессуальным доказыванием», являющимся движущей силой уголовного процесса, придающим ему жизнь и делающим уголовный процесс предметно ощутимым и важнейшим социальным явлением (с. 3) и что «уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания стремится к постижению объективной истины, установление которой является его целью» (с. 53). Сказанное «красной нитью» проявляет себя в дальнейших трудах и выступлениях профессора З.З. Зинатуллина и его учеников: в монографии «Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы» (Ижевск, 200 ), статьях «И снова об истине как цели уголовно-процессуального доказывания» (Курск, 2005), «Истина, “сущее“ как предмет уголовно-процессуального познания» (Научный Татарстан. 2008. № 2), «Категории “истина“, предмет и “социально-полезный результат“ в уголовно-процессуальном доказывании» (в соавторстве с Ф.А. Абашевой в сборнике научных трудов «Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве (М., 2011) и др. Работа профессора З.З. Зинатуллина «Уголовно-процессуальное доказывание» (Ижевск, 2003) была рекомендована Министерством образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». Следует отметить, что суждения проф. З.З. Зинатуллина по вопросам уголовно-процессуального доказывания и его целях и сегодня находят поддержку в трудах таких известных ученых, как профессор И.Л. Петрухин, Ю.К. Орлов, В.С. Балакшин, А.А. Давлетов, Л.Т. Ульянова и др. Дискуссии по этим вопросам, безусловно, продолжатся, и очень надеемся, что и законодатель сделает в этом направлении определенные шаги (не дело, что в действующем УПК РФ нет упоминания ни о задачах, стоящих перед уголовным процессом, ни о цели уголовно-процессуальной деятельности, ни о роли судьи в направлении судебного разбирательства по установлению того, что имело место на самом деле, во время совершения подсудимыми преступления).
Глубокое убеждение профессора З.З. Зинатуллина в том, что «вообще, какой бы профессией не владел человек, каким бы специалистом он не был, его деятельность может быть социально полезной только тогда, когда она основывается не только на правовых предписаниях, но и на нормах морали, нравственности» («Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности». Ижевск, 2007. С. 6), приводит его к созданию ряда работ о роли нравственной составляющей в деятельности юриста. В их числе статья «Профессиональная этика юриста: понятие, структура, социальная ценность», опубликованная в материалах юбилейной Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (Казань, 2004), «О состоянии нравственной подготовки студентов - юристов в УдГУ» (в соавторстве с директором ИПСУБ УдГУ В.Г. Ившиным) и др. В 2010 г. в одном из ведущих издательств России выходит учебное пособие «Юридическая этика», рекомендованное для студентов, обучающихся по специальностям «юриспруденция», «правоохранительная деятельность», «психология», значительная часть содержания которого принадлежит профессору З.З. Зинатуллину.
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
Из числа публикаций профессора З.З. Зинатуллина по проблемам юридической этики необходимо особо выделить статью «О судебной этике, правде, “допустимости“ лжи и еще некоторых уголовно-процессуальных вопросах», опубликованную в сборнике статей Омской академии МВД России «Актуальные проблемы уголовного процесса в трудах профессора А.А. Чувилева». В ней автор резко выступил против попыток сведения всего производства по уголовному делу лишь «к судоговорению», в ходе которого участники судебного разбирательства якобы стремятся к достижению лишь своих интересов, для чего они могут использовать такие приемы, как «мягкая ложь», «конструктивная двусмысленность, просеивание фактов, их направленное освещение, дискредитация личности (Александров А.С. Судебная этика и тактика // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. 2009. № 2 (2). С. 8-10). Профессор З.З. Зинатуллин совершенно справедливо считает, что подобные инсинуации не только не соответствуют правде жизни, но и просто не допустимы в публикациях, тем более в рамках юридической этики. Надо учить молодых людей хорошему, полезному, вводить же их в заблуждение в вопросе о характере и содержании устанавливаемой по уголовному делу истины не надо. Как указывает Зинур Зинатуллович, «правда есть правда. Таких же слов, как “полуправда“, “мягкая ложь“ (значит, есть еще какая-то иная ложь) в уголовном процессе быть не должно» (С. 75)».
В связи с введением в учебный план подготовки бакалавров курса «Профессиональная этика» Зинур Зинатуллович издает учебное пособие «Профессиональная этика юриста» и становится лауреатом Всероссийского конкурса на лучшую научную книгу 2011 г. (Фонд развития отечественного образования). Идеи профессора З.З. Зинатуллина в области юридической этики просты и понятны всем, заключаются они в подготовке юристов в профессиональном и нравственном отношении высокообразованными, способными успешно выполнять стоящие перед ними задачи.
Проведенный нами экскурс в творческое наследие доктора юридических наук профессора Зи-натуллина Зинура Зинатулловича даже без учета его других многочисленных публикаций (их число превышает три сотни), включая и те, что опубликованы в таких журналах, как «Законность», «Российская юстиция», «Уголовное судопроизводство», свидетельствует о широком диапазоне его творческих интересов и его добросовестном отношении к содержанию проводимых им исследований.
Выразим надежду, что и будущие труды этого маститого ученого советского и постсоветского периодов жизни России внесут еще немало социально ценного в законодательство, теорию и практику российского уголовного процесса.
Абашева Флюра Ахунзяновна, кандидат юридических наук,
Ившин Владимир Георгиевич, кандидат юридических наук, директор ИПСУБ УдГУ
