CC BY
68
im. akademika M. A. Usova studentov i molodykh uchenykh, posviashchennogo 120-letiiu so dnia osnovaniia Tomskogo politekhnicheskogo universiteta. T. I. - Tomsk, 2016. - S. 80-82.
20. Pitul'ko V. V., Pavlova E. Iu. Geoarkheologiia i radiouglerodnaia khronologiia kamennogo veka Severo-Vostochnoi Azii. - SPb.: Nauka, 2010. - 264 s.
21. Nikolskiy P. A., Pitulko V. V. Evidence from the Yana Palaeolithic site, Arctic Siberia, yields clues to the riddle of mammoth hunting // J. of Archaeological Science. - 2013. - Vol. 40, Iss. 12. - P. 4118-4197.
22. Pitul'ko V. V., Pavlova E. Yu., Kuz'mina S. A., Nikol'skii P. A., Basilyan A. E., Tumskoi V. E., Anisimov M. A. Natural-climatic changes in the Yana-Indigirka Lowland during the terminal Kargino time and habitat of late Palaeolithic man in northern part of East Siberia // Doklady Earth Sciences. - 2007.
- Vol. 417 (8). - P. 1256-1260.
23. Pitulko V. V., Tikhonov A. N., Pavlova E. Y., Nikolskiy P. A., Kuper K. E., Polozov R. N. Early human presence in the Arctic: evidence from 45000-year-old mammoth remains // Science. - 2016. - V. 351.
- P. 260-263.
24. Lazarev P. A. Krupnye mlekopitaiushchie antropogena Iakutii. - Novosibirsk: Nauka, 2008. - 160 s.
25. Mlekopitaiushchie Iakutii / Pod redaktsiei V. A. Tavrovskogo - M.: Nauka, 1971. - 657 s.
^MSr^Sr
УДК 57.045 Г. Н. Саввинов
ЭКОСИСТЕМЫ ЯКУТСКОЙ АРКТИКИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИИ КЛИМАТА
Рассмотрена необходимость проведения комплексных эколого-климатических исследований в арктической зоне Якутии. Особую озабоченность специалистов вызывают современные глобальные климатические изменения, которые происходят быстрее и масштабнее на высоких широтах Земли. Прогнозы климатологов указывают и на дальнейшее так называемое полярное усиление глобального потепления на протяжении всего XXI века. С учетом всей совокупности природных и социально обусловленных факторов, определяющих современное состояние Якутского сектора Арктики, наиболее значимыми объектами научных исследований являются глобальные климатические вызовы в Арктике и экологические риски при хозяйственном освоении ее территорий. В статье приводятся материалы многолетних исследований НИИПЭС СВФУ в бассейне реки Анабар. Промышленная разработка россыпных месторождений алмазов в притоках реки Анабар оказывает существенное отрицательное воздействие на компоненты экосистем исследованного района. В первую очередь она выражается в образовании новых техногенно-преобразованных ландшафтов, площадь которых на данный момент составляет порядка 10 % территории бассейна среднего течения р. Анабар, полном уничтожении
САВВИНОВ Григорий Николаевич - д. б. н., директор НИИ прикладной экологии Севера СВФУ им. М. К. Аммосова.
E-mail: [email protected]
SAVVINOV Grigoriy Nikolaevich - Doctor of Biological Sciences, Director of Scientific Institute of Applied Ecology of the North of M. K. Ammosov North-Eastern Federal University.
мест обитания ихтиофауны на участках отработки аллювиальных россыпей, донных биоценозов при отведении русла рек и загрязнении рек мелкодисперсными взвесями и т. д. В современных реалиях необходимы новый этап и новый уровень научно-исследовательского осмысления состояния арктических экосистем для обоснованного выстраивания стратегии устойчивого их развития. В связи с этим требуется хорошо скоординированная программа эколого-климатических и биологических исследований на всей территории арктической зоны Якутии в рамках Комплексной экспедиции РАН на период 2017-2020 гг. Основные задачи арктических комплексных экологических исследований заключаются в долгосрочном экологическом мониторинге климата и состояния экосистем с использованием современных средств наблюдений; оценке современного состояния природных комплексов и последствий для них изменений климата и интенсификации хозяйственного освоения; разработке мер по снижению негативных последствий техногенного воздействия для арктических экосистем.
Ключевые слова: Арктика, природные ресурсы, промышленное освоение, глобальные изменения климата, техногенное воздействие, экосистемы, научные исследования, комплексная экспедиция РАН, экологический мониторинг, сохранение биоразнообразия, рациональное природопользование.
G. N. Savvinov
Ecosystems of Yakutian Arctic in Condictions of Contemporary Nature Management and Climate Transformation
The article discusses the necessity of complex ecological and climate research in the Arctic zone of Yakutia. Global climate change, occurring faster and bigger at high polar latitudes of the Earth, is the most particular concern of experts. Climate scientists forecasts point for further so-called polar amplification of global warming throughout the whole 21st century. Taking into account natural and socially conditioned factors that determine the current state of the Yakut sector of the Arctic, the most important objects of research are global climate challenges in the Arctic and ecological risks associated with the economic development of its territory. The article contains materials of long-term researches of IAEN NEFU in Anabar river basin. Industrial development of alluvial diamond deposits in tributaries of the Anabar river has a significant negative impact on the ecosystem components of the investigated area. First of all, it is expressed in the formation of new technologically-transformed landscapes, the area of which at the moment is about 10 % of average flow of the Anabar river basin territory, in total destruction of habitats of fish fauna in the areas of alluvial places mining, bottom biocenoses with abduction riverbeds and pollution of rivers with fine suspensions, and etc. Present-day reality requires a new stage and a new level of research understanding of the Arctic ecosystems conditions for elaborating the strategy of its sustainable development. In this regard, it requires a well-coordinated program of ecological-climate and biological researches on the entire territory of the Arctic zone of Yakutia under Complex expedition of the Russian Academy of Sciences for the period 2017-2020. The main objectives of the Arctic comprehensive environmental studies are in long-term environmental monitoring of climate and ecosystems by using modern means of observation; assessment of the current state of natural systems and the consequences for them of climate change and the intensification of economic development; developing measures to reduce the negative consequences of anthropogenic impacts to Arctic ecosystems.
Keywords: Arctic, natural resources, industrial development, global climate change, technological impact, ecosystems, research, complex expedition of RAS, environmental monitoring, preservation of a biodiversity, rational use of natural resources.
Введение
Интенсивное изучение арктических территорий, проводимое российскими исследователями с конца XIX в. (особенно активно в советское время), существенно замедлилось в девяностых годах XX в., что неизбежно привело к сокращению научных программ, осущест -влявшихся в Арктике. Наблюдающийся за последние десятилетия активный рост научного интереса к Арктике связан, во-первых, с существенным усилением его геостратегической значимости. Во-вторых, с геоэкономическими факторами, включающими перспективные
глобальные источники топливно-энергетических и минерально-сырьевых ресурсов, расположенных в акватории арктических морей и прилегающих к ним континентальных территорий. В-третьих, с масштабами и особенностями происходящих сегодня климатических событий в Арктике. В-четвертых, с экологическими проблемами, представляющими один из ключевых рисков развития полярных регионов, т. к. масштабные промышленные разработки потенциальных недровых богатств будут иметь неизбежное отрицательное воздействие на экосистемы Арктики и на благополучие обитающих здесь этносов. Чрезвычайно актуальным и проблемным представляется то обстоятельство, что новая фаза активизации хозяйственной деятельности человека в Арктике резонансно совпадает с глобальными процессами климатической перестройки в арктической зоне Земли.
Природно-ресурсный фактор принято рассматривать, наряду с геополитическим фактором, одним из ведущих по значимости аргументом в определении стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации. В то же время реализуемые в настоящее время и планируемые крупномасштабные промышленные проекты представляют собой потенциальные экологические угрозы и вызовы для окружающей природной среды Арктики.
По подсчетам специалистов, в арктической зоне Якутии расположены богатейшие топливно-энергетические и минерально-сырьевые ресурсы, на основе освоения которых будет развиваться природно-ресурсная база, способная стать наиболее реальным направлением эффективного решения проблемы стратегического социально-экономического развития не только Республики Саха (Якутия), но и всей Российской Федерации [1]. Общая стоимость разведанных запасов и прогнозных энергетических и минеральных ресурсов арктических недр Якутии составляет около трлн. долларов [2].
В ближайшей перспективе среди наиболее значимых инвестиционных проектов по освоению природных ресурсов в якутском секторе Арктической зоны РФ (АЗРФ), наряду с россыпными месторождениями алмазов в бассейне р. Анабар, проекты ПАО НК «Роснефть» по разработке месторождений углеводородов на Усть-Оленекском, Усть-Ленском и Анисин-ско-Новосибирском лицензионных участках (ЛУ), расположенных на континентальном шельфе морей Лаптевых и Восточно-Сибирского, геологоразведка и промышленная разработка нефти и газа на Западно-Анабарском ЛУ (Анабарский улус), освоение Томторского месторождения редкоземельных металлов (РЗМ) в бассейне р. Анабар (Оленекский улус), создание Таймылырского топливно-энергетического комплекса на основе месторождений углей и богхедов (Булунский улус), освоение месторождения россыпного олова на руч. Ти-рехтях (Усть-Янский улус) и золоторудного месторождения «Кючус» (Верхоянский улус).
Несмотря на интенсификацию промышленного освоения Арктики, охотничье-промыс-ловая и рыбохозяйственная отрасли по-прежнему являются приоритетными в социально-экономическом развитии арктических улусов республики. Использование охотничьих и рыбных ресурсов - один из основных видов традиционного хозяйствования коренных народов Якутии [3].
Общий рыбохозяйственный фонд арктических улусов РС (Я) включает шельфовую часть морей Лаптевых и Восточно-Сибирского общей протяженностью 5 тыс. км, 9053 рек общей протяженностью 28,1 тыс. км. Озерный фонд составляет 145508 озер общей площадью 4345000 га. Промыслом в разной степени интенсивности охвачены 28 рек общей протяженностью 27377 км, 7869 озер площадью 2828200 га. Ихтиофауна водоемов насчитывает более 50 форм (виды, подвиды, племена и расы) рыб [4]. Основными объектами промысла являются 20 видов. Это полупроходные, речные, озерно-речные и озерные виды. Морской промысел в Якутии не ведется, но известно, что наиболее массовыми видами являются сайка, ледовито-морская рогатка, полярная камбала, восточно-сибирская треска и тихоокеанская сельдь.
На основании анализа статистики промысловых уловов с 2010 по 2013 гг. установлено, что ежегодный вылов промысловых рыб по бассейнам основных рек Арктической зоны РС (Я) в среднем вырос с 4362,0 т до 5003,9 т. При этом максимальные показатели промысловых уловов в 2013 г. отмечены в Булунском (1407,4 т) и Усть-Янском (1133,7 т) улусах [5].
В настоящее время в силу обедненности фауны Арктической зоны количество видов, имеющих реальное охотничье-промысловое значение, ограничено всего двумя представителями млекопитающих: дикий северный олень (ДСО) и соболь. До 1990 г. одним из основных промысловых видов в Якутии был песец. В денежном выражении в общем объеме заготовок пушнины в республике шкурки песца занимали 10 %. В структуре товарной продукции совхозов тундровой зоны охотничий промысел занимал 15-17 %, т. е. являлся одним из основных хозяйственных направлений. Существовавший объем изъятия из популяций песца не подрывал состояние численности вида. По всей тундровой зоне, начиная с 1920-х гг. и до 1990 г., в среднем добывалось 20-22 тыс. шкур [3]. В настоящее время песец практически не заготавливается, так как не имеет спроса на рынке.
По данным государственных органов статистики, из общей суммы 23405,8 тыс. руб. закупленной в 2013 г. заготовительными организациями промысловой пушнины в районах арктической зоны 92 % (21568,3 тыс. руб.) приходится только на соболь. При этом отмечено заметное снижение количества добытых шкур соболя с 14856 шт. в 2010 г. до 4996 шт. в 2013 г. [5].
Роль ДСО для населения арктической зоны по-прежнему остается очень высокой. Современная ситуация с тундровыми ДСО является ярким примером низкой устойчивости арктических популяций к антропогенным воздействиям.
Изменения численности ДСО, которые произошли, начиная с 1980-х годов, в наиболее многочисленной яно-индигирской популяции, объясняются в первую очередь нерациональным промыслом, что привело к снижению численности этого вида, сопровождаемому нарушением половозрастной структуры популяции и приводящему к углублению депрессии [6] и в целом к современному критическому состоянию популяции. За небольшой период времени в результате нерационального промысла была практически уничтожена яно-ин-дигирская популяция ДСО, которая насчитывала 130 тыс. гол., что при рациональном использовании ресурса позволяло добывать порядка 30 тыс. гол. ДСО в год. В результате длительного нерегулируемого промысла численность яно-индигирской популяции уменьшилась до критического состояния в 1,5-2,0 тысяч особей в 2012 г.
За последние годы сбор ресурсов мамонтовой фауны, в первую очередь ископаемой мамонтовой кости (ИМК), стал одним из источников доходов значительной части населения арктических улусов и соответственно их жизнеобеспечения [7]. По неполным статистическим данным, сбор ископаемой мамонтовой кости достигает 75-80 т в год. Мировые ресурсы остатков мамонтовой фауны, в т. ч. ИМК, сосредоточены в основном в Арктической зоне РФ, из них около 80 % - в пределах Северо-Якутской костеносной провинции (СЯКП), расположенной в Арктической зоне Якутии. По экспертным данным [7, 8], в недрах СЯКП сосредоточены от 275 до 495 тыс. тонн ИМК. По данным А. Н. Смирнова [9], стоимость мамонтовой кости на внутреннем рынке составляет 30-100 долларов за килограмм в зависимости от сортности сырья, на зарубежных аукционах стоимость коллекционных образцов достигает 300 долларов за килограмм при их индивидуальной оценке.
Основным препятствием рационального пользования ископаемой мамонтовой кости (ИМК) на территории республики на сегодняшний день является отсутствие четкой правовой базы, необеспеченность соответствующими законодательными актами РФ. Закон РФ «О недрах» практически не регулирует данный вид хозяйственной деятельности. Федеральная и республиканская правовая неопределенность в настоящее время привела к значительной криминализации данной отрасли традиционной деятельности коренного населения арктических улусов.
Глобальные климатические вызовы в Арктике и экологические риски при хозяйственном освоении ее территорий
Необходимо учитывать, что, помимо чисто экономических и социальных аспектов, Арктическая Якутия представляет собой эколого-географический ареал с уникальным
сочетанием целого ряда природных характеристик, нуждающийся в особо бережном к нему отношении.
В целом ландшафтное и биологическое разнообразие Арктической Якутии сохранилось значительно лучше по сравнению с Центральной и Южной Якутией. Несмотря на очаговый характер антропогенных нарушений, в настоящее время происходит их активная деградация, следствием чего становится разрушение почвенно-растительного покрова, активизация термоэрозионных процессов, изменение местообитаний арктической фауны, снижение численности редких видов и пр. Все эти процессы наблюдаются на фоне глобальных изменений климата, происходящих в арктическом регионе особенно быстрыми темпами.
Как отмечают специалисты [10], изменение климата в Арктике в последние десятилетия, прежде всего его потепление, происходило быстрее и масштабнее, чем на остальной части Земного шара на фоне значительных колебаний. Глобальное потепление в целом по Земному шару составило за XX в. 1 °С, что привело к смещению на север южных границ многолетней мерзлоты и льдов Северного Ледовитого океана на 300-500 км. При этом, если средняя температура воздуха для всей планеты повысилась по сравнению с доиндустриальным периодом на 0,5-0,6 °С, то в северных широтах этот показатель к началу 2000 г. составил 1,2 °С [11]. Прогнозы климатологов [12, 13] указывают и на дальнейшее, так называемое полярное, усиление глобального потепления на протяжении всего XXI века. Некоторые специалисты прогнозируют, что уже к 2025 г. повышение может достигнуть 2,2-2,5 °С.
Природа климатических изменений имеет двойственный характер. С одной стороны, это естественное движение к потеплению климата в Северном полушарии и приполярных областях Земли, развивающийся на протяжении плейстоцена и голоцена под воздействием двух основополагающих ритмических процессов: 40700-летнего (ритм Миланковича) и 1850-летнего (ритм Шнитникова). С другой стороны, это активное воздействие на природную среду и экосистемы Арктической Якутии непосредственно производственной, в частности, горнопромышленной деятельности людей. Как нами отмечалось [14], практически все алмазные разработки Якутии располагаются в бассейнах водотоков, имеющих либо прямой сток в море Лаптевых (рр. Анабар, Оленек), либо посредством транзитной водной системы р. Лена, сообщающейся с прибрежными водами Северного Ледовитого океана. Это обстоятельство создает целый ряд геоэкологических проблем, требующих своего научного осмысления.
Вероятные позитивные последствия потепления климата представляются довольно сомнительными, за исключением возможного улучшения ледовой обстановки на трассе Северного морского пути, а вот отрицательные последствия уже проявляются и будут усиливаться. Это связано, прежде всего, с неизбежным увеличением сезонного протаивания грунтов в Арктической зоне, активизацией криогенной динамики сезонно-талого слоя, что ведет к снижению устойчивости всех наземных и заглубленных сооружений. Происходящие в Арктике климатические изменения являются фактором риска для здоровья местного населения. С эпидемиологической точки зрения это означает возможность расширения ареалов ряда грызунов, являющихся переносчиками инфекций. На территории арктического региона находятся могильники животных, павших от особо опасных инфекций, в т. ч. от сибирской язвы, оспы и туляремии. По материалам исследований, выполненных в России в период Международного полярного года (МПГ2007/08), только в Республике Саха (Якутия) расположено более 200 пунктов захоронения животных, павших от сибирской язвы. При по -теплении климата существует реальная опасность нарушения изоляционных способностей этих сооружений [15].
Отчетливо просматриваются еще два важнейших процесса, обусловленных климатическим трендом: во-первых, активизация литодинамической переработки льдистых берегов прибрежной зоны Арктической Якутии, что приведет к изменению очертаний береговой линии, изменению фарватера в дельтовых и приустьевых участках рек, впадающих в море Лаптевых и в Восточно-Сибирское море, во-вторых, активизация заболачивания приморских низменностей Якутии.
По материалам многолетних исследований НИИ прикладной экологии Севера СВФУ, в результате воздействия промышленного освоения россыпных месторождений алмазов на экосистемы бассейна реки Анабар выявлена трансформация, прежде всего, аллювиальных ландшафтных комплексов. Она в первую очередь выражается в образовании новых тех-ногенно-преобразованных ландшафтов, площадь которых на данный момент составляет порядка 10 % территории бассейна среднего течения р. Анабар, полном уничтожении мест обитания ихтиофауны на участках отработки аллювиальных россыпей, донных биоценозов при отведении русла рек и загрязнении рек мелкодисперсными взвесями и т. д. Продолжительное поступление взвешенных веществ обусловливает их накопление в русле реки, в результате чего изменяется гидрохимический режим рек, нарушаются планктонные и донные сообщества гидробионтов, меняются структура и продуктивность ихтиоценозов [16].
Вследствие загрязнения рек минеральными взвесями сокращается видовой состав и уменьшается биомасса зоопланктона (в 15-33 раза) и зообентоса (в 14-21 раз), что приводит к сокращению кормовой базы рыб. Индексы сапробности показывают, что воды в среднем течении р. Анабар, подверженные техногенному воздействию алмазодобывающих предприятий, соответствуют грязным (>1).
При повышении содержания металлов в абиотических компонентах водных экосистем (воде, взвеси и донных отложениях) увеличивается их концентрация в органах и тканях рыб. Исследованиями специалистов НИИПЭС СВФУ выявлено, что в органах рыб р. Анабар в районах добычи алмазов увеличивается содержание тяжелых металлов (Си, 2п, Сг, V, РЬ, Sb, Со, Cd), поступающих в водотоки при промывке аллювиальных отложений. При этом выявлена тесная корреляционная связь между содержанием водорастворимых форм металлов в воде и высокой концентрацией тяжелых металлов в почках, печени и чешуе выловленных рыб [17].
На участках рек Биллях, Маят, находящихся под техногенным воздействием алмазодобывающих предприятий, отмечается увеличение минерализации воды за счет повышения концентрации главных ионов, в том числе сульфатов и магния, также выявлены довольно высокие значения ряда сидеро- и халькофильных элементов: Мп, Си и 2п. В водотоках, находящихся непосредственно в районах работ, выявлены повышенные концентрации Mg, Со, 2п, Си и Feо6щ (до 8 ПДК рыбохозяйственного значения). В зоне организации вахтовых поселков на рр. Биллях, Маят выявлены довольно высокие концентрации нефтепродуктов в воде.
По нашим исследованиям, в почвах долины р. Биллях отмечается накопление элементов 1-го (2п, Ве) и 11-го (Мп, Сг, №, Со, V, Ag) классов опасности. В площадном распределении микроэлементов в аллювиальных почвах выявлена высокая концентрация марганца в точках отбора, расположенных ниже добычных полигонов на протяжении 500 м по течению р. Биллях[18].
В целом сведения о загрязнении арктических рек свидетельствуют о его большой пространственной изменчивости. Наблюдается высокое разнообразие геохимических процессов и обстановок, обуславливающих миграционную подвижность различных токсичных соединений. В связи с этим предстоит изучение миграции тяжелых металлов и соединений не только в водной среде, но и в речных наносах, аккумуляции в донных отложениях, условий, при которых может активизироваться их транспорт. По ранним исследованиям М. М. Тяптиргянова [19], разработка минеральных месторождений в верховьях реки Хромы (бассейн Восточно-Сибирского моря) привела к увеличению твердого стока с 4 мг/л до 223 мг/л. Минеральная взвесь из частиц гидрослюды, монтмориллонита и каолинита прослеживалась от мест сброса промстоков более чем на 500 км вниз по течению реки Хромы. В результате биомасса зоопланктона сократилась в реке почти в 19 раз, сокращение нерестовых площадей поставило под угрозу исчезновения популяции ряпушки, чира и сига, а минога, хариус и щука вообще выпали из состава ихтиофауны данного водотока [19].
Экологические аспекты состоят в том, что вследствие сложного сочетания природно-климатических факторов и факторов хозяйственной деятельности человека будет и
далее происходить снижение биоресурсного потенциала Арктической зоны Якутии. Экологическая емкость природных систем этой зоны в целом весьма невелика. Уже в настоящее время имеются признаки снижения или ухудшения качества биоресурсов, увеличение заболеваемости ихтиофауны, снижения ее кормовой базы. Возникнут проблемы адаптации биоты к меняющимся условиям среды обитания. По материалам исследований НИИПЭС СВФУ, состояние их популяций в арктических реках Якутии характеризуется как напряженное, некоторые находятся под угрозой критического сокращения численности.
Разработка нефтегазовых месторождений на шельфе неизбежно приведет к загрязнению акватории, следовательно, к нарушению пищевых и нерестовых условий рыб. Однако иссле -дования наносимого при этом ущерба рыбным запасам проводятся недостаточно. Особую озабоченность вызывает тот факт, что в прибрежной зоне этих морей происходит нагул и формирование нерестовых стад проходных и полупроходных рыб, которые являются основой всего рыбного промысла в арктических улусах республики.
Вследствие протаивания многолетнемерзлых грунтов возникают существенные риски техногенных аварий, прежде всего разрушения зданий и сооружений, включая нефтепроводы. Аналогичные риски таят и размещенные на площадках многолетнемерзлых грунтов отвалы горнопромышленных производств, в которых накоплены огромные объемы тяжелых металлов, исключительно вредных для здоровья человека и окружающей среды. К примеру, зоны загрязнения в Усть-Янском улусе, которые приурочены к местам ликвидации промышленных предприятий ГОК «Куларзолото» и ООО «Сахаолово», являющихся основными загрязнителями окружающей среды, после которых остались 59 точек невосстановленных нарушенных земель, в том числе хвостохранилища бывших Куларской ЗИФ и Депутатской ЦОФ и восемь заброшенных промышленных поселков.
Заключение
Таким образом, даже беглый обзор спектра проблем показывает, что переход к устойчивому развитию Арктической зоны Якутии невозможен без проведения системных экологических исследований.
Основные задачи арктических комплексных экологических исследований должны включать:
- долгосрочный экологический мониторинг изменений климата и состояния основных компонентов природных систем на основе имеющихся технологий и развития современных средств наблюдений и информационных ресурсов по арктическим улусам;
- исследования биологического разнообразия, динамики флоры и растительности, продуктивности арктических растительных сообществ в условиях трансформации современного природопользования и меняющегося климата;
- оценку современного экологического состояния природной среды арктической зоны и разработку мер по снижению негативных последствий техногенного воздействия для арктических экосистем;
- оценку последствий изменений климата и интенсификации хозяйственного освоения в арктических районах для социально-экономических и природных комплексов арктических районов республики, разработку научной основы рационального природопользования и охраны биологического разнообразия.
Л и т е р а т у р а
1. Ефремов Э. И. Природно-ресурсные факторы стратегии социально-экономического развития Арктической зоны Республики Саха (Якутия) // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 20. - С. 9-17.
2. Григорьев В. П., Никифорова В. В., Кривошапкин А. И. Минерально-сырьевой потенциал Арктической зоны Якутии // Арктическая зона РФ: северо-восточный вектор развития: сб. мат-в Междун-й науч.-практич-й конфер., посвящ-й 380-летию вхождения Якутии в состав Росс. гос-ва. - 28-30 ноября 2012 г. - СПб.: Ч. I. - С. 32-37.
3. Соловьев Ф. П. Роль промысловых природных ресурсов и охраняемых территорий в социально-экономическом развитии арктических улусов Республики Саха (Якутия) // Вестник СВФУ. - 2012.
- Т. 9, № 1. - С. 45-49.
4. Кириллов А. Ф. Промысловые рыбы Якутии. - М.: Научный мир, 2002. - 193 с.
5. Республика Саха (Якутия)-2014: Статистический справочник // ТО ФСГС по РС (Я). - Якутск, 2014. - 120 с.
6. Сафронов В. М. Экология и использование дикого северного оленя в Якутии. - Якутск: ЯФ ГУ «Изд-во СО РАН», 2005. - 178 с.
7. Смирнов А. Н. Ископаемая мамонтовая кость. - СПб.: Океангеология, 2003. - 172 с.
8. Кириллин Н. Д. Коренные народы, ресурсы мамонтовой фауны в геополитике России в Арктике // Арктика: перспективы устойчивого развития: сборник докладов участников Международной научно-практической конференции (Якутск, 26-28 ноября 2014 г.). - Якутск: ГАУ «Центр стратегических исследований Республики Саха (Якутия)», 2015 - С. 208-214.
9. Смирнов А. Н. Ископаемая мамонтовая кость: ресурсные и нормативно-правовые проблемы // Арктическая зона РФ: северо-восточный вектор развития: сб. мат-лов Межд-й науч.-практ-й конф., посвящ-й 380-летию вхождения Якутии в состав Росс. Гос-ва. - 28-30 ноября 2012 г. - СПб.: Ч. I.
- С. 157-162.
10. Порфирьев Б. Н., Терентьев Н. Е. Эколого-климатические риски социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации // Экологический вестник России. - 2016. - № 1.
- С. 44-51.
11. Поморцев О. А., Попов В. Ф. Отклик криогенных ландшафтов Северо-Востока Азии на глобальное потепление климата // Арктическая зона РФ: северо-восточный вектор развития: сб. мат-лов Межд-й науч.-практ-й конф., посвящ-й 380-летию вхождения Якутии в состав Росс. Гос-ва. - 28-30 ноября 2012 г. - СПб.: Ч. II. - С. 95-97.
12. Бирман Б. А., Бережная Т. В. 2012: Основные погодно-климатические особенности Северного полушария Земли. 2011 год. Аналитический обзор. Гидрометцентр России. - 56 с.
13. Bekryaev R. V., Polyakov I. V., Alexeev V. A. 2010: Role ofPolarAmplification in Long-Term Surface Air Temperature Variations and Modern Arctic Warming. J. Climate, 23, 3888-3906. doi: 10.1175/2010JCLI3297.1.
14. Саввинов Г. Н., Шумилов Ю. В. Проблемы экологической безопасности Якутии в связи с разработкой алмазных месторождений. - М.: «Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология». - 2005. - № 3. - С. 253-256.
15. Проблемы здравоохранения и социального развития Арктической зоны России (2011) // Под ред. Г. Н. Дегтевой. В серии: Вклад России в Международный полярный год 2007/08. - М.: Paulsen. - 472 с.
16. Кириллов А. Ф., Ходулов В. В., Собакина И. Г., Соколова В. А., Ушницкая Л. А., Иванов Е. В., Соломонов Н. М. Биология реки Анабар. - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007. - 224 с.
17. Ходулов В. В. Оценка влияния загрязнения рек Западной Якутии алмазодобывающей промышленностью и урбанизированными территориями на экологию рыб // Авторефер. ... канд. биол. наук.
- Якутск, 2006. - 20 с.
18. Легостаева Я. Б., Саввинов Г. Н., Герасимов Я. Р., Макаров В. С. Почвенно-геохимический мониторинг долины руч. Биллях // Экологическая безопасность при разработке россыпных месторождений алмазов: сб. науч. трудов. - Якутск, 2004. - С. 186-190.
19. Тяптиргянов М. М. Антропогенная сукцессия водной экосистемы реки Хромы. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. - 96 с.
R e f e r e n c e s
1. Efremov E. I. Prirodno-resursnye faktory strategii sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiia Arkticheskoi zony Respubliki Sakha (Iakutiia) // Regional'naia ekonomika: teoriia i praktika. - 2012. - № 20. - S. 9-17.
2. Grigor'ev V. P., Nikiforova V. V., Krivoshapkin A. I. Mineral'no-syr'evoi potentsial Arkticheskoi zony Iakutii // Arkticheskaia zona RF: severo-vostochnyi vektor razvitiia: sb. mat-v Mezhdun-i nauch.-praktich-i konfer., posviashch-i 380-letiiu vkhozhdeniia Iakutii v sostav Ross. gos-va. - 28-30 noiabria 2012 g. - SPb.: Ch. I. - S. 32-37.
3. Solov'ev F. P. Rol' promyslovykh prirodnykh resursov i okhraniaemykh territorii v sotsial'no-ekonomicheskom razvitii arkticheskikh ulusov Respubliki Sakha (Iakutiia) // Vestnik SVFU. - 2012. - T. 9, № 1. - S. 45-49.
4. Kirillov A. F. Promyslovye ryby Iakutii. - M.: Nauchnyi mir, 2002. - 193 s.
5. Respublika Sakha (Iakutiia)-2014: Statisticheskii spravochnik // TO FSGS po RS (Ia). - Iakutsk, 2014.
- 120 s.
6. Safronov V. M. Ekologiia i ispol'zovanie dikogo severnogo olenia v Iakutii. - Iakutsk: IaF GU «Izd-vo SO RAN», 2005. - 178 s.
7. Smirnov A. N. Iskopaemaia mamontovaia kost'. - SPb.: Okeangeologiia, 2003. - 172 s.
8. Kirillin N. D. Korennye narody, resursy mamontovoi fauny v geopolitike Rossii v Arktike // Arktika: perspektivy ustoichivogo razvitiia: sbornik dokladov uchastnikov Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Iakutsk, 26-28 noiabria 2014 g.). - Iakutsk: GAU «Tsentr strategicheskikh issledovanii Respubliki Sakha (Iakutiia)», 2015 - S. 208-214.
9. Smirnov A. N. Iskopaemaia mamontovaia kost': resursnye i normativno-pravovye problemy // Arkti-cheskaia zona RF: severo-vostochnyi vektor razvitiia: sb. mat-lov Mezhd-i nauch.-prakt-i konf., posviashch-i 380-letiiu vkhozhdeniia Iakutii v sostav Ross. Gos-va. - 28-30 noiabria 2012 g. - SPb.: Ch. I. - S. 157-162.
10. Porfir'ev B. N., Terent'ev N. E. Ekologo-klimaticheskie riski sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiia Arkticheskoi zony Rossiiskoi Federatsii // Ekologicheskii vestnik Rossii. - 2016. - № 1. - S. 44-51.
11. Pomortsev O. A., Popov V. F. Otklik kriogennykh landshaftov Severo-Vostoka Azii na global'noe poteplenie klimata // Arkticheskaia zona RF: severo-vostochnyi vektor razvitiia: sb. mat-lov Mezhd-i nauch.-prakt-i konf., posviashch-i 380-letiiu vkhozhdeniia Iakutii v sostav Ross. Gos-va. - 28-30 noiabria 2012 g.
- SPb.: Ch. II. - S. 95-97.
12. Birman B. A., Berezhnaia T. V. 2012: Osnovnye pogodno-klimaticheskie osobennosti Severnogo polushariia Zemli. 2011 god. Analiticheskii obzor. Gidromettsentr Rossii. - 56 s.
13. Bekryaev R. V., Polyakov I. V., Alexeev V. A. 2010: Role of Polar Amplification in Long-Term Surface Air Temperature Variations and Modern Arctic Warming. J. Climate, 23, 3888-3906. doi: 10.1175/2010JCLI3297.1.
14. Savvinov G. N., Shumilov Iu. V. Problemy ekologicheskoi bezopasnosti Iakutii v sviazi s razrabotkoi almaznykh mestorozhdenii. - M.: «Geoekologiia, inzhenernaia geologiia, gidrogeologiia, geokriologiia».
- 2005. - № 3. - S. 253-256.
15. Problemy zdravookhraneniia i sotsial'nogo razvitiia Arkticheskoi zony Rossii (2011) // Pod red. G. N. Degtevoi. V serii: Vklad Rossii v Mezhdunarodnyi poliarnyi god 2007/08. - M.: Paulsen. - 472 s.
16. Kirillov A. F., Khodulov V. V., Sobakina I. G., Sokolova V. A., Ushnitskaia L. A., Ivanov E. V., Solomonov N. M. Biologiia reki Anabar. - Iakutsk: Izd-vo IaNTs SO RAN, 2007. - 224 s.
17. Khodulov V. V. Otsenka vliianiia zagriazneniia rek Zapadnoi Iakutii almazodobyvaiushchei promysh-lennost'iu i urbanizirovannymi territoriiami na ekologiiu ryb // Avtorefer. ... kand. biol. nauk. - Iakutsk, 2006.
- 20 s.
18. Legostaeva Ia. B., Savvinov G. N., Gerasimov Ia. R., Makarov V. S. Pochvenno-geokhimicheskii monitoring doliny ruch. Billiakh // Ekologicheskaia bezopasnost' pri razrabotke rossypnykh mestorozhdenii almazov: sb. nauch. trudov. - Iakutsk, 2004. - S. 186-190.
19. Tiaptirgianov M. M. Antropogennaia suktsessiia vodnoi ekosistemy reki Khromy. - Iakutsk: IaF SO AN SSSR, 1988. - 96 s.
^■Mir^r
