CC BY
13
зинг - це комплекс вщносин (цивiльно-правових, орендних, договiрних, кре-дитних, майнових тощо) щодо передачi одшею стороною (шзингодавцем) у володiння та користування (оренду) шшш сторонi (лiзингоотримувачу) майна (машин, обладнання, транспортних засобiв i споруд виробничого приз-начення тощо) на умовах платност та на визначений термш.
Висновки та перспективи подальших дослiджень. Дослiдження те-оретичних засад багатоаспектност поняття млiзингм дало змогу навести уза-гальнене формулювання ще! категори шляхом уточнення 11 характеристик. Також у статл автором визначено, що поняття млiзингова операцiям е складо-вою поняття млiзингова дiяльшсть".
Частi змiни у законодавствi потребують постiйного вдосконалення понять '^зинг", "лiзингова дiяльнiсть" та "лiзингова операщя", що i е об'ектом подальшого дослiдження.
Л1тература
1. Закон УкраТни "Про оподаткування прибутку тдприемств" ¡з змшами та доповнен-нями в!д 28.12.1994 р.
2. Закон УкраТни "Про фшансовий д1зинг" ввд 11.12.2003 // ВВР. - 2004. - № 15. - 231 с.
3. Федеральный закон "О лизинге" N 164-ФЗ от 29 октября 1998 г. [Електрон. ресурс].
- Доступний з: http://www.garant.ru/law/12013492-000.htm.
4. Конвенщя УН1ДРУА про м1жнародний фшансовий л1зинг. [Електрон. ресурс]. -Доступний з: http://www.zakon1.rada.gov.ua.
5. Аюпов А.А. Инновационный лизинг в банке. - Казань : Изд-ий центр ТИСБИ, 2002. - 160 с.
6. Грищенко 1.М. Дослщження становлення л1зингового посередництва // Актуальт проблеми економши. - 2006. - № 8. - С. 61-66.
7. Загороднш А.Г., Вознюк Г.Л. Зовшшньоеконом1чна д1яльнють : термшолопчний словник. - К. : Кондор, 2007. - 168 с.
8. 1вас1в Б.С. Мгжнародш розрахунки: пщручник. - Тернопшь : Карт-бланш, 2004. -
223 с.
9. Левченко О.М. Методолопчш засади класифшаци л1зингу // Вюник НУ "Льв1вська пол1техшка" : Менеджмент та пщприемництво в Укра1ш: етапи становлення 1 проблеми роз-витку. - Льв1в, 2007. - № 577. - С. 206-212.
10. Р1зник В. Поняття л1зингу в законодавсга Укра!ни // Л1зинг в Укра1'ш. - 2005. - № 2.
- С. 11-12.
11. Рошило В.1. Джерела фшансування шновацшного розвитку : монограф1я. - Чершвщ : Книги - ХХ1, 2006. - 272 с.
12. Рязанова Н. Особливосп фшансового л1зингу як швестицшного шструменту та його актуальнють для Укра!ни // Л1зинг в Украшг - 2005. - № 1. - С. 5-6.
13. Холодний Г.О. Л1зинг в швестицшному мехашзм1 шновацшного розвитку тд-приемств : наукове видання. - Харкiв : Вид-во ХНЕУ, 2007. - 195 с.
УДК 338.2 Доц. О. С. Воронко, канд. екон. наук;
магктрант Ю. С. Дорончук - Львiвська КА
ЕКОНОМ1КО-МАТЕМАТИЧН1 ЗАСОБИ УДОСКОНАЛЕННЯ ПЛАНУВАННЯ РОЗДР1БНОГО ТОВАРООБ1ГУ
п1дприемстВА
Обгрунтовано необхщнють використання економ1ко-математичних метод1в тд час планування рацюнально! структури роздр1бного товарооб1гу пщприемства; з ви-користанням програмного забезпечення Statistica визначено р1вень впливу агрегова-них чинниюв на обсяги товарооб1гу торговельного пщприемства; сформовано регре-
сшне piB^HHH оцiнювання впливу змш у асортиментнш полiтицi пiдприeмства на обсяги його роздрiбного TOBapoo6iry.
Ключов1 слова: роздрiбний TOBapoo6ir пiдприeмства, планування, регресiйний аналiз.
Assoc. prof.O.S. Voronko; undergraduate Yu.S. Doronchuk -
L'viv commercial academy
Economic-mathematical facilities of retail commodity turnover of enterprise improvement planning
The necessity of the use of economic-mathematical methods at planning of rational structure of retail commodity turnover of enterprise is grounded; with the use of Statistica software certainly a level of factors influence of commodity turnover of point-of-sale enterprise is analysed; regressive equalization of evaluation of influence of changes in the assortment policy of enterprise on the volumes of him retail commodity turnover is formed.
Keywords: retail commodity turnover of enterprise, planning, regressive analysis.
На значення тих чи шших економ1чних явищ, зокрема обсяпв реал1за-ци продукци торговельного шдприемства, впливае чимало чинниюв. Поряд з тим, чи не найбшьший вплив на загальний результат д1яльносп шдприемств торпвл1 - обсяг товарооб^у - мае структура асортименту продукци торговельного шдприемства. Для анал1зу впливу структури товарооб^у на цю результу-ючу ознаку можна використовувати статистичш модель Зокрема, регресшний анал1з допомагае знайти залежнють дослщжуваного показника вщ багатьох чинниюв, яю впливають на його змшу, а також юльюсно оцшити 1хнш вплив. При цьому одна 1з змшних - обсяги товарооб1гу шдприемства - е залежною змшною та розглядаеться як функщя вщ деяких незалежних змшних. Регре-сшна багатофакторна модель ц1е! залежност мае вигляд:
y =во +в\Х\ +в2Х2 + ... + врХр + S,, (1)
де: y - залежна змшна; х1, х2, ..., хр - незалежш змшт (або чинники); во,в,...,вР - параметри модел1 (константи), яю показують вплив вщповщно-го чинника на залежну змшну; s - неспостережувана випадкова величина.
М1рою р1вня вщповщност даних, отриманих з регресшно! модел^ фактичним даним е коефщент детермшаци. Вш завжди позитивний i перебу-вае в межах вщ нуля до одинищ (0 < R2 < 1) та дае змогу визначати щшьшсть зв'язку мiж незалежними i залежними чинниками, перевiрити адекватшсть (вiдповiднiсть) побудовано! регресшно! моделi реальнш дiйсностi. Чим ближче значення цього показника до 1, тим щшьтший зв'язок.
1ншими критерiями, що дають вщповщь на питання про адекватшсть побудовано! моделi, е FKp - критерш Фiшера та t - критерш Ст'юдента.
Задавши попередньо рiвень довiри або рiвень значимостi (помилки) за таблицею F-розподшу, визначають критичне значення FKp. Якщо розраховане значення бшьше за критичне, то адекватшсть побудовано! моделi реальнiй вiдповiдае дшсность Якщо t-значення перевищуе критичне значення, яке зна-ходять за таблицею, то приймають гшотезу i вважають, що вщповщний параметр статистично значимий.
4. Економжа, планування i управлiння r&^y3i
283
Аналiз впливу чинниюв провадять у декiлька еташв. Перший етап складаеться з вибору вЫх можливих чинникiв, вiд значень яких залежить дос-лiджуваний показник (обсяг товарооб^у), та !х чисельних значень. На другому еташ здшснюють кiлькiсний аналiз вiдiбраних чинниюв, а на третьому -формують необхiдну iнформацiйну базу для побудови регресшно! багатофак-торно! моделi. Для визначення юльюсного впливу асортиментно! структури на обсяги роздрiбного товарообiгу торговельного шдприемства використаемо iнформацiю про розмiри товарних запасiв за основними товарними групами шдприемства за мюяцями 2004-2008 рр. та використовуючи значення цих чинниюв, розрахуемо основш параметри багатофакторно! регресшно! моделi, побудуемо !! рiвняння, а результати виконаного аналiзу занесемо в табл. 1.
Табл. 1. Агреговаш чинники впливу на обсяги товарообг торговельного
шдприемства у 2004-2008 рр.
Незалежт змшт Залежт змшт
Я2, Б, / р, БЖ, Ск
Вшьний член (Д0) + 31,1599 (+ 1,252)
середньомшячний розм1р товарних запаЫв
продовольчих товар1в, тис. грн (Д) 0,268 (0,559)
ТГ "ковбаси 1 копченостГ', тис. грн (Д2) -0,29 (-0,964)
ТГ "кондитерськ вироби", тис. грн (Д3) 0,53 (0,1325)
ТГ "хл1б та хл1бобулочт вироби", тис. грн (Д4) 0,611** (2,787)
ТГ "горшка та лшеро-горшчат вироби", тис. грн (Д5) 1,22** (2,181)
ТГ "вина", тис. грн (Д6) 0,426 (1,7346)
ТГ "пиво", тис. грн (Д) 0,464 (1,0745)
ТГ "безалкогольт напо!", тис. грн (Д8) 0,661 (1,678)
ТГ "тютюнов1 вироби", тис. грн (Д9) 0,49 (1,783)
iнших продтовар1в, тис. грн (Д0) -0,18** (-2,761)
непродовольчих товар1в, тис. грн (Д1) 0,61 (1,042)
ТГ "меблГ', тис. грн (Д2) -0,32** (2,702)
ТГ "буд1вельт матер1али", тис. грн (Д3) -0,05 (-0,105)
ТГ "господарч1 товари", тис. грн (Д4) 0,77** (2,279)
iнших продовольчих товар1в, тис. грн (Д5) -1,75** (-3,191)
Прим1тка. ** - фактори, вплив яких найбшьш вагомий; ТГ - товарна група; Я
= 0.92787095, ^ = 3.859212, ё/ = 20.6, р = 0.050452, БЖ = 1.433-69, Ск = 0.396993.
Регресшний аналiз дозволив визначити залежшсть мiж розмiрами товарних запашв основних асортиментних груп для торговельного шдприемства та обсягами його роздрiбного товарообшу. Зрозумiло, що залеж-нiсть мiж обсягами товарних запаЫв та товарообiгом пiдприемства носить не повнощнний економiчний змiст, осюльки збiльшення розмiру товарних запаЫв на окремо взяту товарну позищю не може призвести до зменшення обся-гiв !! реалiзацi!, а лише навпаки - збшьшення або принаймш затоварювання складiв пiдприемства щею продукцiею. Проте внаслiдок аналiзу ми зробили висновок, що фiнансовi ресурси, яю пiдприемство (яке було об'ектом досль дження) вкладае у формування товарних запаЫв е обмеженими. Тому збшь-
шення середнього залишку товарних запаЫв за окремими групами товарiв веде до скорочення середнього залишку товарних запаЫв за шшими групами товарiв. Вщповщно, таким чином виконаний аналiз дасть змогу нам промоде-лювати вплив змш в асортиментнш полггищ торговельного шдприемства на показники ефективност його господарсько! дiяльностi.
Результати оцiнювання впливу вибраних чинниюв представимо у вщ-повщному регресiйному рiвняннi.
у = +3116 + 0,27 Д - 0,29в2 + 0,53Д + 0,61Д +122 Д + 0,43^6 + 0,46Д + 0,66Д + (2) +0,49Д - 0,18вю + 0,61Д1 - 0,32^12 - 0,05^13 + 0,77^14 - 1,75Д5 ' ()
де: у - обсяг роздрiбного товарообiгу, тис. грн; Дп- незалежнi змшт; Д - се-редньомiсячний розмiр товарних запасiв продовольчих товарiв, тис. грн; Д2 -середньомiсячний розмiр товарних запасiв товарно! групи "ковбаси i копче-носп", тис. грн; Д3 - середньомiсячний розмiр товарних запаЫв товарно! групи "кондитерсью вироби", тис. грн; Д4 - середньомюячний розмiр товарних запасiв товарно! групи "хшб та хлiбобулочнi вироби", тис. грн; Д5 - середньо-мiсячний розмiр товарних запасiв товарно! групи "горшка та лшеро-горшчаш вироби", тис. грн; Д6 - середньомюячний розмiр товарних запасiв товарно! групи "вина", тис. грн; Д7 - середньомюячний розмiр товарних запасiв товарно! групи "пиво", тис. грн; Д - середньомюячний розмiр товарних запаЫв товарно! групи "безалкогольш напо!", тис. грн; Д9 - середньомюячний розмiр товарних запасiв товарно! групи "тютюновi вироби", тис. грн; Д0 - середньо-мiсячний розмiр товарних запасiв iнших продтоварiв, тис. грн; Д1 - середньо-мюячний розмiр товарних запасiв непродовольчих товарiв, тис. грн; Д2 - се-редньомiсячний розмiр товарних запасiв товарно! групи "меблГ1, тис. грн; Д 3 - середньомiсячний розмiр товарних запасiв товарно! групи "будiвельнi матерiали", тис. грн; Д4 - середньомiсячний розмiр товарних запасiв товарно! групи "господарчi товари", тис. грн; Д5 - середньомюячний розмiр товарних запасiв шших продовольчих товарiв, тис. грн.
Агреговаш чинники впливу дослiджуваних чинникiв свдаать про найбiльш тiсний зв'язок з деюлькома незалежними змiнними. Це: (з позитив-ним впливом) середньомiсячний розмiр товарних запасiв товарних груп "хлiб та хлiбобулочнi вироби", "горiлка i лiкеро-горiлчанi вироби" та "господарчi товари"; (з негативним впливом) середньомюячний розмiр товарних запасiв iнших продтоварiв та товарно! групи "меблГ.
Окрiм викладеного вище, доцiльно зауважити, що загалом збiльшення товарних запасiв по шдприемству призводить до збiльшення обсягiв реалiза-цi! продукцi! на 31,16 тис. грн. Аналiз виявив також позитивну залежшсть мiж збiльшенням обсягiв товарообшу та збiльшення середньомiсячного роз-мiру таких показникiв, як: середньомiсячний розмiр товарних запасiв продовольчих товарiв; розмiр товарних запасiв товарних груп "кондитерсью вироби", "хлiб та хлiбобулочнi вироби", "горiлка та лшеро-горшчаш вироби", "вина", "пиво", "безалкогольш напо!", "тютюновi вироби", "господарчi товари" та товарних запаЫв iнших непродовольчих товарiв.
4. Економжа, планування i управлiння галузi
285
Збiльшення товарних запаЫв по шдприемству призводить до зниження обсяпв реалiзацiï за такими показниками, як: середньомюячний розмiр товарних запаЫв товарних груп "ковбаси i копченостГ', ммеблiм, мбудiвельнi матерь али"; товарних запасiв iнших продовольчих та шших непродовольчих товарiв.
Проаналiзованi чинники досить точно пояснюють варiацiï залежно1' змiнноï - обсягiв товарообшу. Про це свiдчать вiдповiднi значення коефь щента детермiнацiï Я2ал на = 92,79 %. Значення критерш Дарбша-Уотсона (DW) е в межах вщ 1,4 до 2, що свщчить про достовiрнiсть регреси. Водночас похибка виконаних розрахунюв теж знаходиться в нормальних межах р<0,26 для побудови математично!" моделi. Отже, побудована регресшна модель е адекватною та статистично значимою.
Необхщно зробити висновок, що, врахувавши результати регресшно-го аналiзу (а саме вплив змши структури асортименту пiдприемства на обсяги його товарообшу), а також результати аналiзу впливу змши структури асортименту на рiвень валового доходу можна бшьш точно моделювати вплив змiни в асортиментнiй полггищ торговельного пiдприемства на ефек-тившсть його фiнансово-господарськоï дiяльностi.
Л1тература
1. Бойчик 1.М. Економiка пiдприемства : навч. поабник. - К. : Атша, 2002. - 480 с.
2. Гетьман О.О. , Шаповал В.М. Економша пiдприемства : навч. поабник [для студ. ВНЗ]. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2006. - 294 с.
3. Булш М.В. Розроблення асортиментно'1 полынки торговельного пiдприемства в умо-вах трансформацшно'1 економiкн // Вiсннк Львiвськоï КА. Серiя економiчна. - Львiв : Вид-во ЛКА, 2005. - Вип. 19. - С. 460-467.
4. Герман О. Маркетинговi складовi забезпечення конкурентоспроможностi торговельного шдприемства // Проблеми та перспективи розвитку пщприемництва в Украïнi : матер. II всеукрашсько'1 наук.-практ. конф. - К. : Вид-во КНТЕУ. - 2006. - С. 55-58.
5. Килипенко В.В. Удосконалення асортиментно'1 пол^ики пiдпрнемств сфери матерь ально-технiчного забезпечення агропромислового комплексу // Науковий вюник ЧТЕ1 КНТЕУ. Сер. Економiчнi науки. - Чершвщ : ЧТЕ1 КНТЕУ. - 2005. - Вип. 4. - С. 133-141.
УДК 641.07 Доц. О.1. Досяк, канд. екон. наук - Львiвський державный
тститут HoeimHix технологш та управлтня iM. В. Чорновола
СИСТЕМА АВТОМАТИЗОВАНОГО АНАЛ1ЗУ Ф1НАНСОВОГО
СТАНУ П1ДПРИСМСТВА
Розглянуто питання щодо розроблення шструментар1ю системи тдтримки прийняття фшансових р1шень на м1кроеконом1чному р1вш. Система призначена для швидкого автоматизованого анал1зу фшансового стану шдприемства за даними р1ч-ного балансу i зв1ту про фшансов1 результати. Джерелом шформацп для роботи системи е електронш форми звгтних докуменпв.
Assoc. prof. O.I. Dosiak - Lviv state institute of newest technologies
named after V. Chornovil
Automated analysis system of the enterprise financial condition
Given article is dedicated by the question of the elaboration of instruments the system of the support of the acceptance of decisions on micro-economic level. System is
