CC BY
17
УДК 504.03 (075.8) Асист. О.М. Яворська -НЛТУ Украти, м. nwis
ЕКОНОМ1ЧН1 1НСТРУМЕНТИ ВПЛИВУ НА СТАН АТМОСФЕРНОГО ПОВ1ТРЯ
Розглянуто економ1чш iнструменти впливу на стан атмосферного повпря львгвсько'1 областi. Проведено розрахунки залежносп викидiв шкiдливих речовин ста-цiонарними i пересувними джерелами вщ екологiчних зборiв за забруднення атмосферного пов^я iз використанням статистично-математичних методiв аналiзу зв'язку.
Assist. O.M. Yavorska-NUFWTof Ukraine, L'viv
Economic instruments of influence on the state of atmospheric air
(Lviv region as a case study)
The economic instruments of influence on the state of atmospheric air in the Lviv region are considered. The calculation of the pollutant emissions of by stationary and movable sources dependence of pollution faxes imposing upon contamination of atmospheric air using the statistically mathematical methods of analysis.
Одним is д1евих заход1в державного регулювання у галуз1 охорони атмосферного пов1тря е економ1чний мехашзм забезпечення охорони атмосферного повпря. На сьогодш в Укршт розроблено i впроваджено основш елементи економiчного мехашзму охорони атмосферного пов^я та приро-доохоронноi дiяльностi. Найважливiшi серед них: збiр за забруднення атмосферного пов^я; система зборiв за використання атмосферного повггря; вщ-шкодування збитюв, заподiяних унаслiдок порушення екологiчного законо-давства у гэдузГ охорони атмосферного пов^я.
Запровадження еколого-економiчних важелiв створило певш стимули для бшьш рацюнального використання атмосферного повпря, визначило ре-альш джерела фiнансування природоохоронноi дГяльност у гэдузГ охорони атмосферного повпря.
До найбiльш важливих проблем, пов'язаних з екологiчною безпекою Львiвськоi област^ належать питання лiквiдацii негативних наслщюв дГяль-ност пiдприемств-забруднювачiв атмосферного повГтря.
Платежi за викиди забруднювальних речовин в атмосферне повпря та за шшГ шюдливГ впливи на нього стягуються з пiдприемств, установ i оргаш-зацiй. Стягнення платежiв не звшьняе вщ вщшкодування збитюв, заподiяних порушенням законодавства про охорону атмосферного повпря.
Протягом 2005 р. шдприемствам i органiзацiям Львiвськоi областi бу-ло пред'явлено екологiчних з6орГв за забруднення навколишнього середови-ща на суму 7763,2 тис. грн., що на 15,4 % шж бшьше попереднього року, з них збори за викиди, скиди, розмщення вщходГв у межах встановлених лГмь тГв становили 25,5 % вщ загально1' кшькостц за викиди, скиди, розмщення вщходГв понад встановленi лГмпи - 1,0 %; за викиди в атмосферне повГтря -71,2 %; за збитки, заподiянi природГ та штрафи за порушення природоохо-ронного законодавства - 2,3 %. Еколопчш збори, пред'явлеш та фактично сплачеш пiдприемствами за забруднення навколишнього середовища у ЛьвГвськш областi за 2000-05 рр., наведено на рис. 1.
Науковий вкник, 2007, вип. 17.8
2000 2001 2002 2003 2004 2005
I I Пред'явлено —Фактично сплачено Р1к
Рис. 1. Екологiчнi збори, пред'явлеш та фактично сплачеш мдприемствами за забруднення навколишнього середовища за 2000-05рр. у Львiвськiй областi
Найбшьш1 обсяги еколопчних збор1в було пред'явлено шдприем-ствам, оргашзащям, установам, д1яльшсть яких пов'язана з виробництвом електроенергп, газу та води - 64,5 % 1з загально! суми нарахованих, добув-ною промисловютю - 12,6 %, обробною промисловютю - 12,1 %.
Частка сплачених збор1в до загально! суми пред'явлених за забруднення навколишнього середовища загалом у Льв1вськш област становить 107,6 %, зокрема за викиди, скиди, розмщення в1дход1в у межах встановле-них л1мтв - 131,1 %, за викиди, скиди, розмщення вщход1в понад встанов-леш л1мгти - 83,9 %, за викиди в атмосферне повгтря - 99,9 %, за збитки, за-под1яш природ1 - 93,1 %.
Фактично сплачено еколопчних збор1в за забруднення навколишнього середовища у 2005 р. - 7,1 млн. грн., що становить 107,6 % вщ пред'явлених. Еколопчш збори, пред'явлеш шдприемствам, оргашзащям, установам за забруднення навколишнього середовища за 2005 р. у Льв1вськш област наведено рис. 2.
Штрафи за порушення За скиди розм1щення
природоохоронного вщхода у межах
Рис. 2. Екологiчнi збори, пред'явлеш шдприемствам, оргашзащям, установам за забруднення навколишнього середовища у 2005р.
На основi даних про викиди шкiдливих речовин стацюнарними i пере-сувними джерелами в атмосферне повпря та еколопчних зборiв, фактично сплачених шдприемствами, оргашзащями, установами за забруднення атмосферного повггря Львiвськоl областi за 2005 р., побудуемо кореляцiйне поле, де за характером розмщення точок можна судити про напрямок i силу зв'яз-ку (рис. 3).
80-
Кф = t„ t „ , С1)
6 8 Викиди в атмосферне повггря
Рис. 3. КореляцШне поле зв 'язку мiж викидами шшдливихречовин стацюнарними i пересувними джерелами в атмосферне повтря та екологiчних 36opie, фактично сплачених шдприемствами, оргашзащями, установами за забруднення атмосферного повтря Львiвськоi областi за 2005р.
Визначимо взаемозв'язок мiж викидами шюдливих речовин стацюнарними та пересувними джерелами забруднення та еколопчними зборами, фактично сплаченими за його забруднення, методом порiвняння паралельних ря-дiв. На пiдставi порiвняння паралельних рядiв вираховують напрямок i силу зв'язку за допомогою коефщента Фехнера i кореляци ранпв.
I З-IР
IЗ + IР
де: Кф - коефщент Фехнера, за допомогою якого ощнюеться щiльнiсть зв'язку на пiдставi порiвняння знакiв вдаилень значень варiантiв 1хньо1 середньо! за кожною ознакою; IЗ - сума знаюв, якi збiгаються в обох рядах; IP - сума знаюв, якi не зб^аються (розбiг знакiв).
кф=12-8=о,2. ф 12 + 8
Отже, на пiдставi порiвняння паралельних рядiв можна зробити вис-новок, що зв'язок мiж викидами шкiдливих речовин стацiонарними i пересувними джерелами в атмосферне повггря та еколопчними зборами, фактично сплаченими шдприемствами, оргашзащями, установами за забруднення атмосферного повпря Львгвсько! областг за 2005 р., збггаеться у 12 випадках i у 8 - не зб^аеться, тобто юнуе прямий зв'язок.
Точшше ощнити силу зв'язку дае змогу ^ефодент кореляци рангiв, який враховуе узгоджешсть рангiв, що вiдповiдають окремим одиницям су-купност за кожною з двох дослщжуваних ознак.
Науковий вкчшк, 2007, вип. 17.8
Коеф1щент кореляци ранпв, запропонований Сшрменом, мае вигляд:
, = 1--^, (2) п(п 2 -1)
де: р - коефщент кореляци ранпв Сшрмена; й 2 - квадрат р1зниц1 м1ж рангами у пор1вняльних рядах; п - юльюсть ранпв.
6 х 447 , 2682
р = 1--= 1--= 0,83.
25(625 -1) 15600
Отже, коефщент Сшрмена вказуе на прямий щшьний зв'язок м1ж вики-дами шюдливих речовин стащонарними та пересувними джерелами та еколо-пчними зборами, фактично сплаченими за забруднення атмосферного повпря.
Визначимо тюноту взаемозв'язку м1ж викидами шюдливих речовин стащонарними \ пересувними джерелами в атмосферне повпря та еколопч-ними зборами, фактично сплаченими шдприемствами, оргашзащями, устано-вами за забруднення атмосферного пов1тря Льв1всько! област за 2005 р., об-числивши лшшний коеф1щент кореляци.
% = ¿о + ¿10, (3)
де: % - теоретичне середне значення еколопчних збор1в, фактично сплачених шдприемствами, оргашзащями, установами за забруднення атмосферного повпря, тис. грн; 0 - викиди шюдливих речовин стащонарними { пересувними
джерелами в атмосферне повпря, тис. т; Ьо, ¿1 - параметри р1вняння.
¿0 = 102х%-X01, (4)
пх 02 -х 0Х 0
Ь = пх-х0х% , (5)
пх 02 -х 0Х 0
де: п - юльюсть члешв у кожному з двох пор1внюваних ознак; X0 - сума викид1в шюдливих речовин стащонарними \ пересувними джерелами в атмосферне пов1тря, тис. т; X 02 - сума квадрат1в викид1в шюдливих речовин стащонарними \ пересувними джерелами в атмосферне повпря, тис. т; X % -сума еколопчних збор1в, фактично сплачених шдприемствами, оргашзащями, установами за забруднення атмосферного пов1тря, тис. грн.; X0% - сума викид1в шюдливих речовин стащонарними \ пересувними джерелами в атмосферне повпря та еколопчних збор1в, фактично сплачених шдприемствами, оргашзащями, установами за забруднення атмосферного повпря.
, 102415,62 - 89834,52 12581,1
Ь0 =-=-= 6,09;
0 5081,4 - 3014,01 2067,39
, 32726,6 - 22130,19 с1/)
Ь =-= 5,13,
1 2067,39
& = 6,09 + 5,130 .
Для eкoнoмiчнoï iнтepпpeтaцiï лiнiйниx зв,язкiв викидiв отaцioнapниx тa пepeоувниx джepeл зaбpуднeння aтмoсфepнoгo пoвiтpя тa eкoлoгiчниx збо-piв, фaктичнo оплaчeниx зa його зaбpуднeння, викopиотaeмo poзpaxoвaнi зa piвнянням peгpeсiï кoeфщieнти eлaотичнoотi. Для лiнiйнoï з^гажнос^ кoeфi-щент eлaотичнoотi визнaчaeмo зa фopмулoю:
Ъ Q'
s = Ъ1 "Z", (6)
дe: s- кoeфщieнт eлaотичнoотi; Ъ - кoeфщieнт peгpeоiï; Qi - викиди шюдли-вих peчoвин отaцioнapними i пepeсувними джepeлaми в aтмoофepнe пов^я, тис. т; Z - тeopeтичнe оepeднe знaчeння eкoлoгiчниx збopiв, фaктичнo оплaчe-них пiдпpиeмотвaми, opгaнiзaцiями, устaнoвaми зa зaбpуднeння aтмoофepнo-го повпря, тис. гpн.
Koeфщieнти eлaотичнoотi, визнaчeнi для paйoнiв i мiот Львiвськoï об-лaотi зa дaними викидiв отaцioнapниx i пepeоувниx джepeл зaбpуднeння a^ мoофepнoгo пoвiтpя тa eкoлoгiчниx збopiв, фaктичнo оплaчeниx зa його зaб-
Рис. 4. Kоeфiцieнmи enacmu4Hocmi для райошв i Micm Львiвськоï o6nacmi за
даними про викиди сmaцiонaрниx i nepecyeHux джeрeл забруд^ння amмосфeрного повШря ma eкологiчнi збори, фaкmично сплaчeнi за його
забруд^ння
Для всix paйoнiв i мют Львiвськoï oблaстi кoeфщieнт eлaстичнoстi стa-новить:
s = 5,131=978 = 0,69 %.
Отжe, пpи збiльшeннi сepeдньoгo викиду зaбpуднювaльниx peчoвин в aтмoсфepнe пoвiтpя нa 1 % сплaтa eкoлoгiчниx збopiв зa зaбpуднeння aтмoс-фepнoгo пoвiтpя збшьшуеться нa 0,69 %.
Рoзpaxунoк кoeфщieнтa кopeляцiï зaлeжнoстi мiж викидaми шюдли-вих peчoвин отaцioнapними тa пepeоувними джepeлaми зaбpуднeння тa era-лoгiчними збopaми, фaктичнo оплaчeними зa зaбpуднeння aтмoофepнoгo повпря, нaвeдeнo у тaбл. 1.
Ниуковий iticiiiiK, 2GG7, вип. 17.8
Табл. 1. Взаемозв 'язок викидiв шшдливих речовин стацюнарними та пересувними джерелами забруднення та eкологiчних збоpiв, фактично сплачених за забруднення атмосферного повтря у Львiвськiй областi за 200S р.
Райони i мшта Викиди шквдли-вих речовин стащ-онарними i пересувними джерела-ми в атмосферне пов^я, тис. т, Q Еколопчт збо-ри, фактично сплачет за забруднення атмосферного повпря, тис. грн, Z QZ Q2 & s
Бродiвський 2,5 15,6 39,0 6,25 1S,91 0,67
Буський 1,4 16,0 22,4 1,96 13,3 0,54
Городоцький 4,2 16,3 6S,46 17,64 27,6 0,7S
Дрогобицький 3,5 16,S 5S,S 12,25 24 0,75
Жидачiвський 2,0 50,6 101,2 4 16,4 0,63
Жовшвський 3,2 1S,2 5S,24 10,24 22,5 0,73
Золочiвський 2,0 25,2 50,4 4 16,4 0,63
Мостиський 2,0 6,S 19,04 4 16,4 0,63
Перемишлянський 1,2 4,S 5,76 1,44 12,2 0,50
Пустомиивський 3,3 15,3 50,49 10,S9 23,0 0,74
Pадеxiвський 2,6 23,0 59,S 6,76 13,3 1,003
Самбiрський 2,7 6,0 16,2 7,29 19,9 0,70
Сколiвський 1,0 9,7 9,7 1 11,2 0,46
Старосамбiрський 1,1 S,7 9,57 1,21 11,7 0,4S
Стрийський 11,6 67,S 7S6,4S 134,56 64,6 0,92
Туршвський 0,5 2,7 1,35 0,25 S,7 0,29
Яворiвський 4,2 33,1 139,02 17,64 27,6 0,7S
Борислав 2,S 30,S S6,24 7,S4 20,5 0,70
Самбiр 1,4 21,7 30,3S 1,96 13,3 0,54
Трускавець 1,7 14,0 23,S 2,S9 14,S 0,59
Ризом 54,9 4G3,1 1636,33 254,G7 396,31 G,69
Кореляцшну залежшсть мiж викидами вщ стащонарних i пересувних джерел забруднення атмосферного пов^я та еколопчними зборами, фактично сплаченими за його забруднення, наведено на рис. 5.
90 т-
Викиди в атмосферне повггря
Рис. S. Кореляцшна залежшсть мiж викидами стащонарних i пересувних джерел забруднення атмосферного повШря та eкологiчними зборами, фактично сплаченими за його забруднення (коеф^ент регреси b1=S,13)
М1ж даними про викиди стащонарних i пересувних джерел забруднен-ня атмосферного повггря та еколопчш збори, фактично сплачеш за його заб-руднення, юнуе пряма кореляцшна залежшсть.
Застосування метод1в вщбору даних, кореляцшно-регресшного та факторного вид1в анал1зу дало змогу побудувати максимально можливу для зада-них умов структурну модель параметр1в викид1в шюдливих речовин та еколо-пчних збор1в за забруднення атмосферного пов1тря у Льв1вськш область
Отже, використання економ1чних шструменпв ращонального викорис-тання i охорони атмосферного пов1тря дае змогу прогнозувати надходження кошт1в до фонд1в охорони навколишнього середовища у Льв1вськш область
УДК 336.582 Доц. Н.Б. Ярошевич; студ. А.В. Мазур;
студ. М.Р. Мокринська - НУ "Льbeiecbm полтехшка"
УПРАВЛ1ННЯ ДЕРЖАВНИМ БОРГОМ: ЗАРУБ1ЖНИЙ ДОСВ1Д
ТА УКРА1НСЬКА РЕАЛЬН1СТЬ
Розглянуто поняття державного боргу та порядок його формування. Обгрунто-вано можлив1 напрямки побудови державно! фшансово! пол1тики у здшсненш зов-шшшх та внутршшх запозичень на основ1 наукових концепцш американських уче-них. Розглянуто проблематику формування державного боргу в Укрш'ш та можлив1 шляхи виршення.
Ключов1 слова: державний борг, внутр1шнш державний борг, зовшшнш дер-жавний борг, державш запозичення.
Assoc. prof. N.B. Yaroshevych; stud. A.V. Mazur; stud. R. Mokrynska-NU "L'vivs'kaPolitekhnika"
National debt management: foreign experience and Ukrainian reality
The article deals with the national debt and the order of its formation. The possible directions of creating the state financial policy are considered in realization the external and internal borrowings on the basis of American scientific conceptions. The problems of national debt formation in Ukraine are discussed and possible ways of their solution are suggested.
Keywords: national debt, internal national debt, external national debt, national borrowings.
Постановка проблеми у загальному виглядi та ТТ зв'язок з важли-вими науковими та практичними завданнями. Управлшня державним боргом, який е засобом покриття дефщиту бюджету держави та шструментом стабшзаци фшансового ринку набувае особливо важливого значення у перь од трансформаци нащонально! економжи та розвитку товарно-грошових вщ-носин. Державний борг - це сукупшсть уЫх боргових зобов'язань держави перед сво!ми кредиторами. Розм1р державного боргу, його динамжа i структура, темпи !х росту е показниками фшансового стану держави та ефектив-ност державно! боргово! полггики. Тому визначення основних прюритет1в державно! боргово!' полпики, зокрема щодо пропорцш i порядку здшснення зовтштх та внутршшх запозичень, е необхщним i актуальним.
Аналiз останнiх дослвджень i публiкацiй за темою, в яких започат-ковано розв'язання проблеми. Державний борг е предметом дослщження i
