Экономический рост как форма реализации воспроизводственного процесса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

♦-----------

УДК 330.33

-----------♦

К.Ю. Матвеев

ЭКОНОМИЧЕСКИМ РОСТ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА

В статье раскрывается содержание экономического роста как многоплановое социально-экономическое явление, протекающее во всех фазах и сферах расширенного воспроизводства, и как формы реализации воспроизводственного процесса.

Ключевые слова: экономический рост, воспроизводственный процесс, факторы экономического роста, модель нового качества экономического роста.

K.Yu. Matveyev

ECONOMIC GROWTH AS A FORM OF ECONOMIC REPRODUCTION PROCESS

The paper defines economic growth as a multidimensional social and economic phenomenon which can be observed in all production phases and spheres and as a form of reproduction process.

The key words: economic growth, reproduction process, factors of economic growth, new model of economic growth quality

Важнейшим проявлением поступательного развития человеческого общества служит экономический рост. Как и любая политэкономическая категория, экономический рост является результатом действия целого ряда экономических законов, прежде всего закона возвышающихся потребностей, общественного разделения труда, закона экономии рабочего времени. Вместе с тем экономический рост - это сложное комплексное явление, которое имеет свое содержание (общественное воспроизводство, создающее для него необходимые предпосылки и обеспечивающее поступательное развитие человечества), материально-вещественный носитель (факторы экономического роста), количественные и качественные показатели, отраженные в валовом национальном продукте и национальном доходе, социально-экономический результат (национальное богатство), цель (народное благосостояние).

Каждый способ хозяйствования создает свой особый механизм функционирования, обеспечивающий выполнение стоящих перед ним задач в развитии производительных сил. Однако создается этот качественно определенный механизм на базе общего механизма движения и расширения общественного производства, образующего основу и воспроизводственный потенциал для его формирования. Поэтому необходимо исследовать общую основу расширения производства, чтобы понять качественное своеобразие механизма расширения различных способов хозяйствования и внутреннюю связь между ними.

Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников: неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж.Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах Дж.Б. Кларка, и кейнсианской теории макроэкономического равновесия. При различии в подходе к регулированию рыночной системы (саморегулирующейся или регулируемой) общим для них является объект исследования - механизм, позволяю -щий наилучшим образом использовать все производственные факторы не только отдельному экономическому субъекту, но и экономике в целом, а также влияние этих факторов на экономический рост.

Однако теоретические представления об экономическом росте до настоящего времени не являются установившимися и нуждаются в соответствующем научном осмыслении. Многие зарубежные экономисты полагают, что экономический рост означает постоянное увеличение дохода на душу населения, некоторые считают экономическим ростом поддержание определенных темпов расширения производства.

Американский экономист К. Ландауэр пишет, что «экономический рост может быть определен либо как рост производства, либо как расширение способности к производству» [1, с. 210]. Это означает, что экономический рост имеет место при снижении темпов выпуска продукции, если в этот период произошло увеличе -ние мощности предприятий. Дж. Кендрик не согласен с такой трактовкой роста, считая, что последний должен измеряться лишь приростом чистого национального продукта в неизменных ценах [1, с. 210].

Американский экономист С. Кузнец трактует экономический рост «как долговременное увеличение возможностей удовлетворять все более разнообразные потребности населения в продуктах экономической деятельности. Эта возрастающая способность основана на развитии техники и технологии и на необходимых изменениях в институциональной структуре и идеологии. Важны все три составные части определения. Длительное увеличение предложения товаров есть результат экономического роста, который им и определяется» [2, с. 106]. Кузнец особо обращает внимание на комплексный подход к формированию условий экономического роста.

Основы модели экономического роста, которая характерна для индустриально развитых стран, сформировались в эпоху, начавшуюся в конце восемнадцатого века. Эту модель С. Кузнец назвал «современный экономический рост», подробно проанализировав шесть его базовых характеристик. Он считал, что современный экономический рост отличают, во-первых, высокие темпы прироста производства на душу населения и темпы прироста численности населения, многократно превышающие показатели предшествующих периодов. Во-вторых, темп прироста выпуска на единицу всех ресур-

сов, т.е. многократное увеличение производительнос -ти по сравнению с прошлым периодом. В-третьих, высокий темп структурных изменений в экономике (сдвиги в отраслевых пропорциях, изменения в структуре потребления и т.д.). В-четвертых, структурные изменения в обществе, процессы урбанизации, миграции, изменение характера участия в экономической деятельности и др. В-пятых, географическое расширение влияния экономически развитых стран, которые благодаря более совершенным технологиям (как гражданским, так и военным) стремятся сделать мир экономически интегрированным. В-шестых, распространение современного экономического роста ограничено в том смысле, что страны, составляющие три четверти всего населения Земли, до сих пор не достигли минимального уровня, который может быть обеспечен современной технологией. Источником, обеспечившим высокие темпы экономического развития, является современная наука, ставшая основой развития техники и технологии. «И можно утверждать, - пишет С. Кузнец, - что этим источником роста является появление современной науки как основы развития технологии - прорыв в эволюционном развитии науки, который создал потенциал для развития технологии во много раз больший, чем существовал до этого» [2, с. 110].

Здесь рост уже не описывается в виде однородного процесса при помощи лишь макроэлементов национальной экономики (производство, инвестиции, занятость и т.д.), а рассматривается как сложное социально-экономическое явление общего процесса развития, обладающее помимо чисто количественных признаков определенным рядом качественных характеристик, к числу которых следует отнести, прежде всего, структуру экономического роста.

Будучи формой распределения экономических ресурсов, структурные изменения в случае их нерацио -нального использования сужают базу экономического роста. Чем дефицитнее экономические ресурсы, тем сильнее конкуренция за них, а значит, большее влияние на экономический рост оказывают структурные сдвиги в экономике.

Понятие долговременного экономического роста сформулировал Н. Калдор, указав на такие характерные черты, как устойчивость темпов увеличения производства на душу населения, нормы доходности капитала, фондоотдачи, долей труда и капитала в доходе [4, с. 28].

Глубокие сдвиги в современном развитии отражаются не только в соотношении факторов производства, но и в характере деятельности и мотивации его субъектов, что не может не привести к появлению существенных новаций на макроэкономическом уровне теоретического обобщения качества экономического роста. При этом наиболее адекватным объектом исследования экономического роста в рамках трансформационных теорий (постиндустриального, информационного общества и др.), на наш взгляд, следует считать воспроизводство, в котором человеческая деятельность направлена на сохранение и развитие сложившихся условий жизни, материальной основы собственного существования, выраженное в единстве производства и потребления. Это обуславливается тем, что воспроизводство и его характеристики качественно и количественно определяют источники и механизмы самодвижения, мотивацию и эффективность инновационного динамизма

в социально-экономической сфере. Кроме того, интеграционная природа воспроизводства позволяет рассматривать экономический рост на разных уровнях экономики и на разных стадиях воспроизводственного цикла, т.е. определить его содержание наиболее полно и разносторонне.

Особенностью современного концептуального подхода к воспроизводственной модели является проведение четкого разделения между экономической статикой и экономической динамикой по критерию наличия или отсутствия качественного изменения в том или ином экономическом процессе. Простое воспроизводство (нулевой экономический рост) и экстенсивное расширение на неизменной базе являются в современной экономике статикой, а содержание составляет динамика, т.е. инновационное развитие1 [5, с. 406 - 407].

Рассмотреть содержание понятия «экономический рост» и одновременно сблизить его понятием «воспроизводственный процесс» позволяет введение в круг анализируемых проблем вопроса о производстве и воспроизводстве. Экономисты, отождествляющие их, исходят из известного высказывания К. Маркса в «Капитале», что всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства [3, с. 578]. При этом одни экономисты обращают внимание на единство (тождество) этих процессов, а их различие опускают, т.е. их тождество трактуют односторонне, метафизически, и забывают, что оно включает различие сторон. Другие экономисты признают различие между производством и воспроизводством, но не считают его существенным.

Но различие между вышеуказанными процессами существенно и состоит в том, что производится продукт, а воспроизводятся производительные силы, израсходованные на его производство. Действительно, К. Маркс, раскрывая содержание процесса воспроизводства, замечает, что воспроизводство есть возобновление производства, т.е. движение производства, рассматриваемое с другой стороны, в другой фазе, которая характеризуется новыми моментами, отсутствующими в непосредственном процессе производства. Возобновление производства предполагает возмещение всего того, что было затрачено на производство продукта, а именно: средств производства и рабочей силы, т.е. его содержанием является воспроизведение производительных сил общества. Таким образом, только в единстве и во взаимодействии производство продукта и воспроизведение производительных сил общества образуют замкнутую систему непрерывного движения производства в обществе, т.е. в основе всех форм воспроизводственного процесса (производства, распределения, обмена и потребления) лежит воспроизводство факторов производства в качестве производительных сил, а не как составных частей товарного продукта.

Воспроизводство производительных сил сопровождается их изменениями, что непосредственно отражаются на производстве продукта. Увеличение объема продукции - общий результат всякого процесса расши-

1 По Й. Шумпетеру, основу экономической динамики составляют социальные трансакции, а качество самой дина-

мики обеспечивается новой комбинацией, определяемой эффективностью организации трансакционными издержками.

рения производства, достигаемый, однако, различными путями. Один из них - количественное изменение производительных сил, результатом которого является экстенсивный рост производства. Этот способ расширения производства не сопровождается изменением элементов производительных сил и связей между ними, а предполагает простое увеличение их количества при возобновлении производства продукта. Под экстенсивным расширением производства понимается такое увеличение выпуска продукции, которое достигается путем количественного роста составных элементов производительных сил.

Результатом качественного изменения производительных сил является интенсивный рост производства, под которым понимается такое увеличение выпуска продукции, которое достигается путем качественного совершенствования элементов производительных сил, т.е. совершенствования техники и технологии производства, повышения квалификации работников, улучшения организации труда и т.д.

К. Маркс писал о различии двух способов расширения производства, что оно «экстенсивно, если расширяется только поле производства», и «интенсивно, если применяются более эффективные средства производ-ства»2 [3, т. 24, с. 193]. При этом в интенсивный рост производства входит и повышение качества (потребительной стоимости) продукта. Из этого следует, что способ производства как сущностное понятие есть способ воспроизводства (развития) производительных сил и обеспечивающий его способ производства продукта в их единстве и взаимодействии. В свете этого становится очевидной односторонность подхода к способу производства только как способу производства продукта. Именно расширенное воспроизводство продукта означает, что имеет место экономический рост, характеризующийся как количественными показателями (темпы роста общественного продукта, в том числе на душу населения), так и качественными, определяемыми прежде всего интенсивным или экстенсивным типами расширенного воспроизводства.

Выделение в экономическом росте качественной и количественной составляющих далеко от совершенства. Однако его подлинное содержание состоит именно в качественных изменениях, которые могут иметь, а могут и не иметь количественного выражения. Все зависит от вводимых экономистами показателей измерения качественных изменений, но эти показатели, выражающие количество, никак не связаны фундаментальной логикой экономического роста, которая представляется только качественными содержательными оценками.

С современным динамическим воспроизводственным процессом неразрывно связаны и на него переходят аксиоматические свойства общественной производительности труда, поскольку в отличие от простого

2 Подобное различие используется и при исследовании типов экономического роста. Экстенсивный тип раасматри-вается как увеличение объемов производства за счет трех факторов: основного капитала, рабочей силы и материальных затрат, а интенсивный тип - как повышение эффективности производственных факторов на базе технического прогресса, организации и управления производством, общего и профессионального образования (см., напр., Юсупов К.Н., Янгиров А.В., Таймасов А.Р. Национальная экономика. М.: КНОРУС, 2008).

роста выработки она представляет только ту часть роста объемов производства, которая является следствием качественных сдвигов в национальном хозяйстве. По этой причине качественный рост экономического потенциала, а иногда и вызванный им реальный количественный рост может происходить и без изменения видимых показателей производства и производительности, например в условиях структурной перестройки и сокращения продукции «старых» производств.

Если исходить из положения, что все нормальные воспроизводственные процессы имеют одинаковую динамическую схему от потребности до производства и потребления, а также единый экономический стержень -повышение социально-экономической эффективности, то вполне вероятно, что способ ее достижения является основой модели нового качества экономического роста. Приложение общественного труда в форме, которая по структуре и качеству отклоняется от объективно оптимальной системы потребностей, отражает собой снижение общественной производительности труда. Отсюда следует, что определение потребностей является первой предпосылкой конкурентоспособной инновационной экономики3.

На основании вышеизложенного логично сделать следующие выводы.

1. Экономический рост есть форма реализации воспроизводственного процесса, характеризующегося направленностью человеческой деятельности на сохранение и развитие сложившихся условий жизни, материальной основы собственного существования, выраженное в единстве всех взаимопереходящих стадий воспроизводства.

2. В основе всех форм воспроизводственного процесса (производства, распределения, обмена и потребления) лежит воспроизводство факторов производства в качестве производительных сил, а не как составных частей товарного продукта, т.е. только в единстве и во взаимодействии производство продукта и воспроизведение производительных сил общества образуют замкнутую систему непрерывного движения производства в обществе.

3. Экономический рост есть результат трансформации воспроизводства в рамках социо-эколого-экономи-ческой системы. Такой подход позволяет рассматривать качество экономического роста не только с позиции роста валового национального продукта, но и вклю -чить в круг исследуемых параметров наряду с социальными и экологические факторы экономического роста, исследовать их взаимодействие с традиционными факторами на всех уровнях: глобальном, региональном, национальном и локальном.

4. Модель нового качества экономического роста можно представить как многоплановое социально-эко-лого-экономическое явление, протекающее во всех фазах и сферах расширенного воспроизводства и отра-

3 Трактовки общественной эффективности и производительности, построенные по формуле «максимум продукции (услуг) - минимум издержек», имеют ограниченный характер, поскольку ориентируют на рост показателей выработки, возводят в ранг основной задачи прямолинейную экономию. Широкий подход выдвигает на первый план изучение направлений и средств активного воздействия на эффективность со стороны фактически задействованного в хозяйстве человеческого ресурса.

жающее противоречивое взаимодействие его структурных элементов: изменение структуры спроса на товары и услуги - приобретение качественными ресурсами (квалифицированной рабочей силой, новыми технологиями и т.д.) доминирующей роли в воспроизводственном процессе - экономия рабочего времени (рост общественной производительности труда и эффективности использования природных ресурсов) - изменение характера труда и улучшение его условий и организации -увеличение свободного времени и развитие человеческой личности - рост национального богатства и изменение его структуры в сторону увеличения доли человеческого капитала - повышение качества жизни.

1. Критика буржуазных и реформистских экономических теорий. М.,1969.

2. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления: нобелевская лекция // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: в 5 т. М.: Мысль, 2004. Т. V. Кн. 1.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

4. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 11.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

6. Юсупов К.Н., Янгиров А.В., Таймасов А.Р Национальная экономика: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2008.

удк 330.14 е.В. Сбойчакова

НОВЕЙШИЕ КОНЦЕПЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

Статья посвящена рассмотрению новейших концепций человеческого капитала в работах отечественных и зарубежных экономистов. Анализируется структура человеческого и интеллектуального капитала. Рассматривается вариантность в понимании соотношения человеческого капитала, интеллектуального капитала, креативного капитала и информационного капитала.

Ключевые слова: человеческий капитал, интеллектуальный капитал, креативный капитал, информационный капитал.

Ye.V. Sboichakova

THE NEWEST CONCEPTS OF «THE HUMAN CAPITAL»

The paper reviews the newest concepts of the human capital in the works of national and foreign economists. The structure of the human and intellectual capital is analyzed. The alternative views in understanding a correlation between human capital, intellectual capital, creative capital and information capital are considered.

The key words: human capital, intellectual capital, creative capital, information capital.

В последние годы стало общепризнанным, что эффективность развития экономики современных государств в огромной степени зависит от того, сколько средств оно вкладывает в каждого индивида, ибо это определяет его поступательное развитие. В настоящее время один из самых высоких показателей уровня вложений в человеческий капитал в мире напрямую связан с самыми высокими в мире показателями уровня развития экономики (человеческий капитал в США составляет 72,1% национального богатства) [4].

Цель данной публикации - показать генезис концепции человеческого капитала и выявить новейшие подходы в данной области исследования.

Начало разработки теории человеческого капитала было положено довольно давно: уже к концу XIX в. появились первые трактовки человеческих знаний и умений как капитала. Не удивительно, что уже в XX в. за разработку теории человеческого капитала американский экономист Г. Беккер получил Нобелевскую премию.

Предпосылки к разработке теории человеческого капитала заложены в работах классиков политической экономии, которые уделяли самое серьезное внимание данной проблеме. Они положили начало научному анализу человеческих способностей к труду их формирования, воспроизводства и эффективного функционирования.

Последующие поколения экономистов в своих трудах пришли к выводу, что совершенствование способностей человека представляет собой накопление капитала. К ним относятся Ж.Б. Сэй, Ф. Лист, Дж.С. Уолш, Дж. Миль, И. Фишер, В. Парето и др. К концу XIX в. в экономической теории уже сформировалось направление, которое трактовало человека и его способности как капитал.

Ж.Б. Сэй, В. Рошер, Ф. Лист под капиталом понимали приобретенные и унаследованные качества и способности человека. В противоположность им такие экономисты, как Й. фон Тюнен, И. Фишер, Дж.М. Кларк и др., объявили капиталом самого человека.

Известный английский экономист, основоположник неоклассического направления в экономической науке А. Маршалл допускал, что оценка капитальной стоимости человека может быть полезна, и обсуждал подход капитализации чистых заработков к оценке человеческого капитала. Но поскольку сам человек не является рыночным товаром, то концепция человеческого капитала казалась ему нереалистичной [1].

Таким образом, экономистами того времени впервые было дано теоретическое обоснование необходимости рассматривать самих индивидов или их производительные способности как капитал. Основой этому служило следующее:

- во-первых, производительные способности могут накапливаться и образовывать запас;