ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ В ЕАЭС Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

In our opinion, to stimulate the acquisition and use of scientific and technical products by economic entities of the EAEU member States, the economic mechanism of the market of scientific and technical products needs to be improved.

Thus, the purpose of this study is to justify the need to improve the economic mechanism of the NTP market in agriculture in the interests of the EAEU member States, to increase the availability of advanced scientific achievements for the vast majority of agricultural producers of the Union, regardless of their size and organizational and legal forms of management. As well as the rationale for the development of a mechanism to stimulate demand for NTP, including through state support, to ensure the competitiveness of economic entities both in domestic and international markets of agricultural raw materials and agricultural products.

The main results of the study is the author's generalization of the views of leading domestic scientists on the formation, development and effective functioning of the market of scientific and technical products in the field of agriculture.

The results of the study: given the definition of the economic mechanism of functioning of the market of scientific and technical progress; presents the diagram showing the main elements of the economic mechanism of functioning of the market of NTP in the EAEU, as well as suggestions for its improvement.

Keywords: economic mechanism, the market, research products, agricultural sector, agriculture, the Eurasian economic Union.

УДК 338.43, 330.341.1 (1-672)

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

В ЕАЭС

Кулов А.Р.а), Бондаренко Т.Г.01

ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий — Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства», д.э.н., профессор РАН,

главный научный сотрудник, Хорошевское шоссе 35/2, Москва Л) ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий -Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского .хозяйства», кандидат _экономических наук, ведущий научный сотрудник, Хорошевское шоссе 35/2, Москва_

Аннотация: Актуальность темы исследования обусловлена не высокой долей внедрения научно-технической продукции (далее, НТГ1) в сельскохозяйственное производство. Одной из причин этого является низкий спрос на данную продукцию со стороны сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также недостаточное финансирование научной и инновационной деятельности. Следует отметить, что данная проблема актуальна как для всех стран Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС, Союз).

По нашему мнению, для стимулирования приобретения и использования научно-технической продукции хозяйствующими субъектами государств-членов ЕАЭС экономический механизм функционирования рынка научно-технической продукции нуждается в совершенствовании.

Таким образом, целью подготовки настоящего исследования является обоснование необходимости совершенствования экономического механизма функционирования рынка НТП в сельском хозяйстве в интересах государств-членов ЕАЭС, повышению доступности передовых научных достижений для подавляющего большинства аграрных товаропроизводителей Союза, независимо от их размеров и организационно-правовых форм хозяйствования. А также обоснование развития механизма стимулирования спроса на НТП, в том числе посредством государственной поддержки, для обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов как на внутреннем, так и на международном рынкам сельскохозяйственного сырья и агропродовольствия.

Основными результатами проведенного исследования является авторское обобщение взглядов ведущих отечественных ученых по вопросам формирования, развития и эффективного функционирования рынка научно-технической продукции в сфере агропромышленного комплекса.

По результатам проведенного исследования: дано авторское определение экономического механизма функционирования рынка НТП; представлена схема, отражающая основные элементы экономического механизма функционирования рынка НТП в ЕАЭС, а также даны предложения по его совершенствованию.

Ключевые слова: экономический механизм, рынок, научно-техническая продукция. агропромышленный комплекс, сельское хозяйство. Евразийский экономический союз._

Основные положения:

• экономический механизм функционирования рынка представляет собой сложную многоуровневую систему инструментов воздействия на субъекты, участвующих в воспроизводстве и реализации научно-технической продукции, основными элементами которого являются: субсидирование и кредитование создания НИОКР и их внедрение в производство; льготное налогообложение и страхование; лизинг научно-технического оборудования; ценообразование на научно-техническую продукцию;

• в процессе совершенствования экономического механизма важно: предусмотреть возможность стимулирования организации опытных производств, что создаст предпосылки для последующей коммерциализации научных и научно-технических результатов и продуктов; создать условия для формирования и развития межгосударственных фондов целевого капитала, ориентированных на деятельность в научно-технической сфере сельского хозяйства; создать систему конкурентной цены на НТП и вознаграждения за создание новых инновационных продуктов для рынка, в том числе созданных за счет бюджетных средств.

Введение. Экономический механизм ных сегментах отраслей, взаимосвязанных функционирования рынка отражает такие подкомплексов и в целом экономики. Более составляющие элементы, как: спрос и пред- того, различные уровни использования эко-ложение, конкуренцию, цену, прогнозирова- номического механизма: макро-, мезо-, мик-ние, кредитование, страхование, финансиро- ро-, корпорации - привносят свои специфи-вание и другие. Их реализация определяется ческие черты функционирования рынка. На-как общими закономерностями функциони- пример, применение в рамках корпорации-рования рынка, так и специфическими осо- холдинга так называемых трансфертных цен бенностями, которые присущи конкретному способствует решению многих задач пред-виду товара или продукции, а также формам приятий, входящих в эту интегрированную их использования. Немаловажное значение структуру, прежде всего, связанных с цено-имеет и специфика самого рынка, его дина- образованием, поиском заказа на производ-мика и характеристика каналов товародви- ство товара, сбытом и продвижением про-жения, степень монополизации, преоблада- дукции, и т.д., которые вынуждены решать ние на рынке «продавцов» или «покупате- самостоятельные независимые участники лей» и многие другие объективные факторы, рыночного кругооборота. Данные и многие которые прямо или косвенно влияют на дей- иные аспекты предопределяют необходи-ствующий экономический механизм функ- мость рассмотрения вопросов, связанных с ционирования. С другой стороны, сам эко- сущностью экономического механизма во-номический механизм непосредственно оп- обще и особенностью его функционирования ределяет динамику и направления развития применительно к научно-технической про-рынка, его темпы и структуру, особенности дукции.

использования тех или иных инструментов Методы. При подготовке настоящей

для воздействия на конъюнктуру в различ- статьи использовались следующие методы

исследования: монографический - для выявления различных теоретических подходов к характеристике экономического механизма функционирования рынка НТП; статистический - для анализа процессов, протекающих на этом рынке.

Результаты. Основными результатами проведенного исследования является авторское обобщение взглядов ведущих отечественных ученых по вопросам формирования, развития и эффективного функционирования рынка научно-технической продукции в сфере агропромышленного комплекса.

По результатам проведенного исследования: дано авторское определение экономического механизма функционирования рынка НТП; представлена схема, отражающая основные элементы экономического механизма функционирования рынка НТП в ЕАЭС, а также даны предложения по его совершенствованию.

Обсуждение. В экономической литературе широко рассмотрена сущность экономического механизма, его составных элементов и способов воздействия государства на них.

По мнению Абалкина Л.И. механизм это «... определенным образом оформленная подсистема производственных отношений, причем имеется в виду внешний (поверхностный) слой производственных отношений, расположенный в сфере конкретных хозяйственных действий и связей...» [2]. Эта по-литэкономическая трактовка категории «механизм» позволяет увязать в единую цепочку все элементы воспроизводственного процесса, независимо от сферы деятельности: производство, обмен, распределение и потребление товаров, услуг.

По нашему мнению, оно наиболее полно применимо к воспроизводству научного продукта, так как его созданию предшествуют этапы, характерные для инноваций, начиная от этапа зарождения идеи, разработки и оформления патента до внедрения и использования результатов научно-исследовательских разработок в производственной деятельности хозяйствующих субъектов.

Отметим, что ещё в 1989 г. академик Анчишкин А.И. [3] отмечал важность проведения исследований в сфере экономических

наук, охватывая множество вопросов, связанных не только с ролью науки в общественном производстве, но и воспроизводство результатов науки в том числе. Все это и обуславливает необходимость рассмотрения проблем взаимодействия с учетом жизненного цикла научных открытий и изобретений.

По мнению Анчишкина А.И. «всеобщность научных знаний и лежащего в их основе труда имеет не только временной, но и пространственный аспект, хотя первый и определяет главное отличие всеобщего от повсеместного. По своей природе научные знания интернациональны, они не знают границ. И если степень развития совместного труда зависит от реального уровня разделения и интенсивности обмена продуктами и услугами, то распространение научных знаний не обязательно связано с отношениями обмена» [3].

Последнее имеет принципиальное значение для понимания сложности экономического механизма функционирования рынка научно-технической продукции, гак как прямо относит к возможности распространения результатов научных исследований как объектов на иных условиях, которые не выстраиваются на принципах товарно-денежных отношений. Например, это возможно при организации проведения исследований на принципах кооперации между участниками, что предопределяет в условиях рынка необходимость выявления роли и места каждого в воспроизводственном процессе получения новых знаний. Так, в условиях рынка собственник (государство, инвестор) финансирует проведение исследований ученого и соответственно полученный результат принадлежит не автору научного продукта, а владельцу средств, за счет которых он был получен. Примерно такое положение складывается, на наш взгляд, в системе бюджетных научно-исследовательских институтов, когда результат их деятельности является собственностью государства, и именно оно должно выходить на рынок и предлагать участникам материального производства получаемый научный результат.

В странах ЕАЭС на 1 января 2017 функционировало около 4993 организаций, осуществляющих научные исследования и разработки с общим объемом финансирова-

ния внутренних затрат 14,6 млрд. долл. США. В 2014 г. данный показатель был существенно выше (в долларовом исчислений), но в 2015 г. в России был понижен курс национальной валюты, а поскольку на РФ приходится основная доля объемов финансирования в сравнении с другими участниками ЕАЭС, то и общий уровень оказался ниже. Однако, в текущих ценах, исчисляемых в национальных валютах, государства ЕАЭС на-ращивали финансирование научных исследований и разработок. Отметим тенденцию снижения числа исследователей и обслуживающего персонала в различных научно-исследовательских организациях, следовательно наращивание финансирования в реальных ценах пока не позволяет преодолеть данную негативную тенденцию. За период 2007-2016 гг. численность персонала, занятого исследования в ЕАЭС снизилась на 10% до 780,1 тыс. человек. Наибольшее снижение наблюдается в России - 9,8% или 87 тыс. чел.; Армении - 14,2% или 1842 чел.; Республике Беларусь - 17,1% или 5,4 тыс. человек. Рост численности исследователей в Казахстане и Киргизии только смягчили общее снижение исследователей в Евразийском экономическом союзе.

Причины такого положения, на наш взгляд, очевидны и они лежат именно в плоскости несовершенства самого экономического механизма функционирования рынка научно-технической продукции, когда при наличии общественной востребованности в результатах научных исследований, отечественный бизнес в своем подавляющем большинстве не предъявляет платежеспособный спрос на них. Достаточно привести данные по России, чтобы подтвердить данный тезис, особенно применительно к сельскому хозяйству. Удельный вес хозяйств, в общем их количестве, осуществляющих инновации в 2016 г. составил: технологические - 3%; маркетинговые - 0,4%; организационные -0,9%. [6].

Столь низкий удельный вес хозяйств, которые внедряют инновации в разрезе отраслей, оказался ещё ниже в многоотраслевых сельскохозяйственных организациях. В тех же хозяйствах, которые специализируются преимущественно на выращивании продукции растениеводства - технологиче-

ские, маркетинговые и организационные инновации использовали 4,2% хозяйств; продукции животноводства - 4,7%. Отметим, что в группе хозяйств, использующих инновации, преобладают товаропроизводители, которые предпочитают применять технологические инновации - 3,7% от общего числа респондентов со специализацией на производстве продукции растениеводства и 3,9% -с преобладанием выращивания скота и производства продукции животноводства.

Общий объем инвестиций рассмотренных хозяйств составил порядка 15,1 млрд. руб., однако, этого недостаточно для перехода на инновационный путь развития, не говоря уже об использовании передовых цифровых технологий в агропромышленном производстве, о переходе на комплексную автоматизацию технологических процессов в подавляющем большинстве сельскохозяйственных организаций.

Кроме того, анализ объектов интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве на примере России показал чрезвычайно низкое количество аграрных товаропроизводителей обладающих ими. Например, в 2016 г. было получено охранных документов: на изобретения - 7 шт.; полезные модели - 4; промышленные образцы - 4; программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем - 4.; товарный знак - 28; селекционные достижения - 15.

В таблице 1 приведены данные по инновационной деятельности отдельных стран ЕАЭС. Анализ приведенных данных показывает существенное отставание государств Союза от инновационно развитых государств. В процессе исследования для сопоставления данных была использована информация по отраслям промышленности, в которых активность предприятий по приобретению инноваций существенно превышает уровень, наблюдаемый в сельском хозяйстве (табл.1).

Удельный вес затрат на исследования и разработки в общих затратах на технологические инновации в России в 2016 г. достиг 23,6%, что существенно превышает уровень данного показателя в других государствах-членах ЕАЭС. Сопоставление же с ведущими странами мира показывает более чем двукратное отставание вложений в на-

учные исследования. Например, в Австрии на эти цели расходуются 68,1% средств, идущих на технологические инновации; в Бельгии - 50,1%; в Великобритании - 42,1%; в Германии - 46.9°о: в Дании 62,4%; в Испании и Италии - 50% и 41,5% соответственно. Одновременно, именно в этих странах относительно низкую долю занимают расходы в структуре затрат на технологические инновации на приобретение машин, оборудования, программных средств.

Важно понимать опасность для экономики страны в целом и сельского хозяйства в частности, приобретение хозяйствующими субъектами новых для себя, но не для рынка технологий. Удельный вес вновь внедренных или подвергшихся существенным технологическим изменениям в общем объеме инновационных товаров составнл в 2016 г. в Республике Беларусь ■ (Усоубше Казахстан свыше 56% и 52% соответственно, тогда как в Российской Федершвв яви показатель превысил 82%.

По нашему мнеавво, вз этого вытекает суждение о нарушении системы экономического механизма фунацвииврования рынка НТП, создающего усжжвш для приобретения и использования нввоншна технологий и их элементов, известных ришту и в силу определенных :ч>ьек?ивньл г-г«- г в. не применяющихся на том или ином предприятии.

В результате чего, приобретаемая сельхозтоваропроизводителя»* научно-техническая продукция ве явжтся новой на самом рынке. Однако, сельскохозяйственные исследовательские институты. инновационные компании ежегодно создают новые технологии, совершенствует тешку, развивают системы I ци um ihm производства и труда, разрабатывают меры во повышению эффективности аграрного производства, обосновывают пришвнвваынк подходы к рациональному разметеяво сельскохозяйственного производства в юогве другие направления. как в Россж. тж в в других государствах-членах ЕАЭС

На экономичесввй механизм функционирования рынка Hill овжявают влияние внешние и внутренние факторы, связанные с типом партнеров 1в составе группы: поставщики оборудования, материалов, комплек-

тующих и др.; конкуренты; потребители, покупатели продукции; консалтинговые фирмы; научные организации; научные организации ВУЗов), типом кооперации (постоянный, кооперация в рамках проекта, разовая), субсидированием и др.

По нашему мнению, экономический механизм функционирования рынка представляет собой сложную многоуровневую систему инструментов воздействия на субъекты, участвующих в воспроизводстве и реализации научно-технической продукции, основные элементы которого представлены на рисунке 1.

Представленная структура экономического механизма функционирования рынка НТП может изменяться, поскольку на рынок могут оказывать влияние не только факторы спроса и предложения, конкуренции, но и характеристика самого рынка (в зависимости от динамики конъюнктуры, выделяют: рынок покупателя НТП (когда предложения товаров или услуг существенно превышает спрос) и продавца НТП (когда спрос превышает предложение товара или услуги, что позволяет продавцу навязывать свои условия - цену, условия поставки и др.); уровня развития государственных институтов поддержки отраслей сельского хозяйства; соответствующих государственных, полугосударственных и частных фондов финансирования перспективных разработок; наличия экономических условий для функционирования венчурных фондов в сельском хозяйстве в соответствии с его спецификой.

В процессе совершенствования экономического механизма важно предусмотреть возможность стимулирования организации опытных производств, что создает предпосылки для последующей коммерциализации н ауч н о-тех н и ческо й п род ук ц и и.

На уровне ЕАЭС действует решение о «Порядке организации совместных научно-исследовательских и опытно-

конструкторских работ в сфере агропромышленного комплекса государств-членов Евразийского экономического союза» [1], которое предусматривает, в частности, привлечение внебюджетных источников финансирования. На наш взгляд, важно создать условия для формирования и развития межгосударственных фондов целевого капитала,

ориентированных на деятельность в научно- технической сфере сельского хозяйства.

Таблица 1 - Основные показатели инновационной деятельности организаций промыт ленного производства отдельных стран ЕАЭС в 2016 г.

Страна

¡3

о

о

X

Я СО

о

3 _а

<и со

о р.

)х

X Р

X о >. 2

о £ со £

о £

О я

X 3

о? Ю

5 © — —

I I

8 § Г. X

« X 5 х ж

« 2

го X

X ы

X и

я "

и у

О. X _

о §

X

X о

о <и со

Ч >

X X

я

X

X -

и а.

о а> ч и

X -

1 а

Я 5"

а. х

ГО и

Я о О.

X §

2 х X о X н я

а я

о х

X я И я Си

н

=1 о

о о X

я 3

— ГО

Z X

я К.

3 ю о со

Р- 3 §

X X

<и ^ X м 2 и

ю о

X 5

Я 5

ее

X я со ь о Ч о с-о

о X X

о н о 2

X

3

ю с

X

а. сг х о

о.

X

н я

о

& I

05 О

Ч

о.

>> р

я

го

О

о оа

X X

о

2 о «и т

X

и о

е? о

X

X V

н

я X

X я

н

я о.

Й

со

X X

3

ю

Уд. вес вновь внедренных или подвергшихся существенным технологическим изменениям инновационных товаров в общем объеме инновационных товаров

ВС

с; ч

X 2 со О _Х_

я X

>х

X

я я го X X я и с. о

С X

л со о

X X

я ы X

с.

<и

? в

и о

г- о.

ю

О со

<и

3 3

о =

оа 5

я X

Й я

о. я

О со

X о

О ¡2

ы -

т X

0

со 3

-о £3

1 £

Ег н

о

Ч

Россия

10,5

9,2

23,6

53,2

12,7

87,3

23,2

Беларусь

21,7

20,4

11,2

60,3

43,5

56,5

67,9

Казахстан

9,3

5,6

2,9

57,6

47,9

52,1

15,7

Киргизия 7,4

0,6

97,8

36,9

Источник: составлено авторами на основании [6]

Не менее важно предусмотреть в экономическом механизме адекватную рынку систему конкурентной цены на НТГ1 и вознаграждения (например, роялти и паушальных платежей) за создание новых инновационных продуктов, в том числе созданных за счет бюджетных средств, которые будут стимулировать работников на создание инновационных продуктов.

Ключевым аспектом экономического механизма функционирования рынка НТП является установление равновесной цены на научно-техническую продукцию. Однако, существующая проблема неэквивалентного обмена между сельским хозяйством и промышленностью, в полной мере не способствует ее установлению. Наличие неэквивалентных отношений в условиях рынка считается невозможным, так как спрос и предложение на товар всегда ориентируют на «справедливую» цену.

Например, автоматические системы движения зерноуборочного комбайна на цифровой основе, доступные в настоящее время исключительно малому числу товаропроизводителей, в силу ограниченного предложения вполне оправдывают высокую цену

продажи. Соответственно, закладывается неэквивалентность в обмене, так как за единицу этой техники сельскохозяйственный товаропроизводитель вынужден будет продавать значительно больше своей продукции, например, зерна.

Если исходить из принципа равновесной цены выравнивающей спрос и предложение на цифровые технологии, поставляемые промышленностью и используемые в сельском хозяйстве, то и создатель НТП ориентирован на реализацию такого же подхода. Однако, на сферу науки приходится менее всего дохода (в виде роялти или паушальных платежей) от действующего экономического механизма функционирования рынка (сель-, ское хозяйство - промышленность - создатель НТП (НИИ, инновационная компания н ДР-)-

Доля науки в цене продукции во многом зависит от складывающейся конъюнктуры рынка. Например, колебание цены нг зерно в России, которое рассчитывалось как среднеквадратичное отклонение к среднему значению, только за период 2013-2017 п\ составило: по пшенице - 11,5%; кукурузе

зерно - 11%; ячменю - 9,5%; ржи - 8,4%. По нашему мнению, если цена на НТГ1 устанавливалась на рынке с учетом доходности результатов их использования, то привязка к колебаниям спроса и предложения повышала бы долю науки при росте цены на сельскохозяйственную продукцию и наоборот, уменьшение доли при снижении цены. Следовательно, экономически целесообразнее диф-

ференцированно подходить к ценообразованию на научно-техническую продукцию в аграрном секторе экономики, выделяя базовую (условно) и стимулирующую части цены за конечные результаты применения достижений науки и техники, а также использовать инструменты государственной поддержки освоения результатов научных разработок в аграрной сфере.

Развитие предпринимательства в научно-технической

Мониторинг

Индикативное планирование и координация

_НИОКР

Тарифное регулирова-

Лицензирование

Подготовка и переподготовка кадров

Основные модели научно-технического предпринимательства:

-организация нового бизнеса тяваевзкрование технологий технологий

Методы и инструменты организационно-экономического механизма

Субсидирование и кредитование создания НИОКР 1 ■ внедрение в производство

Лизинг научно-технического оборудования

Освоение научно-технической продукции в реальном секторе экономики

Научно-техническая и сбытовая кооперация

Развитие ИКС, информационно-маркетинговых фирм

Сбор роялти

Льготное налогообложение и страхование рискованных (венчурных) нововведений

Ценообразование на научно-техническую продукцию

Рисунок 1 - Основные

экономического механизма функционирования рынка НТП в ЕАЭС

В складывающихся экономических реалиях мировой экономики, когда ведущие страны стали активно использовать тарифные инструменты два зшвгты интересов своих товаропрошвошгеаей, хотя их использование нриивоцщ положениям и нормам правил ВТО. по нашему мнению, в рамках ЕАЭС необходимо разработать меры

и механизмы, которые с наименьшими потерями позволят удержать позиции как на внутренних, гак и общем рынках НТП государств-членов ЕАЭС. Одной из таких мер могло быть использование национальных валют во взаимной торговле друг с другом.

Заключение. В условиях межгосударственной интеграции стран Евразийского

экономического союза формирование единого рынка научно-технической продукции в целом и в агропромышленном комплексе, в частности, требует сочетания экономических мер и инструментов, обеспечивающих расширение использования технологических, маркетинговых, организационных и других видов инноваций. Одним из ключевых элементов экономического механизма функ-ционирования рынка НТП выступает госу-

дарственная поддержка, посредством которой возможно достижение относительного равновесия между спросом (через субсидирование товаропроизводителей) и предложением (посредством госзаказа, регулированием цены и др.) на научно-техническую продукцию.

Благодарности. Исследование выполнено в соответствии с тематикой ГЗ АААА-А18-118031490076-6.

Литература:

[1]Решение Евразийского межправительственного совета от 26 мая 2017 г. № 1 «О Порядке организации совместных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в сфере агропромышленного комплекса государств - членов Евразийского экономического союза» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71585630/ (Дата обращения: 4.09.2018)

[2]Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики- М.: Мысль, 1981. -221с.

[3]Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика - М.: Экономика, 1989.-53с.

[4]Аржанцев С. А., Давыдова Я. Е., Писарев С. Л., Кокувин Е. В. Концептуальные основы рынка научно-технической продукции в России и ЕАЭС // Молодой ученый - 2017. - №32. -С.39-42.

[5]Бондаренко Т.Г. Особенности формирования рынка научно-технической продукции в АПК // АПК: экономика, управление-2016.- №6-С.63-68.

[6]Индикаторы инновационной деятельности: 2018: статистический сборник. //М.:НИУ «Высшая школа экономики», 2018,- 64с.

[7]Информационно-правовой портал [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.garant.ru/ (Дата обращения: 4.09.2018)

[8]Ушачев И.Г. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК - М.: АНО «Издательство МСХА», 2003. -174с.

References:

[ I ]DEClSION OF THE EURASIAN INTERGOVERNMENTAL COUNCIL OF MAY 26, 2017 NO. 1 "ON THE ORDER OF ORGANIZING JOINT RESEARCH AND DEVELOPMENT WORKS IN THE FIELD OF AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX OF THE MEMBER STATES OF THE EURASIAN ECONOMIC UNION" [ELECTRONIC RESOURCE] - ACCESS MODE: http: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71585630/ (RELEASED: 09/04/2018)

[2]Abalkin L.I. THE DIALECTIC OF A SOCIALIST ECONOMY- M .: THOUGHT, 1981.- 221 P.

[3]Anchishkin A.I. SCIENCE-TECHNOLOGY-ECONOMY - Moscow: ECONOMICS. 1989.-53P.

[4]Arzhantsev S. A., Davydova Y. E„ Pisarev S. L„ Kokuvin E. V. CONCEPTUAL FOUNDATIONS OF THE MARKET FOR SCIENTIFIC AND TECHNICAL PRODUCTS IN RUSSIA AND THE EAEU // YOUNG SCIENTIST - 2017. - №32. - P.39-42.

[5]Bondarenko T.G. FEATURES OF THE FORMATION OF THE MARKET OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL PRODUCTS IN THE AIC // AIC: ECONOMY, MANAGEMENT 2016.- №6-P.63-68.

[6]INDICATORS OF INNOVATION: 2018: STATISTICAL COMPILATION. //M.NUI "HIGHER SCHOOL OF ECONOMICS", 2018,- 64 P.

[7]INFORMATION AND LEGAL PORTAL [ELECTRONIC RESOURCE] - ACCESS MODE: http://www.garant.ru/ (CIRCULATION DATE: 4.09.2018)

[8]Ushachev I.G. RECOMMENDATIONS ON THE ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC MECHANISM OF FUNCTIONING OF INTEGRATED FORMATIONS IN THE AIC -MOSCOW: ANO PUBLISHING HOUSE OF THE MOSCOW AGRICULTURAL ACADEMY, 2003.- 174 P.