CC BY
49
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРОДУКЦИЯ
УДК332.3:631.874
Экономические основы сохранения почвенного плодородия The economic basis of soil fertility
Доцент A.A. Дубовицкий, доцент Э.А. Климентова (Мичуринский государственный аграрный университет) кафедра экономики, тел. 8 (47545) 94646 E-mail: [email protected]
Associate Professor A.A. Dubovitsky, Associate Professor E.A. Klimentova (Michurinsk State Agrarian University) chair of economics, tel. 8 (47545) 94646 E-mail: [email protected]
Реферат. Анализ современного состояния природной среды и сельскохозяйственного производства дает основание говорить о том, что тенденция к снижению почвенного плодородия земель и ухудшению общей экологической обстановки в агропромышленном комплексе сохраняется. В ближайшей перспективе одним из реально экономически выгодных путей, обеспечивающих приостановление снижения плодородия почв и увеличение производства сельскохозяйственной продукции наряду с применением средств химизации, станет бпологпзация земледелия, которая предполагает, помимо более полного использования всех ресурсов, традиционных органических удобрений и биологического азота, внедрение почвозаиштных севооборотов, запашку в почву сидератов и излишков соломы. Эффективность проекта применения сидеральных паров для сохранения и восстановления плодородия почвы рассмотрена на примере СХПК «Родина» Мичуринского района Тамбовской области. Цель проекта - обеспечить рост прибыли за счёт прибавки в урожайности озимых и яровых зерновых, подсолнечника от использования сндерального пара при условии снижения затрат на их возделывание и повышения плодородия почв. Проект рассчитан на 57 мес. Общая стоимость предлагаемого проекта составляет 33,5 млн р., период окупаемости является условным сроком и составляет 30 мес. Данный проект вполне конкурентоспособен в сложившихся на сегодняшний день рыночных условиях, при этом он может выполнить свою основную задачу - производство и реализация продукции растениеводства при условии сохранения и повышения плодородия почвы.
Summary. Analysis of the current state of the natural environment and agricultural production suggests that the downward trend in soil fertility and deterioration of the general environmental situation in the agricultural sector persists. In the short term is one of the really cost-effective ways that the suspension of the reduction of soil fertility and increase agricultural production along with the use of chemicals, will be the agriculture biologization, which involves, in addition to make full use of all resources, traditional organic fertilizers and biological nitrogen, the introduction of soil conservation crop rotation, plowing into soil of green manure and surplus straw. The effectiveness of the project application of green manure fumes for the preservation and restoration of soil fertility is considered by the example of agricultural cooperative «Rodina» of Michurinsk district, Tambov region. The aim of the project is to deliver profitable growth due to the increase in the yield of winter and spring cereals, sunflower from the use of green manure pair when reducing the cost of their cultivation and improvement of soil fertility. The project is designed to 57 months or 4,75 year. The total proposed project cost is 33,5 million rubles, payback period is relative period is 30 months. This project is quite competitive in the current market conditions, while it can perform its main task - the production and realization of crop production while maintaining and enhancing soil fertility.
Ключевые слова: экологическое состояние земельных ресурсов, почвенное плодородие, бпологпзация земледелия, сидеральное удобрение, эффективность применения сидеральных паров.
Keywords: soil fertility, agriculture biologization, green manure fertilizer, the application of green manure vapors.
©Дубовицкий A.A., Климентова Э.А., 2016
Земельные ресурсы России обеспечивают потребности сельского хозяйства в основном средстве производства, но в целом эффективность использования данного ресурса невысока, а недостаточное техническое, финансовое, кадровое обеспечение отрасли усугубляет ситуацию. Учитывая незаменимость земли как ресурса сельскохозяйственного производства, рациональное и эффективное её использование на сегодняшний день является острой проблемой государственного масштаба. Развитие сельского хозяйства напрямую зависит от того, насколько грамотно будет организовано использование земель. Успешное землепользование, в свою очередь, определяется культурой земледелия, четким выполнением всех стадий технологического процесса.
Одним из важнейших показателей качества земельных ресурсов является плодородие почвы. Сохранение почвенного плодородия земель и его рациональное использование при хозяйственной деятельности имеет огромное значение: являясь естественным условием интенсификации земледелия, оно способствует росту урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур, увеличивает ценность земель сельскохозяйственного назначения не только как объектов производственной деятельности, но и как компонентов биосферы.
Факторы повышения экономического плодородия действуют не стихийно, а с определенной закономерностью. К примеру, применение наиболее совершенной технологии по уборке продукции позволяет сократить её потери. В случае если применяются технологии, которые ухудшают качество почвы, это приведет к снижению урожайности. От того насколько грамотно будут использоваться факторы, обеспечивающие экономическое плодородие земли, во многом зависит эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения на практике.
Вопрос о необходимости искусственного воспроизводства потребленных элементов почвенного плодородия, их возвращение земле в процессе производственного использования был впервые представлен немецким агрохимиком Ю. Либихом в открытом им в 1855 г. «Законе возврата». Его содержание состоит в том, что отчужденные элементы почвенного плодородия должны возвращаться почве в виде органических и минеральных удобрений. Эта теория получила дальнейшее развитие в трудах К. К. Гедройца, В. В. Докучаева, Д. Н. Прянишникова и др.
Процесс воспроизводства плодородия земли является сложным и многогранным, обусловленным естественными и социально-экономическими особенностями сельскохозяйственного производства, производственно-экономическими отношениями в АПК, специфическими чертами самой земли.
Анализ современного состояния природной среды и сельскохозяйственного производства, оценка динамики изменения качественных показателей почвенного плодородия земель дают основание говорить о том, что тенденция к снижению почвенного плодородия земель и ухудшению общей экологической обстановки в агропромышленном комплексе сохраняется.
Проведенный Росреестром анализ поступивших из субъектов Российской Федерации докладов о состоянии и использовании земель за 2014 год по их качественному и экологическому состоянию показывает, что на территории России почти повсеместно наблюдается деградация земель, отражающаяся на эффективности земледелия и вызывающая расширение ареалов проблемных и кризисных экологических ситуаций.
Основными негативными процессами, приводящими к деградации земель, почвенного и растительного покрова, являются: водная и ветровая эрозия, переувлажнение и заболачивание, подтопление, засоление и осолонцевание. Водной эрозии подвержено 17,8 % площади сельскохозяйственных угодий, ветровой -8,4 %, переувлажненные и заболоченные земли занимают 12,3 %, засоленные и солонцеватые - 20,1 % сельскохозяйственных угодий страны.
Опустынивание земель является в настоящее время одним из наиболее интенсивных и широко распространённых процессов на засушливых территориях юга Российской Федерации. В результате опустынивания аридных территорий природные пастбища теряют свою продуктивность, почвы подвергаются эрозии и засолению, пески оголяются и приходят в движение. Опустыниванием в той или иной мере охвачено 27 субъектов Российской Федерации на площади более 100 млн га.
В ходе исследования агрохимических показателей почвы (кислотность, содержание подвижного фосфора, содержание обменного калия, органическое вещество), определяющих ее плодородие, также отмечается неблагополучная обстановка в некоторых субъектах Российской Федерации. Основная причина заключается в отсутствии комплексного экологически и экономически обоснованного подхода к землепользованию (что выражается в недостаточном внесении органических удобрений в почву при сельскохозяйственном производстве; в применении недопустимых систем севооборотов и др.) [1].
Многие отмеченные тенденции характерны и для Тамбовской области, территория которой на 1 января 2016 г. составляет 3 446,2 тыс. га, из них площадь сельскохозяйственных угодий - 2 724,7 тыс. га. По данным отчета по изучению состояния и использования земель Управления Росреестра по Тамбовской области (форма № 7-ХХ), в 2015 г. водной эрозии подвержены 286,03 тыс. га; ветровой эрозии -172,31 тыс. га; переувлажнению - 252,13 тыс. га; засолению - 1,5 тыс. га; нарушению земель - 1,7 тыс. га [2].
Почвенный покров Тамбовской области в основном представлен чернозёмами, выщелоченными тяжелосуглинистого механического состава - 58,6 % и типичными - 27,2 %, а также лугово-чернозёмными - 3,9 %, чернозёмы солонцеватые -0,3 %, пойменно-луговые -3,3 %, серые лесные - 2,1 %и др. Средневзвешенный показатель содержания гумуса в почвах области постоянно сокращается и составляет в настоящее время лишь 6,5 %.
Основной причиной снижения содержания гумуса в почвах являются интенсивная минерализация органического вещества в паровых полях, отчуждение соломы с полей путем сжигания и для нужд животноводства, а также невосполнение потребляемых питательных веществ с урожаями выращиваемых культур (отсутствие возврата), ветровая и водная эрозия.
В сельскохозяйственном производстве Тамбовской области сохраняются крайне низкие объемы внесения органических и минеральных удобрений. Если в 1986-1990 гг. среднегодовое внесение минеральных удобрений составляло 110 кг/га пашни, то в 2001 - 2003 гг. всего 4,8 кг/га, в 2015 г. - 50,6 кг/га. Несоблюдение севооборотов ведет к отрицательному балансу питательных веществ в почвах, снижению естественного плодородия, что снижает валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур.
Для сохранения естественного плодородия почв и получения стабильных урожаев необходимо принять неотложные меры. В связи с невозможностью в ближайшее время восполнять вынос питательных веществ за счет минеральных и органических удобрений в хозяйствах области необходимо особое внимание обратить на структуру посевных площадей и чередование культур в севообороте. С помощью правильного подбора культур без нарушения принципа плодосмена можно регулировать процессы накопления и разложения органического вещества, тем самым улучшая баланс гумуса и повышая плодородие.
С 1990 г. произошло значительное уменьшение посевных площадей. Так, в 1990 г. посевные площади занимали 2 068 тыс. га, а в 2015 г. - 1 757,1 тыс. га, причём доля зерновых и зернобобовых практически не изменилась и составляла в 1990 г. - 56,3 %, а в 2015 г. - 62,2 %. Значительно возросла доля технических культур (с 10,9 %в 1990 г. до 31,4 %в 2015 г.), в то же время уменьшилась доля, занимаемая кормовыми культурами (с 29,9 %в 1990 г. до 3,7 %в 2015 г.).
Наиболее благоприятное воздействие на почву оказывают бобовые культуры, они оказывают положительное влияние не только на баланс гумуса, но и обогащают почву биологическим азотом. Однако в хозяйствах области стало меньше кормовых культур, в составе которых значительные площади были заняты бобовыми травами. В то же время возросли площади технических культур, которые оказывают усиленное влияние на минерализацию органики почвы.
Большую часть применяемых удобрений составляют азотные, в то время как фосфорные и калийные удобрения вносятся в 2,3 раза меньше азотных. На 1 га посева в 2015 г. внесено 79,2 кг минеральных и 0,3 т органических удобрений. Поступившие удобрения использовались для подкормки озимых, многолетних трав, при посеве озимых и яровых культур в рядки, а также под технические и кормовые культуры.
В 2015 г. в земледелии региона наблюдался отрицательный баланс питательных веществ по всем показателям: азоту - 53,76 кг/га, фосфору - 27,05 кг/га, калию - 91,20 кг/га, кальцию - 90,54 кг/га, магнию - 24,04 кг/га. Последствия этого проявляются в деградации почв. Во избежание истощения почвы и для целенаправленного повышения ее плодородия, придания урожаям устойчивого характера, баланс питательных веществ должен складываться только положительно. Для этого необходимо резкое увеличение применения органических и минеральных удобрений.
Однако сложная экономическая ситуация не позволяет предприятиям в полной мере осуществлять комплекс работ по поддержанию плодородия почв. Альтернативы применения удобрений сейчас не существует, однако в современных условиях необходим новый эколого-экономический принцип, предусматривающий пропорциональное вложение материальных и трудовых затрат в техногенный, экологический и биологический факторы [3].
В ближайшей перспективе одним из реально экономически выгодных путей, обеспечивающих приостановление снижения плодородия почв и увеличение производства сельскохозяйственной продукции наряду с применением средств химизации, станет биологизация земледелия, которая предполагает, помимо более полного использования всех ресурсов, традиционных органических удобрений и биологического азота, внедрение почвозащитных севооборотов, запашку в почву сидератов и излишков соломы. Несомненно, большое значение данные процессы имеют для устойчивого развития сельских территорий в целом [4].
Важное значение в хозяйствах, не располагающих достаточным количеством органических удобрений, имеют сидеральные пары [5, 6]. Эти пары очень широко следует применять на малоплодородных песчаных почвах. Однако более эффективны они на супесчаных и суглинистых почвах. Посев сидеральных культур на зеленое удобрение в паровом поле увеличивает запас почвенного гумуса, улучшает физические, химические и биологические свойства почвы, а это, в свою очередь, положительно влияет на урожай озимых и других культур в севообороте.
Зеленое удобрение (его еще называют сидеральное удобрение) - это свежая растительная масса, запахиваемая в почву для обогащения органическим веществом и азотом. Оно позволяет улучшать водный, воздушный и тепловой режимы почвы. Экологически чистое, экономически выгодное, базируется на использовании ресурсов солнечной энергии для производства органических удобрений.
Посев сидератов - основной способ восстановления гумуса на глубине. Это агротехническое мероприятие повторяет природные процессы, так как в естественных условиях гумус образуется в основном в результате разложения корневой системы растений. Когда корни растений разлагаются, то в почве образуются каналы, и тем самым восстанавливается пористая структура. Таким образом, использование сидератов для улучшения структуры и накопления гумуса в почве положительно влияет на урожай озимых и других культур в севообороте.
К лучшим сидеральным культурам на данный момент можно отнести: люпин, горчицу белую, рожь, вику посевную (яровую), гречиху, фацелию, сурепицу, рапс и другие в силу агротехнических требований эффективного использования земельных ресурсов и природно-климатических условий региона.
Эффективность применения сидеральных паров для сохранения и восстановления плодородия почвы рассмотрена на примере СХПК «Родина» Мичуринского района Тамбовской области. Цель проекта - обеспечить рост прибыли за счёт прибавки в урожайности озимых и яровых зерновых, подсолнечника от использования сидерального пара при условии снижения затрат на их возделывание и повышения плодородия почв. Проект рассчитан на 57 мес.
Общая стоимость предлагаемого проекта составляет 33464 тыс. р., в т.ч. - использование сидерального пара 2945 тыс. р., производство озимой пшеницы -10 760 тыс. р., производство подсолнечника - 9 887 тыс. р., производство ячменя -6 825 тыс. р., производство ярового рапса - 3 047 тыс. р.
Технология производства озимых и яровых зерновых, а также подсолнечника при использовании сидерального пара в результате реализации проекта формируется за счёт следующих мероприятий:
- производство и запашка в почву сидерата (люпин);
- производство и сбыт озимой пшеницы;
- производство и сбыт подсолнечника;
• производство и сбыт ячменя.
В данном бизнес-проекте прибавка по урожаю от применения сидерального пара составит порядка 15 % по озимым зерновым, 10 % - по яровым культурам и подсолнечнику. Данное производство предполагается реализовать на площади 350 га.
В натуральном выражении прибавка урожайности по озимым составит 6,1ц с 1 га, по подсолнечнику 3,1 ц с 1 га, по яровым зерновым 4,4 ц с 1 га. Урожайность после применения сидерального пара по культурам следующая: 47 ц с 1 га; 34,3 ц с 1 га; 48,2 ц с 1 га; 21 ц с 1 га. Причём полная себестоимость 1 ц каждого вида продукции снизится в среднем примерно на 20 % в результате замены внесения минеральных удобрений запаттткой сидеральной культуры (люпин).
Годовой объём реализации озимых зерновых после использования сидерального пара - 16 450 ц; подсолнечника - 12 005 ц; яровых зерновых - 16 870 ц; ярового рапса - 7 350 ц.
При расчетах были учтены все выплаты по налогам, которые обязано уплачивать хозяйство в соответствии с действующим законодательством (таблица).
Таблица
Экономическая эффективность проекта применения сидерального пара
Показатели Значение
Ставка дисконтирования, % 10
Период окупаемости - РВ, мес. 30
Средняя норма рентабельности-ARR, % 118,34
Чистый приведенный доход - NPV, тыс. р. 13620
Индекс прибыльности - PI 4,26
Внутренняя норма рентабельности - IRR, % 112,60
Модифицированная норма рентабельности - MIRR, % 45,84
Период окупаемости - это время, требуемое для покрытия начальных инвестиций за счет чистого денежного потока, генерируемого проектом. Так как расчет ведется исходя из условия использования инвестиционных средств для реализации проекта, следовательно, период окупаемости является условным сроком и составляет 30 мес.
Чистый приведенный доход (показатель, равный разнице между суммарным чистым денежным потоком за весь период проекта с учетом ставки дисконтирования и суммой инвестиций) составляет 13,6 млн р. Модифицированная норма рентабельности (ставка дисконтирования, уравнивающая величины приведенных выплат и поступлений) - 45,84 %.
Риски реализации проекта: экономическая нестабильность; низкая квалификация кадров; неплатежеспособность потребителей; рост цен на перевозки и ГСМ, гибель посевов и другие. Однако все вышеперечисленные риски не в состоянии в значительной степени повлиять на конкурентное и финансовое положение СХПК «Родина».
Аналогичные результаты могут быть получены при реализации проекта и в других хозяйствах региона [6]. Поэтому не существует препятствий, способных привести к полной несостоятельности проекта, следовательно, данный проект вполне конкурентоспособен в сложившихся на сегодняшний день рыночных условиях и может выполнить свою основную задачу - производство и реализация продукции растениеводства при условии сохранения и повышения плодородия почвы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2014 году [Текст].- М.: Росреестр, 2015.
2. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2015 году [Текст].- Тамбов: Издательство Парус, 2016.- С. 144
3. Климентова, Э.А. Эффективность использования земли в сельскохозяйственном производстве Тамбовской области [Текст] / Э.А. Климентова, А.А. Дубо-вицкий, Н.И. Греков / / Вестник Мичуринского государственного аграрного университета,- 2013,- № 4,- С. 77-81.
4. Неуймин, С.К. Сельскохозяйственная освоенность как фактор устойчивого развития сельских территорий [Текст] / С.К. Неуймин, Д.С. Неуймин // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета.- 2014,- № 1,- С. 121-126.
5. Тепцова, А.С. Эколого-экономическая эффективность аграрного производства [Текст] / А.С. Тепцова, А.А. Дубовицкий // Научные труды Вольного экономического общества России,- 2014.-Т. 184,- С. 132-141.
6. Греков, Н.И. Эколого-экономическая эффективность использования земельных ресурсов [Текст] / Н.И. Греков, Э.А. Климентова, А.А. Дубовицкий // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета.- 2015.- № 3.- С. 155-160.
REFERENCE
1. Doklad о sostoyanii i ispol'zovanii zemel' v Rossiyskoy Federatsii v 2014 godu [The report on a state and use of lands in the Russian Federation in 2014], Moscow, 2015 (Russian).
2. Doklad о sostoyanii i okhrane okruzhayushchey sredy Tambovskoy oblasti v 2015 godu [The report on a state and environmental protection of the Tambov region in 2015], Tambov, 2016, pp. 144 (Russian).
3. Klimentova E.A. Effektivnost' ispol'zovaniya zemli v sel'skokhozyaystvennom proizvodstve tambovskoy oblasti [Efficiency of use of the earth in agricultural production of the Tambov region] Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo univer-siteta, 2013, No 4, pp. 77-81 (Russian).
4. Neuymin S.K. Sel'skokhozyaystvennaya osvoennost' kak faktor ustoychivogo razvitiya sel'skikh territoriy [Agricultural familiarity as factor of sustainable development of rural territories] Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta, 2014, No 1, pp. 121-126 (Russian).
5. Teptsova A.S. Ekologo-ekonomicheskaya effektivnost' agrarnogo proizvodstva [Ekologo-economic efficiency of agrarian production] Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii, 2014, Vol. 184, pp. 132-141 (Russian).
6. Grekov, N.I. Ekologo-ekonomicheskaya effektivnost' ispol'zovaniya zemel'nykh resursov [Ekologo-economic efficiency of use of land resources] Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2015, No 3, pp. 155-160 (Russian).
