CC BY
210
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ: СОЦИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕ
И. М. АВДЕЕВ
В статье исследуются теоретические аспекты социальной дифференциации общества, обосновывается необходимость междисциплинарного подхода к ее рассмотрению, анализируется взаимосвязь системы социального неравенства с формированием хозяйственных связей и производственных отношений, а также экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, отражающих сложившиеся в обществе отношения неравенства.
Ключевые слова: экономические интересы, социальная дифференциация, общество.
Изменения в современном российском обществе характеризуются формированием его новой социальной структуры, иной социальной дифференциации населения и, как следствие, изменением системы социально-экономических отношений и экономических интересов. Претерпевают изменения мотивация деятельности, условия обеспечения благосостояния различных групп населения.
Социальная дифференциация подразумевает разделение единой хозяйственной системы на взаимосвязанные элементы, при этом отражает не только статичное состояние социальной структуры общества, но и процесс возникновения новых групп, социально-экономических статусов субъектов различного уровня (начиная от отдельного индивидуума, группы, коллектива, заканчивая государством и обществом в целом). Социальная дифференциация ведет к усложнению системы экономических взаимоотношений в рамках хозяйственной системы, появлению групповых интересов, взаимосвязи, интеграции между группами для реализации единых общественных интересов.
Наличие социального неравенства неизбежно в любом обществе: «не только большие социальные агрегаты, но и любая организованная социальная группа, как только она сорганизовалась, неизбежно до определенной степени самодиффе-ренцируется» [3]. Социальная дифференциация -это сложная иерархическая структура общества, отражающая социально-экономическое положение отдельных индивидов, а также групп или классов в хозяйственной системе и, соответственно, учитывающая существующую систему общественных отношений, статусных и ролевых характеристик рассматриваемых субъектов.
При выявлении различных аспектов и характеристик социально-экономического статуса индивида или группы необходимо учитывать сложный, многоуровневый характер структуры хозяйственной системы, изучение которой должно носить междисциплинарный характер и учитывать экономические, духовные, культурные, нормативно-правовые, этические и национальные аспекты человеческого бытия. Однако, прежде всего, социальная классификация базируется на характеристиках и показателях, отражающих экономические отношения в системе. Фактически определение места индивидуума в хозяйственной системе позволяет судить не только о его социально-экономическом статусе, но дает возможность охарактеризовать саму систему, специфику ее функционирования.
Использование междисциплинарного подхода позволяет выделить различные критерии социальной дифференциации, выделение одного из которых позволяет говорить о его социальноэкономическом, правовом, культурном статусе. Процессы трансформации хозяйственной системы показывают направленность изменений интересов индивидов, социальных групп, общества. Система оценок индивидуумов, их экономические интересы позволяют сформировать систему устойчивых хозяйственных связей с другими субъектами, взаимодействие с которыми будет способствовать удовлетворению потребностей обеих сторон, что также определяет динамику хозяйственной системы общества и ее содержание.
Анализируя экономические аспекты социальной дифференциации общества, необходимо, прежде всего, остановиться на роли и месте индивидуума в производственном процессе как одном из
ключевых элементов, определяющем его социально-экономический статус. «Уровень развития производительных сил нации обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развито у нее разделение труда. Всякая новая производительная сила, поскольку это не просто количественное расширение известных уже до того производительных сил (например, возделывание новых земель), влечет за собой дальнейшее развитие разделения труда» [1]. Следовательно, социальноэкономическая структура общества определяется степенью его социокультурного развития, которое во многом зависит от уровня развития производительных сил (экономического базиса) и разделения труда.
Существование различных типов и форм собственности, общественное разделение труда не только служат экономической основой возникновения товарного производства, но и определяют развитие хозяйственных связей между индивидуумами и их группами, определяют иерархический характер этих связей и фактически формируют социальную структуру общества, определяя степень социального неравенства.
Хозяйственная система в данном контексте представляет собой социально-экономическую систему взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, являющихся носителями определенных интересов и вступающих в хозяйственные связи для их осуществления. Это значит, что личностные отношения людей, их общественные отношения выступают как взаимодействие их экономических интересов. Кроме того, многообразие общественных отношений предопределяет многообразие самих интересов, их определенную соподчинен-ность, отражающую иерархию самих общественных отношений. Многообразие в системе общественных отношений приводит к существованию множества интересов (в том числе, и различной степени общности: индивидуальные, групповые, общественные). Очевидно, что есть общественные (государственные) интересы, занимающие верхнюю ступень социальной иерархии, но, наряду с этими интересами, всегда существуют и групповые, и личные интересы, которые не просто носят подчиненный характер, не только сосуществуют, а образуют систему со своей структурой, иерархией, со своими противоречиями, причем и групповые и индивидуальные интересы не подавляются интересами общественными, а скорее взаимодействуют с ними в стремлении сформировать гармоничную систему экономических отношений, в наибольшей степени способствующую их реализации.
Система хозяйственных связей и общественных отношений формирует исторически конкретное социально-экономическое пространство, определяющее потребности и экономические интересы отдельных индивидуумов и социальных групп. При этом многомерность данных связей и отношений предопределяет такую же многомерность потребностей и интересов. Интересы непосредственно отражают сложившиеся в обществе отношения неравенства, в них постоянно присутствует элемент сопоставления человека с человеком, одной социальной группы с другой, прямо отражается социальное положение индивидов, что и обусловливает их роль как важнейших побудительных стимулов действия и движущих сил общественного развития. При этом, в отличие от потребности, экономический интерес не отражает условия материальной жизни общества, он выражает направление движения, т. е. характеризует целевую функцию потребности. При этом, раскрывая содержание интереса, В. В. Радаев уделяет особое внимание его материальной основе: «...та или иная направленность движения общества складывается не в «голове», она заключена в самом способе производства, т. е. зависит от уровня развития производительных сил и производственных отношений в данных исторических условиях» [2].
Экономические интересы по своей сути объективны, так как являются побудительными мотивами деятельности людей, выражающими связь между положением работников и потребностями. Побудительные мотивы деятельности людей, безусловно, объективны, так как связаны напрямую с выражением пользы или выгоды. Однако носителями объективных экономических интересов являются прежде всего люди и их социальные объединения. Следовательно, интересы в процессе своей реализации приобретают субъективные черты проявления, что предполагает несовпадение интересов, а значит, и мотивов, целей деятельности субъектов при общности их социальной позиции. Это отчетливо проявляется и в материально-производственной и экономической сфере, а тем более в социально-культурной. То есть, помимо объективных характеристик, отражающих социально-экономический статус субъекта, необходимо учитывать и субъективное восприятие им этого статуса, что не позволяет установить прямое соответствие между положением индивидуумов и даже социальных групп в системе хозяйственных связей и их интересами.
Объективный характер экономических интересов позволяет, с одной стороны, проводить их
классификацию по степени для того или иного хозяйствующего субъекта, однако субъективный характер их проявления требует индивидуального подхода к построению их иерархии в каждом конкретном случае. Что-то, принципиально значимое для одного субъекта, может быть абсолютно неважным для другого.
Определение социально-экономического статуса субъекта позволяет раскрыть содержание и характеристику его экономических интересов, общую направленность на их реализацию. Экономические интересы будут характеризовать следующие показатели: отношение к формам собственности, к системе разделения труда; социальноэкономические условия труда; квалификация, образование; размер дохода, способ получения общественного богатства.
Сложность взаимосвязей и системы детерминации в этой своеобразной иерархии интересов требует глубокого анализа без упрощения и огрубления действительного положения дел. Достижение согласованности личных, коллективных и общественных интересов, достижение их равновесной реализации при доминирующем положении национального интереса общества всегда были и остаются актуальнейшей задачей развития и стабилизации экономической системы любого государства, так как состояние гармоничной реализации интересов в наибольшей степени отвечает критерию оптимального роста общественного благосостояния. Суть данного критерия состоит в том, что движение в сторону оптимума возможно лишь при таком перемещении ресурсов, которое увеличивает благосостояние по крайней мере одного человека, не нанося ущерба никому другому. Отсюда очевидно, что лишь процесс согласования интересов взаимодействующих друг с другом субъектов, т. е. взаимное упрочение их социально-экономического статуса приближает нас к достижению оптимума [4].
Однако в современной ситуации, когда общество характеризуется высокой степенью социального неравенства, неустоявшейся системой общественных отношений, его развитие сталкивается с определенными трудностями. В современных рыночных условиях различные субъекты хозяйст-
венной деятельности (носители интересов) вынуждены строить свою систему отношений, причем каждый субъект, взаимодействуя с другим субъектом, следует своему интересу, который и стремится реализовать.
Литература
1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Сочинения. 2-е изд. Т. 3.
2. Радаев В. В. Объективное и субъективное в развитии общества и природа экономического интереса. М.: Изд-во МГУ, 1977.
3. Сорокин П. А. Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
4. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997.
* * *
ECONOMIC INTERESTS:
SOCIAL DIFFERENTIATION IN SOCIETY
I. M. Avdeev
The theoretical aspects of social differentiation of a society are analyzed; the necessity of interdisciplinary approach to its examination is stated. Also the correlation between the system of social inequality and such factors as: formation of economic communications, relations of production and economic interests of subjects of economic activity, that reflect the relations which have developed in society of an inequality, - is examined.
Keywords: economic interests, social differentiation, a society.
Literature
1. Marx K., Engels F. German ideology. Works. 2-nd edition. Vol. 3.
2. Radaev V. V. Objective and subjective in the development of society and the nature of an economic interest. M.: MSU Publishing house, 1977.
3. Sorokin P. A. Social stratification and mobility // Human. Civilization. Society. M., 1992.
4. Yuryev V. M. Transitional economy of Russia: determinism of economic interests. M.: Finances and statistics, 1997.
