CC BY
29Экономическая сущность оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности: теоретический аспект
Балашова Татьяна Владимировна
старший преподаватель кафедры менеджмента спорта учреждения образования «Белорусский государственный университет физической культуры», соискатель кафедры управления и экономики высшей школы Республиканского института высшей школы, [email protected]
Успешное решение стратегических задач экономического и социального развития государства при переходе к экономике инновационного типа напрямую зависит от инновационной деятельности, которая в современных реалиях основывается на инновациях. Интеллектуальная собственность, как продукт интеллектуальной деятельности человека, становится действенным инструментом таких инноваций, который при условии грамотной коммерциализации призван способствовать развитию государства в целом и его экономики, в частности. Залогом успешного использования интеллектуальной собственности является изучение ее теоретических основ как экономической категории, что и составило актуальность настоящего исследования. В статье рассматривается экономическая сущность оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, ее основные составляющие и их характеристика. Автором статьи предпринята попытка обоснования методического подхода к реализации содержательного анализа экономической компоненты категории оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности путем изучения видов, целей, принципов оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности. Ключевые слова: интеллектуальная собственность; оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности; цели оценки; принципы оценки.
Введение
Стратегией Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности до 2030 года определено, что основными целями государственной политики в области развития интеллектуального потенциала Республики Беларусь в среднесрочной перспективе должно стать повышение роли интеллектуальной собственности (далее - ИС) в экономической, социально-культурной, инвестиционной и экспортной деятельности государства.
Одной из задач, способствующей достижению указанной цели, является развитие институциональной среды использования объектов интеллектуальной собственности (далее -ОИС) посредством коммерциализации [1], при этом следует отметить, что ключевым условием успешной коммерциализации ОИС является грамотное определение стоимости таких объектов [2].
Объектом исследования настоящей статьи является оценка стоимости ОИС, предметом - экономическая сущность оценки стоимости ОИС, целью - определение и характеристика основных элементов оценки стоимости ОИС.
Проблематика оценки стоимости ИС нашла отражение в научных исследованиях Г. Г. Азгальдова и Н. Н. Карповой, Л. И. Баранникова, Е. В. Башмачниковой и М. С. Екимовой, А. П. Буевич, С. В. Валдайцева, С. Гордона, Н. В. Злобиной и Е. Ю. Меркуловой, А. Н. Козырева, Б. Б. Леонтьева, В. И. Мухопада, Ю. И. Селиверстовой.
Научные труды белорусских ученых В. И. Кудашова, Ю. В. Нечепуренко и Л. Ю. Пшебельской [3] также посвящены вопросам оценки и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. В работах О. Ахраменко и И. Падунович рассматриваются способы совершенствования механизмов оценки стоимости ОИС [4].
Вместе с тем в научной литературе отсутствует обоснованное теоретическое единство в определении ключевых постулатов оценки стоимости ОИС, что обуславливает необходимость дальнейшего исследования теоретических основ экономической сущность оценки стоимости ОИС.
Основная часть
Законодательно закреплено, что оценка стоимости ОИС является «определением стоимости имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации» [5]. Тем не менее в научной литературе понятие «оценка стоимости ОИС» не имеет единой формулировки и уточняется рядом исследователей. Представим некоторые из имеющихся трактовок категории «оценка стоимости ОИС» в таблице 1.
Очевидно, что оценка стоимости ОИС как процесс (деятельность) не имеет единого четкого определения, каждый исследователь делает акцент на определенной стороне этого явления.
Козырев А.Н., уточняя понятие «оценка», свидетельствует о том, что оценка прав интеллектуальной собственности «не всегда может быть представлена в денежном выражении как одно число» [11, с. 53].
X X
о
го А с.
X
го т
о
м о
м «
Таблица 1
Определения понятия "оценка (стоимости) ОИС" (составлено ав-
fO CS
0
CS
01
О Ш
m
X
3
<
m О X X
Автор / Источник Содержание категории «оценка (стоимости) ОИС»
«Деловой энциклопедический словарь» [6, с. 233] «процесс определения полезности результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.) в денежном выражении».
Болдырев А.В. [7, с. 15] «процесс определения стоимости объема прав на конкретный интеллектуальный продукт, знание (результат интеллектуальной деятельности), которое имеет потребительскую стоимость, то есть может приносить своему владельцу определенные выгоды».
Иволгина Н.В. [8, с. 9] «процесс определения рыночной стоимости исключительных прав на отдельный объект интеллектуальной собственности (либо средство индивидуализации работ (услуг)), определенный международным и национальным законодательствами, в денежном выражении, исходя из экономической ценности (полезности) данного объекта интеллектуальной собственности».
Павлов А.В. [9, с. 10] «целенаправленный процесс расчета определенного вида стоимости ИС».
Пузыня Н.Ю. [10, с. 33] «обоснованное мнение независимой стороны о рыночной стоимости ОИС, которая зависит от следующих факторов: объема передаваемых прав; возможности несанкционированного использования; уровня готовности к коммерческому использованию; возможности многократного использования; возможности обхода охранных документов и досрочного прекращения их действия».
На наш взгляд, методическая основа содержательного анализа экономической компоненты категории оценка стоимости ОИС предполагает поиск ответов на следующие вопросы:
1) какие ОИС являются объектами оценки стоимости и кто является субъектами оценки стоимости ОИС?
2) для каких целей проводится оценка стоимости ОИС?
3) какие принципы заложены в системный подход к оценке стоимости ОИС?
Последовательно ответим на указанные выше вопросы относительно оценки стоимости ОИС, и таким образом выявим и охарактеризуем особенности системы оценки стоимости ОИС.
ОИС как объекты оценки
Классическое определение ОИС, которое признано мировым сообществом, дал А.Н. Козырев. Под ОИС ученый подразумевает результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных законодательством [11, с. 15]. Отнесение указанных объектов к ОИС обеспечивается наличием правовой охраны, поэтому первоначальным действием при проведении оценки ОИС является точная идентификация объекта.
С.В. Валдайцев утверждает, что ИС как предмет оценки разделяется на две категории - ОИС и права ИС [12, с.23]. Например, «результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) - это один объект, возможно, содержащий изобретения, а патенты на изобретения - другой».
Сообразно с этим, рассматривая ОИС как объект оценки условимся, что понятие права ИС и права на ОИС являются тождественными.
Следовательно, ОИС как объекты оценки представляют собой определенные законодательно и закрепленные документально права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров (работ, услуг), имеют конкретного правообладателя (правообладателей) и срок действия.
Субъекты оценки ОИС
В качестве субъектов оценки ОИС выступают лица, которые: 1) регулируют и контролируют оценочную деятельность; 2) являются заказчиками оценки; 3) непосредственно проводят оценку; 4) являются потребителями услуг по оценке [13, с. 17].
При определении субъектов оценки стоимости ОИС необходимо исходить из целей оценки. Осуществлять работу по оценке стоимости ОИС организации могут самостоятельно либо путем привлечения профессиональных оценщиков.
Деятельность профессионального оценщика ОИС связана с ответственностью, четкостью и скрупулезностью в оценке стоимости ОИС, должна осуществляться в соответствии с заданием на оценку, сформулированном заказчиком [14].
Цели оценки ОИС
Порядок проведения оценки ОИС зависит от целей, которые поставлены перед исполнителем оценки заказчиком. А.Н. Козырев разделяет всю сферу профессиональной деятельности по оценке ОИС на три блока, сущность которых напрямую зависят от цели оценки ОИС - «корпоративные трансакции», рынок ИС, «принудительное лицензирование и возмещение ущерба» [11, с.25]. Кроме того, такое деление он связывает с особенностями характера отношений, возникающих между участниками трансакций по оценке.
ИС, являясь динамично развивающейся категорией, в процессе своей коммерциализации участвует в новых современных трансакциях: «покупке или продаже предприятия (бизнеса); определении доли ИС в инвестиционных и других проектах; кредитовании под залог имущества; страховании имущества, содержащего ОИС; повышении использования активов предприятия; определения вознаграждения авторам ОИС и лицам, содействующим их использованию и иных случаях [10, с. 31].
Б.Б. Леонтьев и Х.А. Мамаджанов, ссылаясь на практику Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса (г. Москва), разделяют цели оценки ОИС на четыре группы:
1) для определения потребительской стоимости;
2) для определения налогооблагаемой базы;
3) в случае смены владельца либо стоимости в обмене;
4) при судебных разбирательствах [15, с. 31].
Принципы оценки ОИС
Методологическая база процесса оценки ОИС строится на основе принципов оценки активов, которые, основываясь на экономических факторах, отражают особенности экономического поведения субъектов рыночных отношений.
Фундаментальные принципы оценки материальных и нематериальных активов субъектов рыночной среды были сформулированы экономистами Дж. Фридманом и Н. Ордуэй. Ученые разделили принципы оценки материальных и нематериальных активов на четыре группы [16, с. 12-23]:
1) «принципы, основанные на представлениях пользователя», т.е. принципы, отражающие точку зрения пользователя имущества как субъекта экономических отношений. К ним относят: принцип полезности (utility), принцип замещения (substitution); принцип ожидания (anticipation).
2) принципы, которые отражают взаимоотношение отдельных частей объекта оценки, а именно: принцип вклада, принцип остаточной и предельной продуктивности, принцип сбалансированности, принципы экономической величины и экономического разделения.
3) принципы, обусловленные действием рыночной среды. В данную группу принципов включают классические факторы, характеризующие рыночные отношения. Прежде всего, это принцип спроса и предложения (supply and demand), который определяет зависимость цены объекта оценки от соотношения спроса и предложения на аналогичные объекты.
4) принцип наилучшего и наиболее эффективного использования (highest and best use). Указанный принцип является обобщающим в теории оценки и основан на учете всех возможных способов использования объекта оценки на рынке.
Таким образом, определенные фундаментальные принципы оценки материальных и нематериальных активов субъектов рыночной среды сформулированы Дж. Фридманом и Н. Ордуэй могут быть использованы при оценке стоимости ОИС поскольку они основаны на «едином наборе оценочных принципов».
Однако, результаты содержательного анализа категории оценка стоимости ОИС, свидетельствуют о целесообразности дополнения фундаментальных принципов оценки материальных и нематериальных активов группой принципов, которые связаны с осуществлением процесса оценочной деятельности ОИС и отражают непосредственную деятельность исполнителя оценки, а именно те стандарты, условия и требования, которые предъявляются к оценке ОИС. Предположим, что новая группа принципов оценки будет определяться как принципы профессионализма и включать в себя следующие принципы:
1) принцип максимальной информированности - предполагает, что при проведении оценки ОИС оценщик (лицо, которое проводит оценку) осуществляет сбор информации из различных источников и формирует максимально полное представление об объекте оценки, его характеристиках и особенностях; целях оценки; возможных объектах-аналогах, их характеристиках, стоимости, сходствах и отличиях с объектом оценки; отраслевые особенности; ситуацию на рынке, сложившуюся ко времени проведения оценки с учетом прогнозных данных; мировые тенденции рынка интеллектуальной собственности и иные факторы;
2) принцип лояльности и открытости предполагает, что оценщик (лицо, которое проводит оценку) по запросу заказчика оценки ОИС предоставляет информацию о ходе проведения процесса оценки на любом ее этапе, делает это корректно и доброжелательно;
3) принцип конфиденциальности заключается в том, что оценщик сохраняет в тайне от третьих лиц любую информацию об объекте оценки, этапах оценки, особенностях проведения оценки ОИС, сведениях о заказчике оценки и его деятельности;
4) принцип ответственности обязывает оценщика нести ответственность (моральную и материальную) за результат своей деятельности по оценке ОИС, причем меры ответственности устанавливаются в документе, который определяет порядок проведения оценки (договор, соглашение и т.п.);
5) принцип прозрачности подразумевает, что оценщик просто, понятно и доступно может представить заказчику информацию о результатах оценки, конкретизировав при необходимости непонятные заказчику пункты;
6) принцип независимости заключается в том, что оценщик имеет право на формирование собственного независимого мнения об объекте оценки, порядке и последовательности проведения оценки, глубине собираемой информации, причем этот принцип строится на знаниях, умениях, навыках и практическом опыте самого оценщика;
7) принцип условности результатов устанавливает, что результаты оценки ОИС будут являться максимально точными при условии представления заказчиком оценки объективной,
достоверной и своевременной информации об объекте оценки.
Дополнение принципов оценки группой принципов профессионализма, на наш взгляд, будет способствовать улучшению качества услуг по проведению оценки ОИС, повысит статус оценщиков как специалистов и увеличит доверие заказчиков оценки по отношению к оценщикам стоимости ОИС и их деятельности.
Заключение
Оценка стоимости ОИС является целенаправленным процессом, в ходе которого оценщик (лицо, проводящее оценку) должен учитывать комплекс информации, относящейся непосредственно к характеристике конкретного ОИС, целям оценки и строится на фундаментальных принципах оценки, перечень которых целесообразно дополнить группой принципов профессионализма. Дальнейшее изучение теоретических основ экономической сущности оценки стоимости ОИС является залогом совершенствования этого процесса, повышая его качество.
Литература
1. О Стратегии Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности до 2030 года [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 24 нояб. 2021 г., № 672 // Национальный центр интеллектуальной собственности. - Режим доступа: http://ncip.by/sistema-is/strategiya-rb-v-sfere-is/?ysclid=letrapqmqn441712152. - Дата доступа: 04.07.2023.
2. Словарь современных экономических и правовых терминов / Ав.-сост. В.Н. Шимов, А.Н. Тур, Н.В. Стах и др.; Под ред. В.Н. Шимова и В.С. Каменкова. - Мн. : Амалфея, 2002. -816 с.
3. Кудашов, В. И. Оценка и коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности / В. И. Кудашов, Ю. В. Нечепуренко, Л. Ю. Пшебельская. - Минск : Амалфея, 2017. -307 с.
4. Ахраменко, О., Падунович, И. Совершенствование механизмов оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности / О. Ахраменко, И. Падунович // Интеллектуальная собственность в Беларуси : научно-практич. журнал / Госуд. комитет по науке и технол. Респ. Беларусь, Нац. центр интеллект. собств., Белор. авторское общество. - 2021. - № 4. - С. 14-17.
5. Методические рекомендации по оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] : приказ Гос. ком. по науке и технол. Респ. Беларусь, 6 янв. 2011 г., № 3 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой инф. Респ. Беларусь. - Минск, 2023.
6. Инновации. Деловой энциклопедический словарь / Гав-риленко В. Г., Мясникович В. М., Никитенко П. Г. и др. - Мн.: Право и экономика, 2006. - С. 233.
7. Болдырев, А. В. Формирование, управление и оценка интеллектуальной собственности промышленного предприятия : автореферат дис. канд .эконом. наук : 08.00.05 / Белгородская госуд. технологич. академия строит-х материалов. -Белгород, 2002. - С. 15.
8. Иволгина, Н. В. Оценка интеллектуальной собственности : на примере интеллектуальной промышленной собственности : автореферат дис. канд .эконом. наук : 08.00.10, 08.00.05 / Рос. эконом. акад. им. Г.В. Плеханова . - Москва, 2005. - С. 9.
9. Павлов, А. В. Стоимостная оценка интеллектуальной собственности в промышленности : автореферат дис. канд .эконом. наук : 08.00.05 / Госуд. ун-т управления. - Москва, 2001. - С. 10.
X X
о
го А с.
X
го m
о
м о м
CJ
fO
сч о cs
10. Пузыня, Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н.Ю. Пузыня. - Санкт-Петербург : Питер, 2004. - 350 с.
11. Козырев, А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. - М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 289 с.
12. Валдайцев, С. В. Оценка интеллектуальной собственности : Учебник // СПбГУ, экон. факультет; С. В. Валдайцев. -М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2010. - С. 23.
13. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2004. - 736 с.
14. Об утверждении Правил профессиональной этики оценщика [Электронный ресурс] : постановл. Гос. комитета по имуществу Респ. Беларусь, 6 окт. 2016 г., № 19. // ИПС «Эталон». - Минск, 2023.
15. Леонтьев, Б. Б. Основы оценки интеллектуальной собственности в России / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Патент, 2007. - 172 с.
16. Фридман, Дж. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости = Income property appraisal and analysis / Дж. Фридман, Н. Ордуэй. / Пер. с англ. В.Н. Лаврентьева, Л.В. Познан-ской, О.В. Тихонова. - М. : Дело Лтд, 1995. - 461 с.
The economic essence of the valuation of intellectual property objects:
theoretical aspect Balashova T.V.
Belarusian State University of Physical Culture
JEL classification: B41, E22, E44, N01, N10, O33, O38_
The successful solution of strategic tasks of economic and social development of the state in the transition to an innovative economy directly depends on innovation, which in modern realities is based on innovation. Intellectual property as a product of human intellectual activity becomes an effective tool for such innovations, which, subject to competent commercialization, is designed to contribute to the development of the state as a whole and its economy in particular. The key to the successful use of intellectual property is the study of its theoretical foundations as an economic category, which was the relevance of this study. The article considers the economic essence of the valuation of intellectual property objects, its main components and their characteristics. Keywords: intellectual property; valuation of intellectual property objects; evaluation
objectives; evaluation principles. References
1. On the Strategy of the Republic of Belarus in the field of intellectual property until
2030 [Electronic resource]: Resolution of the Council of Ministers of the Republic of Belarus Belarus, Nov. 24 2021, No. 672//National Center for Intellectual Property. - Access mode: http://ncip.by/sistema-is/strategiya-rb-v-sfere-is/?ysclid=letrapqmqn441712152. - Access date: 04.07.2023.
2. Dictionary of Modern Economic and Legal Terms/Av.-st. V.N. Shimov, A.N. Tur,
N.V. Stakh, etc.; Ed. V.N. Shimova and V.S. Kamenkova. - Mn.: Amalphea, 2002. - 816 p.
3. Kudashov, V. I. Assessment and commercialization of intellectual activity results/V.
I. Kudashov, Yu. V. Nechepurenko, L. Yu. Pshebelskaya. - Minsk: Amalfey, 2017. - 307 p.
4. Akhramenko, O., Padunovich, I. Improving mechanisms for assessing the value of
intellectual property objects/O. Akhramenko, I. Padunovich//Intellectual property in Belarus: scientific practice. magazine/Gosud. Science and Technol Committee. Rep. Belarus, Nats. center intelligence. Sobstov., Belor. author's society. - 2021. - № 4. - P. 14-17.
5. Methodological Recommendations for the Assessment of the Value of Intellectual
Property [Electronic Resource]: Order of the State com. on science and technol. Rep. Belarus, January 6, 2011, No. 3//ConsultantPlus. Belarus/YurSpektr LLC, Nats. center of legal inf. Rep. Belarus. - Minsk, 2023.
6. INNOVATION. Business Encyclopedic Dictionary/Gavrilenko V.G., Myasnikovich
V.M., Nikitenko P.G., etc. - Mn.: Law and Economics, 2006. - P. 233.
7. Boldyrev, A.V. Formation, management and assessment of the intellectual property
of an industrial enterprise: abstract dis. Ph.D. Sciences: 08.00.05/Belgorod State. technologist. Academy Builds and Materials. - Belgorod, 2002. - P. 15.
8. Ivolgina, N.V. Assessment of intellectual property: on the example of intellectual
industrial property: abstract dis. Ph.D. sciences: 08.00.10, 08.00.05/Ros. economy. Academician named after G.V. Plekhanov. - Moscow, 2005. - P. 9.
9. Pavlov, A.V. Value assessment of intellectual property in industry: abstract dis.
Ph.D. sciences: 08.00.05/State. control room. - Moscow, 2001. - P. 10.
10. Bubble, N. Yu. Assessment of intellectual property and intangible assets/N. Yu.
Bubble. - St. Petersburg: Peter, 2004. - 350 p.
11. Kozyrev, A.N. Intellectual Property Assessment. - M.: Expert Bureau-M, 1997. -
289 p.
12. Valdaytsev, S.V. Intellectual Property Assessment: Textbook//St. Petersburg State
University, econ. faculty; S.V. Valdaytsev. - M.: ZAO Publishing House "Economics," 2010. - P. 23.
13. Business assessment: Textbook/Ed. A. G. Gryaznova, M. A. Fedotova. - 2nd ed.,
Rev. and additional - M.: Finance and Statistics, 2004. - 736 p.
14. On Approval of the Rules of Professional Ethics of the Appraiser [Electronic
Resource]: Resolution. State. Property Committee Rep. Belarus, October 6, 2016, No. 19 .//IPS "Standard." - Minsk, 2023.
15. Leontiev, B. B. Fundamentals of intellectual property assessment in Russia/B. B.
Leontiev, H. A. Mamadzhanov. - 2nd ed., Rev. and additional - Moscow: Patent, 2007. - 172 p.
16. Friedman, J. Analysis and Valuation of Income-Generating Real Estate = Income
Property appraisal and analysis/J. Friedman, N. Ordway ./Per. with the English. V.N. Lavrentieva, L.V. Poznanskaya, O.V. Tikhonova. - M.: Case Ltd, 1995. - 461 p.
О Ш
m x
3
<
m о x
X
