CC BY
181ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ОБРАЗ РОССИИ XVI-XVII ВВ. В РОССИЙСКОЙ И КОРЕЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
THE IMAGE OF RUSSIA IN RUSSIAN AND KOREAN HISTORIOGRAPHY (XVI-XVII CENTURIES)
Аликберова Альфия Рафисовна, к. ист.н., доцент
Кафедра алтаистики и китаеведения Институт международных отношений, Казанский федеральный университет
alfiakasimova @gmail. com
АННОТАЦИЯ
В данной работе приводятся точки зрения российских и южнокорейских ученых-исследователей на исторические события XVI-XVII вв. Сравниваются образы России в описываемых событияхрассматриваются изложения исторических фактов. Будут рассмотрены не только мнения российских и южнокорейских исследователей, но и позиции исследователей из других стран.
Ключевые слова и фразы: Российско-корейские отношения, Россия, Т.М. Симбирцева, Пак Тхэ Гын, историография, Южная Корея, США, Япония.
Для цитирования: Аликберова А.Р. Образ России XVI-XVII вв. в российской и корейской историографии. Современные востоковедческие исследования. 2020; 2(1): 80-84
В российской и корейской историографии существуют разные точки зрения на исторические события. Часто мнения россииских ученых -исследователе^ не совпадают с мнением их зарубежных коллег. Среди причин возникновения таких разногласии и разных толковании, описании одних и тех же событии можно указать такие факторы как нехватка информации,
ABSTRACT
The paper presents the points of view of Russian and South Korean scientists and researchers on the historical events of the 16th-17th centuries. The images of Russia in the described events are compared, the statements of historical facts are considered. Not only the opinions of Russian and South Korean researchers, but also the positions of researchers from other countries will be examined.
This work was supported by the Core University Program for Korean Studies through the Ministry of Education of the Republic of the Korea and Korean Studies Promotion Service of the Academy of Korean Studies (AKS-2019-OLU-2250001).
Keywords and phrases: Russian-Korean relations, Russia, T.M. Simbirtseva, Park Tae Geun, historiography, South Korea, USA, Japan.
For citation: Alikberova A.R. The image of Russia in Russian and Korean historiography (XVI -XVII centuries). Modern oriental studies. 2020; 2 (1): 80-84
влияние одних государств на другие, а также нарочное искажение исторических событии для создания негативного образа участников описываемых событии. В даннои работе в качестве примера нами будут рассмотрены события XVI-XVII вв., а именно Албазинская воина с участием кореиских солдат в 1654 и 1658 гг., а также экспедиция адмирала Е. Путятина в Корею.
ОБРАЗ РОССИИ XVI-XVII ВВ. В РОССИЙСКОЙ VOL.2 №1 2020
И КОРЕЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ та 2686-9675
история и культура / АликБЕРовд а.р., балакин д.А. /[email protected] / удк 94
В работе в основном приводится взгляд на вышесказанные события южнокореИского историка-исследователя Пак Тхэ Гына. Он был одним из первых исследователеи в историографии Южнои Кореи, кто приступил к изучению вопроса о ранних кореиско-русских отношениях. Его заслуга заключается в том, что он познакомил южнокореискую общественность с трудами ученых России, а также источниками на русском языке. Однако, в своих работах Пак Тхэ Гын показывает Россию как агрессора, как страну, которая представляла для Кореиского государства большую угрозу с давних времен. Такое его отношение к России показывает влияние идеи ученых Запада.
Столкновения на Амуре в историографии известны еще как русско-цинскии погранич-ныи конфликт, Осада Албазина или как Алба-зинская кампания 1652-1685 гг. [1, с. 27-33] с участием Московского царства и цинским Китаем на стороне которого принимали участие и кореиские воиска. Правители Кореи, будучи вассалами цинского Китая, следовали долгу са-
дэ ( ^КН, [2], то есть «служение старше-
му». В кореискои историографии русско-цинскии пограничныи конфликт описывается
как «насон чонболь» (Ц^^г, [3],
что на русскии язык переводится как «усмирение России». Кореицы принимали участие в Албазинскои кампании в 1654 и 1658 гг. Как утверждают историки Кореи, участие ко-реицев в Албазинском сражении принесло победу Цинскому Китаю, а также остановило проникновению русских в Восточную Азию [4, с. 212]. В работе южнокореиского историка Пак Тхэ Гына говорится, что данное мнение поддерживается и китаискими исследователями. В своеи работе «Военныи поход на Амур кореискои
армии и Русское царство» #
§4 он, цитируя китаиских исследова-
телеи-историков, говорит, что: «В настоящее время в историографии Китая собрано много письменных источников. Высоко оценивая значение второго сражения генерала Син Ю на Амуре они приходят в выводу , что «... Жители китаиского и кореиского государств, укрепляя дружбу через кровь, смогли остановить вторжение иностранного захватчика, что украсило страницу историю дружбы двумя странами»
Ч2Ч ЩШ& ^Ш Щ7[
о|*1Ш М^л [5].
Россииские исследователи придерживаются другои точки зрения касательно утверждения о приостановлении продвижения русских в Восточную Азию. Во-первых, все еще население Приамурья оставалось в русском подданстве и не было прекращено поступление ясака в 5060 гг. XVII в. Во-вторых, основание в 1654 г. Иркутска открыло баикальскии путь на Амур, после чего последовал массовыи прилив русского населения в Даурию [6]. В-третьих, когда речь идет об участии кореиских стрелков в Албазинском сражении, то здесь следует принять во внимание тот факт, что не было осознанного противодеиствия кореицев надвигающеися «русскои угрозе». О том, что в ходе сражения кореиские отряды столкнулись с русскими казаками, не знали и в самои Корее и, следовательно, говорить о каком-то сознательном участии кореицев в «русских походах» с целью
ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
«усмирения» и продвижения русских в Восточную Азии говорить не приходиться [7, с. 35]. Вот что пишет южнокореискии историк Пак Тхэ Гын об отношении кореицев к русским, которые принимали участие в данном сражении: «Несомненно царская Россия не нападала напрямую на кореиское государство, а Корея не испытывала чувство ненависти по отношению к Русскому царству. Даже генерал Син Ю, которыи сам лично принимал участие в данном сражение не испытывал ненависти к русским, скорее даже наоборот, он симпатизировал им»
^ ОМ
^мот чад
I c о Q □ ^
Ш Q°|B1 л*о| х|ч|л ЗД^) [5].
О I J=. о
АЛ1- Ol-
Т.М. Симбирцева в своеи работе «Пребывание в Корее экспедиции адмирала Путятина (1854) и некоторые ее оценки в южно-кореискои историографии» [8] сравнивает доводы кореиских ученых с мнением русских по данному вопросу, при этом как Т.М. Симбирцева отмечает, что и русские ученые и кореи-ские использует в основном одни и те же материалы. В своеи работе она пишет: «Пак Тхэ Гын неоднократно ссылается на книги Э. Я. Фаин-берг и А. Л. Нарочницкого, старательно выбирая из них факты, которые необходимы, по его мнению, для доказательства русских экспансионистских устремлении. Когда требуемые факты отсутствуют, кореискии автор создает их сам, понимая, что уточнить ссылку на выпущенную 40 лет назад русскую книгу кореиско-му читателю не под силу» [8]. В качестве примера можно рассмотреть, например, задачи, которые по мнению Пак Тхэ Гына были поставлены
перед адмиралом Е. Путятином. Пак Тхэ Гын пишет, что адмирал Путятин должен был добиться права торговли в пяти портах, которые открыты для Китая, а также другим западным государствам. Также, должен был открыть японские порты. И наконец, от Е. Путятина требовалось вступить в диалог с другими дальневосточными странами, например, с Корееи [8].
Татьяна Михаиловна также пишет, что многие работы исследователеи Южнои Кореи, работающих по даннои проблеме, объединяет одно - в этих работах присутствует тезис о так называемом «бумажном тигре». Суть данного тезиса заключается в том, что по сравнению со странами Запада, а также с Япониеи, Россия является слабым государством. Выдвигая такую идею в своих работах, южнокореиские исследователи противоречат самим себе. В своих работах они неоднократно подчеркивают и доказывают опасность России для Кореи, одновременно говоря о том, что Россия - это и есть «бумажныи тигр», то есть слабая страна. Ярким примером негативного отношения к России Пак Тхэ Гына и выражением его расположения к Западу, в частности США, служит сравнение русского адмирала Е.В. Путятина и американского коммодора Военно-морских сил США М.К. Перри. «В частности, он несколько раз подчеркивает, что русские корабли были настолько «слабыми», что ни в какое сравнение не шли с американскои эскадрои, так же, как и учтивое поведение и миролюбие Путятина явно проигрывали в сравнении с напором и хваткои американского коммодора» [8]. Таким образом он наводит читателя к мысли, что экспедиция русского адмирала потерпело поражение, а амери-канскии коммодор одержал блестящую победу. Описывая негативно адмирала Е. Путятина и создавая образ неудачника, Пак Тхэ Гын,
ISSN: 2686-9675
ИСТОРИЯ и КУЛЬТУРА / АЛИКБЕРОБА А.Р., БАЛАКИН Д.А. /[email protected] / УДК 94
конечно же, не указывает в своих работах, «что 2. Путятин выполнил свою главную задачу, заключив 26 января (7 февраля) 1855 г. в Симоде первыи русско-японскии трактат, установившии дипломатические отношения между двумя странами, и что 3 «отныне границы между Россиеи и Япониеи будут проходить между островами Итуруп и Урупом», а Сахалин был объявлен «неразделенным» между двумя странами» [9, с. 112]. 4
В то время как Пак Тхэ Гын в своих работах рисует образ «слабого неудачника» адмирала Е. Путятина, то у японцев умеренное поведение Е. Путятина, в отличие от американского коммодора М.К. Перри имела успех. Приведем цитату историка Японии Киедзава Киеси: 5. «Говорят, что его поведение в отличие от деи-ствии Перри было в высшеи степени тактичным и выдержанным, и это не в малои степени
6.
послужило причинои того, что даже среди вассалов бакуфу появились сторонники лозунга: „Заключив союз с Россиеи, повернуть против Америки"» [10, с.163]. Безусловно, не все южно-кореиские исследователи придерживаются такого мнения, что и Пак Тхэ Гын, вместе с тем есть и последователи такои идеи. В существовании образа России-агрессора в сознании таких исследователеи как Пак Тхэ Гын чувствуется сильное влияние США.
ЛИТЕРАТУРА:
8.
1. Симбирцева Т.М. Раннии период россии-ско-кореиских отношении в россиискои и южнокореискои историографии / Т.М. Симбирцева // Актуальные проблемы ко-рееведения: материалы конференции, посвященнои десятилетию установления дипломатических отношении между Рос-сиеи и Республикои Корея. - Санкт-Петербург, 2000. - С. 27-33.
ода АКНЯ^ Л 0|£
- URL: http://contents.koreanhistDry.or.kr/ id/E0081 (дата обращения: 31.07.2018).
№
ХН ьн
[I
s^l ^Р' - URL: http://cDntentskoreanhistDry.Dr.kr/
id/E0011 - (дата обращения: 14.07.2018).
Пастухов А.М. Миф о военной угрозе Корее со стороны России в ранний период русско-корейских отношении (16491659) / А.М. Пастухов // Кореискии полуостров и вызовы глобализации. - М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, 2006. - С. 208-220.
аде вдог -
URL: http://dwban22.egloos.com/4985532 (дата обращения: 12.08.2018).
Мясников В.С. Становление связеи русского государства с Китаем. Предисловие. -М.: Наука, 1969. - (Русско-китаиские отношения в XVII в. 1608-1683. Т.1 / Библиотека древних рукописеи DrevLit.ru-URL: http://drevlitru/docs/kitay/XVII/1600 -1620/Rus_kit1/vved1.php (дата обращения: 14.07.2018).
Пак Б.Д. Россия и Корея / Б.Д. Пак; отв. ред. А.Л. Нарочницкии, Ю.В. Ванин. - 2-е изд., дополн. - М.: Институт востоковедения РАН, 2004. - 519 с.
Симбирцева Т.М. Пребывание в Корее экспедиции адмирала Путятина (1854) и некоторые ее оценки в южнокореискои историографии / Коре сарам: записки о ко-реицах / Т.М. Симбирцева. - URL: https:// koryo-saram.ru/t-m-simbirtseva-prebyvanie-v-koree-ekspeditsii-admirala-putyatina- 1854-i-nekotorye-eyo-otsenki-v -yuzhnDkDrejskDj-istDriDgrafii/ (дата обращения: 17.07.2018).
ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
9. Международные отношения на Дальнем Востоке. / М., 1973. - 112 с. Цит. по: Сим-бирцева Т.М. Пребывание в Корее экспедиции адмирала Путятина (1854) и некоторые ее оценки в южнокореискои.
10. Киедзава Киеси. История японскои дипломатии / Киеси Киедзава. - Т. 1. - 59 с. Цит. по: Фаинберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697-1875 гг. / Э.Я. Фаинберг. - М.: Изд-во вост. литр. 1960. - 163 с.
BIBLIOGRAPHIC REFERENCES:
1. Simbirceva T.M. Rannij period rossijsko-korejskih otnoshenij v rossijskoj i ju-zhnokorejskoj istoriografii / T.M. Simbirceva // Aktual'nye problemy koreevedenija: materialy konferencii, posvjashhennoj desja-tiletiju ustanovlenija diplomaticheskih otnoshenij mezhdu Rossiej i Respublikoj Koreja. - Sankt-Peterburg, 2000. - S. 27-33.
5.
6.
[3
Л ОI
- URL: http://contents.koreanhistDry.or.kr/ id/E0081 (data obrashhenija: 31.07.2018).
№
XH fcH
[I
s^l ^P' - URL: http://contents.koreanhistDry.or.kr/
id/E0011 - (data obrashhenija: 14.07.2018).
Pastuhov A.M. Mif o voennoj ugroze Koree so storony Rossii v rannij period russko-korejskih otnoshenij (1649-1659) / A.M. Pastuhov // Korejskij poluostrov i vyzovy globalizacii. - M.: In-t Dal'nego Vostoka RAN, 2006. - S. 208-220.
^EHe -
URL: http://dwban22.egloos.com/4985532 (data obrashhenija: 12.08.2018).
Mjasnikov V.S. Stanovlenie svjazej russkogo
gosudarstva s Kitaem. Predislovie. - M.: Nau-ka, 1969. - (Russko-kitajskie otnoshenija v XVII v. 1608-1683. T.1 / Biblioteka drevnih rukopisej DrevLit.ru- URL: http://drevlit.ru/ docs/kitay /XVII/1600-1620/Rus_kit1/ vvedl.php (data obrashhenija: 14.07.2018).
7. Pak B.D. Rossija i Koreja / B.D. Pak; otv. red. A.L. Narochnickij, Ju.V. Vanin. - 2-e izd., dopoln. -M.: Institut vostokovedenija RAN, 2004. - 519 c.
8. Simbirceva T.M. Prebyvanie v Koree jek-spedicii admirala Putjatina (1854) i nekotorye ee ocenki v juzhnokorejskoj istoriografii / Kor-jo saram: zapiski o korejcah / T.M. Simbirceva. - URL: https://koryo-saram.ru/t-m-simbirtseva-prebyvanie-v-koree-ekspeditsii -admirala-putyatina-1854-i-nekotorye-eyo-otsenki-v-yuzhnokorejskoj-istoriografii/ (data obrashhenija: 17.07.2018).
9. Mezhdunarodnye otnoshenija na Dal'nem Vostoke. / M., 1973. - 112 s. Cit. po: Simbirceva T.M. Prebyvanie v Koree jekspedicii admirala Putjatina (1854) i nekotorye ee ocenki v juzhnokorejskoj.
10. Kijodzava Kijosi. Istorija japonskoj diplo-matii / Kijosi Kijodzava. - T. 1. - 59 s. Cit. po: Fajnberg Je.Ja. Russko-japonskie otnoshenija v 1697-1875 gg. / Je.Ja. Fajnberg. - M.: Izd-vo vost litr. 1960. - 163 s.
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Alfiya Alikberova, Associated Professor
Candidate of Historical Studies, Institute of International Relations, Kazan Federal University, Russia
Принята к публикации: 14.02.2020
Submission Date: 2020.02.14
история и КУЛЬТУРА / шульгд А.А., ШУЛЬГД Д.П./ [email protected] / УДК 9494(3)+94(5)+39
ПЕСЕННЫЙ ФОЛЬКЛОР РИСОВОДЧЕСКОГО ОБРЯДОВОГО ЦИКЛА КОРЕИ И ЯПОНИИ
SONG FOLKLORE OF RICE-PLANTING RITUAL CYCLE OF KOREA AND JAPAN
VOL.2 №1 2020
ISSN: 2686-9675
Шульга Анна Александровна
Отдел международного сотрудничества Сибирский институт управления Российской академии народного хозяйства
и госслужбы при Президенте РФ [email protected]
Шульга Даниил Петрович, канд. ист. наук Кафедра международных отношений и гуманитарного сотрудничества Сибирский институт управления Российской академии народного хозяйства
и госслужбы при Президенте РФ [email protected]
АННОТАЦИЯ
При анализе фольклорного пласта рисоводческого обрядового цикла Японии и Кореи необходимо учитывать аспект его происхождения из единого источника (культ риса, занимающий центральное место в традиционной культуре ряда народов Восточной и Юго-Восточной Азии). Учитывая преемственный характер японского рисоводческого ритуала по отношению к корейскому, закономерно рассмотрение его песенной составляющей, с одной стороны, в аспекте единого истока, а, с другой стороны, обособленно - с учётом культурно-исторического контекста развития каждой из традиций. Прежде всего отметим отсутствие единой классификации и унификации рисоводческих обрядовых песен в обеих традициях. Так, в японской фольклористике сложилась достаточно сложная и запутанная система классификаций песенного фольклора. В классификации этнографа Янагита Кунио песни разделены на
ABSTRACT
When analyzing Japanese and Korean rice ritual cycle folklore layer it is necessary to take into account its origin from a single source (rice cult, which takes a central stage in East and South-East Asia traditional culture). Considering the Japanese rice ritual successive nature in relation to the Korean it is natural to study its song component, on the one hand, in the aspect of a single source, and on the other hand, in the light of each tradition cultural-historical development context. First of all, we have to consider the absence of rice ritual songs unified classification and unification in both traditions. There is a complicated and intricate system of songs classifying in Japanese folklore. In Yanagita Kunio classification the songs are divided into such kinds as miti uta ("road songs"), hougi uta ("festive songs") etc. Ta uta ("song of the rice field") is a separate genre. Another researcher - Asano Kenji - puts not a functional but content criterion in the basis of
ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
такие виды, как митиута (досл «песни дорог»), хоги ута (досл «праздничные песни») и др. Та ута (досл. «песни рисового поля») выделены в отдельный жанр. Другой исследователь - Аса-но Кэндзи - в основу деления песен на жанры положил не функциональный критерий, а содержание. Им так же представлен очень подробный перечень песен, сопровождающих каждый этап возделывания и обработки риса.
Ключевые слова и фразы: рисоводческий обряд (ритуал), обрядовая песня, та ута, мо-симнын сори, жанровые классификации.
Для цитирования: Шульга А.А., Шульга Д.П. Песенный фольклор рисоводческого обрядового цикла Кореи и Японии. Современные востоковедческие исследования. 2020; 2(1): 85-89
ВВЕДЕНИЕ
При анализе фольклорного пласта рисоводческого обрядового цикла Японии и Кореи необходимо, прежде всего, учитывать контекст его происхождения из единого источника. Культ риса, занимающии центральное место в традиционнои культуре ряда народов Восточ-нои и Юго-Восточнои Азии (балиицев, бирманцев, вьетов, кореицев, кхмеров, китаицев, лао, малаицев, тагалов, таи) породил целую систему земледельческих (преимущественно, рисоводческих) обрядов, обусловив их внешнее типологическое сходство1. При этом важно отметить ключевую роль песни не только как основного «языка» коммуникации с силами, неположенными агенту обряда, но и как своеобразного «инструмента» для организации всех этапов трудового процесса.
song genres division. Also there is a detailed list of songs accompanying each stage of rice cultivation and processing.
Keywords and phrases: rice-planting ritual ritual, ritual song, taue uta, mosiminnin sori, genre classifications.
For citation: Shulga A.A., Shulga D.P. Song folklore of rice-planting ritual cycle of Korea and Japan. Modern oriental studies. 2020; 2(1): 85-89
1 Подобные обряды представляют собои коллективныи труд на поле в музыкально-танцевальном либо чисто музыкальном (как правило, песенном) оформлении, направленный на обращение к божествам плодородия. Особенностью ритуала посадки риса является ведущая роль девушек либо молодых женщин. Ключевым моментом таких деиств становится ритуальная имитация посадки риса, либо всего процесса его возделывания.
РЕЗУЛЬТАТЫ
По археологическим данным, c конца II тыс. до н. э. рисоводство распространилось по Корее, а на протяжении I тыс. до н. э. возникло в западных регионах Японии, прочно воидя в быт японцев уже к середине периода Яеи (Шв. До н. э. - III в. н. э.) [Пеирос, Шнирельман,1989, С. 27]. Этот факт имел не только серьезные экономические последствия, но и культурные -адаптация культа риса и связаннои с ним обрядности на почве локальных культов Японского архипелага.
Учитывая преемственныи характер японского рисоводческого ритуала (подробнее о термине см. [Гневашева, 2013]) по отношению к кореискому, закономерно рассмотрение его песеннои составляющеи, с однои стороны, в аспекте единого истока, а, с другои стороны, обособленно - с учетом культурно-исторического контекста развития каждои из традиции.
Говоря о жанровом делении японских и кореиских песен рисоводческого обрядового цикла, необходимо, прежде всего, отметить
ПЕСЕННЫЙ ФОЛЬКЛОР РИСОВОДЧЕСКОГО N012 №1 2020
ОБРЯДОВОГО ЦИКЛА КОРЕИ И ЯПОНИИ та 2686-9675
история и КУЛЬТУРА / шульгд А.А., ШУЛЬГД Д.П./ [email protected] / УДК 94(3)+94(5)+39
отсутствие единои классификации и унификации, что связано с многообразием условии их бытования и территориальнои вариативностью. Так, в японскои фольклористике сложилась достаточно сложная и запутанная система классификации песенного фольклора. В 30-е годы XX века японскими исследователями (Тода Токутаро, Матида Есиаки, Янагита Кунио) было предложено несколько концепции жанрового деления народных песен, в зависимости от предлагаемого каждым автором критерия.
В трудах этнографа Янагита Кунио, предложившего первую и наиболее детальную классификацию, песни разделены на такие виды, как митиута (досл. «песни дорог»), хогиута (досл. «праздничные песни»), вадза ута (доел. «трудовые песни») и др. Характерно, что та ута (досл. «песни рисового поля») выделены в отдельныи жанр, в которыи включены песни, сопровождающие весь процесс возделывания риса (таути ута - песни вспашки поля; тауэ ута - песни посадки риса; кусаториута - песни прополки травы; инэкари ута - песни уборки урожая риса). Песни молотьбы риса (инакоки ута) исследователь включает жанр нива ута (досл. «надворные песни»). Таасоби ута (песни полевых игрищ) включены в жанр асоби ута (досл «развлекательные песни») [Янагита Ку-нио, 1940, С.26].
В классификации Асано Кэндзи в основу деления песен на жанры положен не функцио-нальныи критерии, а содержание: автор выделяет песни с широким толкованием, простые песни, танцевальные песни и др. Здесь так же представлен очень подробныи перечень песен, сопровождающих каждыи этап возделывания и обработки риса: инэкоки ута — «песня молотьбы риса»; мисабиута - «песня веяния риса»; комэцуки ута-«песня толчения неочищенного риса» и др. [Матида Касе, Асано Кэндзи, 1960,С. 12].
Подобное тяготение к разделению песен по функциональному признаку мы встречаем и у кореиских исследователеи. Наиболее часто упоминаемыи в литературе жанр - мосимнын сори («песни при посадке риса») - в функциональном плане условно соответствует японским та ута («песни рисового поля»). В качестве отдельных жанров выделяют нонмэнын сори («песни при прополке риса», мочинын сори («песни при выдергивании рисовои рассады»), поритхачжак сори («песня жатвы»), мульпху-нын сори («песня при наборе воды»)[5; 6,е. 334]. Мосимнын сори, в свою очередь, разделяется на множество видов, в зависимости от региона бытования и музыкальнои формы. Среди наиболее популярных - хана сори, арари, санса сори и чончжа сори, арасонсори и аёнсори [7].
Оставляя за рамками настоящеи статьи ритуально-магическии аспект песен рисоводческого цикла, обратим внимание на их функциональную значимость и взаимосвязь с техноло-гиеи производства риса. Так, например, в настоящее время насчитывается чуть более 20 видов мосимнын сори и более 200 видов нон-мэнын сори. Одна из причин такои неравномерности заключается в том, что прополка, подравнивание и окучивание рассады проводится трижды за сезон, высадка же рассады - всего один раз. По указанию Кан Дынхака, в каждои кореискои деревне существовало 1-2 вида мо-симнын сори, в то время как различных «песен при прополке риса» насчитывалось до семи на поселение. Возникновение в Корее способа высадки рисовои рассады путем отделения нескольких ростков от большого пучка (клеточное рисоводство) датируется концом эпохи Коре (935-1392 гг.)Однако, при династии Чосон (1392-1897) этот способ высадки риса был запрещен законом из-за чрезвычаинои зависимости от количества осадков. Посев зерном представлялся наиболее надежным способом, позволявшим собрать урожаи даже при
ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
отсутствии дождеи. Во второи половине периода Чосон этот запрет был снят, после чего «песни рисовои рассады» распространились по всеи стране. Данныи факт также обусловил меньшее количество «песен при посадке риса» по сравнению с другими видами и гораздо более короткую историю их существования [Энциклопедия кореискои фольклорнои культуры...].
Как для японского, так и для кореиского фольклора характерно определенное функциональное смещение в плане ситуации исполнения песен. Японскии этнограф Усио Митио указывает на то, что в обрядах местности Ивами в последнии день посадки риса (Санобори) поют не а тауэута, а песни при молотьбе, что, по мнению автора, является своеобразным сигналом для жителеи деревни об окончании посадки [Усио Митио, 1986, С.115]. Так, в раионах некоторых Кореи (независимо от способа посадки риса) в случае посева поют как мочинын сори, так и мосимнын сори [Пэк Минен,2013, С. 335]. Наиболее ярким примером подобнои многофункциональности может послужить бытование арари - игровои песни, типичнои для восточных регионов Кореи. Из всех народных песен Кореи этот тип имеет самое большое количество областеи применения. В провинции Кан-вондо ее поют при обработке рисовых полеи, высадке рисовои рассады, прополке, жатве риса, сборе в снопы, молотьбе, при работе на суходольном поле, посадке картофеля, деревьев, сенокосе, сборе овощеи и даже при плетении пеньки из конопли. За пределами Канвондо арари используется в зависимости от региона. Таким образом, произошло размывание игро-вои функции арари и она стала исполняться для сопровождения различных трудовых процессов. Характерно, что форма исполнения варьировалась в зависимости от ситуации: иногда добавлялся припев, хотя в оригинальном варианте арари припева не было, и исполняли ее способом юнчхан (куплеты исполняются пев-
цами по очереди). [Пэк Минен, 2013, С.115].
Сходная ситуация наблюдается в использовании песни типа мосимнын сори. На современном этапе посев риса механизирован, но во время японскои колонизации, вплоть до 1960-х годов, рис высаживали вручную рядами. При таком способе посадки, прежде, чем переити к следующему ряду, необходимо чтобы каждыи человек закончил свою часть поля. Поэтому песня мосимнын сори играла роль своеобразного сигнала, помогающего выполнять работу по порядку, что повышало производительность. Однако, и в периоды, когда рис высаживали иным способом (без пересадки), песня мосимнын сори продолжала исполняться (но сам термин в таком случае не использовался). Для того, чтобы получить хорошии урожаи, во время процесса крестьяне исполняли «песню при посеве», которую можно считать альтернати-вои мосимнын сори. [Ли Сора].
ВЫВОДЫ
Таким образом, анализ песен рисоводческого обрядового цикла Японии и Кореи показывает наличие в них общих черт, таких как четкая корреляция различных типов песен со всеми этапами процесса производства риса, при этом выявляя и уникальные черты, обусловленные культурно-историческим контекстом бытования фольклорного пласта в каждои из традиции.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Пеирос И. И., Шнирельман В. А. Происхождение рисоводства и проблема междисциплинарных лингвоархеологических исследовании // Становление региона: интеграционные процессы в Юго-Восточнои Азии. М: Наука, 1989. С. 27-28.
2. Гневашева А. А. Синтоистскии рисоводче-скии ритуал в системе японскои этниче-скои культуры // «Армия и общество», 2013, №2. С. 109-120.
ПЕСЕННЫЙ ФОЛЬКЛОР РИСОВОДЧЕСКОГО N012 №1 2020
ОБРЯДОВОГО ЦИКЛА КОРЕИ И ЯПОНИИ та: 2686-9675
история и культура I ШУЛЬГА А.А., ШУЛЬГА Д.П./ [email protected] I УДК 94(3)+94(5)+39
3. Янагита Кунио. Минъе обоэгаки. («Заметки о народных песнях»). Токио: Согенся, 1940. 416 с.
4. Матида Касе, Асано Кэндзи. Нихон Минъе-сю («Японские народные песни»). Токио: Иванами Сетэн, 1960. 427 с.
5. Энциклопедия кореискои фольклорнои культуры. [Электронныи ресурс]. Режим доступа: http://folkency.nfm.go.kr/main/ main.jsp, свободныи (дата обращения: 25.03.2017).
6. Крестьянские народные песни г. Андон, микрораион Чочжон // Энциклопедия ко-реискои фольклорнои литературы / Под ред: Пэк Минен, Пен Хемин, Ын Хенчжон, Ли Генмин, Чо Сонен. Сеул: Чхон Чжинги, 2013. С. 334-335.
7. Ли Сора. Песни мосимнын сори. [Электронныи ресурс]. Режим доступа: http://folkency.nfm.go.kr/sesi/dicPrint.jsp? DIC_ID=1014&xslUrl=dicPrint_Pop.jsp&print YN=Y, свободныи (дата обращения: 25.03.2017).
8. Усио Митио. Оотауэ-но сюдзоку то тауэ ута (Земледельческие обычаи и обрядовые песни при посадке риса). Т.2. Токио: Мэите-сюппан, 1986. 506 с.
BIBLIOGRAPHIC REFERENCES:
1. Peiros I. I., Shnirel'man V. A. (1989) Pro-iskhozhdenie risovodstva i problema mezhdistsiplinarnykh lingvoarkheolog-icheskikh issledovanii [The origin of rice production and the problem of interdisciplinary linguoarchaeological research]. Stanovlenie regiona: integratsionnye protsessy v Yugo-Vostochnoi Azii. M: Nauka, 1989. pp. 27-28.
2. Gnevasheva A. A. (2013) Sintoistskii risovod-cheskii ritual v sisteme yaponskoi etnicheskoi kul'tury [Shinto rice-growing ritual in the system of Japanese ethnic culture].Armiya i ob-shchestvo. 2. pp. 109-120.
3. Yanagita Kunio (1940). Minye oboegaki [Folk Song Notes]. Tokio: Sogensya. 416 p.
4. Matida Kase, Asano Kendzi (1960). Nihon Min-yesyu [Japanese folk songs]. Tokio: Ivanami Seten. 427 p.
5. Entsiklopediya koreiskoi fol'klornoi kul'tury.
[Electronic resource]. Access mode: http:// folkency. nfm. go.kr/main/main.j sp, svobodnyi (data obrashcheniya: 25.03.2017).
6. Krest'yanskie narodnye pesni g. Andon, mikroraion Chochzhon (2013)[Peasant folk songs of Andon city, Chojong district]. In: Entsiklopediya koreiskoi fol'klornoi literatury [Encyclopedia of Korean Folk Litera-ture].Edition: Pek Minen, Pen Khemin, Yn Khenchzhon, Li Genmin, Cho Sonen. Seul: Chkhon Chzhingi. pp. 334-335.
7. Li Sora. Pesni mosimnyn sori [Mosimnyn sori songs]. [Electronic resource]. Access mode: http://folkency.nfm.go.kr/sesi/dicPrint.jsp? DIC_ID=1014&xslUrl=dicPrint_Pop.jsp&printY N=Y, svobodnyi (data obrashcheniya: 25.03.2017).
8. Usio Mitio (1986). Ootaue-no syudzoku to taue uta [Agricultural customs and ceremonial songs of rice planting period]. Vol.2. Tokio: Meite-syuppan. 506 p.
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Anna Shulga
Department of International Cooperation
Siberian Institute of Management — the branch of Russian Academy of National Economy and Public Administration
630102, Novosibirsk, Nizhegorodskaya str., 6, Russia. [email protected]
Daniil Shulga, Ph.D of Historical Sciences
Department of International Relations and Humanitarian Cooperation
Siberian Institute of Management — the branch of Russian Academy of National Economy and Public Administration
630102, Novosibirsk, Nizhegorodskaya str., 6, Russia. [email protected]
Принята к публикации: 14.02.2020 Submission Date: 2020.02.14
VOL.2 №1 2020
ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЮЖНОЙ КОРЕИ В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА ЛИ СЫН МАНА
SOUTH KOREAN ECONOMY POLICY DURING THE PRESIDENCY OF RHEE SYNGMAN
Хайрутдинов Рамиль Равилович, Гараева Айсылу Рафаеловна
Кафедра алтаистики и китаеведения,
Казанский (Приволжский) федеральный университет
АННОТАЦИЯ
На сегодняшний день многие исследователи в области южнокорейской экономики уделяют огромное внимание преобразованиям величайшего новатора своего времени президента Пак Чон Хи. Без условно, его вклад в развитие экономической системы не оспорим, однако стоит также отметить, что он не был единственным.
Данная работа направлена на раскрытие экономической деятельности первого президента Республики Корея - Ли Сын Мана. Президент Ли Сын Ман больше известен лишь как человек жаждавший власти и мало заинтересованный в развитие отечественной экономики человек. Однако так ли все было на самом деле? Приход Американского Военного правительства на территорию будущей республики произошел в 1945 году. Попытки американского командования управлять данной территории не увенчались особым успехом, существовала нехватка специализированных кадров, которые имели бы способности понимать корейский народ. Выбор Ли Сын Мана в роли «посредника» и дальнейшая судьба южнокорейской части полуострова. Данные вопросы будут частично раскрыты в представленном исследовании.
Ключевые слова и фразы: экономическая политика Ли Сын Мана, Американское военное правительство в Корее, импортозамещение, реконструкция Республики Корея.
Для цитирования: Хайрутдинов Р.Р., Гараева А.Р. Экономическая политика южной Кореи в период президентства Ли Сын Мана. Современные востоковедческие исследования. 2020; 2(1): 90-95
ABSTRACT
Now days many researchers, who are interested in South Korean Economy, are paying great attention to the transformation of the president Park Chung Hee. Of course, His contribution to the development of the economic system is undeniable, but he was not the only one.
This work is including the economy policy of the first president of the Republic of Korea - Rhee Syngman. He is one of the little described figures in Russian literature. President Rhee Syngman is known as a man who was craving for power and had little interest in the development of the economy. Was it all like that? In 1945, The American military government came to the territory of the future republic. However, their policy was not so successful and they were forced to choose "their Korean friend"-Rhee Syngman. This article include economy policy of first South Korean president — Rhee Syngman.
This work was supported by the Core University Program for Korean Studies through the Ministry of Education of the Republic of the Korea and Korean Studies Promotion Service of the Academy of Korean Studies (AKS-2019-OLU-2250001).
Keywords and phrases: Rhee Syngman, Economy policy, United States Army Military Government in Korea, import substitution, Reconstruction of the Republic of Korea.
For citation: Khairutdinov R.R., Garaeva A.R. South Korean economy policy during the presidency of Rhee Syngman. Modern oriental studies. 2020; 2(1): 90-95
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЮЖНОЙ КОРЕИ И012 №1 2020
В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА ЛИ СЫН МАНА та: 2686-9675
ЭКОНОМИКА / ХАЙРУТДИНОВ Р.Р., ГДРАЕВД А. Р. / [email protected] / УДК 327
ВВЕДЕНИЕ
Республика Корея, или Южная Корея, некогда одно из беднеиших государств мира, на сегодняшнии день демонстрирует великолепные темпы развития. Сегодня можно с легкостью наити различные южнокореиские товары и услуги по всеи планете. В 1960-1970-ых годах она получила статус «экономического чуда на реке Хан», а сегодня большинство стран третьего мира пытаются повторить ее путь к вершине. Однако не стоит забывать, что так было далеко не всегда.
Многие исследователи фокусируют все свое внимание на периоде президентства Пак Чон Хи, а также последующих правителеи. Буквально «по щелчку» аграрная страна на наших глазах превращается в индустриальное государство. Мы имеем представления о финансо-вои слабости 50-ых и о непоследовательнои экономическои политике. Знания о деятельности первого президента Ли Сын Мана существуют для нас, но не являются значительными. Поэтому образуется пробел в сведениях об экономическом развитии полуострова.
В даннои работе рассматриваются экономические и политические преобразования Ли Сын Мана, которые и повлияли на дальнеишее интенсивное развитие Южнои Кореи. Невозможно приступить к перестроике старои системы государства, не имея представления о ее первоначальном устроистве. Актуальность темы заключается в ее практическом применении для усовершенствования старых и создания новых программ развития отсталых держав.
АМЕРИКАНСКОЕ ВОЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В КОРЕЕ
Материалом После сокрушительного разгрома японскои армии на кореиском полуост-
рове войска СССР и США положили начало своего командования над Севером и Югом соответственно. 8 сентября 1945 года в Инчхоне высадились силы XXIV корпуса 10-и армии Соединенных Штатов под командованием генерал-леитенанта Джона Р. Ходжа. Впоследствии именно он взял всю полноту власти над южно-кореискои частью. Генерал-леитенанта Ходж не обладал должными знаниями для управления новым государством, поэтому первое время оставил японское колониальное правительство без изменении. На тот период на территории Кореи существовало такое экономическое образование, которое по своеи сути являлось ресурсно-донорным. Оно не могло существовать отдельно от своего японского колонизатора. В тоже время прослеживается глубокии дисбаланс развития регионов страны. Вследствие чего кореискии народ не имел возможности накопить свои капитал.
За первыи год США пожертвовало более 100 млн. долларов на поддержание экономики. Данная финансовая помощь поступала в страну различными путями: продукты питания (40%), сельскохозяиственное оборудование и запчасти (18%), одежда (10%) и другое.
Сосредоточив всю власть над югом в своих руках, американское военное правительство начинает преобразовательные деиствия в экономике страны:
- приказом № 5 передавал в ведение аме-риканскои военнои администрации (далее по тексту ABA) все склады с запасами, которые ранее принадлежали японцам;
- приказом №33 АВА объявилась владельцем всех японских предприятии, земель и ресурсов;
- приказ №39 вводил американскую монополию на внешнюю торговлю.
ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
В тоже время военная администрация США проводила различные деиствия, которые затормаживали развитие кореискои тяжелои промышленности. Государство оставалось разделенным и со временем становилось яснее, что воссоединение невозможно.
Подобная политическая ситуация в стране привела ее экономику в полныи хаос. Даже если Американское правительство прибыло бы на полуостров с четко разработанным экономическим планом, реализация его затруднялась бы.
В этом же году Соединенные Штаты оказывают денежную помощь в размере 500 миллионов долларов США для развития Южнои Кореи в течение 5 лет.
Затем в сентябре 1947 года решение ко-реискои проблемы передано в Организацию Объединенных Нации (далее по тексту ООН). И уже в ноябре этого года Генеральная Ассамблея ООН выносит решение о принятие независимости Республики Корея и об организации легитимных выборов, а также выводе оккупационных воиск.
Если США согласилось на проведение выборов, Советскии Союз наотрез отказал организации в сотрудничестве. С этого момента становится более очевидно, что полуостров будет разделен двумя разными режимами. 15 августа 1948 года провозглашена Республика Корея (Южная Корея), президентом которои стал ше-стидесятилетнии Ли Сын Ман.
У нового южнокореиского президента оставалось очень мало времени до воины с КНДР. Появилась острая необходимость навести порядок в экономике страны, которая представляла собои хаотичное образование. После коммунистически победы в Китае, Америка потеряла какои-либо интерес к молодои и неопытнои
стране. 29 июня 1949 года оккупационные силы США покинули Республику Корея, и она уже перестала входить в периметр обороны Соединенных Штатов. С каждым днем, будущее государства становилось все опаснее и опаснее.
Дабы не разрушить финансовую систему страны до основания Америка «подпитывала» новое государство различными гуманитарными поставками и кредитами. США закрепила принадлежность Южнои Кореи к системе мирового капитализма и подкрепила это положение, посадив на самую верхушку «своего человека» или первого президента Республики Корея Ли Сын Мана.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ И ПОЛИТИКА ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
После разрушительнои, кровопролитнои воины 1950-1953 годов южная часть кореиско-го полуострова находилась в ужасном состоянии. Военные события привели к резкому спаду промышленного производства в 1950 и 1951 годы. Однако к 1952 году начинается его постепенное восстановление, поскольку боевые деи-ствия локализировались вдоль демилитаризо-ваннои линии. И хотя военные столкновения продолжались вплоть до 27 июля 1953 года, индекс производства стал немного выше показателя 1949 года.
С 1948 по 1953 годы индекс промышленного производства увеличился примерно в 3,9 раза (в 2,8 раза, если исключить показатель вольфрама). Несмотря на быстрыи рост данного показателя, промышленное производство Южнои Кореи к 1953 году еще намного ниже уровня, достигнутого в 1940 году.
В 1949 году экспорт и импорт страны оставался незначительным: около 17 млн. долларов США и 22 млн. долларов США соответственно.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЮЖНОЙ КОРЕИ В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА ЛИ СЫН МАНА
ЭКОНОМИКА / ХАЙРУТДИНОВ Р.Р., ГАРАЕВА А. Р. / [email protected] / УДК 327
Хотя Кореиская воина нарушила структуру производства на полуострове, экспорт 1953 года превысил уровень 1949 года более чем на 32%, а импорт стал почти в шесть раз больше.
Стоит обратить внимание на то, что в дан-ныи период на экспорт поставлялся товар первичного производства. В основном это продукция сельского хозяиства, а также полезные ископаемые, такие как вольфрам, графит, медь, каолин и тальк. Их добыча резко возросла в начале 50-ых годов, примерно на 60% от уровня 1948 года. Послевоенная ситуация также негативно отразилась на импорте страны, так как 57% его составляли товары массового потребление.
Поддержка Америкои правительства Ли Сын Мана на этом этапе очень значительна. Только в период с 1953-1960 годы финансирование Соединенных Штатов составило 70% от общего объема импорта и 75% от общего объема накопления основного капитала. С момента обретения Южнои Корееи независимости в 1948 году США осуществляло политику тщательного контроля за движения иностраннои валюты, выгодную монетарную и фискальную политику, а также повсеместно происходила приватизация японского имущества.
Существовал конфликт между «спасателями» полуострова. Планы на развитие нового государства фундаментально различались не только между кореицами и американцами, но и между иностранными советниками. В аме-риканскои программе помощи существовало два акцента: стабилизация и развитие. Командование ООН, которое в большинстве своем состояло из американцев, очень скептически относилось к экономическому влиянию Южнои Кореи. Военные Соединенных Штатов сделали особыи акцент на стабилизацию, яростно отстаивая опасность кредитнои экспансии. Эко-
У012 №1 2020
№№ 2686-9675
номическая консультативная группа ООН при Кореиском агентстве по реконструкции предлагала программу, ориентированную на развитие, которая критиковала акцент на стабилизацию. Это группа выступала за рационализированныи план развития инфраструктуры и импортозаме-щения, которыи сделал бы Республику Корея «самодостаточнои» через пять лет, чтобы финансироваться за счет крупных вливании в целях развития и значительного расширения минерального сельского хозяиства.
Соединенные Штаты взяли на себя ответственность по оказании помощи в восстановлении Республики Корея в 1953 году. Однако Ли Сын Ман публично жаловался на низкую скорость поставок помощи, отсутствие внимания к новым инвестициям. Из всеи оказаннои поддержки только 16,5% пошли непосредственно на восстановление производства. Несмотря на общую картину медленного экономического роста при режиме импортозамещения, промышленность преуспела. Рост ВВП в среднем составлял 3,9 % в период с 1953-1955 годов. Промышленность росла на 11,2 процента в год.
В 1955 году подписано соглашение, по которому происходит девальвация цен. Однако уже к 1956 году политика США сместилась с акцента на обменныи курс на инфляцию и коренную причину макроэкономического дисбаланса монетарнои и фискальнои политики.
В 1956 году Ли Сын Ман дал поручение разработать программу финансовои стабилизации. Министерство финансов Республики Корея работало в тесном сотрудничестве с советниками миссии США. Стабилизационные программы успешно замедлили инфляцию, однако положительного влияния на экономику страны не произвели.
Рост ВНП достиг 7,7 процентов в 1957 году, затем началось резкое снижение: в 1958 -
ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
5,2 процентов, в 1959 году - 3,9 процентов, в 1960 году - 1,9 процентов.
Это замедление инфляции частично отразилось на растущеи неэффективности им-портозамещения. Однако, как отмечается Всемирным банком, стабилизационные программы также негативно сказывались на экономическом росте, особенно вкупе с сокращением американского финансирования. Что более важно, данные разработки не могли решить вопрос политическои структуры, которая препятствовала рациональному распределению ресурсов. США утверждала о необходимости продуктивного и эффективного использования предоставляемых ресурсов, а также проявляло обеспокоенность по поводу коррупции. В отчете GAO говорится, что Кореискии Банк проявляет иррациональныи подход в вопросе распределения ресурсов. Отмечается, что в содеи-ствие импортерам происходило поощрение спекуляции, что приводило к сговору между поставщиком и импортером, отгрузке некачественных товаров, откатам и завышению цен.
Торговая политика тесно связывалась с иностраннои валютои. Поскольку США стремилось к большеи «самодостаточности», возникали сомнения относительно политики финансирования импорта потребительских товаров. В 1957 году внесена поправка в нормативныи акт о пошлинах для более систематического контролирования. Пошлины снижены на товары массового потребления, а на продукцию отечественного производства применены более высокие.
Другим противоречивым решением при режиме Ли Сын Мана являлось предоставление банковских кредитов. В 1950-х годах государ-ственныи капитал являлся дефицитным, а инфляция сохраняла высокии уровень. Однако
кредитные ставки могли оказаться неожиданно выгодными для тех, кто в дальнеишем имел возможность отплатить «государству сполна за данную привилегию».
Республика Корея в 1950-х годах демонстрировала политические характеристики, которые явно мешали планированному развитию. Правительство и частныи сектор имели довольно нестабильные отношения, которые мешали устоичивому формированию экономики страны. В тоже время существовал высокии уровень коррупции, созданныи самои правящеи верхуш-кои. Последние годы правления Ли Сын Мана являлись периодом неких инновации в экономике Южнои Кореи, однако эти преобразования стали причинои блокирования реформ.
ВЫВОД
Таким Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что экономическая политика Ли Сын Мана носила случаиныи характер. Реализация отдельных реформ происходила по заранее созданнои схеме, однако в совокупности они не имели связи между собои.
Вследствие чего Ли Сын Мана не сильно изменил сложившуюся ситуацию в стране. Президент республики поддерживал тесные связи с Соединенными Штатами, которые являлись основным поставщиком дефицитных товаров. Ли Сын Ман умело варьировал в своих отношениях с США, благодаря чему ему удавалось получать огромные субсидии от них. Президент Южнои Кореи знал свои народ, поэтому он добился доверия с их стороны, а также произвел духовныи подъем государства.
Политика импортозамещения, которая разрабатывалась в содружестве с американцами, не принесла своих плодов. Конечно, страна преодолела порог бедности, а также частныи
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЮЖНОЙ КОРЕИ N012 №1 2020
В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА ЛИ СЫН МАНА та: 2686-9675
ЭКОНОМИКА / ХАЙРУТДИНОВ Р.Р., ГДРАЕВД А. Р. / [email protected] / УДК 327
сектор совершил первые шаги к созданию своей базы. Однако политическая ситуация 1950-ых годов явно мешала экономическому планированному развитию государства.
Ли Сын Ман заложил основы южнокореи-ского государства. Основываясь на проведен-нои работе, мы пришли к выводам, что экономика первого президента и правда имела хаотичную направленность и часто основывалась на взаимоотношении двух государств США -Южная Корея. Однако нельзя утверждать, что президент Ли Сын Ман не заботился о своем государстве: обучение специалистов за границей поощрения частного сектора, развитие ресурс добывающих отраслеи и другое.
Изучение данного исторического периода осложняется из-за нехватки данных касающихся экономики Республики Корея. Сведения о них либо косвенные и выражены в различных источниках, либо просто отсутствует. При исследовании времени правления Ли Сын Мана лучше всего использовать кореиские источники, которые имеют богатыи информационный блок. Также стоит отметить, что несостоятельность программ развития третьих стран мира связана с тем, что разработчики пропускают первыи эта (этап Ли Сын Мана) и сразу стремятся ко второму этапу (этапу Пак Чон Хи).
ЛИТЕРАТУРА / BIBLIOGRAPHIC REFERENCES:
1. Cole D. and Princeton L. Korean Development: Cambridge Harvard University Press, 1971 - 193 p.
2. Chu S. K. Why American Aid Failed: Korean Quarterly, 4, 1 (autumn), 1964 - P.115-169.
3. Kim J. W. Divided Korea: The Politics of Development 1945-1972.: Cambridge: Harvard University Press, 1975 - P.135-154.
4. Kim S. D. 1965. Chaebol kwa Bingon [Chaebol and Poverty]: Seoul: Paekjung munhwasa, 1965 -P.15- 63.
5. McKinnen R. Money and Capital in Economic Development: Washington: The Brookings Institute, 1973 - P.155-184.
6. Pak H. B. Han'guk chongdang kwa kyongje chongch aek [Political Parties in Korea and Economic Policies]: Cbingging yon gu, 1967 - 18 p.
7. Pu W. H. The History of American Aid to Korea: Korean Quarterly. 3, no.1 (summer), 1961 - P.67-96.
8. Schnabel J. F. U.S. Army in the Korean War: Policy and direction the first year: Center of Military history United States army Washington, D. C., 1992. - P.417-467.
9. Whang, I.J. The Role of Government in Economic Development: The Korean Experience: Asian Development Review, January 1987. -P.68-88.
10. Yoo H.J. Korean-American Educational Interchange: Korea Journal, 1983 - P.17-29.
11. ЗВД^
1976- 534 p.
12. ^gq. O|£°ho| ^ Seoul, South Korea: Joong Ang Ilbo Press, 1996 - 367 p.
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Ramil Khairutdinov, Aisylu Garaeva
Department of Altaic and Sinology Studies,
Kazan (Volga region) Federal University
Принята к публикации: 14.02.2020
Submission Date: 2020.02.14
