CC BY
36
6
ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО
УДК 633.15:631.5/.8:631.16
Экономическая оценка элементов технологии выращивания кукурузы на зерно и семена
Т.Р. ТОЛОРАЯ, доктор сельскохозяйственных наук В.П. МАЛАКАНОВА, Д.В. ЛОМОВСКОЙ, Р.В. ЛАСКИН, А.И. ЕЛИСЕЕВ, кандидаты сельскохозяйственных наук Краснодарский НИИ сельского хозяйства
E-mail: [email protected]
Освещаются вопросы повышения экономической эффективности производства семенного и товарного зерна в центральной и северо-восточной зонах Краснодарского края за счет уборки участков гибридизации в оптимальные сроки, обработки вегетирующих растений комплексными водорастворимыми удобрениями, применения прикорневой подкормки аммиачной селитрой и энергосберегающих способов борьбы с сорняками.
Ключевые слова: кукуруза, материнские формы, уборка урожая, семена, удобрения, гербициды, культивация, урожайность, экономическая эффективность.
Для получения высоких чистого дохода и рентабельности при выращивании кукурузы необходимо делать упор на использовании агропри-емов, которые способствуют сокращению затрат энергии и капиталовложений. Прежде всего это относится к своевременной уборке и качественной подработке семенного материала, обработке семян и веге-тирующих растений комплексными водорастворимыми удобрениями и микроэлементами, а также применению энергосберегающих способов защиты посевов от сорняков.
В 2004-2009 гг. в центральной и северо-восточной зонах Краснодарского края мы проводили экономическую оценку (в ценах, сложившихся на начало 2009 г.) некоторых агро-
приемов возделывания кукурузы на зерно и семена.
При выращивании семенной кукурузы важное значение не только для получения высоких урожаев, но и для обеспечения качества семенного материала и удешевления производства продукции имеет определение оптимальных сроков уборки участков гибридизации. В нашем опыте с материнскими формами кукурузы Круча М, Калина М, Кр 640 УМ и гибридами Краснодарский 194 МВ, РОСС 199 МВ, Краснодарский 291 АМВ мы устанавливали качество семян в разные фазы спелости зерна для выявления оптимальных сроков уборки.
Полученные данные свидетельствуют, что чрезмерно ранняя уборка участков гибридизации первого поколения (например, в фазе молочной спелости зерна), снижала урожайность и выход кондиционных семян по сравнению с уборкой в фазе восковой спелости на 76-80 %. При этом стоимость полученных гибрид-
ных семян материнских форм Круча М, Калина М, Кр640УМ составила соответственно S400, 6120 и S040 руб/га, что ниже затрат на их возделывание (табл. 1).
При перестое и запаздывании с уборкой участков гибридизации урожайность кондиционных семян материнской формы Круча М снижалась на 0,9 ц/га по сравнению с уборкой в фазе полной спелости, при этом разница в стоимости полученных семян составила 3240 руб/га, или 12 %. Необходимо отметить, что при поздних сроках уборки влажность зерна снижалась до 14 % и ниже, что позволяло исключить затраты на досушивание семенного материала.
Для всех изучаемых материнских форм гибридов лучшими сроками уборки были фазы восковой и полной спелости зерна. При практически равных затратах денежных средств в эти сроки получены максимальные показатели чистого дохода и рентабельности выращивания семян материнских форм Круча М и Калина М. Из-за того, что при уборке в фазе полной спелости отпадала необходимость длительного досушивания семян, рентабельность увеличивалась соответственно на 6 и 7 %. При перестое же она снижалась до 6S и S8 %. У самоопыленной
I. Экономическая эффективность поколения гибридов в зависимости от в период уборки (в среднем за
выращивания семян первого фазы спелости зерна 2004-2006 гг.)
Фаза спелости зерна в период уборки материнской формы Средняя урожайность кондиционных семян, ц/га Общие затраты на возделывание, руб/га Стоимость семян, руб/га Чистый доход, руб/га Рента-бель- ность, %
C Круча М
Молочная 1,5 15213 5400 - -
Восковая 7,6 15785 27360 11575 73
Полная 7,6 15302 27360 12058 79
Перестой 6,7 14593 24120 9527 65
, Калина М
Молочная 1,7 15304 6120 - -
Восковая 7,4 15792 26640 10848 69
Полная 7,5 15325 27000 11675 76
Перестой 6,4 14566 23040 8474 58
Молочная 1,4 , Кр 640 УМ C 15687 5040
Восковая 6,0 15823 21600 5777 37
Полная 6,3 15502 22680 7178 46
Перестой 5,7 14976 20520 5544 37
U ф
2 л
ф
Ь
ф
л
s
ф
Z
IO
N> 2
О
líeáaTañóaí.p65 29 30.01.2012, 20:49
2. Экономическая эффективность обработки вегетирующих растений
гибрида кукурузы Краснодарский 410 MB комплексными водорастворимыми удобрениями (в среднем за 2004-2006 гг., ФГУП ОПХ ПЗ "Ленинский путь", г. Новокубанск)
Вариант Урожайность, ц/га Затраты, руб/га Стоимость урожая зерна, руб/га Чистый доход, руб/га Рента-бель-ность, %
дополнительные всего
Контроль Акварин 5 Акварин 9 Акварин 13 Сернокислый цинк 70,9 74,1 74,5 75,5 74,1 Без азотной подкормки 0 10781 28360 104 10885 29640 88 10869 29800 119 10900 30200 36 10817 29640 17579 18755 18931 19300 18823 163 172 174 177 174
С подкормкой (N30)
Контроль 79,5 612 11393 31800 20407 179
Акварин25 82,9 717 11498 33160 21662 188
Акварин29 84,4 704 11485 33760 22275 194
Акварин 13 84,3 732 11513 33720 22207 193
Сернокислый 81,5 644 11425 32600 21175 185
цинк
материнской линии Кр 640 УМ эта же закономерность сохранялась, но при более низком уровне рентабельности.
Использование микроудобрений и регуляторов роста для обработки посевного материала помогает обеспечить хороший стартовый рост и развитие растений кукурузы, а применение некорневых подкормок в фазе S-6 листьев комплексными водорастворимыми удобрениями Ак-варин S, Акварин 9 и Акварин 13
(2 кг/га) улучшает режим их питания.
Мы сравнили экономический эффект от использования этих препаратов и сернокислого цинка на фоне корневой подкормки аммиачной селитрой (N30) и без нее. Как показали исследования, прибавка урожая зерна среднепозднего гибрида Краснодарский 410 МВ от применения препаратов без азотной подкормки составили 3,2; 3,6; 4,6 и 3,2 ц/га соответственно, на фоне азотной подкормки - 3,4; 4,9; 4,8 и 2,0 ц/га (табл. 2).
Чистый доход с I га посева без азотной подкормки был больше при использовании Акварина 13 (19300 руб/га), а в вариантах применения Акварина S, Акварина 9 и сернокислого цинка был примерно одинаковым. На фоне азотной подкормки (включая контроль) затраты были выше, чем без нее, на S %.
Обработки вегетирующих растений удобрениями повышали рентабельность возделывания кукурузы на 9-14 %, в то время как корневая подкормка азотным удобрением - на 16 %. При этом наибольший экономический эффект обеспечивали Акварин 9 и Акварин 13 на фоне корневой подкормки 1Х30(табл. 2).
Проведенный нами экономический анализ изучаемых способов ухода за посевами показал, что хотя при загущении посевов затраты на 1 га увеличивались (дополнительные затраты на семена, уборку и перевозку урожая), чистый доход и рентабельность одновременно повышались (табл. 3).
Использование для снятия засоренности почвенного гербицида на загущенных посевах также приводило к повышению затрат, но одновременно росла и рентабельность производства, которая увеличивалась по мере интенсификации ухода.
Среди изученных способов борьбы с сорняками наибольшее влия-
3. Экономическая эффективность производства зерна кукурузы в зависимости от способов ухода за растениями (в среднем за 2006-2009 гг.)
Почвенный гербицид Послевсходовый гербицид Культивации Густота растений, тыс/га Затраты на выращивание кукурузы, руб/га Стоимость урожая зерна, руб/га Чистый доход, руб/га Рентабельность, %
Без Без Без 50 9205 9680 475 5,2
почвенного послевсходового культиваций 65 9414 10840 1426 15,1
гербицида гербицида Одна 50 9442 12440 2998 31,8
культивация 65 9652 13640 3988 41,3
Две 50 9610 13680 4070 42,4
культивации 65 9808 14080 4272 43,6
Титус, 40 г/га + Без 50 10278 18000 7722 75,1
Банвел, 0,3 л/га культиваций 65 10468 17760 7292 69,6
Одна 50 10487 18720 8233 78,5
культивация 65 10684 19000 8316 77,8
Две 50 10628 18000 7372 69,4
культивации 65 10830 18720 7890 72,8
Харнес, Без Без 50 10257 16440 6183 60,3
2,5 л/га послевсходового культиваций 65 10455 16880 6425 61,4
гербицида Одна 50 10465 17080 6615 63,2
культивация 65 10665 17600 6935 65,0
Две 50 10618 17280 6662 62,7
культивации 65 10825 18320 7495 69,2
Титус, 40 г/га + Банвел, 0,3 л/га Без культиваций Одна культивация Две культивации 50 65 50 65 50 65 11260 11450 11460 11657 11611 11806 19640 19440 19680 19960 19760 19880 8380 7990 8220 8303 8149 8074 74,4 69,8 71,7 71,2 70.2 68.3
30
Iieaäiänöäi.p65 30 30.01.2012, 20:49
УДК [633.11+633.13+633.358]:631.53.048:636.083
Нормы высева компонентов и продуктивность бобово-мятликовой смеси
ние на рентабельность производства зерна оказало внесение баковой смеси послевсходовых гербицидов. Возделывание кукурузы только с использованием междурядных культи-ваций дало самую низкую рентабельность и чистый доход, что указывает на недостаточный уровень защиты посевов от сорной растительности и как следствие - значительные потери товарной продукции.
Наибольший чистый доход с 1 га был получен в варианте последовательного применения почвенного и послевсходового гербицидов при густоте стояния растений 50 тыс/га -8380 руб., но затраты на гербициды составляли 17% от общих затрат на
I га и 9,8 % - от стоимости полученной продукции, тогда как совместное применение культивации и баковой смеси послевсходовых гербицидов при этой же густоте стояния растений обеспечивало наибольший уровень рентабельности - 78,5 % при доле затрат на уход за растениями в
II % от общей стоимости на 1 га.
Таким образом, применение оптимальных элементов технологии ведет к увеличению урожайности семян, улучшению их качества и как следствие - к повышению экономической эффективности производства зерна кукурузы.
Статья поступила в редакцию 22.12.2010
Economic estimation of maize cultivation' technologies for grain and seeds
T.R. Toloraya, V.P. Malakanova, D.V. Lomovskoy, R.V. Laskin, A.I. Eliseev
There are highlighted the issues of economic efficiency "improvement of grain for seeds and sale in central and north-east zones of Krasnodar region at the expense of hybridization areas" harvesting in optimal time, application of complex water-soluble fertilizers on vegetating plants, basal dressing with ammonium nitrate and energy-saving ways of weeds' control.
Keywords: maize, mother forms, yield' gathering, seeds, fertilizers, herbicides, cultivation, yield, economic efficiency.
A.Г. ШМИДТ
B.И. ДМИТРИЕВ, доктор сельскохозяйственных наук
Сибирский НИИ сельского хозяйства
E-mail: agsch@mail. ru
Определены оптимальные нормы высева компонентов бобово-мятликовой смеси при возделывании на зерносенаж в Южной Лесостепи Западной Сибири и влияние их на продуктивность агрофито-ценоза в целом.
Ключевые слова: нормы высева, продуктивность, зерносенаж, кормовые единицы, переваримый протеин.
Существенный рост производства кормов с высоким содержанием белка может обеспечить использование смешанных посевов зернофуражных и высокобелковых культур на зерносенаж. Однако получаемый в настоящее время в хозяйствах региона зерносенаж не отвечает зоотехническим требованиям, так как имеет невысокую питательную ценность. При влажности 50-60 % 1 кг этого корма содержит 0,28-0,30 корм. ед. и 30-40 г переваримого протеина [1, 2].
Подсчитано, что производство зер-носенажного корма будет рентабельным лишь в том случае, если в 1 кг его содержится 0,40-0,45 корм. ед., 110-130 г переваримого протеина. Как показали проведенные СибНИ-ИСХ исследования в Южной Лесостепи Омской области, для того чтобы получить корм такого качества необходимо не только правильно подобрать культуру и сорт, но также определить способ сева, состав и норму высева компонентов смеси трав [3].
По результатам исследований, проведенных ранее В.Н. Тимофеевым [4], установлено, что на зерносенаж наиболее эффективен раздельный посев бобового и злакового компонентов. Наибольшей урожайностью зерносенажной массы отличались трехкомпонентные смеси на базе овса, которая была на 8-20 % выше, чем урожайность смеси на основе
пшеницы. Вместе с тем, по кормовой ценности, наоборот, преимущество имели смеси, где основной культурой была пшеница: по выходу кормовых единиц с 1 га - на 26-37 %, по переваримому протеину - на 16-20 %. Такая закономерность понятна, учитывая, что питательность монокорма из овса составляет 0,27 корм. ед., а пшеницы - 0,45 корм. ед. (согласно данным центра агрохимической службы «Омский»).
В 2000-2002 гг. в ОПХ «Омское» СибНИИСХ (Южная Лесостепь Западной Сибири) мы изучали влияние норм высева компонентов зерносе-нажной смеси пшеница + горох + овес на ее продуктивность. Нормы высева пшеницы в вариантах опыта составляли 1; 1,5 и 2 млн всхожих семян на 1 га и каждой из них в смеси соответствовали по три нормы высева овса (1,5; 2; 2,5 млн/га) и гороха (0,2; 0,4; 0,6 млн/га). Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в слое 0-40 см - 7,58,4 %, валового запаса фосфора -недостаточное, обменного калия -полностью удовлетворяет потребность растений. Погодные условия в годы исследований различались как по температурному режиму, так и по влагообеспеченности, что позволило более объективно оценить полученные результаты.
Для посева использовали пшеницу сорта Омская 29, овес Иртыш 13, горох Омский 9. В опыте применяли зональную технологию возделывания смешанных посевов. Осенью проводили отвальную обработку почвы на глубину 20-22 см, весной - боронование с предпосевной культивацией на 7-8 см. Культуры высевали 2025 мая раздельным способом: зер- ы новые - на глубину 4-5 см, горох - | на 6-7 см. Уборку проводили в фазе ^ молочно-восковой спелости зерна ^ злаковых компонентов. |
Исследования показали, что нормы высева существенно влияют как P на продуктивность зерносенажной м смеси в целом, так и на развитие каж- о
p
lieaaianoai.p65 31 30.01.2012, 20:49
