CC BY
84
УДК 338.22
Б01: 10.12737/212012
Экономическая и целевая детерминация в организации воспроизводящих систем
Таранов Алексей Степанович, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры менеджмента, [email protected]
ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет», г. Курган, Российская Федерация
Политикова Наталья Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры организации бизнес-процессов в сфере туризма и сервиса
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса», Институт туризма и сервиса (г. Люберцы), г. Люберцы, Российская Федерация
В статье излагаются теоретико-методологические подходы формирования современной концепции природопользования, основанной на адаптивном управлении природной окружающей среды. При этом природная окружающая среда рассматривается как сложная самоорганизующаяся система с высокой степенью неопределённости реакции (отклика) на внешнее управляющее воздействие. Исходя из прикладной интерпретации теоремы Геделя, можно сделать вывод, что необходимо выработать поливариантный оптимальный механизм управления природопользованием с доминированием адаптивных механизмов управления и минимизацией экстремальных и тем более робастных методов управления.
Концепция территориального развития, основанная на примате экологической приемлемости проектов, является доминирующей в современном цивилизованном мире. В её основе лежит необходимость включения ассимиляционной способности природной окружающей среды в процессы экономической деятельности в качестве обязательного ресурса, обладающего соответствующими финансово-экономическими параметрами. Представленный в статье подход позволяет обеспечивать оптимизацию экономической деятельности на основе учёта рентной составляющей в стоимости продуцируемого эффекта социально-экономической деятельности.
Технократическая парадигма осуществления экономической деятельности объективно создает условия для увеличения нагрузки на природную окружающую среду. В условиях природно-климатических особенностей большинства регионов указанная нагрузка является критической, создающей угрозу утраты природной окружающей средой её ассимиляционной способности, которая ведёт к экологически опасным, а порой и катастрофическим последствиям: депопуляции биотической среды, мутагенным эффектам, увеличению рисков эндемических паталогий. Изложенная в статье методологическая основа позволяет принимать её в качестве контента при разработке имитационных моделей, а также физическом моделировании экономических процессов, связанных с интенсивным природопользованием.
Статья может быть полезна при разработке проектов организации территорий, районных планировок и целевых комплексных программ развития регионов.
Ключевые слова: воспроизводящие системы, природная окружающая среда, целеполагание, самоорганизация, ассимиляционные способности
При исследовании, проектировании воспроизводящих систем (ВС), а также при организации управления ими используются принципы, основанные на совокупности индивидуальных, групповых социальных потребностей в различных сферах и условиях существования и благах. Структура приоритетов потребностей и цены их удовлетворения обусловливают тот или иной подход при определении сущности и предназначения ВС. Во все времена человеческой цивилизации ВС (в глобальном и тем более в локальном масштабе) рассматривалась с позиций экономизации, т.е. доминирования экономических факторов человеческого бытия над всеми остальными: социальными, культурными, национальными, религиозными и т.д. [4].
Результатом этого, основополагающим в управлении ВС, стал технократический подход отчасти в силу его простоты, доступности и легкой формализуемости, а в основном по причине отсутствия ярко выраженных признаков инновационной динамики мира, его биологической и социальной составляющих. Только в последнее время (особенно в конце ХХ столетия) стала очевидной неприемлемость технократического подхода к использованию ВС [3].
Это вызвано глобальным кризисом мировой ВС, признаками которого являются загрязнение природной окружающей среды, экономическое неравенство стран и социальных слоев населения, стрессовые ситуации в социальных системах, уменьшение ассимиляционной емкости планеты [2].
Индустриально-общественная схема взаимоотношений общества и природной окружающей среды (ПОС), вытекающая из технократической (механистической) парадигмы, практически разделяющая их в отдельные системы, до сих пор оказывает негативное влияние на формирование систем организации и управления природопользованием, а также суммы применяемых при этом технологий [1].
В субъективно-объективной диалектике Шеллинга, в учении о ноосфере В.И. Вернадского подчеркивается актуальность мысли о том, что разделение природы и общества на отдельные системы является причиной экономических кризисов. Учение В.И. Вернадского о ноосфере позволило объединить эволюцию живого вещества с
миром неживой материи и перекинуть мост к современным проблемам развития общества и организации его ВС [6].
Современная научная картина мира, основанная на системном подходе и самоорганизации систем, получила развитие в региональной науке, которая является симбиозом дисциплин, изучающих закономерности существования ассимиляционного потенциала как естественного и необходимого условия существования ВС, их технологии и организации [4].
Рассматривая организацию управления природопользованием на региональном уровне, а также технологические комплексы, используемые при этом с позиций системного подхода и теории самоорганизации, можно сделать ряд выводов.
1. Если рассматривать технику, технологию и организацию управления природопользованием как рационализацию взаимодействия управляющей и управляемой сложных недетерминированных систем, находящихся в разной иерархической зависимости друг относительно друга, то процессы регулирования должны осуществляться путём воздействия на управляемую систему. В целом такие воздействия должны носить характер внешних ограничений и регламентации по отношению к управляемой системе. В природопользовании эти ограничения и регламентации необходимо устанавливать в приоритетном порядке, исходя из конкретных ассимиляционных способностей ПОС, природно-климатических и социальных условий. Особую актуальность такой подход приобретает при рыночных отношениях, когда плановое вмешательство в экономические процессы сведено к минимальному. Попытки управления природопользованием посредством воздействия на отдельные элементы управляемых подсистем или вмешательства в протекающие в них отдельные процессы бесперспективны и даже опасны.
2. Прогнозирование изменений природной среды возможно только тогда, когда природные процессы протекают, в основном, в адаптационном режиме. При этом увязывание величины внешнего воздействия на ПОС (загрязнение, добыча ресурсов) с её комплексным состоянием возможно с большими допусками при незначительной антропогенной нагрузке на краткий отрезок времени. В связи с этим применение методов линейного программирования к эколого-экономическим процессам крайне ограничено.
3. Перед сложными «недетерминированными» самоорганизующимися системами нельзя поставить какую-либо цель, связанную с резким качественным изменением системы, попытка её достижения путём планомерного воздействия
обречена на провал, ибо предполагает подход к резкому качественному изменению протекающих в системах процессов, к изменению их организации. При этом переход системы в новое состояние в этой новой ситуации неоднозначен, так же как и характер её новой организации, т.е. после бифуркации существует целое множество возможных структур, в рамках которых в дальнейшем будет развиваться система. Предсказать заранее, какая из этих структур реализуется, нельзя. Определить заранее характер структуры нельзя в принципе, ибо это зависит от тех неизбежно присутствующих случайных воздействий флуктуации внешней среды, которые в момент перехода через пороговое состояние и будут определять выбор. В силу вероятностного характера перехода через это пороговое состояние обратного хода эволюции уже нет (точнее сказать, вероятность подобного события равна нулю).
4. Серьезное влияние на характер организации управления природопользованием и технологий, применяемых при этом, оказало изменение представлений о «корректности» природных процессов. Ранее считалось, что в правильных физических теориях всегда должна иметь место корректность, малым причинам должны отвечать малые следствия. Предполагалось, что этот принцип справедлив для природных процессов. Однако теперь его пересматривают, ибо процессов, которым свойственна «некорректность» в природе гораздо больше, чем предполагалось. Такие процессы не только хаотичны, но из-за сильной неустойчивости их развития невозможно их прогнозировать. Этим объясняется тот факт, что использование комплексных эколого-экономических моделей для управления природопользованием даже на региональном уровне рассматривается только в теоретическом и опытном аспектах. А разрабатываемые модели экономики есть не более чем модели, и их неполнота, когда речь идет об отношении общества и ПОС, в неограниченном масштабе времени очевидна.
5. Для организации управления природопользованием большое значение имеют теоремы неполноты Геделя, являющиеся важной методологической основой современного системного анализа. Согласно первой из них, если арифметически формальная система непротиворечива, то она не полна. Следствием этой теоремы, в частности, является невозможность полной формализации человеческого мышления, поэтому особую важность в организации управления ПОС приобретает метод экспертных оценок, широко применяемый в практике экологической экспертизы.
Если формальная система непротиворечива, то невозможно доказать её непротиворечивость средствами, формализуемыми в этой системе. Исходя из этого, мы
должны считаться с тем, что наши представления о любом объекте априорно полные, как следствие, могут быть в той или иной степени ошибочны. Поэтому крайне важно предусмотреть достаточную гибкость органов управления, их готовность оперативно реагировать на новую информацию о процессах, протекающих в природе и обществе.
Методологические положения, вытекающие из теоремы неполноты Геделя, требуют осторожного отношения к нашим представлениям об объекте [15].
Они определяют необходимость включения в контур управления объектом обратной связи, постоянно передающей в управляющий орган информацию об изменении его состояния. Представляется справедливым положение о том, что если состояние объекта не соответствует поставленным целям, то модель, заложенная в основу управления, нуждается в корректировке [13].
При этом чем сложнее объект управления, тем сложнее должна быть управляющая система, тем мощнее должна быть пропускная способность обратного канала связи. К таким каналам связями относятся системы мониторинга окружающей среды, а в управляющую систему должна входить геоинформационная система.
6. Экономические системы являются открытыми, и человек, вовлекая в сферу своей деятельности всё большее количество объектов ПОС, увеличивает размерности объёма экономического пространства и уменьшает объём ассимиляционного потенциала территории, автоматически увеличивая и окружающую нас неопределённость - следствие неполноты наших знаний. Из этого следует, что некоторая неопределённость в процессе организации управления ПОС неизбежна, что обусловливает специфику и разнообразие технологий и технических средств, используемых в этих целях.
Исходя из объективно существующей сложности и неопределённости в сфере организации природопользования, разработки и эксплуатации природоохраняемых и компенсаторных технологий, ведущая роль в этих процессах принадлежит сознательной деятельности человека. Поэтому чрезвычайно важной представляется проблема воздействия мотивации деятельность человека с целью формирования у последнего экологически осмысленного поведения, особенно в сфере принятия управленческих решений. Последнее определяет в значительной степени целевую детерминацию развития ВС и социального прогресса в целом.
Управление воспроизводящими системами и роль менеджера в современном мире сильно модифицировались, возникли принципиально новые методы и подходы к управлению, а также увеличилось число рисков как по количеству, так и по тяжести
последствий. В развитии человеческой цивилизации и Земли в целом объективно разворачивается сценарий глобального экономического кризиса, который характеризуется следующими признаками:
-природно-покорительная цивилизация исчерпала себя и в ближайшее 30-40 лет войдет в состоянии коллапса;
-человечество должно сделать сознательный выбор траектории будущей эволюции не только ВС, но и всей биосферы;
-отношения гомеостаза человека с биосферой невозможно без депопуляции человека, отсюда очевидна необходимость нового потребительского поведения, которое определит ограниченное применение технологий и допустимые формы их организации.
Особую важность для менеджера имеет понимание развития ВС и выявление целевой направленности, т.е. определённости объективной внутренней цели, соответствующей ВС [7]. Определённость целевой детерминации зависит от уровня развития и степени системной интегрированности ВС. В функционировании ВС целевая детерминация определяется через отношение цель - средство-результат. Постановка глобальных проблем как реальных и насущных задач, которые могут быть решены только совместными сознательными усилиями всего человечества, - наглядная тому иллюстрация [10].
Интеграционные процессы охватили в настоящее время весь мир, который становится всё более динамичным. Они пронизывают все области человеческой деятельности [8].
Коммуникации становятся более развитыми и многообразными, приобретают глобальный общесистемный характер, увеличивается интенсивность обменных процессов между подсистемами человечества, в т.ч. миграция моделей как активных элементов ВС [9].
Для цивилизованного периода развития человечества характерна внутренняя противоречивость. Сочетание положительной и отрицательной определённости носит парадоксальный характер. Реализация внутренней цели совершается при постоянном практическом отрицании её непосредственной определённости во внешнем целеполагании и целеосушествлении. Частный, особенный характер внешнего целеполагания и целереализацин в отраслевой ВС, неполнота их соответствия внутренней цели обостряют противоречивость целевой детерминации в функционировании ВС [12].
В техногенной цивилизации человек становится функциональным элементом, технократический подход распространяется на общественное устройство, внедряется во все общественные отношения, накладывает на них свою формирующих печать [11].
Соотношение внутренней цели ВС и сознательной цели человеческого бытия и развития имеет принципиальное значение в формировании целеполагания как необходимого элемента управления. Смешение этих целеустановок приводит к созданию гигантского самовоспроизводящегося технического устройства из человеческого материала и унификации элементов этого материала вместо адаптации ВС к собственной природе человека, социума и природной окружающей среды [14].
Литература
1. Аткиссон А. Поверьте Кассандре. Как быть оптимистом в пессимистичном мире / А. Аткиссон ; пер. с англ.; изд. В.В. Дедюхина; под ред. Н.П. Тарасовой. 2-е изд. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015. 267 с.
2. Брославский Л.И. Экология и охрана окружающей среды: законы и реалии в США и России: монография. М.: НИЦ Инфра-М, 2013. 317 с.
3. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1977.
4. Выпханова Г.В. Природоресурсное законодательство в условиях модернизации экономики России: современные проблемы: монография / Г.В. Выпханова и др; отв. ред. Н.Г. Жаворонкова. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 160 с.
5. Медоуз Д.Х. Пределы роста: 30 лет спустя / Д.Х. Медоуз, Й. Рандерс, .Л. Медоуз; пер. с англ. Е.С. Оганесян; под ред. Н.П. Тарасовой. 2-е изд. Эл. изд. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. URL: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=66138 (дата обращения: 13.03.2016).
6. МоисеевН.Н. Человек и ноосфера. М: Молодая гвардия, 2012. 352 с.
7. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. (Эколого-политологический анализ). М.: МНЭПУ, 1994. 46 с.
8. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2012. 200 с.
9. Небел Б. Наука об окружающей среде: как устроен мир. В 2х т. М.: Мир, 2011.
10. Таранов А.С. Теоретические основы техники, технологии и организации воспроизводящих систем. Курган: Изд-во КГУ, 2011.
11. Таранов А.С., Манило И.И. Региональный аспект стабильного сбалансированного развития (эколого-экономические основы). Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2013.
12. Таранов А.С., Политикова Н.А. Организационно-экономические и технологические основы инжиниринга. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2014.
13. Таранов А.С., Политикова Н.А. Кластерное развитие воспроизводящих систем региона // Вестник КГУ. 2014. № 3.
14. Хаскин В.В., Акимова Т.А. Экология. Человек - Экономика - Биота - Среда: учебник для студентов вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 495 с.
15. Ягодин Г.А. Устойчивое развитие: человек и биосфера / Г.А. Ягодин, ЕЕ. Пуртова. Эл. изд. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. 109 с. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=501139 (дата обращения: 13.04.2016).
ECONOMIC AND TARGET DETERMINATION IN THE ORGANIZATION OF
REPRODUCING SYSTEMS
Taranov Aleksey, PhD (Dr. Sc.) in Engineering sciences, Professor, e-mail: [email protected]
Kurgan State University, Kurgan, Russian Federation
Politikova Natalia, PhD in Economic sciences, Associate Professor, e-mail: [email protected]
Institute of Tourism and Service (branch) Russian State University of Tourism and Service,
Lyubertsy, Russian Federation
The article presents the theoretical and methodological approaches to the forming modern concept of nature-use based on adaptive management of the natural environment. In this case natural environment is considered as a complex self-organizing system with a high degree of uncertainty reaction (response) to an external managing influence. Based on the interpretation of the Godel's applied theorem, we can conclude that it is necessary to develop a multivariate optimal environmental management mechanism with the dominance of adaptive management mechanisms and minimizing the extreme and, a fortiori, robust control techniques.
The territorial development concept, based on the primacy of environmental acceptability of projects, is dominant in the modern civilized world. It is based on the need to include the assimilative capacity of the natural environment in the processes of economic activity as a mandatory resource with relevant financial and economic parameters. The approach presented in the article allows to ensure optimization of economic activity on the basis of taking into account the rent component in the value of produced effect of socioeconomic activities.
Technocratic paradigm of economic activities objectively creates the conditions for increasing environment load. Under the climatic conditions of most of the regions, specified load is critical, creating a threat of loss by the natural environment of its assimilative capacity, which leads to environmentally dangerous and sometimes disastrous consequences: the depopulation of the biotic environment, mutagenic effects, and growth the risk of endemic pathologies. Methodology outlined in the article allows to use it as content in the simulation models development and physical modeling of economic processes related to the intensive nature-use.
The article may be useful in the development of territory organization projects, regional planning and the target complex programs of regional development.
Keywords: reproducing system, natural environment, goal-setting, self-organization, assimilative capacity
References
1. Atkisson A. Believe Cassandra. How to be an optimist in pessimistic world / A. Atkisson; translated from English; edition of V.V. Dedyukhin; ed. by N.P. Tarasova. 2nd ed. Moscow .: Binom. Knowledge Laboratory, 2015. 267 pp.
2. Broslavsky L.I. Ecology and environment protection: Laws and realities in the United States and Russia: a monograph. Moscow: Research Center INFRA-M, 2013. 317 pp.
3. Vernadsky V.I. Biosphere. Moscow: Thought, 1977.
4. Vyphanova G.V. Nature and resources law in modernization of the Russian economy: Current problems: a monograph. Moscow.: Norma: Research Center INFRA-M, 2014. 160 pp.
5. Meadows D.H. Limits to Growth: 30 Years Later / D.H. Meadows, J. Randers, L. Meadows; translated from English by E.S. Hovhannisyan; ed. by N.P. Tarasova. 2nd ed. Electronic edition. Moscow: Binom. Laboratory Knowledge 2014. URL: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=66138 (Accessed on 13.03.2016).
6. Moiseev N.N. Man and Noosphere. Moscow: Molodaya Gvardiya,, 2012. 352 pp.
7. Moiseev N.N. Modern anthropogenesis and civilizational breaks. (Ecological and political analysis). Moscow: MNEPU, 1994. 46 pp.
8. Moiseev N.N. Universum. Information. Society. Moscow: Sustainable World, 2012. 200 p.
9. Nebel B. Environmental science: How the world works. In 2 part. Moscow: Mir,
2011.
10. Taranov A.S. Theoretical foundations of the technology and organization reproducing systems. Kurgan: Publishing House of Kurgan State University, 2011.
11. Taranov A.S., Manilo I.I. The regional dimension of sustainable balanced development (ecological and economic basis). Kurgan: Publishing House of the Kurgan State. University, 2013.
12. Taranov A.S., Politikova N.A. Organizational-economic and technological fundamentals of engineering. Kurgan: Publishing House of Kurgan State University, 2014.
13. Taranov A.S., Politikova N.A. Cluster development of reproducing systems of a region// Bulletin of Kurgan State. University. 2014. № 3.
14. Haskin V.V., Akimova T. A. Ecology. Man - Economy - Biota - Environment: a textbook for university students. 3rd ed., rev. and enl. Moscow: UNITY-DANA, 2012. 495 p.
15. Jagodin G.A., Purtova E.E. The Man and the Biosphere. Moscow: Binom. Knowledge Laboratory, 2013. 109 p. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=501139 (Accessed on: 13.04.2016).
