CC BY
78
Экономическая и энергетическая эффективность приемов повышения урожайности яровой мягкой пшеницы
В.М. Лыскин, аспирант; В.И. Титков, д.с.-х.н, профессор; В.В. Безуглов, к.с.-х.н, Оренбургский ГАУ
Основными показателями экономической оценки являются величина урожайности и ее прибавка в натуральном и стоимостном выражении в расчете на единицу площади с учетом качества продукции. При этом основным методом экономической оценки возделывания сельскохозяйственных культур является сопоставление ее показателей с учетом разницы стоимости урожая и дополнительных затрат на его получение.
Анализ экономической эффективности возделывания яровой мягкой пшеницы в полевых опытах показывает, что она в значительной мере определяется нормами семян, регуляторами роста и микроэлементами. В условиях степной зоны Оренбургского Предуралья экономически обоснованными нормами высева для яровой мягкой
пшеницы следует считать 4,5 млн всхожих семян на 1 га. При посеве с этой нормой снижается себестоимость единицы продукции и затраты труда на ее производство, повышается чистый доход с 1 га по сравнению с более низкими и высокими нормами высева [1, 2].
Наиболее высокая урожайность зерна яровой мягкой пшеницы и, как следствие, более высокая экономическая эффективность получены при посеве ее с нормой высева 4,5 млн всхожих семян на 1 га. Условно-чистый доход при этом варианте составил 1380 рублей. С увеличением норм высева яровой пшеницы происходит снижение условно чистого дохода.
Оптимизация густоты стояния растений в посевах путем изменения норм высева идет без значительного изменения энергозатрат, поэтому коэффициент энергетической эффективности яровой пшеницы увеличивается до тех пор, пока
густота стеблестоя не достигает оптимума, при котором этот показатель максимален, а дальнейшее увеличение нормы высева ведет к его снижению. Это объясняется ухудшением фотосинтети-ческой деятельности посевов при загущении, снижением накопления сухой биомассы и энергии в ней [3, 4].
Показатели энергетической и экономической эффективности не всегда совпадают между собой по направлению и степени их изменчивости, но предпочтение следует отдавать энергетической оценке. Однако и экономический фактор не должен изменяться в интересах энергетического. Поэтому необходимо вести поиск взаимосвязанных факторов, которые в целом соответствовали бы требованиям оптимизации режима экономии труда и средств.
Самые низкие затраты совокупной энергии за годы исследований отмечены на вариантах без гербицида. При внесении гербицидов возрастает количество израсходованной энергии. Энергетические коэффициенты при применении гербицидов в благоприятные годы были значительно выше по сравнению с энергетическими коэффициентами в засушливых условиях.
Затраты совокупной энергии в зависимости от приемов выращивания яровой пшеницы составляли 9,6—16,6 ГДж/га.
Использование гербицидов, увеличение норм высева семян с 3,5 до 4,5 млн/га вызывало увеличение энергозатрат на 28—34% и 9—11% соответственно за счет внесения гербицида, ГСМ и послеуборочной доработки дополнительно полученного урожая.
По итогам проведенных нами исследований было установлено: изучаемые регуляторы роста, как в чистом виде, так и с протравителем семян и обработкой посева гербицидом, а также с внекорневой подкормкой биосилом с карбамидом в фазе кущения и налива зерна, существенно влияют на величину урожая и рентабельность производства.
Так, применение биосила и других вариантов способствовало повышению уровня рентабельности относительно контрольного варианта. Наибольшая рентабельность отмечена в варианте с обработкой семян биосилом с внекорневой подкормкой в фазе кущения карбамидом: она составила 74,1%, что на 41,2% выше, чем при контрольном варианте.
Кроме того, вышеперечисленные варианты опытов способствовали снижению себестоимости 1 т продукции. Так, с применением биосила себестоимость 1 т яровой пшеницы снизилась на 68,5 руб. относительно контрольного варианта. Использование биосила и гербицида снижало себестоимость на 38,7 руб., а биосила с обработкой посева карбамидом в фазе кущения — на 60,3 руб. по сравнению с контролем. Использо-
вание этих же препаратов позволило снизить затраты труда на производство 1 т продукции на 0,3—1,05 чел/час.
Исходя из этого необходимо отметить, что экономически наиболее выгодным оказался вариант с применением биосила с внекорневой подкормкой в фазе кущения. Прибыль с 1 т продукции при этом варианте на 112,6 руб. больше прибыли с 1 т, полученной при контрольном варианте.
В связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства идет рост энергоемкости возделывания культур, что требует детального расчета всех технологических операций. Это позволит выявить и определить энергосберегающие технологии и повысить энергетический коэффициент возделывания культуры [5].
При варианте с применением биосила и подкормками в фазе кущения и кущения + налива зерна отмечалось наибольшее количество накопленной урожаем энергии соответственно 20,6— 22,0 ГДж.
Наибольший энергетический коэффициент возделывания яровой мягкой пшеницы был отмечен на вариантах: биосил + гербицид + протравитель; биосил + гербицид и биосил. Этот коэффициент составил соответственно: 1,86; 1,82 и 1,69, в то время как при контроле он был равен 1,48. Обработка семян биосилом с некорневыми подкормками не оказала существенного влияния на энергетический коэффициент, хотя он и превышал контрольный вариант.
Расчет экономической и энергетической эффективности применения предпосевной обработки семян микроэлементами показал, что на всех вариантах, где использовались микроэлементы, отмечено увеличение уровня рентабельности относительно контрольного варианта.
При варианте с обработкой бором было накоплено наибольшее количество энергии в полученном урожае — 18,6 ГДж, а также получен самый высокий энергетический коэффициент 1,71. И это в то время, как на контроле он составил всего 1,48. Энергетические коэффициенты при вариантах с медью и молибденом составили соответственно: 1,66—1,64.
Наиболее эффективным экономически оказался вариант с применением бора. Его рентабельность составила 155,2%, что на 47,6 выше, чем при контрольном варианте. При этом же варианте отмечена самая низкая себестоимость 1 т продукции — 2146,3 руб. и наименьшие затраты труда на производство 1 т продукции, которые составили 4,29 чел/час, что на 1,5 чел/час ниже, чем на контроле.
Таким образом, расчет энергетических критериев позволяет в конкретных почвенно-климатических условиях рассчитать уровень урожайности яровой мягкой пшеницы, который отвечал
бы высокой эффективности, и определить пути сокращения затрат возрастающей технологической эффективности производства [6].
Литература
1. Валеев, P.P. Зависимость урожайности зерновых культур от количества общей влаги и среднесуточных температур в лесостепи Оренбургского Предуралья / P.P. Валеев // Наука и хлеб: сб. науч. тр. — Оренбург, 1998. Вып. 5. — С. 117—121.
2. Белкина, Р.И. Производство высококачественного продовольственного зерна пшеницы при возделывании ее по ресурсосберегающей технологии / Р.И. Белкина, H.H. Дементьева, М.И. Масленко. Рекомендации: Тюменская ГСХА, ООО «НТЦ Плодородие». — Тюмень, 2005. — 24 с.
3. Коринец, В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: методические рекомендации / В.В Коринец и др. — Волгоград, 1985. — 30 с.
4. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 216 с.
5. Титков, В.И. Эффективность предпосевной обработки семян микроэлементами в составе биогумуса и ростовыми веществами при возделывании зерновых и кормовых культур / В.И. Титков, В.Н. Варавва // Юбилейный сб. науч. тр. Оренбург, гос. аграр. ун-т. Оренбург: изд. центр ОГАУ, 2000. - С. 217-221.
6. Шафран, С.А. Агрономический и экологический мониторинг в системе агрохимической службы РСФСР / С.А. Шафран, М.М. Пушкарев. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. // Труды ВИУА. 1990. — С. 147.
