CC BY
59
УДК 332
Акопова Елена Сергеевна
доктор экономических наук, профессор кафедры коммерции и логистики Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) akopova-sovet@mail.ru Магомедов Магомедгабиб Гасанханович
доктор социологических наук, проректор по социальным вопросам Донского государственного технического университета srasto@mail.ru
Самыгин Сергей Иванович
доктор социологических наук, профессор кафедры управления персоналом Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) darya.maksimovich@gmail.com Elena S. Akopova
Doctor of economics, professor of department of commerce and logistics of the Rostov state economic university (RINH) akopova-sovet@mail.ru Magomedov M. Gasankhanovich
Doctor of sociological sciences, the vice rector for social problems of the Don State Technical University srasto@mail.ru Sergey I. Samygin
Doctor of Sociology, Professor of department ofjudicial examination and criminalistics of theRostov state economic university (RINH) darya.maksimovich@gmail.com
Экономическая глобализация как фактор разрушения экономической
безопасности российского общества
Economic globalization as a factor in the destruction of the economic security
of the Russian society
Аннотация. В статье рассматриваются последствия экономической глобализации как фактора разрушения экономической безопасности общества, налицо существование информационно-финансовой олигархии, власти денег и материального богатства. Авторы приходят к выводу о том, что дальнейшее функционирование и развитие капиталистической экономики в условиях глобализации не просто ставит под угрозу безопасное существование российского общества, но и становится фактором ее разрушения. По мнению авторов статьи, необходим отказ государства от догматов рыночного фундаментализма как базы внешней и внутренней политики в России.
Ключевые слова: экономическая глобализация, российское общество, экономическая безопасность, российское общество, государство, мировая экономика.
Abstract. The article discusses the impact of economic globalization as a factor in the destruction of economic security of society, there is the existence of information and of the financial oligarchy, the power of money and material wealth. The authors come to the conclusion that the continued operation and development of the capitalist economy in conditions of globalization not just threatens the secure existence of the Russian society, but also becomes a factor in its destruction. According to the authors of the article required the refusal of the state from the dogmas of market fundamentalism as a basis of foreign and domestic policy in Russia.
Keywords: economic globalization, the Russian society, the economic security of the Russian society, state, world economy.
Одной из основных тенденций в мировом развитии является глобализация экономической деятельности. Интенсивное развитие мировой рыночной экономики и мировых рынков, переход России к рыночным отношениям, выход нашей страны на арену мировых рынков, а также интеграция российской экономики в мировое хозяйство, так или иначе, повлекли за собой целый ряд социально-экономических проблем, сопряженных с экономической безопасностью российского общества.
Глобализация, как известно, делает страны более уязвимыми в случаях возникновения кризисных процессов на финансовых и товарных рынках других стран. Так, глобальный мировой финансово-экономический кризис, охвативший в 2008-2010 гг. и современную российскую экономику, а затем наступивший в 2014г. и валютный кризис в России, послужили причиной смены роста и развития российской экономики (за период 2000-2007 гг.) ее резким падением, обострением социально-экономических проблем, неопределенности перспектив развития страны, что в целом, является прямой угрозой разрушения экономической безопасности российского общества. Все эти и многие другие обстоятельства требуют активного поиска путей комплексного решения социально-экономических проблем и ставят задачу противостояния последствий экономической глобализации и обеспечения экономической безопасности общества в разряд самых актуальных направлений и задач.
В связи со сказанным нами выше, резонно возникает вопрос относительно содержания категории «экономическая глобализация».
Глобализация является не географической, а конкретно-исторической социально-экономической категорией. Наступление эпохи глобализации датируется 1990-ми гг. прошлого столетия. В то время аккумуляция количественных изменений в интеграционных процессах и коммерческое освоение результатов информационной революции неизбежно привело к возникновению инновационного качественно иного состояния экономики, механизмов воспроизводства и накопления капитала, присвоения способов
богатства и власти. При этом, политико-идеологической базой глобализации является психология рыночного фундаментализма и общечеловеческих ценностей, понимаемых как доминанта индивидуального капитала над общественным [1].
Обратимся к экономическому словарю Б.А. Райзберга, в котором экономическая глобализация определена как процесс сближения взаимодействий, взаимосвязей, взаимовлияний и взаимозависимости различных экономических систем; интернационализация капитала и производства, которая ведет к установлению идентичных норм и условий ведения хозяйственно-экономической деятельности в разных странах, отличающихсядруг от друга уровнем развития и разновидностями социально-экономической системы [2]. На наш взгляд, в данном определении все стороны экономической глобализации, ее противоречивость и неоднозначность - отражены в полной мере.
Глобализация, будучи процессом весьма неоднозначным и противоречивым, с одной стороны (положительной), направлена на создание единого мирового сообщества, с другой стороны (отрицательной), «интенсификация интеграционных процессов сопровождается нарастанием дезинтеграции и хаоса в мире»[3]. Негативной стороной глобализации является то, что этот процесс сегодня оказывает отрицательное воздействие на состояние экономической безопасности России, т.к. российская экономика становится более открытой, а российские рынки попадают в зависимость от рынков других государств. Обостряющиеся проблемы сектора российской экономики приобретают глобальный характер. В условиях глобализации приоритет исключительно рыночных стимулов и принципов, как отмечает в своей статье С.К. Ашванян, «закладывает мину» под экономическую безопасность общества и ведет к углублению в обществе неравенства на всех уровнях: национальном, региональном, групповом, личностном, т.к. блага глобализации распределяются весьма неравномерно, а за ее издержки приходится расплачиваться всем. В таких условиях возрастает экономический и социально-политический диктат транснациональных корпораций, в разы усиливается нестабильность экономики страны и масштабы миграционных процессов [4]. Так, неравномерное распределение потоков миграций по регионам сильно влияют на российскую экономику. И связано это с тем, что в условиях глобализации значительная часть мигрантов стремится в наиболее экономически развитые регионы нашей станы, где можно быстро и хорошо заработать. Т.е в условиях глобализации ситуация миграции ставит перед переселенцами отчетливые установки: быстро найти хорошую работу (несмотря на более низкую оплату) или организовать свой бизнес [5].
Что же касается персонификации процесса глобализации, то она имеет отношение преимущественно к легитимным (формальным) и неформальным структурам международной корпоративно-финансовой олигархии [6].
Как уже говорилось в одной из наших статей, функционирующая современная глобальная экономическая система угрожает стабильному
существованию и развитию российского социума. Мировые рынки и финансовый мир выходят из-под общественного контроля, население не в силах справиться с хаотичной динамикой глобальных экономических процессов, что неизбежно приводит к тому, что все чаще звучат призывы установить жесткий контроль общества над рынками капиталов и регулировать рыночные отношения [7].
Стоит указать на очевидный факт приоритета виртуальной сферы в обеспечении коммерческого успеха на примере функционирования мировой финансовой системы, которая стала лидирующей сферой реализации глобальной экономики, и российская экономика не составляет здесь исключения. Сфера финансово-экономических операций во все возрастающих масштабах начинает накапливать капитал, не инвестирующийся непосредственно в российское производство, а уходит на спекулятивные операции, на которые приходится приблизительно 90% ежедневных валютных операций и лишь 10% инвестируются во внешнюю торговлю [8]. Благодаря спекулятивным схемам, моментально формируются и ликвидируются огромные состояния, вырастает разрыв с реальным вкладом в создание богатства российского общества и получаемым доходом, стимулируется паразитическое перераспределение мирового общественного продукта, ухудшается положение простых держателей финансовых инструментов.
Создание и постоянное накопление индивидуального богатства в условиях глобализации перемещается из сферы общественного взаимодействия людей в киберпространство, которое опосредует отношения между людьми и включает закономерное присутствие фактора искажения реальной действительности. В российском обществе налицо существование информационно-финансовой олигархии, власти денег и материального богатства.
Экономическая глобализация, в целом, повлекла за собой возникновение экономических проблем, которые сказались также на социальном самочувствии и настроениях российского населения, в частности, многие исследователи указывают на понижательные тенденции потребительского и социального настроения россиян [9].
Таким образом, дальнейшее функционирование и развитие капиталистической экономики в условиях глобализации не просто ставит под угрозу безопасное существование российского общества, но и становится фактором ее разрушения. В этой связи вопросы, связанные с обеспечением экономической безопасности не утрачивают своей актуальности, а даже набирают обороты и прослеживаются в исследованиях многих ученых: А. Архипова, А. Городецкого, В. Иванченко, И. Кондакова, Б. Михайлова, Т. Усковой, Л. Фалинского, В. Шкварок и др.
Экономическая безопасность общества представляет собой такое состояние социально-экономической системы, при котором за счет собственных ресурсов обеспечивается ее стабильность, сбалансированность [10] и прогрессивное развитие социально-экономических отношений.
Экономическая безопасность - это защищенность экономики страны от внешних и внутренних угроз, при которой обеспечивается возможность и способность формировать адекватные социально-экономические условия стабильного функционирования и развития личности, группы, общества и государства в целом [11]. Экономическая безопасность основана на независимости, стабильности и росте национальной экономики, что является обязательным условием нормального ее функционирования [12]. Поэтому необходим отказ государства от догматов рыночного фундаментализма как базы внешней и внутренней политики в России. Рыночный фундаментализм, по мнению яростно критикующего его Дж. Сороса, «придает моральное обоснование институту рынка, аморальному по своей природе, и полностью оправдывает необходимость противодействия любому вмешательству в рыночные процессы» [13].
Российское государство, призванное служить воплощению общенациональных интересов все слоев населения, должно переместить свои усилия с формирования класса частных собственников на обеспечение расширенного воспроизводства человеческого капитала и повышение развития национальной экономики. Недостаточное финансирование экономики ведет к высокой степени износа основных фондов, а происходящие в России финансовые кризисы, миграция населения, рост числа безработных по причине их низкой квалификации - все эти факторы красноречиво говорят о порочности экономической (рыночной) глобализации, поскольку грозят большой «катастрофой», разрушением экономической безопасности России.
При этом, реализация национальных интересов российского государства, как указывает В.М. Шкварок, возможна лишь на основе устойчивого развития экономики и разумной интеграции со странами, близким нам по социальным, нравственным и культурным традициям. К числу интересов в экономической сфере необходимо отнести: стабильность финансовой системы, защиту от терроризма и криминализации, защиту отечественного товаропроизводителя, что будет способствовать укреплению экономической безопасности общества [14].
Процесс финансирования российской экономики необходимо осуществлять планомерно, способствуя поддержанию лишь таких внешнеэкономических процессов и частных инициатив, которые будут вести к расширению внутреннего рынка и повышению благосостояния населения, тем самым способствуя обеспечению экономической безопасности российского общества.
Литература:
1. Ашванян С.К. Россия в условиях современной экономической глобализации // Известия Томского политехнического университета. 2013. №6. С. 127-130.
2. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА, 2006. С. 73.
3. Шевченко О.М., Акопова Е.С., Самыгин С.И. Экономическая глобализация и ее влияние на рост конфликтов в современном мире // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. №1.
4. Shakhbanova M.M., Gafiatulina N.Kh., Vereshchagina A.V., Samygin S.I., Imgrunt S.I. Social and economic consequences of regional ethnic migration for national security and social health of the Russian youth // Social Science (Pakistan). 2016. T.11. № 16. С. 3886-3893.
5. Гафиатулина Н.Х., Самыгин С.И., Рачипа А.В. Социальное здоровье российской молодежи в контексте региональных миграционных процессов: угрозы национальной безопасности // Гуманитарий Юга России. 2016. Т.19. №3. С. 59-71.
6. Ашванян С.К. Указ. Соч.
7. Магомедов М.Г., Щербакова Л.И., Самыгин С.И. Концепция рыночной саморегуляции в контексте социально-экономической безопасности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. №1.
8. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика и международные отношения. М.: Гардарики, 2006. С. 91.
9. Аксенов В.С. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России: анализ, проблемы и перспективы. М.: Экономика, 2010. 205 с.
10. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Гафиатулина Н.Х. и др. Социология безопасности. М.: ИНФРА-М, 2017. 264 с.
11. Угрозы и защищенность экономики России: опыт оценки / отв. ред. С.В. Казанцев, В.В. Карпов, Новосибирск, 2016. С. 17.
12. Самыгин С.И., Верещагина А.В., Магомедов М.Г. Безопасность государства и человека: методологические альтернативы исследования международной безопасности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 8-9.
13. Сорос Дж. Новая глобальная архитектура // Вопросы экономики. 200. №12. С. 63.
14. Шкварок В.М. Экономическая глобализация как угроза экономической безопасности России // Известия российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 55. С. 352-355.
Literature:
1. Asvanyan S.K. Russia in the conditions of modern economic globalization // Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. 2013. №6. Pp. 127130.
2. Raizberg B.A., Lozovskiy L.S., Starodubtseva E. B. Modern economic dictionary. M.: INFRA, 2006. P. 73.
3. Shevchenko O.M., Akopova E.S., Samygin S.I. Economic globalization and its impact on the growth of conflicts in the modern world // Humanitarian, socio-economic, and social sciences. 2017. №1.
4. Shakhbanova M.M., Gafiatulina N.Kh., Vereshchagina A.V., Samygin
S.I., Imgrunt S.I. Social and economic consequences of regional ethnic migration for national security and social health of the Russian youth // Social Science (Pakistan). 2016. T.11. № 16. Pp. 3886-3893.
5. Gafiatulina N.K., Samygin S.I., Rachipa A.V. Social health of Russian youth in the context of regional migration processes: threats to national security // Humanities In The South Of Russia. 2016. Vol. 19. №3. Pp. 59-71.
6. Aslanyan S.K. Decree Op.
7. Magomedov M.G., Samygin S.I., Scherbakova L.I. The concept of market self-regulation in the context of socio-economic security// Humanitarian, socio-economic, and social sciences. 2017. №1.
8. Khasbulatov R.I. Global economy and international relations. M.: Gardariki, 2006. P. 91.
9. Aksenov V.S. The Global financial crisis and economic bezopasnosti Russia: analysis, problems and prospects. M.: Economy, 2010. 205 p.
10. Vereshchagina A.V., Gafiatulina N.K., Samygin S.I. Sociology of security. M.: INFRA-M, 2017. 264 p.
11. Threats and security of the Russian economy: the experience of evaluation / ed. edited by S.V. Kazantsev, V.V. Karpov, Novosibirsk, 2016. P. 17.
12. Samygin S.I., Vereshchagina A.V., Magomedov M.G. State and human security: methodological international security research alternatives // Humanitarian, socio-economic, and social sciences. 2016. №8-9.
13. Soros Dzh. The new global architecture // Questions of economy. 2000. №12. P. 63.
14. Greaves V.M. Economic globalization as a threat to economic security of Russia // Izvestiya of Russian state pedagogical University. A.I. Herzen. 2008. №55. P. 352-355.
