CC BY
142
© П.И. Пахомов, Т. В. Лядышева, 2006
УДК 622: 658. 513
П.И. Пахомов, Т.В. Лядышева
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СЛУЖБЫ ЛИФТОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ
Семинар № 20
етодика расчета экономической эффективности продления службы лифтового оборудования, рассматривается с точки зрения основных экономических показателей.
Механизм действия показателя заключается в количестве информации, которую он несет. Необходимо использовать информационные данные с максимальным эффектом. В экономике все показатели взаимозависимы и обусловливают друг друга.
В современных условиях не возможно представить производство какой либо продукции от начала и до конца на одном предприятии. Отсюда технологические и экономические взаимосвязи хозрасчетных предприятий по производству. Границы хозрасчетной производственной деятельности предприятия определяются экономически не только формированием индивидуальных издержек производства, но и индивидуальной стоимости, при этом через отражение потребительских свойств продукции, стоимостная оценка которых исходит из приносимого эффекта новой продукции в экономику [3].
Показатели экономической эффективности используются, прежде всего, как критерии в развитии лифтового оборудования. С помощью этих показателей отбираются и включаются в планы развития науки и техники такие задания
и научно-тех-нические мероприятия, осуществление которых обеспечивает достижение запланированной конечной цели с наименьшими затратами трудовых, материальных и денежных ресурсов.
Для измерения экономической эффективности определяют годовой экономический эффект, представляющий собой суммарную экономию всех производственных ресурсов за год, которую получают в результате производства и использования новой техники.
Определение годового экономического эффекта отдельной отрасли, производственного объединения или предприятия (хозрасчетного эффекта) имеет существенные методические особенности.
Методы нахождения годового экономического эффекта, изложенные в отраслевой Методике определения экономической эффективности использования в угольной промышленности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, базируются на использовании расчетного аппарата приведенных затрат[4]
З = С + ЕНК, (1)
где З - приведенные затраты на единицу работы (продукции), руб.; С - себестоимость единицы работы (продукции), руб.; ЕН - нормативный коэффициент
эффективности капитальных вложений (Ен = 0,15); К - капитальные удельные вложения на единицу услуг или годового товара, руб.
Экономический эффект определяется сопоставлением приведенных затрат по базовой и новой технике.
Годовой экономический эффект Э от производства и использования новых или усовершенствованных средств труда долговременного применения (машин оборудования, приборов и т.п.) с улучшенными качественными характеристиками (долговечностью, производительностью, издержками эксплуатации и т.п.), рассчитывается по формуле [4]
Э =
Р 1 + Ен
Р 2 + Ен
+ (И 1 - И2)-Ен (К 2 - К1)+Эт - 3 В 2 (р 2 + Е2) 2
(2)
где Зг и З2 - приведенные затраты на единицу услуг соответственно при базовых и новых средствах труда, руб.; В-2-
В1
- коэффициент учета роста производительности единицы нового средства труда по сравнению с базовым; В1 и В 2 - годовые объемы работы (продукции), производимые при использовании единицы соответственно базового и нор 1 +Е н
вого средств труда;
Р 2 + Ен
- коэф-
фициент учета изменения срока службы нового средства труда по сравнению с базовым; р 1 и р 2 - доли отчислений
от балансовой стоимости на полное восстановление базового и нового средств труда; рассчитываются как величины, обратные срокам службы средств труда, определяемым с учетом их морального износа, а при отсутствии сроков службы
- по нормам амортизации;
(И 1 - И 2)-Е н (К 2 - К1) + Эт ----------------1-------------- - экоВ 2(Р 2 + Е н )
номия потребителя на текущих издержках эксплуатации (с учетом косвенного эффекта) и отчисления от сопутствующих капитальных вложений за весь срок службы единицы нового средства труда по сравнению с базовым, руб.; К 1 и К 2 - сопутствующие капитальные вложения потребителя (капитальные вложения без учета стоимости рассматриваемых средств труда) при использовании соответственно базового и нового средств труда в расчете на объем работы (продукции), производимой с помощью нового средства труда, руб.; И 1 и И 2
- годовые эксплуатационные издержки потребителя при использовании им единицы соответственно базового и нового средства труда в расчете на объем работы (продукции), производимой с помощью нового средства труда, руб.; в этих издержках учитывается только часть амортизации, предназначенная на капитальный ремонт средств труда, т.е. без учета средств на их полное восстановление (реновацию), а также амортизационные отчисления по сопутствующим капитальным вложениям потребителя; Э кос - дополнительный годовой экономический эффект (+) или ущерб (-), получаемый на смежных звеньях в результате учета косвенных последствий ввода единицы новой техники на данном рабочем месте, руб.; А 2 - годовой объем производства новых средств труда в расчетном году, шт.
Годовой экономический эффект от использования новых средств и предметов труда, новых или усовершенствованных технологических процессов, технологических систем, механизации и автоматизации производства, способов
организации труда, обеспечивающих экономию одной и той же продукции, определяют по формуле [4]
Э =[(С1-С2)-Ен(К2-К1)]^2+Экос, (3)
где Сг и С2 - себестоимость единицы работ (продукции), производимой с помощью соответственно базовой и новой техники на данном рабочем месте (технологическом процессе, предприятии), руб.; К1 и К 2 - капитальные удельные вложения на единицу работ (продукции), изготавливаемой с помощью соответственно базовой и новой техники на данном рабочем месте (технологическом процессе, предприятии), руб.; А 2 -объем продукции в расчетном году, производимой с помощью новой техники на рабочем месте (технологическом процессе, предприятии),шт.
За расчетный год принимается первый год после планируемого внедрения новшества.
Следует иметь в виду, что приведенные затраты являются лишь расчетной величиной, не нашедшей отражения в арсенале хозрасчетных плановых показателей. Поэтому оцен-ка вариантов новой техники с помощью экономии приведенных затрат это расчетный прием, позволяющий определить ее количественное значение.
Экономический эффект определяет совокупный эффект у производителей и потребителей новой техники и основывается на сравнении приведенных затрат по новому и базовому вариантам. Он отражает не реальную сумму эффекта, а условную, поскольку в качестве базы для сравнения принимаются экономические показатели не фактически заменяемого обо-рудования, способа механизации или технологической схемы.
Оценка эффективности любого производственного решения должна учиты-
вать как экономические, так и технологические, организационные и социальные его аспекты.
Технические характеристики (такие, как рабочая скорость машины, надежность процесса и т.п.) важны, но было бы не верным принимать их в качестве конечного критерия для принятия решений. Повышение надежности оборудования целесообразно лишь до пределов, пока получаемый от нее эффект превышает затраты, необходимые для повышения надежности. Эти пределы - чисто экономические, и в действительности большинство технических решений можно и должно оценивать с позиций их экономической эффективности, т.е. по экономическим критериям.
Для более полной оценки решений в области технического прогресса создан ряд показателей, получивших наименование показателей экономической эффективности капитальных вложений. Хотя и различные по форме, все они строятся на сопоставлении капитальных затрат и получаемого от них эффекта (в частности, эффекта по себестоимости или прибыли).
Показатель общей эффективности капитальных вложений характеризует годовой эффект, получаемый с рубля вызвавших его капитальных вложений. Он рассчитывается по формуле [1]
(4)
где П - годовой эффект, получаемый от проведения оцениваемого варианта (мероприятия), руб.; К - капитальные вложения, вызвавшие эффект, руб.
При оценке экономической эффективности реконструкции, технического перевооружения на действующих предприятиях формула (4) примет вид [1]
А П (5)
Э„ =
К
где А П - прирост годового эффекта, вызванный перестройкой, руб.; К - капитальные вложения, вызвавшие этот прирост, руб.
На разрабатываемую научнообоснованную методику диагностики элементов оборудования лифтов, доказывающей объективную возможность продления срока службы.
Таким образом, срок службы подъемной установки определяется проектными институтами в пределах 25-ти и более лет [2], а нормативный период эксплуатации подъемной установки составляет 10-25 лет. Анализ эксплуатации лифтового оборудования показывает, что срок службы многих подъемных установок фактически превышает нормативный. В связи с этим
1. Астахов А. С., Каменецкий Л.Е., Чернегов Ю.А. Экономика горной промышленности. -М.: Недра, 1982. - 408 с.
2. Правила устройства и безопасности эксплуатации лифтов, Бишкек,1993г.- 164с.
возникает необходимость в периодической замене лифтового оборудования.
Затраты на приобретение и монтаж современной подъемной установки составляют от 600 тысяч рублей и выше (без учета доставки и монтажа), а продолжительность монтажных работ с учетом демонтажа от 3 до 6 месяцев.
Следовательно, экономическое обоснование возможности продления срока службы и определения продолжительности этого срока для лифтового оборудования с периодом эксплуатации, превышающим нормативный срок службы, является актуальной научно-
технической задачей, которая может быть решена, путем разработки новой научно-обоснован-ной методики диагностики (новые услуги) элементов оборудования подъемных установок.
-------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
3. Соболевский Т.Ф. Качество горной продукции и эффективность ее производства. - М.: Недра, 1981. - 147 с.
4. Справочник по экономике угольной промышленности. А.М. Курносов,
В.П.Соколов, В.Б.Москвин и др., - М.: Недра, 1985. - 231 с.
— Коротко об авторах ---------------------------------
Пахомов П.И. - член корр. ИА КР., доктор технических наук, Лядышева Т.В. - аспирантка.
