CC BY
16
УДК 631.82:631.582:631.445.4 В. И. Попова, В. А. Чудинов,
DOI: 10.36718/1819-4036-2020-7-16-25 Е. П. Болдышева, А. И. Бекмагамбетов
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОЛЕВОМ ЗЕРНОПАРОВОМ ВОСЬМИПОЛЬНОМ СЕВООБОРОТЕ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ПРИ ТРАДИЦИОННОЙ И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
V. I. Popova, V. A. Chudinov, E. P. Boldysheva, A. I. Bekmagambetov
ECONOMIC EFFICIENCY OF APPLICATION OF MINERAL FERTILIZERS IN FIELD GRAIN-PARK EIGHT-POOL CROP ROTATION ON ORDINARY CHERNOZEM IN TRADITIONAL AND RESOURCE-SAVING FARMING SYSTEMS
Попова Валентина Ивановна - канд. с.-х. наук, доц. каф. агрохимии и почвоведения Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина, г. Омск. E-mail: [email protected] Чудинов Владимир Анатольевич - зам. директора по науке ТОО «Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция», Республика Казахстан, Костанайская обл., Карабалыкский р-н, с. Научное. E-mail: a.orsisagro@yandex Болдышева Елена Павловна - канд. с.-х. наук, доц. каф. агрохимии и почвоведения Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина, г. Омск. E-mail: [email protected]
Бекмагамбетов Абай Ислямович - агроном ТОО «Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция», Республика Казахстан, Кос-танайская обл., Карабалыкский р-н, с. Научное. E-mail: mc_zed.de@ mail.ru
Popova Valentina Ivanovna - Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Chair of Agrochemistry and Soil Science, Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk. E-mail: [email protected] Chudinov Vladimir Anatolyevich - Deputy Director on Science, Karabalyk Agricultural Experimental Station LLP, the Republic of Kazakhstan, Kostanay Region, Karabalyk District, S. Nauch-noe. E-mail: a.orsisagro@yandex Boldysheva Elena Pavlovna - Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Chair of Agrochemistry and Soil Science, Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk. E-mail: [email protected]
Bekmagambetov Abay Islyamovich - Agronomist, Karabalyk Agricultural Experimental Station LLP, the Republic of Kazakhstan, Kostanay Region, Karabalyk District, S. Nauchnoe. E-mail: mc_zed.de@ mail.ru
Проводилось исследование с целью совершенствования применения минеральных удобрений в условиях Северного Казахстана, определения экономических показателей эффективности применения минеральных удобрений в зернопаровом восьмипольном севообороте, а также в бессменных посевах яровой пшеницы при традиционной и ресурсосберегающей системах земледелия. Полевые опыты проведены в 2015-2017 гг. на черноземе обыкновенном Костанайской области. Обеспеченность подвижным фосфором средняя (содержание Р2О5 в слое 0-20 см 80 мг/кг, по Чирикову), средняя -азотом (Ы-ЫОз - 11,2), обменным калием высокая (К2О - 420 мг/кг, по Чирикову), содержание гумуса - 5,4 %>, рН (водн.) - 6,6-7,0. Наиболее
высокая урожайность пшеницы яровой была получена по парам (17,8-22,8 ц/га). На том же уровне находится урожайность пшеницы по гороху (17,7-21,6 ц/га), наименьшая - в бессменных посевах (13,0-18,6 ц/га). Эффективность применения минеральных удобрений при традиционной технологии возделывания пшеницы становится тем выше, чем дальше от пара находится культура в зернопаровом звене. При нулевой обработке применение удобрений по парам не менее эффективно, чем по другим, непаровым, предшественникам. Наиболее высокий сбор зерна с 1 га пашни (18,6 ц/га) в опыте получен в бессменных посевах пшеницы при нулевой технологии возделывания на фоне Ш0Р20. По зернопаровому
восьмипольному севообороту максимальный чистый доход с 1 га севооборотной площади (48 674 тенге) получен на фоне нулевой технологии возделывания с совместным внесением азотных и фосфорных удобрений (N30P20). Это на 19 053 тг/га, или 64,3 %>, больше доходности аналогичного варианта возделывания бессменной пшеницы.
Ключевые слова: технология, удобрения, чернозем, урожайность, эффективность.
The studies were carried out to improve the use of mineral fertilizers in the conditions of Northern Kazakhstan, to determine economic indicators of the efficiency of using mineral fertilizers in grain-based eight-pool crop rotation, as well as in permanent crops of spring wheat under traditional and resource-saving farming systems. Field experiments were conducted in 2015-2017 on common chernozem of Kostanay Region. The provision with mobile phosphorus was average (the content of Р2О5 in the layer 0-20 cm80 mg/kg according to Chirikov), average - nitrogen (N-NO3 - 11.2), exchange potassium was high (К2О - 420 mg/kg, according to Chirikov), the content of humus - 5.4 %>, pH (aqueous) - 6.6-7.0. The highest yield of spring wheat was obtained in bare fallow (17.822.8 c/hectare). At the same level was the yield of wheat by peas (17.7-21.6 c/hectare), the lowest -in permanent crops (13.0-18.6 c/hectare). The efficiency of application of mineral fertilizers in traditional technology of wheat cultivation becomes higher; the further from bare fallow was the culture in grain-park link. In zero treatment using fertilizers for bare fallow was no less effective than for other, non-fallow, precursors. The highest grain collection from 1 hectare of pasty (18.6 c/ hectare) in the experiment was obtained in permanent wheat crops with zero cultivation technology against the background of N30P20. The maximum net income from 1 hectare of crop rotation area (48674 tenge) was obtained on the background of zero technology of cultivation with joint application of nitrogen and phosphorus fertilizers (N30P20). This was 19 053 tenge/hectare or 64.3 % more than the yield of similar option of cultivation of permanent wheat.
Keywords: technology, fertilizers, chernozem, productivity, efficiency.
Введение. В настоящее время в Северном Казахстане требуется масштабная диверсификация структуры посевных площадей и переход на современные почворесурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. В перспективе на роль приоритетных культур претендуют крупяные, зернобобовые и масличные культуры, площади посева которых ежегодно увеличиваются. Чередование в севооборотах культур, относящихся к разным ботаническим группам, позволяет лучше бороться с сорняками [1, 2].
При сравнительном изучении традиционной и нулевой технологий возделывания культур в полевых севооборотах выявились как положительные, так и проблемные стороны освоения нулевой обработки почвы [2-4]. Одной из проблем нулевых технологий является снижение качества зерна яровой пшеницы, которая наиболее успешно решается путем внесения минеральных удобрений при размещении пшеницы в зернопаровых звеньях севооборотов [5-7].
Цель исследования: определить экономические показатели эффективности применения минеральных удобрений в полевом зернопаро-вом восьмипольном севообороте и бессменных посевах яровой пшеницы при традиционной и ресурсосберегающей системах земледелия.
Материалы и методы исследования. Полевые эксперименты проведены в 2015-2017 гг. в ТОО «Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция» на черноземе обыкновенном среднесуглинистом Костанайской области. Обеспеченность подвижным фосфором средняя (содержание Р2О5 в слое 0-20 см - 80 мг/кг, по Чирикову); средняя - азотом (N^3 - 11,2); обменным калием высокая (К2О - 420 мг/кг, по Чирикову); содержание гумуса - 5,4 %; рН (водн.) -6,6-7,0. Применение минеральных удобрений изучалось при традиционной почвозащитной и нулевой системах обработки почвы в зернопа-ровом восьмипольном севообороте и на бессменной яровой пшенице по схеме: 1) контроль (без удобрений); 2) N30 при посеве; 3) №йР20 при посеве. Повторность опыта 4-кратная, размер делянок 360 м2. Чередование полевых культур в севообороте: 1) пар; 2) пшеница яровая; 3) пшеница яровая; 4) пшеница яровая; 5) горох; 6) пшеница яровая; 7) лен; 8) пшеница яровая.
Применялись удобрения: аммиачная селитра (34 % N), суперфосфат двойной (46 % Р2О5).
Традиционная технология заключалась в следующем.
За ротацию зернопарового восьмипольного севооборота проводятся 2 глубокие плоскорезные обработки, глубина 20-22 см (в зернопаро-вом звене - последняя обработка пара, в плодосменном звене - под горох), на бессменной пшенице - один раз в 4 года. На остальных полях - мелкие осенние обработки КПЭ-3,8 на глубину 10-12 см.
В паровом поле проводятся 4 мелкие обработки почвы КПЭ-3,8 в агрегате с зубовыми боронами (гл. 10-12 см), 5-я обработка - глубокая.
Ранневесеннее закрытие влаги на всех полях севооборота игольчатыми боронами БИГ-3 (гл. 3-4 см).
Ежегодная предпосевная культивация почвы КПЭ-3,8 (гл. 5-6 см).
Посев культур сеялками СЗС-2,1 (сошники сплошного сева) с одновременным внесением удобрений.
Прикатывание почвы после посева 3ККШ-6.
Химическая обработка пестицидами.
Нулевая технология:
1. В паровом поле 3 химические обработки вегетирующих сорняков гербицидами сплошного действия (II декада июня, IHN декада июля).
2. Предпосевная обработка сорняков гербицидами сплошного действия за 5-10 дней до посева культур.
3. Посев культур сеялками СЗС-2,1 с анкерными сошниками с одновременным внесением удобрений.
4. Химическая обработка пестицидами.
Учет засоренности посевов многолетними и
однолетними сорняками в фазе полных всходов и перед уборкой культур [8]. Учет урожая производился в фазу восковой спелости по всем по-вторностям. Яровую пшеницу убирали в фазу восковой спелости зерна прямым комбайниро-ванием. Статическую обработку опытных данных проводили методом дисперсионного и корреляционного анализа, экономическую эффективность - согласно рекомендациям [9, 10].
Результаты исследования. Наиболее высокая урожайность пшеницы яровой была получена по парам и составила 17,8-22,8 ц/га (табл. 1), такая же урожайность пшеницы по гороху (17,721,6 ц/га). На 2-й культуре после пара зернопарового звена урожайность пшеницы находилась в пределах 17,5-20,4 ц/га; на 3-й культуре после пара - 14,4-20,3 ц/га и по льну - 14,7-20,5 ц/га, получены близкие по уровню результаты. Наименьшая урожайность пшеницы была получена в бессменных посевах и составила 13,0-18,6 ц/га.
Таблица 1
Урожайность культур в полевом зернопаровом восьмипольном севообороте в зависимости от удобрений и технологии возделывания на черноземе обыкновенном
(среднее 2015-2017 гг.), ц/га
Традиционная технология Нулевая технология Средние по технологиям i 1 i ^
Культура Контроль N30 N30P2 0 Контроль N30 N30P20 Традиционная Нулевая ч iE ел ру О ай о п
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Зернопаровое звено
1 КПП, пшеница яровая 21,1 18,1 22,8 18,3 17,8 20,9 20,7 19,0 19,8
2 КПП, пшеница яровая 18,1 17,7 20,4 17,5 17,7 19,9 18,7 18,4 18,6
3 КПП, пшеница яровая 15,2 16,1 19,8 14,4 17,8 20,3 17,0 17,5 17,3
Урожайность зерна с 1 га звена 13,6 13,0 15,8 12,6 13,3 15,3 14,1 13,7 13,9
Плодосменное звено
4 КС, горох 21,0 20,0 22,1 25,1 24,7 25,8 21,0 25,2 23,1
5 КС, пшеница яровая 19,8 17,7 21,6 19,2 19,1 20,8 19,7 19,7 19,7
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 КС, лен 10,8 13,1 14,1 12,5 15,7 15,4 12,7 14,6 13,6
7 КС, пшеница яровая 14,8 17,2 19,2 14,7 16,6 20,5 17,1 17,3 17,2
Урожайность зерна с 1 га звена 16,6 17,0 19,2 17,9 19,0 20,7 17,6 19,2 18,4
Урожайность зерна с 1 га севооборота 15,1 15,0 17,5 15,2 16,2 18,0 15,9 16,5 16,2
Бессменный посев
Пшеница яровая
13,0
13,8
17,2
14,2
16,3
18,6
14,7
16,4
15,6
Примечания: НСР05 (фактор А - технология) - 1,01; НСР05 (фактор В - удобрения) - 1,04; НСР05 АВ - 1,11; КПП - культура после пара; КС - культура севооборота.
На 1-й и 2-й культуре после пара и 5-й культуре севооборота наибольшие урожайности получены при традиционной технологии возделывания с припосевным внесением NзoP2o. На 3-й культуре после пара в посевах пшеницы по льну и бессменных посевах максимальный урожай зерна получен при нулевой технологии возделывания на фоне NзoP2o.
На всех полях пшеницы максимальный урожай зерна при обеих технологиях возделывания был получен при внесении азотно-фосфорных удобрений. Эффективность применения минеральных удобрений при традиционной технологии возделывания пшеницы становится тем выше, чем дальше от пара находится культура в зернопаровом звене. При нулевой обработке почвы реакция пшеницы на внесение удобрений меняется, и применение удобрений по парам становится не менее эффективным, чем по другим, непаровым, предшественникам.
Горох и лен проявляли стабильную положительную реакцию на нулевую технологию возделывания. Урожайность зерна гороха при традиционной технологии возделывания сформировалась в пределах 20,0-22,1 ц/га, а при нуле-
вой - 24,7-25,8 ц/га. Следует отметить слабую положительную реакцию данной бобовой культуры на внесение азотно-фосфорных удобрений и отрицательную реакцию на азотные удобрения в чистом виде. Урожайность маслосемян льна составила 10,8-14,1 ц/га при традиционной технологии возделывания и 12,5-15,7 ц/га - при нулевой. Совместный эффект применения азотных удобрений и нулевой технологии возделывания позволил увеличить урожайность маслосемян на 4,9 ц/га, или 45,4 %, по сравнению с контрольным вариантом (традиционная технология, неудобренный фон). Наиболее высокий сбор зерна с 1 га пашни (18,6 ц/га) в опыте получен в бессменных посевах пшеницы при нулевой технологии возделывания на фоне
N3(^20.
Урожай возделываемых культур во многом зависит от уровня засоренности посевов. Сорняки для культурных растений являются мощными конкурентами в борьбе за влагу и питательные вещества в почве. В борьбе с сорными растениями большое значение имеют системы обработки почвы, предшественники и чередование культур в севооборотах (табл. 2).
Таблица 2
Количество сорняков в полевом зернопаровом восьмипольном севообороте на бессменном посеве пшеницы яровой на черноземе обыкновенном (среднее 2015-2017 гг.), шт/м2
Кущение (ветвление) Перед уборкой
Культура Технология го е и н т е е и н т го е и н т е е и н т
с В ^ о г о н е ^ о н д О о В ^ о г о н е ^ о н д О
Зернопаровое звено
1 КПП, пшеница яровая Традиционная 58,9 2,3 56,6 8,2 0,2 8,0
Нулевая 46,9 2,0 44,9 4,7 0,4 4,3
2 КПП, пшеница яровая Традиционная 50,1 2,6 47,5 2,4 0,2 2,2
Нулевая 37,2 2,1 35,1 3,8 0,5 3,3
3 КПП, пшеница яровая Традиционная 57,7 2,6 55,1 11,3 0,7 10,6
Нулевая 44,8 2,3 42,5 5,2 0,5 4,7
Средние по звену Традиционная 55,6 2,5 53,1 7,3 0,4 6,9
Нулевая 42,9 2,1 40,8 4,6 0,5 4,1
Плодосменное звено
4 КС, горох Традиционная 55,6 5,8 49,8 22,4 0,6 21,8
Нулевая 33,0 2,3 30,7 16,3 0,4 15,9
5 КС, пшеница яровая Традиционная 130,6 2,4 128,2 15,7 0,2 15,5
Нулевая 74,9 1,3 73,6 7,1 0,1 7,0
6 КС, лен Традиционная 49,2 4,3 44,9 59,9 2,1 57,8
Нулевая 41,6 1,4 40,2 27,5 0,1 27,4
7 КС, пшеница яровая Традиционная 94,9 3,7 91,2 28,7 0,3 28,4
Нулевая 63,6 2,9 60,7 13,5 0,2 13,3
Средние по звену Традиционная 82,6 4,1 78,5 31,7 0,8 30,9
Нулевая 53,3 2,0 51,3 16,1 0,2 15,9
Среднее по севообороту Традиционная 71,0 3,4 67,6 21,2 0,6 20,6
Нулевая 48,8 2,0 46,8 11,1 0,3 10,8
Бессменный посев
Пшеница яровая Традиционная 76,7 11,8 64,9 13 2,5 10,5
Нулевая 55,3 4,8 50,5 6,3 0,9 5,4
Из однолетних сорняков преобладали просо-видные сорняки: просо сорно-полевое, просо куриное, щетинники. Из двудольных однолетних и малолетних сорняков чаще встречались щирица запрокинутая, марь белая, липучка еже-видная. Среди многолетних сорняков преобладали вьюнок полевой, осот желтый, осот розовый (бодяк), молокан татарский.
Меньшее количество сорняков в начале лета было отмечено в зернопаровом звене на фонах нулевой обработки почвы, общее количество сорняков при данной системе обработки составило 42,9 шт/м2. На фонах традиционной технологии возделывания данный показатель был равен 55,6 шт/м2.
В плодосменном звене минимальное количество сорняков в начале лета отмечено в посевах гороха при нулевой обработке почвы -33,0 шт/м2, а при традиционной технологии возделывания - 55,6 шт/м2. Относительно невысокая засоренность посевов гороха в плодосменном звене, возможно, объясняется последействием более чистого зернопарового звена. Наиболее засоренными в данном звене севооборота были посевы пшеницы по льну (63,694,9 шт/м2) и гороху (74,9-130,6 шт/м2). Максимальная засоренность на обоих полях пшеницы была отмечена при традиционной технологии возделывания.
В среднем по плодосменному звену восьми-польного севооборота засоренность посевов в начале вегетации культур была существенно выше, чем в зернопаровом звене. Общее количество сорняков при традиционной технологии возделывания культур составило 82,6 шт/м2, при нулевой технологии - 53,3 шт/м2. На фонах традиционной технологии в полтора-два раза увеличилось количество многолетних корнеот-прысковых сорняков.
В среднем по всем полям севооборота общее количество сорняков в начале лета составило 71,0 шт/м2 при традиционной технологии возделывания культур и 48,8 шт/м2 - при нулевой, в бессменных посевах пшеницы - соответственно 76,7 и 55,3 шт/м2. В бессменных посевах пшеницы отмечено наибольшее количество злостных корнеотпрысковых сорняков (4,8-11,8 шт/м2), особенно при традиционной технологии.
В предуборочный период отмечается значительное снижение количества сорняков практи-
чески на всех культурах. Это связано с применением соответствующих гербицидов во время вегетации культур и жесткой конкуренцией между культурными и сорными растениями в борьбе за влагу и питание. В зернопаровом восьми-польном севообороте среднее количество однолетних сорняков при традиционной технологии возделывания культур составило 20,6, многолетних - 0,6 шт/м2, при нулевой технологии соответственно 10,8 и 0,3 шт/м2; на монокультуре яровой пшеницы - соответственно 10,5 и 2,5; 5,4 и 0,9 шт/м2.
Прослеживаются тенденции существенно меньшей засоренности посевов в зернопаровом звене восьмипольного севооборота, увеличения количества сорняков тогда, когда дальше от пара находится культура в севообороте. Практически на всех культурах меньшее количество сорняков, особенно злостных многолетних, отмечено при нулевой обработке почвы.
Для оценки экономической эффективности применения удобрений используются как натуральные, так и стоимостные показатели [11-15]. При определении экономической эффективности рассчитывались выход валовой продукции в денежном выражении, прямые затраты на возделывание культур (табл. 3).
При посевах пшеницы по парам и после гороха наибольший чистый доход получен в неудобренных вариантах традиционной технологии - 51 955 и 39 225 тг/га, соответственно. На 2-й культуре после пара наибольший доход (33 990 тг/га) получен при традиционной технологии возделывания на фоне NзoP2o. На 3-й культуре после пара, 7-й культуре севооборота и бессменных посевах более высокий доход обеспечила нулевая технология с внесением в почву NзoP2o.
В посевах гороха наиболее высокий чистый доход (117 811 тг/га) был получен при нулевой технологии возделывания на неудобренном фоне. В посевах льна максимальный доход (109 526 тг/га) получен на фоне N30 при нулевой обработке почвы. Горох и лен проявили себя как наиболее доходные и высокорентабельные культуры в опыте. Лучшие экономические показатели по этим культурам получены на фонах нулевой обработки почвы.
Таблица 3
Показатели экономической эффективности применения удобрений в полевом зернопаровом восьмипольном севообороте на черноземе обыкновенном (среднее 2015-2017 гг.)
Вариант Культура Технология Стоимость Продукции с 1 га посева, тенге Затраты на 1 га, тенге Чистый доход с1 га, тенге Рентабельность, %
1 2 3 4 5 6 7
Контроль Пар Традиционная 0 11025 -11025 -100
Нулевая 0 9540 -9540 -100
Контроль 78070 26115 51955 198,9
N30 Традиционная 66970 31360 35610 113,6
МзоР20 1 КПП, пшеница 75240 33330 41910 125,7
Контроль яровая 60390 24544 35846 146,0
N30 Нулевая 58740 29789 28951 97,2
№оР2о 68970 31759 37211 117,2
Контроль 59730 26115 33615 128,7
N30 Традиционная 58410 31360 27050 86,3
№оР2о 2 КПП, пшеница 67320 33330 33990 102,0
Контроль яровая 57750 24544 33206 135,3
N30 Нулевая 58410 29789 28621 96,1
№оР2о 65670 31759 33911 106,8
Контроль 50160 26115 24045 92,1
N30 Традиционная 53130 31360 21770 69,4
№оР2о 3 КПП, пшеница 65340 33330 32010 96,0
Контроль яровая 47520 24544 22976 93,6
N30 Нулевая 58740 29789 28951 97,2
№оР2о 66990 31759 35231 110,9
Контроль 126000 35845 90155 251,5
N30 Традиционная 120000 41090 78910 192,0
Nз0P20 4 КС, горох 132600 43060 89540 207,9
Контроль 150600 32789 117811 359,3
N30 Нулевая 148200 38034 110166 289,7
№оР2о 154800 40004 114796 287,0
Контроль 65340 26115 39225 150,2
N30 Традиционная 58410 31360 27050 86,3
Nз0P20 5 КС, пшеница 71280 33330 37950 113,9
Контроль яровая 63360 24544 38816 158,1
N30 Нулевая 63030 29789 33241 111,6
Nз0P20 68640 31759 36881 116,1
Контроль 91800 20250 71550 353,3
N30 Традиционная 111350 25495 85855 336,8
Nз0P20 6 КС, лен 119850 27465 92385 336,4
Контроль 106250 18679 87571 468,8
N30 Нулевая 133450 23924 109526 457,8
№оР2о 130900 25894 105006 405,5
Окончание табл. 3
1 2 3 4 5 6 7
Контроль 48840 26115 22725 87,0
N30 Традиционная 56760 31360 25400 81,0
NзoP2o 7 КС, пшеница 63360 33330 30030 90,1
Контроль яровая 48510 24544 23966 97,6
N30 Нулевая 54780 29789 24991 83,9
NзoP2o 67650 31759 35891 113,0
Контроль 64993 24712 40281 163,0
N30 Традиционная 65629 29301 36328 124,0
NзoP2o Среднее по се- 74374 31025 43349 139,7
Контроль вообороту 66798 22966 43832 190,9
N30 Нулевая 71919 27555 44364 161,0
NзoP2o 77953 29279 48674 166,2
Пшеница яровая бессменно
Контроль 42900 26486 16414 62,0
N30 Традиционная 45540 31731 13809 43,5
NзoP2o Пшеница яровая 56760 33701 23059 68,4
Контроль 46860 24544 22316 90,9
N30 Нулевая 53790 29789 24001 80,6
NзoP2o 61380 31759 29621 93,3
В целом по полевому зернопаровому вось-мипольному севообороту максимальный чистый доход с гектара севооборотной площади (48 674 тенге) получен на фоне нулевой технологии возделывания культур с совместным внесением азотных и фосфорных удобрений (NзoP2o). Это на 19 053 тг/га, или 64,3 %, больше доходности аналогичного варианта возделывания бессменной пшеницы.
Вывод. Внедрение систем сберегающего земледелия в зоне обыкновенных черноземов Костанайской области необходимо проводить в комплексе с научно обоснованным чередованием культур в севооборотах и оптимизацией минерального питания растений.
Исследованием установлено, что эффективность применения минеральных удобрений при традиционной технологии возделывания пше-
ницы становится тем выше, чем дальше от пара находится культура в зернопаровом звене. При нулевой обработке применение удобрений по парам не менее эффективно, чем по другим, непаровым, предшественникам. На всех полях пшеницы в опыте максимальный урожай зерна с применением обоих вариантов технологии возделывания получен при совместном внесении азотных и фосфорных удобрений. По полевому зернопаровому восьмипольному севообороту максимальный чистый доход с гектара севооборотной площади получен на фоне нулевой технологии возделывания культур с совместным внесением азотных и фосфорных удобрений (NзoP2o).
Литература
1. Сулейменов M.K. Сберегающее плодосменное земледелие Северного Казахстана // Новости науки Казахстана. 2013. Вып. 4 (118). С. 9-27.
2. Аксагов Т.М. Нулевая технология как инструмент перестройки системы сохранения почвенного плодородия южных черноземов в Северном Казахстане // Вклад молодых ученых в аграрную науку: мат-лы республ. науч. конф. молодых ученых. Шортанды, 2010. С. 17-20.
3. Акулов А.А. Совершенствование севооборота как биологического фактора устойчивости продукционного и средообразующего процессов в земледелии: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Немчиновка, 2004. 55 с.
4. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Омск, 2002. 31 с.
5. Ермохин Ю.И, Бобренко И.А., Красниц-кий В.М. Почвенная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях // Плодородие. 2004. № 1. С. 4-7.
6. Ермохин Ю.И, Бобренко И.А., Бобренко Е.Г. Исторические аспекты развития метода комплексной диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2017. № 2 (9). С. 6.
7. Красницкий В.М., Бобренко И.А., Пыхтаре-ва Е.Г, Попова В.И. Качество кормовых культур региона (на примере Омской области). Омск: ЛИТЕРА, 2017. 72 с.
8. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию: учеб. пособие для вузов. М.: Колос, 1977. 368 с.
9. Ермохин Ю.И., Неклюдов А.Ф. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: метод. рекомендации. Омск, 1994. 44 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований: учеб. для вузов.
4-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1979. 416 с.
11. Bobrenko I.A., Shumakova O.V., Goman N.V. et al. Improving Competitiveness of the Wheat Production within the Siberian Region (in Terms of the Omsk region) // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2017. V. VIII. Is. 2(24). P. 426-436.
12. Nardin D.S., Bobrenko I.A., Goman N.V. et al. Increasing Economic Efficiency of Producing Wheat in the West Siberia and South Ural as a Factor of Developing Import Substitution // International Review of Management and Marketing. 2016. № 6 (4). P. 772-778.
13. Болдышева Е.П. Диагностика и оптимизация микроэлементного питания озимой ржи на лугово-черноземной почве Западной Сибири: дис. ... канд. с.-х. наук. Омск, 2018. 167 с.
14. Болдышева Е.П., Попова В.И. Методологические аспекты исследования оптимизации применения микроудобрений под зерновые культуры // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2017. № 3 (10). С. 2.
15. Попова В.И. Оптимизация применения микроудобрений при возделывании озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: дис. ... канд. с.-х. наук. Омск, 2018. 173 с.
Literatura
1. Sulejmenov M.K. Sberegajushhee plodo-smennoe zemledelie Severnogo Kazahstana // Novosti nauki Kazahstana. 2013. Vyp. 4 (118). S. 9-27.
2. Aksagov T.M. Nulevaja tehnologija kak instrument perestrojki sistemy sohranenija pochvennogo plodorodija juzhnyh chernozemov v Severnom Kazahstane // Vklad molodyh uchenyh v agrarnuju nauku: mat-ly respubl. nauch. konf. molodyh uchenyh. Shortandy, 2010. S. 17-20.
3. Akulov A.A. Sovershenstvovanie sevooborota kak biologicheskogo faktora ustojchivosti produkcionnogo i sredoobrazujushhego pro-cesssov v zemledelii: avtoref. dis. ... d-ra s.-h. nauk. Nemchinovka, 2004. 55 s.
4. Jushkevich L.V. Resursosberegajushhaja sistema obrabotki i plodorodie chernozemnyh pochv pri intensifikacii vozdelyvanija zernovyh kul'tur v juzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri: avtoref. dis. ... d-ra s.-h. nauk. Omsk, 2002. 31 s.
5. Ermohin Ju.I., Bobrenko I.A., Krasnickij V.M. Pochvennaja diagnostika potrebnosti sel'skohozjajstvennyh kul'tur v udobrenijah // Plodorodie. 2004. № 1. S. 4-7.
6. Ermohin Ju.I., Bobrenko I.A., Bobrenko E.G. Istoricheskie aspekty razvitija metoda kompleksnoj diagnostiki mineral'nogo pitanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur // Jelektronnyj nauchno-metodicheskij zhurnal Omskogo GAU. 2017. № 2 (9). S. 6.
7. Krasnickij V.M., Bobrenko I.A., Pyhtare-va E.G., Popova V.I. Kachestvo kormovyh kul'tur regiona (na primere Omskoj oblasti). Omsk: LITERA, 2017. 72 s.
8. Dospehov B.A., Vasil'ev I.P., Tulikov A.M. Praktikum po zemledeliju: ucheb. posobie dlja vuzov. M.: Kolos, 1977. 368 s.
9. Ermohin Ju.I., Nekljudov A.F. Jekonomiche-skaja i biojenergeticheskaja ocenka primene-nija udobrenij: metod. rekomendacii. Omsk, 1994. 44 s.
10. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov
issledovanij: ucheb. dlja vuzov. 4-e izd., dop. i pererab. M.: Kolos, 1979. 416 s.
11. Bobrenko I.A., Shumakova O.V., Goman N.V. et al. Improving Competitiveness of the Wheat Production within the Siberian Region (in Terms of the Omsk region) // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2017. V. VIII. Is. 2(24). P. 426-436.
12. Nardin D.S., Bobrenko I.A., Goman N.V. et al. Increasing Economic Efficiency of Producing Wheat in the West Siberia and South Ural as a Factor of Developing Import Substitution // International Review of Management and Marketing. 2016. № 6 (4). P. 772-778.
13. Boldysheva E.P. Diagnostika i optimizacija mikrojelementnogo pitanija ozimoj rzhi na lugovo-chernozemnoj pochve Zapadnoj Sibiri: dis. ... kand. s.-h. nauk. Omsk, 2018. 167 s.
14. Boldysheva E.P., Popova V.I. Metodologi-cheskie aspekty issledovanija optimizacii primenenija mikroudobrenij pod zernovye kul'tury // Jelektronnyj nauchno-metodicheskij zhurnal Omskogo GAU. 2017. № 3 (10). S. 2.
15. Popova V.I. Optimizacija primenenija mikroudobrenij pri vozdelyvanii ozimoj pshenicy v uslovijah juzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri: dis. ... kand. s.-h. nauk. Omsk, 2018. 173 s.
