CC BY
47
сельского туризма. Укрепление энергетической самодостаточности в сельской местности, очень важно, так как она должна в значительной мере способствовать достижению в Чешской Республике 8% энергии из возобновляемых ресурсов
- создание условий, повышающих качество жизни в сельских муниципальных образованиях - приоритет концентрируется на улучшении сельской инфраструктуры, включая очистку сточных вод, расширение социального обслуживания, и сохранение культурного наслед я.
- повышен е образован я - направлен на
повышен е навыков знан й сельск х
предпр н мателей.
Одной из основных целей программы является мобилизация человеческого и социального капитала в сельских населенных пунктах в целях повышения социальной и экономической устойчивости сельских районов. Локальные группы действий являются основными для создания государственно-частного партнерства способного наметить цели развития в сельских районах и соответствующие стратегии для дости жения таких целей. Данная цель является дополнением к другим для того, чтобы сельское население получило более широкие преимущества [31.
Современный аграрный рынок труда Чехии также как и российский формируется в условиях негативного социально-экономического воздействия. Существующие проблемы в обеих странах схожи .Депопуляция и старение сельского населения негативно сказываются на рынке труда сельских муниципальных образований, возникает нехватка квалифицированной рабочей силы.Низкий уровень заработной платы в аграрном секторе по сравнению с другими секторами экономики также характерен для Чехии, что делает сельское хозяйство
малопривлекательной отраслью для молодых специалистов. После окончания высших учебных заведений выпускники,также как и в России стремятся остаться работать и жить в крупных городах. Для решения этих проблем необходимо разрабатывать систему мероприятий для привлечения специ алистов на село. В первую очередь необходимо развивать сельскую инфраструктуру, повышать
образовательный уровень сельских работников,
развивать несельскохозяйственную занятость, такую как торговля и сфера услуг, которые будут во многом привлекательны: для женщин. Еще одним из
направлений, для которого есть много предпосылок в Чехии, обладающей огромным культурным наследием, является агротуризм, который развит во многих странах Европейского Союза.Данное направление позволит, во-первых, создать новые рабочие места для жителей сельских муниципальных образований, а во-вторых, привлечь дополнительные финансовые средства за счет потока туристов в сельскую местность.
Литература
1. Зинченко, А. Демографическая ситуация в российской деревне / А. Зинченко // Экономика сельского хозяйства России, 2010. - №7. - С. 73-77.
2. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / Труд и занятость Росси и, 2009. - Москва, 2011. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/ b09_36/Main.htm
3. Rural development program of the Czech Republic
for 2007-2013 // http://eagri.cz/
public/web/file/10574/RDP_November_2008.pdf
4. Antouskovl, M. Testing between causality unemployment and population changes in rural areas in the Czech Republic / M. Antouskovl, Z. Mall, G. Cervenl, // Agrarian prospects:proceedings of the 19th Internetionalscientitfic conference (September 14-15, 2010). - Prague, Czech Republic, 2011. - P. 267-273.
5. Dijkstra, L. Refinement of the OECD regional typology: Economic Performance of Remote Rural Regions / L. Dijkstra, V. Ruiz // http://www.oecd.org/dataoecd/41/56/45511797.pdf
6. Majerovl, V. Current social structure of agricultural workers in the Czech Republic / V. Majerovl, G. Pavlfkovl, P. Mankovl // Agricultural Economics. -№11. - 2010. - P. 508-521
7. Eurostat regional yearbook 2010 / Editor-in-chief BertholdFeldmann. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2010. - 264 р.
8. Rural population (% of total population) // http://data.worldbank.org/indicator/SP.RUR. TOTL.ZS.
УДК 631.14:637.1:631.153.46.003.13
Ставцев A.H. аспирант ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В
МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ
Данная статья посвящена вопросам эффективности использования технического потенциала в молочном скотоводстве. Исследованы место и роль технического потенциала в производственном потенциале отрасли. Автором предложена методика классификации организаций на группы1 по степени экономической эффективности использования материально-технической азы производства молока.
Ключевые слова: молочное скотоводство; технический потенциал, экономическая эффективность, методика оценки, Орловская область, технологическое развитие производства, классификация организаций.
Технический потенциал молочного скотоводства является ключевым фактором эффективного развития отрасли, что обусловлено как высоким уровнем
This article focuses on the effectiveness of technical capacity in dairy farming. Investigated the place and role of technical capacity in the manufacturing industry capacity. The author proposed a method for classifying organizations into groups according to the degree of economic efficiency of the material-technical base of production of milk.
Key words: dairy cattle, technical potential, economic
efficiency, the assessment methodology, Orel region, the technological development of production, the classification of organizations.
трудоёмкости производства молока, так и повсеместным внедрением технических инноваций.
В рациональном формировании и использовании технической базы молочного скотоводства и её инфраструктуры кроется важнейший резерв роста объёмов производства, снижение себестоимости и повышении эффективности производства молока.
Учитывая отраслевые особенности, автор определил технический потенциал молочного скотоводства как совокупность технических средств, позволяющих создать оптимальные условия
содержания, доения и кормления молочного стада крупного рогатого скота для максимальной реали!ации потенциала животных при прои!водстве молока надлежащего качества с наименьшими затратами живого и овеществленного труда. Другими словами, технический потенциал молочного
скотоводства необходимо воспринимать, как комплекс машин и оборудования, служащий ба!ой для прои!водства молока, бе! которого нево!можно обеспечить конкурентоспособность отрасли.
В то же время технический потенциал молочного скотоводства является неотъемлемой частью
производственного потенциала отрасли. Поэтому его функционирование представляет собой систему
свя!ей и в!аимодействий элементов сферы производства, а также факторов внешней среды.
С точки зрения влияния внешних факторов на формирование и исполь!ование технического потенциала, конкуренция между прои!водителями молока влечёт !а собой рост эффективности прои!водства, который может быть достигнут в ре!ультате применения инновационных технологий. Создавая спрос на инновации, производители молока стимулируют развитие НТП.
В настоящее время состояние технической ба!ы молочного скотоводства оценивается большим количеством пока!ателей, что осложняет их выбор для экономической оценки технического потенциала.
Экономическими показателями, отражающими сравнительную экономическую эффективность, являются: себестоимость производства продукции молочного скотоводства, прои!водительность труда, фондоёмкость, фондоотдача, норма прибыли; энергоёмкость; энерговооружённость. Оценку рекомендуется проводить по пока!ателям, системати!ированных автором и представленных на рисунке 1.
СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ____________________МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА______________________
ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ОСНАЩЁННОСТЬ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ, ВЫРАЖЕННЫЕ В НАТУРАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ
ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В НАТУРАЛЬНЫХ ЕДИНИЦАХ
СТОИМОСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА ТЕХНИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ
ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ И СТОИМОСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
'Г
Эн ерговооруженн ость; Количество доильн ых установок н а 100 коров; Количество кормоуборочных комбайнов на 100 га посевов кормовых культур;
Эн ергоемкость; Материалоемкость;
Энергоотдача; Затраты кормов а 1 ц производства молока;
Материаловооруженн ость; Материалоосн ащенн ость; Фондосн ащен н ость;
Фо довооруже ость;
Фо доотдача;
Фо доемкость; Трудоемкость; Норма прибыли;
Коэффициент тех ологического
*
развития производства
показатель разработан автором
Рисунок 1 - Система показателей экономической оценки технического потенциала молочного скотоводства
12,5%, но данный показатель остаётся существенно
В настоящее время весьма актуальной становится проблема соответствия существующей технической базы нормативным значениям.
Проведённый анализ показал, что в Орловской области за последнее десятилетие наблюдается стремительное сокращение пока!ателей технической оснащённости молочного скотоводства. В частности, количество косилок на 1000 га посевов кормовых культур более чем в 4 раза меньше, чем нормативная потребность в данном виде техники. Обеспеченность пресс-подборщиками за последние 8 лет возросла на
ниже нормы. Особо остро производители молока нуждаются в кормоуборочных комбайнах, количество которых !а анали!ируемый период сократилось на 12,3%. На 1000 га посевов кормовых культур приходится всего 1,3 комбайна, что в 4,5 меньше оптимального уровня. Такое резкое несоответствие наличия техники и нормативных пока!ателей можно объяснить рядом причин.
*
Таблица 1 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Орловской области техникой для производства молока *
Вид техники Годы 2010 г. в % к 2004 г.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Количество косилок на 1000 га посевов кормовых культур
Нормативная потребность* 11,0
Фактические данные 2,6 2,3 2,4 2,4 2,5 2,3 2,3 88,5
Количество пресс-подборщиков на 1000 га посевов кормовых культур
Нормативная потребность* 4,7
Фактические данные 1,6 1,6 1,6 1,6 1,7 1,6 1,8 112,5
Количество кормоуборочных комбайнов на 1000 га посевов кормовых культур
Нормативная потребность 5,9
Фактические данные 1,5 1,3 1,3 1,2 1,3 1,3 1,3 87,7
Количество доильных установок и агрегатов на 1000 коров
Нормативная потребность* 5,8
Фактические данные 8,4 7,5 7,4 6,5 6,1 5,9 5,8 63,3
* - http://www.gks.ru; ** - Норматив потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства: Нормативы. - М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2007. - 84 с.
Во-первых, большинство органи!аций исполь!ует морально устаревшее оборудование, большинство и! которого находится !а пределами сроков амортизации. Как следствие, списание техники ввиду нево!можности его эксплуатации приводит к сокращению количественного состава парка материально-технической ба!ы молокопрои!водства. Во-вторых, на сегодняшний день внедрение достижений научно-технического прогресса по!воляет в несколько ра! повысить мощность и прои!водительность оборудования.
Проведённое исследование показало, что за 20062010 гг. установилась стабильная тенденция роста основных показателей экономической эффективности исполь!ования материально-технической ба!ы
производства молока. За этот период
фондовооружённость во!росла на 44,6%, что является следствием роста объёмов инвестиций и государственной поддержки в обновление основных средств и техническое перевооружение отрасли. В ре!ультате прои!водительность труда в молочном скотоводстве возросла более чем в три раза.
Таблица 2 - Экономическая эффективность использования технического потенциала в молочном скотоводстве Орловской
области
Показатели Годы 2010г. в % к 2006г.
2006 2007 2008 2009 2010
Фондовооруженность, тыс. руб. на 1 работника 174,2 470,0 655,4 727,1 947,8 в 5,4 раза
Фондообеспеченность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий 701,3 905,5 1172,5 1310,7 1838,1 в 2,6 раза
Фондоотдача, руб./ руб. 0,83 0,92 0,81 0,82 0,84 101,2
Фондоёмкость, руб./ руб. 1,20 1,09 1,23 1,22 1,19 98,8
Энергоёмкость, руб./ руб. 0,10 0,12 0,11 0,10 0,09 90,0
Энергоотдача, руб./ руб. 10,0 8,3 9,1 10,0 11,1 111,1
Производительность труда, ц. / чел. час 98,5 135,9 240,4 251,1 327,6 в 3,3 раза
Однако модерни!ация процесса прои!водства молока сопровождалась снижением фондоотдачи и соответствующим ростом фондоёмкости. Динамика пока!ателей энергоотдачи и энергоемкости свидетельствует об увеличении экономической эффективности исполь!ования энергетических ресурсов.
Для определения степени влияния технической оснащённости на эффективность прои!водства молока автором была проведена группировка сельскохо!яйственных органи!аций Орловской области по численности коров на одно хо!яйство !а 2010 год. Из данных следует, что 26% хозяйств имеет от 100 до
200 коров, 28% от 200 до 400 голов, 29% до 100 голов, 14% - от 400 до 800 голов и 4% более 800 голов.
Группировка выявила, что показатель удоя на 1 корову наиболее высокий в 5-й группе (более 800 голов), что объясняется высоким уровнем специали!ации предприятий. Уровень товарности по всем группам хо!яйств превышает 82%, а наибольших пока!атель (90,2%) приходится на предприятия с поголовьем от 400 до 800 голов.
Полная себестоимость 1 ц молока наиболее высокая в хозяйствах 2й группы, практически на 12% больше, чем в среднем по совокупности. На наш в!гляд это
обусловлено низким уровнем технической
оснащённости, что подтверждает показатель
фондовооружённости, минимальное значение которого приходится как раз на группу от 100 до 200 голов. Здесь фондовооруженность равна 226,9 тыс. руб. на 1 работника, что на 18% меньше среднего показателя.
Отметим, что прослеживается сильная связь между пока!ателями фондовооружённости и полной себестоимостью 1 ц молока, что подтверждает рассчитанный коэффициент корреляции равный -0,95. То есть при уменьшении фондовооружённости происходит соответствующее увеличение
себестоимости 1 ц. молока.
Таблица 3 - Влияния технической оснащённости на экономическую эффективность производства молока
Показатели Г руппы предприятий по численности поголовья коров Итого в среднем
1 2 3 4 5
до 100 100-200 200-400 400-800 более 800
Число хозяйств в группе 37 33 36 18 5 129
Среднегодовое поголовье коров в расчёте на 1 хозяйство группы, гол. 59,1 157,3 285,4 562,1 1698,4 2762,3
Среднегодовая численность работников 36,6 71,2 108,1 268,4 569,6 210,8
Валовой надой в расчёте на 1 хозяйство группы, т. 1437,7 4588,9 9280,6 22015 77119,2 2891,3
Удой на 1 корову, кг. 2490 2917 3552,2 3895,7 4540,7 3479,1
Объём продаж в расчёте на 1 хозяйство группы, т. 1240,4 3829,3 8072,9 19853,0 63534,4 96530
Уровень товарности, % 84,2 83,4 87,0 90,2 82,3 85,4
Выручка от продаж молока в расчёте на 1 хозяйство группы, тыс. руб. 1035,1 3360,1 7362,4 19571,9 38873,4 70202,9
Прибыль от продаж в расчёте на 1 хозяйство группы, тыс. руб. 24,7 157,9 1185,9 3689,3 4638,6 9696,4
Прибыль от продаж в расчёте на 1 корову, руб. 418,2 1003,7 4155,7 6228,4 2731,2 2907,4
Цена реализации 1 ц., руб. 832,6 877,5 912,0 985,8 611,8 843,9
Полная себестоимость 1 ц., руб. 812,7 836,2 765,1 800,0 538,8 750,6
Затраты на 1 корову, руб. 20484 23142 25177 31631 39941,8 28075,2
Рентабельность в среднем по совокупности, % 12,1 5,3 19,5 22,9 15,1 15,0
Фондоёмкость, руб./ руб. 20 4,8 5,0 5,82 7,57 8,6
Фондовооружённость, тыс. руб. 571,2 229,6 257,7 327,9 7,57 278,8
Нагрузка на 1 оператора машинного доения, гол. 17,2 24,7 24,4 26,0 43,96 27,3
Количество доильных установок на 100 коров 1,0 1,0 1,13 0,7 0,74 0,9
Количество тракторов на 100 га сельскохозяйственных угодий 0,38 0,41 0,36 0,47 0,63 0,5
Показатель нагрузки на 1 оператора машинного доения растет прямо пропорционально увеличению полного поголовья в группах. Максимальное значение этого пока!ателя наблюдается в группе более 800 голов, оно практически на 60% превосходит среднее значение по совокупности. Это объясняется тем, что на специали!ированных предприятиях применяются ресурсосберегающие технологии, которые
подра!умевают исполь!ование инновационного оборудования, позволяющие снизить затраты труда, а следовательно уменьшающая потребность в персонале. Данный вывод подтверждает значение показателя количества доильных установок на 100 коров. Равенство значений этого показателя в 1й и 2й группах объясняется тем, что применяемая техника сохранилась 80-90-х годов, и предприятия её используют по мере необходимости. Однако зачастую оборудование имеет высокую степень и!носа или вообще находятся за пределами срока амортизации.
Пока!атель рентабельности прои!водства молока наиболее полно характери!ует эффективность деятельности предприятия. Самая высокая
рентабельность наблюдается в 3й и 4й группах с поголовьем 200-400 голов и 400-800 голов
соответственно. На наш взгляд это происходит вследствие влияния нескольких факторов, в частности оптимальных !начений пока!ателей эффективности исполь!ования технического потенциала.
В молочном скотоводстве весьма сложно оценить экономическую эффективность исполь!ования технических ресурсов в совокупности. Для этого необходимо привести ра!личные характеристики оборудования в сопоставимый вид, либо охарактери!овать все элементы материальнотехнической ба!ы комплексом стоимостных и натуральных показателей. Чтобы всесторонне оценить технический потенциал прои!водства молока, необходимо опираться на рациональную систему пока!ателей, которая по!волит всесторонне охарактери!овать объект исследования.
Автором предлагается применение системы индикаторов, рассчитанных на основе статистических материалов и информации годовой отчётности сельскохо!яйственных органи!аций.
Это по!волит количественно оценить технические ресурсы, определить степень оснащённости прои!водства оборудованием, пока!ать
рациональность и целесообра!ность исполь!ования
технических средств производства. В основе разработанной методики лежит сравнение расчётных показателей с нормативными данными или со средними значениями производителей молока в регионе.
Её отличительной особенностью является распределение производителей молока в соответствии с ранжированием суммарной величины предлагаемых показателей.
Рассчитав показатели эффективности
использования технического потенциала и оснащённости техникой и оборудованием, приводим
их в сопоставимый вид посредством присвоения рейтинговых балов. Оценка производится по следующему принципу: при соответствии значения критерия среднему значению или нормативу - 1 балл; при превышении - 2 балла; при несоответствии норме
- 0 баллов.
Методика оценки предусматривает следующие диапазоны значений рейтинга при определении экономической эффективности использования технического потенциала: 0-9 баллов - низкий
уровень эффективности, 10-13 баллов - средний уровень, более 13 - высокий уровень.
Таблица 4 - Формирование интервалов значений показателей оценки эффективности использования технического
потенциала молочного скотоводства
Индикаторы Диапазон значений показателей
Неудовлетворительное значение (0 баллов) Среднее значение (1 балл) Высокое значение (2 балла)
Фондоёмкость, руб./руб. > 1 1 - 0,7 < 0,7
Производительность труда, руб./чел-час (в текущих ценах) < 200 200 - 400 > 400
Полная себестоимость 1 ц. молока, руб. > 900 800 - 900 < 800
Энергоёмкость производства молока, руб./руб. > 0,12 0,12 - 0,07 < 0,07
Рентабельность продукции, % < 0 0 - 25 > 25
Доля затрат на основные средства в структуре себестоимости молока, % < 5 5 - 12 > 12
Затраты на основные средства при производстве 1 ц. молока, руб. < 90 90 - 120 > 120
Приходится выручки от реализации на 1 корову основного стада, тыс. руб. < 30 30 - 40 > 40
Доля техники в общей стоимости основных средств, поступивших за год, % < 30 30 - 50 > 50
Обеспеченность производства молока доильным оборудованием, шт./100 гол. < 2 2 - 5,8 > 5,8
Фондовооружённость, тыс. руб./чел. < 200 500 - 200 > 500
Энерговооруженность, л.с./чел. < 70 90 - 70 > 90
Предлагаемую методику была апробирована при классификации сельхозтоваропроизводителей
Орловской области по степени эффективности использования технического потенциала при
производстве молока.
Таким образом, по результатам бальной оценки было определено, что 8 организаций весьма эффективно используют технический потенциал молочного скотоводства (группа А), 7 производителей молока имеют средний уровень эффективности использования технического потенциала (группа Б), 6 организаций используют технику и оборудование не эффективно (группа В).
Для того чтобы более точно определить роль техники и оборудования в производстве молока, автором предлагается использование нового показателя - коэффициента технологического
развития производства молока. Для его определения необходимы 3 основные компонента:
- продуктивность коров основного стада (Пр), ц.;
- трудоёмкость производства 1ц. молока (Тё), чел.час / ц.;
- доля затрат на основные средства в структуре производственных затрат (УВОС).
КТРП=Пе*УВОС (1)
Тё
Коэффициент технологического развития является количественным показателем, отражающим роль техники и оборудования в производстве молока. При расчете коэффициента используются данные годовых отчётов (форма 13 - АПК). Предлагаемый
коэффициент носит относительный характер, он должен сопровождаться конкретным
эконом ческ м показателям (рентабельность, энерговооружённость). Коэфф ц ент
технолог ческого разв т я про зводства молока целесообразно пр менять в качестве коррект рующего показателя пр комплексной оценке эконом ческой эффект вност спользован я технического потенциала.
Для более наглядного представления предлагаемого показателя оценк , мы рассч тал коэффициент технологического развития
про зводства молока орган зац й сследуемой совокупности. В молочном скотоводстве Орловской област техн ческ й потенц ал грает весьма важную роль, что подтверждает значен е коэффициента (2,11). Данный факт является вполне лог чным последств ем ндустр ал зац
про зводства молока, механ зац автомат зац про зводственных процессов, которые проход л в последнее десят лет е. В частност , акт вно внедрялась технолог я беспр вязного содержан я скота, освоен е которой требовало знач тельных кап тальных вложен й.
Отмет м, что среднее значен е коэфф ц ента технологического развития организаций исследуемой совокупност практ ческ равно показателю по област в целом.
Лидерами по технологическому развитию являются ООО «Маслово», ЗАО «Славянское», ТНВ «Речица», КХ «50 Октября». Значение коэффициента в данных организациях превышает 3,0, что св детельствует о высокой рол техн ческого потенц ала в про зводстве молока. Проведённый
корреляционный анализ выявил прямую взаимосвязь между рассчитанным коэффициентом и результатами проведённой комплексной оценки эффективности использования технического потенциала, в рамках предлагаемой автором методики.
Коэффициент корреляции 0,75 указывает на то, что эффект вность результат вность спользован я техн ческого потенц ала про зводства молока зав с т от рол , которую выполняю техн ка оборудование при производстве молока. Другими словами, чем выше уровень механизации и автоматизации производства, тем выше эффект вность спользован я техн ческ х средств в целом, а это является важнейш м фактором повышен я конкурентоспособност орган зац .
Табли ца 5 - Группи ровка про изводи телей молока по уровню технологи ческого разви тия и эффекти вности и спользования
техни ческого потенци ала
Эффективность использования ТП Уровень технологи ческого разв т я А Высокая эффекти вность спользован я техн ческого потенц ала Б Средняя эффекти вность спользован я техн ческого потенц ала В Ни зкая эффекти вность спользован я техн ческого потенц ала
I высоки й уровень технолог ческого разв т я ООО «Маслово», ОАО «Агрофирма «Мценская», ЗАО «Славянское», ТнВ «Речи ца» ЗАО «Курак нское», ООО «Краснозоренское», ОАО «ПЗ и м. А.С. Георгиевского», ОАО «Сосновка» -
II средни й уровень технологи ческого разви тия КХ «50 лет Октября» ОПХ «Красная Звезда», ОПХ «Стрелецкое» ЗАО «Берёзки », ООО «Мцена Инвест», ООО «Агрофест Кромы»,
III ни зки й уровень технолог ческого разв т я - ЗАО «Троицкое», ТнВ «М чур нское» ЗАО «Сосковское», СПК «Нерусса», ООО «Кромское», ЗАО «Цех жи вотноводства «Октябрьск й», ОАО «Звягинки»
Так м образом, в результате проведен я
комплексной оценк эконом ческой эффект вност техн ческого потенц ала молочного скотоводства технолог ческого разв т я можно получ ть разные вар анты сочетан я результатов оценк . В рамках предлагаемой метод к нам охарактер зованы группы орган зац й по эффект вност спользован я техн ческого потенц ала коэфф ц енту
технолог ческого разв т я про зводства.
Деление организаций по предлагаемым признакам позволяет д фференц рованно подход ть к разработке рекомендац й по повышен ю эффект вност х деятельност .
В частност , для группы орган зац й, которые спользуют трудоёмк е технолог слабо обеспечены техн кой, необход мо порекомендовать по ск
сточн ков ф нанс рован я техн ческого
переоснащен я, пр чем следует обрат ть вн ман е на систему государственной поддержки этого направления.
Про звод телям молока, располагающ м современной материально-технической базой, но не достаточно эффект вно реал зующ м её потенц ал, рекомендуется более рац онально спользовать техн ку внедрять в про зводство
ресурсосберегающ е технолог .
Литература
1 Драгайцев, В.И. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве / В.И. Драгайцев, К.И. Алексеев, Ж.С. Марюхненко, Г. А. Мирошни ков, А.А.Полухин, А.В. Алпатов, А. А. Грудкин, А.Н. Ставцев, Н.И. Жуков, Ю.И. Новиков - Москва 2010. - 147 с.
2. Ставцев, А.Н. Формирование технического потенц ала ж вотноводства / А.Н. Ставцев // Экономические науки. - 2010. - № 4. - С. 123-129.
3. Ставцев, А.Н. Экономические аспекты форм рован я техн ческого потенц ала молочного скотоводства / А.Н. Ставцев // Матер алы Международной научно-практической конференции .
- Орел: изд-во Орел ГАУ, 2011. - С. 370-375.
Вестник №5(32)
Орел Г Ау октябрь 2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_
Редакци онный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажн ов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савки В.И.
Степа ова Л.П.
Плыгу С.А. (ответств. секретарь) Золотухи а О.А. (редактор)
Адрес редакц и и :
302019, г. Орел, ул. Генерала Роди на, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о реги страци и ПИ 7ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Спец ал ст рег онального методи ческого центра по УДК: Служени ки на А.М.
Техни чески й редактор:
Мос на А.И.
Сдано в набор 14.10.2011 г. Подп сано в печать 28.10.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарн тура Таймс.
Объём 16,5 усл. печ. л.
Ти раж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.
Ли цензи/ ЛР 7021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Ми нобрнауки Росси и для публи каци й научных работ, отражающих основное научное содержан е канд датск х ________и докторских ди ссертаци й
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельских территорий
Парахин Н.В. Основные тенденц и и устойч и вого разв ития АПК Орловской области..... 2
Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Теоретические основы прогнозирования устойчивого
разв ития сельск и х терр итори й................................................... 8
Миндрин A.C. Роль земельно-имущественных отношений в развитии сельских
территорий.......................................................................... 12
Панков Б.П., Малахова В.Я. Проблемы регулирования трудового потенциала сельских
территорий.......................................................................... 17
Родионова O.A., Карпунин М.А. Исследование специализации и диверсификации и их
влияние на эффективность сельскохозяйственного производства......................... 19
Прока Н.И. Социально-экономическая эффективность реализации потенциала сельских
территорий.......................................................................... 22
Савкин В.И., Деулина А.В. Оценка эффективности использования земель
сельскохозяйственного назначения.................................................... 27
Полухина М.Г., Сергачёв А.А. Тенденции и перспективы формирования
демографического потенциала Орловской области....................................... 33
Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Юсуфов Р.А. Базовые условия развития сельских
территорий.......................................................................... 38
Попова О.В., Сидорин А.А. Модернизация механизмов финансового обеспечения
устойч и вого развития сельски х терр итори й....................................... 42
Терновых К.С., Нечаев Н.Г., Черных А.Н. Развита е сельски х территори й в си стеме
инновационных преобразований АПК.................................................... 45
Сайганов A.C. Состояние и перспективы социально-экономического развития сельских
территорий в Республи ке Беларусь................................................... 49
Меренкова И.Н. Диверсификация экономики как предпосылка перехода к
пол и функц и ональной модел и устойч и вого развития сельски х территор и й........ 52
Овчинцева Л.А. Формирование институциональных основ развития сельских
территорий.......................................................................... 56
Рудь Л.Н. Эффекта вность развития сельскохозяйственных кооперативов................. 60
Рубан A.A., Яковлев В.В. Исследование возникновения цикличности в экономических
системах на основе построения модели однопродуктовой экономики...................... 65
Зверева Г.П., Мищенко Т.Л. Состояние и перспективы развития системы
сельскохозяйственного консультирован ия............................................. 71
Перцев В.Н. Перспективное развитие сельских территорий муниципального района
Белгородской области................................................................ 74
Федотенкова O.A. Организационно-методические аспекты системы бухгалтерского учета
расходов организаций элеваторного комплекса......................................... 77
Примаченко И.Н. Тенденции развития аграрного сектора экономики: на примере крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей Белгородской
области............................................................................. 82
Григорьева Н.В. Зарубежный опыт форм ирован ия и функц и он ирован и я рынка труда (на
при мере Чех и и ).................................................................. 85
Ставцев А.Н. Экономическая эффективность использования технического потенциала в
молочном скотоводстве............................................................... 88
Научное обеспечение развития общего земледелия Бельченко C.A. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс
элементов п итан ия и плодород ие дерново-подзол истой песчаной почвы............... 94
Кондыков И.В. О приоритетах в селекции гороха....................................... 96
Амелин А.В., Кондыков И.В., Уваров В.Н., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Кузнецова Л.Н. Скрининг признаковой коллекции образцов гороха с многоцветковым
ап икальным цветоносом (морфоти п люп иноид)........................................ 104
Моисеенко Ю.В., Кузмичева Ю.В., Петрова С.Н., Парахин Н.В. Роль сорта в
увеличении производства высокобелкового зерна....................................... 108
Кирсанова Е.В. Изучение эффективности использования биопрепаратов на зерновых,
зернобобовых и крупяных культурах................................................... 111
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность применения комплексных удобрений на
посевах ячменя ярового.............................................................. 116
Мельник А.Ф. Адаптивные при емы улучшен ия качества зерна оз и мой пшен и цы........ 120
Цыганок Е.Н., Степанова Л.П., Коренькова Е.А., Стародубцев В.Н. Агроэкологическое обоснование системы утилизации навозных стоков крс (на примере
ОАО «Агроф ирма «Мценская») и мон итори нга состоян ия окружающей среды............. 123
Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Оптимизация видового состава древесных растен ий в рекреаци онно-озелен ительных насажден иях сухой степ и................ 129
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
