CC BY
33
водохозяйственная система республики находится в глубоком кризисе. Причины различны: не всегда оптимальный режим водоподачи и сброса воды, затянувшиеся ремонты гидротехнических сооружений (Чограйское водохранилище); неграмотная прокладка линий газопровода поперек водоема, потребовавшее его осушение (Сарпа); отсутствие у республики финансов для обеспечения водоподачи (Ханата, Цаган-Нур), нарушения в рациональном природопользовании (Аршань-Зельмень) привели к весьма печальным итогам. Оценка последствий создания водных объектов, выполненная на основе геоэкологической оценки, показывает угнетенное, а местами катастрофическое состояние водных объектов республики. Для выхода из данной ситуации необходимо сделать очень многое: завершить реконструкцию Левокумского гидроузла, строительство Ики-Бурульского водопровода, обеспечить водоподачу в Сарпинские водоемы, снизить нагрузки выпаса скота на экотонные системы, установить места водопоя и т.д. В связи с этим большие надежды возлагаются на федеральный проект «Чистая вода» нацпроекта «Экология», куда вошла и Калмыкия с соответствующей финансовой обеспеченностью.
1. Уланова, С. С. Эколого-географическая оценка искусственных водоемов Калмыкии и экотонных систем «вода-суша» на их побережьях: [монография] / отв. ред. Н. М. Новикова. М.: РАСХН. 2010. 263 с.
2. Уланова, С. С. Эколого-географическая оценка искусственных водоемов ...
3. Уланова, С. С. Экологическая паспортизация искусственных водоемов Кумо-Манычской впадины в пределах Республики Калмыкия: [монография] / С. С. Уланова; отв. ред. Н. М. Новикова; рец.: Ж. В. Кузьмина, А. П. Богун. Элиста: Джангар, 2014. 180 с.
4. Шитиков, В. К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.
5. Уланова, С. С. Экологическое состояние искусственных водоемов Калмыкии, оцененное по показателю химического загрязнения ПХЗ-10 / С. С. Уланова, Н. М. Новикова // Вода. Химия и Экология. 2017. № 4. С.10-21.
6. Залетаев, В. С. Мировая сеть водно-наземных экотонов, ее функции в биосфере и роль в глобальных изменениях // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН, 1997. С. 77-90.
DOI: 10.24411/2071-7830-2019-10010 ЛАЗАРЕВА В.Г., НГУЕН ВАН ЗУНГ
ЭКОЛОГО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИКАСПИЙСКОГО РЕГИОНА РОССИИ
Аннотация: В статье рассмотрены особенности формирования и пространственно-временного распределения растительного покрова в Российском Прикаспии в третичном и четвертичном периодах. Выделено три эколого-исторических этапа: древнекаспийский, новокаспийский и новейший каспийский. Они соответствуют наиболее значительным периодам колебаний Каспийского моря и глобальных изменений климата, периодически вызывавших смену одного типа растительности другим. Установлен, экотонный характер ландшафтов Прикаспийского региона, где Прикаспийская низменность - экотон первого порядка, растительность древнекаспийских террас - второго, переходные зоны между террасами - третьего. Каждая из террас соответствует определенной геологической эпохе: раннехвалынской, позднехвалынской и новокаспийской. Растительность, как индикатор экологических условий отражает эволюцию ландшафтов Прикаспия. Эколого-динамические ряды, заложенные на каждой из террас, раскрывают закономерности сукцессионного процесса от побережья Каспийского моря до зональной растительности. Критерием их оценки являются: снижение уровня грунтовых вод и уменьшение засоленности почв.
Ключевые слова: Российский Прикаспий, древнекаспийские террасы: раннехвалынская, позднехвалынская, новокаспийская, экотон, эколого-динамические ряды, сукцессии, растительность, колебания уровня Каспийского моря.
На Европейском континенте зональные пустынные и пустынно-степные (полупустынные) ландшафты приурочены к северо-западной части Прикаспийской низменности, сформировавшейся у берегов
Каспийского моря. Каспий как крупный геоморфологический район образовался в древней тектонической впадине [1]. В третичном периоде (около 70 млн. лет назад) от океана Тетис отделился Понто-Каспийский бассейн, который в конце понтического времени (10 млн. лет назад) распался на отдельные части. Одна из них трансформировалась в изолированный бассейн - Каспийское море [2,3]. В настоящее время - это самое большое бессточное море-озеро, расположенное на границе между Европой и Азией. На его берегах располагаются прибрежные зоны пяти государств: России, Казахстана, Туркменистана, Азербайджана и Ирана. Согласно принятой Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, север и северо-западная части его морского дна и прилегающая к ним прибрежная зона, находятся на территории Европейского континента и принадлежат Российской Федерации [4].
Формирование ботанического разнообразия тесно связано с историей колебаний уровня Каспийского моря, изменениями климата, солнечной активностью, тектоническими процессами, происходящими на дне моря. Его береговые линии прослеживаются на разных высотах: от +45 - +50 м до -29 м абс. высоты [1, 5, 6, 7, 8]. Согласно палеоботаническим материалам, отпечатки представителей флоры Прикаспия находят в плиоценовых и плейстоценовых отложениях Каспия [9]. Каждый из них имеет свои особенности, повлиявшие на современные геоэкологические условия региона.
Цель исследований - изучение сукцессионной направленности растительного покрова Европейской пустыни в пределах Российского Прикаспия и его пространственно-временного распределения.
Сбор полевого материала осуществлялся в составе экспедиций кафедры ботаники Калмыцкого госуниверситета и кафедры биогеографии Московского госуниверситета им. М. В. Ломоносова. Наблюдения велись на 18 модельных полигонах, расположенных на древнекаспийских террасах. Геоботанические, флористические методы исследования основаны на классических трудах: В. Н. Сукачева, Л. Г. Раменского, Полевой геоботаники (1959 1976), В. Б. Сочавы и др. Связь растительности с природными факторами среды обитания оценивалась построением экологических матриц по двум показателям: степени засоленности почв и уровню залегания грунтовых вод [10]. Для изучения пространственно-временной структуры растительного покрова древнекаспийских террас использована концепция блоковой организации экотона «вода-суша» [11]. Методом эколого-динамического профилирования выявлен механизм сукцессионных процессов, происходящих на древнекаспийских террасах и по берегам солёных озёр. Выделены экологические уровни по режиму увлажнения, соответствующие поясному распределению сообществ: гидроморфному, полугидроморфному, автоморфному [10, 12]. Обработка геоботанических описаний осуществлялась по Уиттекеру, Лебедевой и др.
Для реконструкции эволюции растительного покрова Российского Прикаспия, нами выделено три эколого-исторических этапа: древнекаспийский, новокаспийский и новейший каспийский, соответствующие периодам крупных колебаний Каспийского моря [1,3,5,6], (табл. 1).
Как крупный замкнутый бассейн, Каспийское море берет начало от предакчагыльского времени. Чередование морских и континентальных фаз привело к образованию древнекаспийских террас и развитию растительного покрова, соответствующего вековым сменам филоценогенеза по В. Н. Сукачеву. Они происходили на фоне многократных сукцессий, в результате которых оставались виды с различной стратегией жизни, характеризующие их определенные стадии. Современные же растительные сообщества представляют собой постепенные исторические континуумы.
Точкой отсчета в Прикаспии, считаем, плиоценовые трансгрессии и регрессии третичного периода. Акчагыльская трансгрессия затопила огромную территорию: на юге она достигла Ирана, на севере -границ современной Казани. В апшеронский век постепенное сокращение акватории моря привело к осушению обширных территорий морского дна, повлекшее за собой появление растений (10 млн. лет назад). Это время мы рассматриваем как начало развития растительного покрова на побережье Каспия и формирования сукцессионного ряда от пионерных однолетниковых сообществ к устойчивым многолетнезлаковым, полукустарничковым, кустарниковым, древесным фитоценозам [13, 14, 15].
Характеризуя эколого-исторические этапы формирования растительности региона, мы опирались на собственные геоботанические описания современного растительного покрова древнекаспийских террас, выявляя в них реликтовые элементы по доминантному эколого-фитоценотическому принципу в объеме синтаксонов: ассоциация — формация — тип растительности. В растительном покрове этих террас были выделены псаммофитные, галофитные, луговые фитоценозы, индицирующие его сукцессионную направленность и некую незавершенность, продолжающуюся на данном историческом этапе (табл. 1).
Таблица 1
Эколого-исторические этапы формирования растительности на древнекаспийских террасах
Российского Прикаспия 15, 16]
Эколого- Геологи Отметка Природные Экологический Тип
исторические ческий (м абс. выс., факторы фон растительности
этапы возраст м) воздействия:
(век/ период/эпоха) море, климат
Древнекаспий: 10 млн. +80 - +90 м Трансгрессия, Морские Хвойные,
апшеронский, лет абс. выс. регрессия отложения смешанные,
акчагыльский моря, климат лиственные леса с
века /третичный влажный, фрагментами
период/ прохладный травянистого типа.
плиоценовая Появляются степные
эпоха участки с травами и кустарниками, где их количество достигает 15-20%.
Новокаспийский: 400-500 +17 м над Трансгрессия, Континентальные, Леса таежного типа,
бакинский век/ тыс. лет урезом регрессия моря, морские влажные луга
четвертичный назад Волги климат влажный отложения
период/ нижняя и прохладный
эпоха
хазарский век/ 250-90 от -15; -20 Трансгрессия, Морские, дельто Сухие степи с
четвертичный тыс. лет м, до -10 - - регрессия моря, вые, речные, участием
период/средняя назад 5 м над климат лиманные ксерофитов и
эпоха уровнем моря отложения галофитов
Новейший 18-9 тыс. +50 —19 Трансгрессия, Морские, 1. Леса таежного
каспийский: лет регрессия моря лиманные типа
хвалынский век/ назад эоловые 2. Лесостепная
четвертичный отложения, 3. Степная
период/верхняя шоколадные
эпоха глины
Раннехвалынский 18-11тыс. +48 - +50 Трансгрессия, Морские, лиман- 1. Лесной таежного
век лет назад регрессия моря ные отложения, шоколадные глины плоско-равнинный рельеф типа 2. Лесо-степной
Позднехвалынский 11-9 0 - -15; -19 Трансгрессия, Морские, лиман Степная,
век (около 9) регрессия моря. Климат континентальный довольно прохладный, осадков - 380400 мм. ные, эоловые отложения, слабоволнистый, бугристый рельеф полупустынная, участие лесной незначительно
Современный, Около 8 -20 —25; Трансгрессия, овокаспийские Степная
новокаспийский тыс. лет -25 - -29 регрессия. Кли- м орские, морские, с фрагментами
век назад; мат довольно иманные, эоловые широколиственных
19-21века влажный, менее отложения, лесов
н.э) континентальный грядово- бугристый рельеф
Древнекаспийский эколого-исторический этап. При изучении флоры и растительности этого времени, за основу взяты данные споро-пыльцевого анализа (СПА), показавшие преобладание лесной флоры, которая довольно хорошо прослеживается в апшеронских отложениях на территории Сарпинской низменности. По данным З.П. Губиной здесь была обнаружена пыльца березы, ольхи, сосны и др. деревьев,
где так же можно было встретить пыльцу и лугово-степных трав из семейств Asteraceae, Apiaceae, а на засоленных грунтах - Chenopodiaceae и др., [17]. По мнению А.А. Чигуряевой, в это время в Прикаспии произрастали хвойные, смешанные, лиственные леса, местами, степные участки полукустарничкового типа, с присутствием кермека, эфедры [18]. Вокруг водоемов произрастали рогоз, частуха, стрелолист и другие гигрофильные растения. Прохладный и влажный климат определял структуру ландшафта.
Новокаспийский эколого-исторический этап. В четвертичном периоде наиболее крупными были четыре трансгрессивные фазы: бакинская, хазарская, хвалынская и новокаспийская.
В бакинское время Каспийское море поднималось до +17 м над уровнем Волги. Эта трансгрессия продолжалась около 100-120 тысяч лет [5, 15, 19]. Палеоботанические исследования отложений этого периода показывают, что на юго-востоке европейской части России климат был влажным и прохладным, где господствовали лесные массивы таежного типа. Теплолюбивые виды семейства ореховых, встречавшиеся в апшероне, отсутствовали. Из маревых произрастали Kochia prostrata, Salsola foliosa, Chenopodium glaucum и др. Исчезла так же флора гидроморфных солончаков. По данным СПА анализа, травянистая растительность занимала от 30 до 68% территории [16, 17, 7, 8, 9].
В хазарский век трансгрессивная эпоха представлена толщей дельтово-морских и аллювиальных отложений. Максимальные абсолютные отметки в этот период достигали (-15) - (-20) м, минимальные -(-10) - (-5) м над уровнем моря [6, 15]. Согласно термолюминесцентному анализу (ТЛ), хазарская трансгрессия была более длительной и продолжалась около 91-340 тыс. лет [5]. К концу этой трансгрессии Сарпинская низменность и большая часть Черных земель были осушены. На смену таежным лесам, влажным лугам, озерам и болотам пришли сухие степи. Из состава растительности исчезли элементы таежной флоры. В споропыльцевых спектрах присутствовала пыльца березы, дуба и вяза, из травянистых растений - представители из семейства маревые (31 вид, 12 родов). На мокрых солончаках зарегистрировано 7 видов (Chenopodium chenopodioides, Suaeda confusa, S. corniculata, Salicornia europaea, Halimione verrucifera и др.), на солонцах и солончаках - 12 видов (Artriplex tatarica, Kalidium foliatum, Anabasis aphylla, Salsola soda. Разнотравье было представлено степными видами из семейств: Fabaceae Ranunculaceae, Caryophyllaceae, Apiaceae, Brassicaceae. Из водных растений встречались представители из родов: Typha, Potamogeton, Sparganium. Аридизация климата способствовала распространению засоленных почв и формированию пустынно-степных ландшафтов с участием ксерофитов и галофитов [14,16,17,18].
Новейший каспийский эколого-исторический этап. После непродолжительной хазарской регрессии в Прикаспии установился почти современный тип степной растительности. Новая, раннехвалынская трансгрессивная фаза, была самой крупной в истории Каспийского моря. Ее береговая линия достигла подножья Ергеней и поднялась до +48 - +50 м над уровнем моря [8, 9]. При регрессивной фазе сокращение площади бассейна происходило неравномерно, с длительными остановками. В северной части района исследования раннехвалынские морские осадки залегают непосредственно на поверхности. Их толщина варьирует от 10 до 20 м. Они представлены, в основном, тонкослоистыми, плитчатыми шоколадными глинами [19].
На изучаемой территории, по данным СПА, установлено, что в хвалынский век в растительном покрове отмечается три смены: во время первой господствовала лесная растительность таежного типа с елью, пихтой, сибирским кедром сосной и другими хвойными деревьями. Вполне вероятно, что они соединились с лесами Кавказа. Во время второй - на фоне степного разнотравья, были широко распространены сообщества мезофильного и ксеромезофильного типа, и лишь в виде островков встречались хвойные и мелколиственные леса [16, 17, 18]. Во время третьей - степи вновь заняли доминирующую позицию. Данные СПА озера Барманцак свидетельствуют о том, что пыльца древесных растений составляла всего 4%, травянистых - 92%, среди них представители семейства Poacea - 3%, Chenopodiacea - 67%, рода Artemisia - 19% [16, 17, 18].
В отличие от раннехвалынского, позднехвалынское море было мелководным. В районе Черных земель его глубина не превышала 10-20 м. Береговая линия характеризовалась резкой изрезанностью c большим количеством лиманообразных понижений. Литологический состав позднехвалынских слоев, непосредственно залегающих на раннехвалынских, очень неоднородный. Для лиманообразных понижений характерны глинистые отложения, для водораздельных - мелкозернистые супеси и легкие суглинки мощностью до 5 м [19].
По мере развития раннехвалынской трансгрессии соленость моря увеличивалась от низкой (около 5 0/ 00) в начале фазы до достаточно высокой (около 13 0/00) в максимальную, и вновь уменьшалась до 4-5 0/00 в регрессивную стадию. Соленость позднехвалынского бассейна была меньше - около 10 0/00 [5]. Подъем Каспийского моря вызвал подпор вод Волги, что в Сарпинской низменности привело к появлению волжского
рукава, многих протоков, дельт, которые в настоящее время сохранились в виде сложноветвящихся ложбин. Конец позднехвалынского времени характеризуется значительным падением уровня моря и заметным иссушением климата с широким распространением эоловых процессов и обширных массивов бугристых равнин.
Новокаспийская трансгрессия произошла около 8 тыс. лет назад, ее береговая линия прослеживается на высоте -15 —20 м [1, 12, 13]. Мощность новокаспийских отложений увеличивается по направлению к морю. Они образованы мелкозернистыми песками с большим количеством битого ракушечника [13].
Таким образом, в процессе геологической истории на территории Российского Прикаспия сформировались переходные пространства - «экотоны», имеющие специфическую структуру и служащие местом формирования биологического разнообразия. На таких экотонных образованиях наблюдаются активные динамические процессы, обеспечивающие им особо важную роль в эволюционном процессе [11].
В Прикаспии, в современных условиях почвенно-растительный покров отражает как стадии вековых сукцессий древнекаспийских террас, так и стадии последней, новейшей трансгрессии. Они направлены на рассоление гидроморфных солончаков через полугидроморфные до автоморфных почв. Этот процесс прослежен на эколого-динамических рядах. Исследования показали, что на новокаспийской террасе он начинается от гигрофитных плавней, сменяющихся на позднехвалынской террасе галофитными пустынными сообществами. Данный динамический ряд завершается на раннехвалынской террасе ксерофитными пустынно-степными фитоценозами. Смену растительных сообществ по мере их удаления от моря, можно считать отражением длительных гологенетических сукцессий [14, 20]. На экологических уровнях динамического ряда механизм этих сукцессий раскрывается по-разному. Каждая из этих террас (хвалынские и новокаспийская) имеет свои специфические особенности.
Низкому экологическому уровню новокаспийской террасы приурочены гликофитные тростниково-рогозовые плавни при уровне грунтовых вод (УГВ) - 0,0 м; на позднехвалынской - 0,0-0,5 м, который представлен сочносолянковыми галофитными сообществами, произрастающими на сильно засоленных почвах (1,0-2,0%) тяжелого механического состава. На раннехвалынской террасе этому уровню соответствуют солянково-тростниковые сообщества с участием Limonium suffruticosum на среднезасоленных почвах (0,5-1,0%) при УГВ - 0-1,0 м.
Средний экологический уровень новокаспийской террасы представлен галофитными луговыми сообществами, где засоление почв составляет 0,25-0,5% при УГВ - 0,0-0,5 м; на позднехвалынской -сантоникополынные и солянково-чернополынные полукустарничковые фитоценозы на засоленных почвах (0,5-1,8%) при УГВ - 1,0-3,0 м; на раннехвалынской - доминируют ксерофитные лерхополынные и галоксерофитные, чернополынные на среднезасоленных почвах (0,25-1,0%) при УГВ - 1,5-4,0 м.
На высоком экологическом уровне на террасах с увеличением возраста территории и расчлененности рельефа наблюдается постепенная трансформация эфемерово-сантоникополынных фитоценозов новокаспийской в пустынные и пустынно-степные ценозы на поздне- и раннехвалынской террасах. При этом, увеличивается разнообразие местообитаний, сопровождающееся усложнением их горизонтальной структуры: в зональных пустынно-степных - комплексностью, в азональных - сочетанием различных типов растительности [20, 21], (табл. 2).
Заключение
Выделенные три эколого-исторических этапа в пределах Российского Прикаспия, сформировали огромный древний экотон первого порядка. Колебания уровня Каспия за последние 18-20 тыс. лет привели к образованию трех древнекаспийских террас, соответствующих экотонам второго порядка. Переходными зонами между ними являются экотоны III порядка, выделенные по градиенту снижения уровня грунтовых вод и уменьшению засоленности почв. Отмечается возрастающая роль зональных и региональных факторов, влияние которых можно проследить от молодых плавневых сообществ побережья Каспийского моря, через полукустарничковые пустыни позднехвалынской террасы до опустыненных степей раннехвалынской террасы. В целом, они отражают эволюцию растительного покрова Прикаспийской низменности от древнего времени до современной эпохи. [12, 14].
1. Леонтьев, О. К. Геоморфология берегов и дна Каспийского моря / О. К. Леонтьев, Е. Г. Маев, Г. И. Рычагов. М.: МГУ, 1977. 210 с.
2. Казьмин, В. Г. Строение и развитие пассивной окраины восточного Тетиса / В.Г. Казьмин, Л.-Р. Рику, И. М. Сборщиков // История океана Тетис. М.: АН СССР. 1987. С. 39-57.
3. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: МГУ. 1997. 267 с.
4. V Межправительственный саммит глав Прикаспийских государств, 12 августа 2018 г.
5. Свиточ, А.А. Четвертичные отложения побережий Каспийского моря / А. А. Свиточ, Т. А. Янина. М.: Рослесхозакадемия, 1997. 268 с.
6. Варущенко, С. И. Изменения режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремени / С. И. Варущенко, А. Н. Варущенко, Р. К. Клиге. М.: Наука, 1987. 240 с.
7. Гричук, В. П. Стратиграфическое расчленение плейстоцена на основании палеоботанических материалов // Хронология и климаты четвертичного периода. М.: АН СССР. 1960. С. 27-35.
8. Вронский, В. А. Голоценовая история Каспийского моря по палинологическим данным // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука. 1980. С. 74-79.
9. Дорофеев, П. И. Плейстоценовые флоры Северного Прикаспия // Вопросы геологии вост. окр. Русской платформы и Юж. Урала. 1960. Вып. 5. С. 95-107.
10. Прогноз состояния почвенно-растительного покрова российского побережья Каспия в условиях подъема уровня моря / А. Н. Геннадиев, Е. Г. Мяло, И. Н. Горяинова, Т. И. Пузанова // Вестник МГУ. 1994. № 5 (4). С. 67-72.
11. Лазарева, В. Г. Природные особенности древнего экотона на территории Прикаспийской низменности на правобережье Волги / В. Г. Лазарева, Л. В. Молчанова, М. Б. Шадрина // Экотонные системы «вода-суша»: методика исследований, структурно-функциональная организация и динамика / под ред. Н.М. Новиковой. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 85-98.
12. Лазарева, В. Г. Ботаническое разнообразие Северо-Западного Прикаспия в условиях колебания уровня Каспийского моря. Элиста. 2003. 206 с.
13. Свиточ, А. А. Регрессивные эпохи Большого Каспия // Водные ресурсы. 2016. № 43(2). С. 134148.
14. Джалалова, М. И. Формирование прибрежного растительного экотона в условиях нестабильного уровня Каспийского моря // Аридные экосистемы. 2009. Т.15. № 4 (40). С. 70-75.
15. Леонтьев, O.K. Современная динамика берегов Каспийского моря и изменения его уровня / O. K. Леонтьев, С. А. Лукьянова, Г. Д. Соловьева // Каспийское море: палеогеография и геоморфология Каспийского региона в плейстоцене. 1991. С. 137-148.
16. Гричук, В. П. Материалы к палеоботанической характеристике четвертичных и плиоценовых отложений северо-западной части Прикаспийской низменности // Тр. ин-та географии АН СССР. 1954. № 1(61). С. 18-28.
17. Губина, З. П. К характеристике флоры апшеронских отложений Сарпинской низменности // Тр. Бот. ин-та АН СССР. 1954. Т. 11 (61). С. 5-18.
18. Чигуряева, А.А. Изменения растительности и климата на Юго-Востоке Европейской части СССР в четвертичное время / А. А. Чигуряева, Н. Я. Жидовинов, В. Г. Мичурин // Вопр. ботаники Юго-Востока. 1988. Вып. 6. С. 53-79.
19. Марков, К. К. Четвертичный период / К. К. Марков, Г. И. Лазуков, В. А. Николаев М.: МГУ. 1965. Т. 2. 156 с.
20. Мяло, Е. Г. Динамика растительного покрова Дагестанского побережья Каспия в связи с колебаниями его уровня / Е. Г. Мяло, М. Ю. Малхазов // Вестник МГУ. 2000. № 1(4). С. 16-21.
21. Бакташева, Н. М. Флора Калмыкии и ее анализ. Элиста. 2000. 178 с.
