CC BY
43
Устарбекова Джамиля Анварбековна,
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории ихтиологии ПИБР, ДНЦ РАН, Махачкала Россия; email: [email protected]
Зурхаева Умшанат Джамалдиновна, младший научный сотрудник лаборатории ихтиологии ПИБР, ДНЦ РАН, Махачкала Россия; e-mail: [email protected]
Хлопкова Марина Владимировна, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории гидробиологии и химической экологии моря ПИБР, ДНЦ РАН, Махачкала Россия; e-mail: [email protected]
Исследование выполнено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект № 09-04-96579.
Принята в печать 04.04.2016 г.
gy), senior researcher, the laboratory of Ichthyology, CIBR, DSC RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: [email protected]
Umshanat D. Zurkhaeva, junior researcher, the laboratory of Ichthyology, CIBR, DSC RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: [email protected]
Marina V. Khlopkova, Ph. D. (Biology), researcher, the Laboratory of Hydrobiology and Marine Chemical Ecology, CIBR, DSC RAS, Makhachkala, Russia; e-mail: [email protected]
The paper has been supported by a grant from the Russian Fund of Fundamental Research (PFBR), project № 09-04-96579.
Received 04.04.2016.
Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 597. 2/5 / UDC 597. 2/5
Эколого-гидрологические особенности формирования биоразнообразия рыб водоемов центральной части Северного Кавказа
©2016 Дементьев М. С.
Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Россия; e-mail: [email protected]
РЕЗЮМЕ. Цель. Определить особенности формирования нового видового разнообразия рыб в центральной части Северного Кавказа. Методы Обобщение и системный анализ результатов рыбоводно-ихтиологической паспортизации водоемов изучаемого региона. Результаты. К началу XXI века состав ихтиофауны центральной части Северного Кавказа существенно увеличился - с 40-60 до 100-130 видов. К этому привели: ирригационное объединение бассейнов северокавказских рек, акклиматизационные мероприятия и уточнения систематического статуса многих видов рыб. В частности, выявлено около 20 реально новых для региона видов. Еще до 20-30 видов рыб необходимо добавить с точки зрения изменения статуса «старых» видов на новый статус (щиповки, бычки, пескари и другие). Выводы. Остается нерешенной проблема выбора реальной системы (формальной или экологической) оценки видового разнообразия, например, рыб в изучаемом регионе.
Ключевые слова: Северный Кавказ, ихтиофауна, акклиматизация, систематика, оценка биоразнообразия.
Формат цитирования: Дементьев М. С. Эколого-гидрологические особенности формирования биоразнообразия рыб центральной части Северного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. Т. 10. № 3. 2016. С. 59-63.
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 3. 2016
••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 3. 2016
Ecological and Hydrological Features of the Fish Biodiversity Formation in Basins of the Central Part of the North Caucasus
©2016 Mikhail S. Dementyev
North-Caucasian Federal University, Stavropol, Russia; e-mail: [email protected]
ABSTRACT. The aim is to identify features of forming the new species of fish diversity in the central part of the North Caucasus. Methods. Generalization and systemic analysis of the results of aquaculture and fisheries certification of the water bodies of the studied region. Results. By the beginning of the 21st century the composition of fish fauna of the central part of the North Caucasus has increased significantly: from 4060 to 100-130 species. This resulted in the irrigative merging of the North Caucasian basins of rivers, acclimatization activities, and clarifying the systematic status of many fish species. In particular, about 20 really new for the region fish species were found. Even before the 20-30 species of fish you need to add in terms of the "old" status of species changes in the new status (Chipper, Bullheads, Minnows, etc.). Conclusion. It remains an unsolved problem of the choice of the real system (formal or environmental) assessment of species diversity, such as fish in the study region.
Keywords: the North Caucasus, fish fauna, acclimatization, taxonomy, biodiversity assessment.
For citation: Dementyev M. S. Ecological and Hydrological Features of the Fish Biodiversity Formation in Basins of the Central Part of the North Caucasus. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. Vol. 10. No. 3. 2016. Pp. 59-63. (In Russian)_
Введение
К началу XXI века обеспечение водой центральной части Северного Кавказа существенно изменилось. Ранее маловодные степные пространства в результате перераспределения стока Кубани и Терека и масштабного ирригационного строительства были обводнены, что привело к гидрологическому объединению практически всех речных бассейнов юга России и способствовало трансрегиональному взаимообмену водной фауны, в том числе рыб. Так, с севера возможно проникновение рыб из Дона (через водохранилища Западного Маныча) и даже Волги (через ВолгоДонской канал и Дон). С востока значительная часть стока верховья Терека также была перенаправлена в степную часть региона. Протекающая в междуречье река Кума в отдельные годы достигает Каспийского моря. Наконец, кубанские виды рыб теперь могут проникать в степную часть региона в направлении Кумо-Манычской впадины и Каспийского моря.
На фоне этих изменений в последние годы появились сведения о существенном увеличении видового разнообразия рыб изучаемого региона [3-6; 8; 9]. В этой связи актуальной является инвентаризация видового разнообразия рыб центральной ча-
сти Северного Кавказа на основе определения причин появления новых видов, а также обсуждение возникшей проблемы, подведение итогов. Была поставлена цель -определить особенности формирования нового видового разнообразия рыб в центральной части Северного Кавказа.
Материалы и методы исследования
Исследования первоначально проводились с 1985 по 1995 годы в рамках выполнения научно-исследовательских работ Крас-НИИРХ, Кавказского отдела ВНИИР и НПК «Плюс» путем рыбоводно-ихтиологической паспортизации водоемов Ставропольского края, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Чечни и Ингушетии. Результаты зафиксированы в соответствующих научно-исследовательских отчетах (более 15), где автор являлся руководителем. В дальнейшем подобные работы были продолжены в ходе учебного процесса (дипломные и курсовые работы) и научно-исследовательской деятельности в ставропольских вузах (СГУ, СевКавГТУ, а затем СКФУ). Вылов рыб и анализ уловов осуществлялся обычными ихтиологическими методами [1; 7].
Результаты и обсуждение
В целом до начала масштабных ирригационных работ в Северо-Кавказском реги-
оне, по Л. С. Бергу [1], здесь присутствовало около 90 видов и бассейновых подвидов рыб, встречаемых в пресной воде. Более всего рыб отмечалось в низовьях Волги и Дона - по 73 вида. В низовьях Дона биоразнообразие рыб было представлено 67, а в Тереке 63 видами и подвидами.
Конкретно на территории именно Центрального Предкавказья и прилегающих горных территориях до середины XX века присутствовало не более 40-50 видов рыб, но только предположительно, например, в соответствии с указаниями Л. С. Берга [1]. Специальных ихтиологических исследований Центрального Предкавказья в те годы не проводилось.
К настоящему времени видовое разнообразие рыб изучаемого региона существенно изменилось по двум основным причинам - акклиматизация (самостоятельная, случайная и целенаправленная) принципиально новых для региона видов и появление формально новых видов рыб по результатам работы систематиков. Всего в изучаемом регионе в настоящее время могут встречаться около 110-130 видов рыб [2; 6]. Имеются сведения о подготовке вселения еще не менее 10 новых видов [4], продолжаются работы по уточнению систематического положения рыб.
Об акклиматизации новых видов рыб на Северном Кавказе достаточно широко известно, и эти работы будут продолжаться впредь. В частности, огромные средства были вложены в акклиматизацию дальневосточных видов рыб, условно называемых растительноядными. Это белый и черный амуры; белый и пестрый толстолобики, нахождение которых в регионе поддерживается только искусственно из-за отсутствия эффективного естественного размножения этих рыб, хотя до сих пор их относят к массовым. С биологической точки зрения удачным оказалось вселение вес-лоноса. В регионе также спорадически встречаются такие новые виды, как буффало (3 вида), большеротый окунь, ряпушка, пелядь и некоторые другие.
К практически полностью искусственно воспроизводимым видам необходимо отнести также большинство осетровых рыб. В пресных водах выше речных плотин очень редко можно встретить лишь стерлядь, бестера и сибирского осетра. Последние два вида за пределами рыбоводных хозяйств отмечаются как случайные беглецы.
Принципиально изменилось разнообразие лососевых рыб. Их проходные виды в
Центральном Предкавказье не могут больше появляться из-за речных плотин. Зато в предгорье и даже в водохранилищах начали встречаться новые виды форелей и лососей, ушедших из специализированных рыбоводных хозяйств (не менее 5 спорных видов-подвидов). Однако о полноценной их акклиматизации говорить пока рано.
В районах тепловодных рыбоводных хозяйств отмечаются тиляпии (до 12 видов), канальные сомики (2-3 вида, из которых один вид успешно акклиматизировался в реках региона), голубовато-пятнистая акара, красная пиранья (возможно, и другие виды) и множество видов мелких аквариумных рыб. В некоторых водоемах успешно воспроизводятся туводные формы рыбца и шемаи (Сенгелеевское и Краснодарское водохранилища), хотя их проходные формы из центральной части Северного Кавказа исчезли.
Ирригационное объединение водоемов центральной части Северного Кавказа способствовало самостоятельному расселению ранее солоноватоводных видов (чаще через Дон). Например, в пресные воды региона попали тюлька, перкарина и некоторые бычки (до 3-5 видов). До предгорья добрались чехонь и игла-рыба черноморская пухлощекая. Вместе с растительноядными рыбами в регион проникли с Дальнего Востока амурский чебачок и китайская меда-ка, из Волги - берш. Существенно шире расселились щука и горчак, ранее встречавшиеся только по окраинам изучаемого региона. Обычной в уловах становится промысловая алая золотая рыбка (крупнее обычных карасей). Ожидается проникновение из центральной России дальневосточного ротана.
От общественности и государства скрыта активная «акклиматизационная» деятельность современных материально обеспеченных организаций и физических лиц. В обход законодательства и без рыболов-но-биологического обоснования (РБО) ими планируется завоз (или завезены) в подсобные рыбоводные хозяйства окуня-аухи, американского угря, различных полосатых окуней (басов), катли, речного барабанщика и других экзотических для региона видов.
Проблемой является изменение разнообразия рыб не на экологическом, а на классификационном уровне. В частности, в результате работ систематиков «новые» виды рыб в регионе появляются лишь формально. При этом эти «новые» виды
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 3. 2016
••• ОЭРи ЮиРЫАи Уо!. 10. N0. 3. 2016
остаются в пределах своих прежних биотопов и их экологические функции остаются прежними. То есть с экологической точки зрения ничего не меняется, биоразнообразие как экологическое явление тоже. При этом некоторые систематически «новые» виды рыб действительно проникли в регион. Очевидно, что регулярные видовые уточнения будут продолжаться и далее, а потому эта проблема должна рассматриваться отдельно.
Оснований для подобного утверждения на примере Центрального Предкавказья достаточно. В частности, со времен Л. С. Берга [1] часть видов рыб была разделена на подвиды. В других случаях прежние подвиды были признаны, наоборот, видами [2]. Например, ранее всего три региональных вида щиповок сегодня разделены на два рода (суммарно с 7 видами). Современные систематические изменения коснулись многих групп рыб. Это тюльки, усачи, караси, пескари (появился даже новый род), верховки, подусты, рыбцы, гольяны, гольцы, игла-рыбы, пуголовки, бычки, форели и лососи. Без сомнения, список будет продолжен.
Между тем известно, что биологический вид - это совокупность особей, обладающих способностью к скрещиванию с образованием плодовитого потомства, населяющих определенный ареал, имеющих ряд общих морфологических и физиологических признаков и сходство во взаимоотношениях с биотической и абиотической средой. Однако главным сегодня признается генетический критерий вида - характерный для каждого биологического вида набор хромосом, строго определенное их число, размеры и формы, состав ДНК. Особи раз-
1. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.-Л.: Наука, 1949. 1382 с.
2. Богуцкая Н. Г, Насека А. М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М.: Т-во научных изданий КМК, 2004. 389 с.
3. Дементьев М. С. Ихтиофауна Ставропольского края // Фауна Ставрополья. 1997. Вып. VII. С. 69-75.
4. Дементьев М. С., Емельянов С. А. Новые для Северного Кавказа рыбы, перспективные для потребления населением // Вузовская наука - СевероКавказскому региону. Материалы XIV Региональной научно-технической конференции (17 декабря 2010 г.). Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. С. 213.
ных видов имеют разные наборы хромосом, поэтому они в принципе не должны скрещиваться. К тому же они репродуктивно ограничены друг от друга в естественных условиях. Однако образование межвидовых и даже межродовых гибридов (помесей, по Л. С. Бергу) уже оцененных с генетических позиций видов рыб признается большинством исследователей, подтверждается в природе и эксперименте. Вероятно, поэтому проблема вида, по нашему мнению, еще объективно не решена [10].
Заключение
Можно констатировать, что ирригационное строительство, акклиматизация, а также работы систематиков существенно увеличили видовое разнообразие рыб центральной части Северного Кавказа. К настоящему времени численность видов рыб изучаемого региона с подвидами с формальных позиций увеличилась в 2-3 раза (с 40-50 до 100-130 видов). В экологическом понимании эти изменения менее существенны - появилось всего около 20 реально новых для Северного Кавказа видов. Еще около 20 видов-подвидов проникли в пределы изучаемого региона (целенаправленно и самостоятельно) с сопредельных территорий. Осложняет более точную инвентаризацию массовая переоценка систематического статуса отдельных видов рыб, как интродуцентов, так и местных рыб. Таким образом, остается нерешенной проблема выбора реальной системы (формальной или экологической) оценки видового разнообразия рыб, например, в изучаемом регионе. Важно, что подобная проблема характерна и для других животных и растений, и ее решение необходимо.
5. Дементьев М. С., Штефко Ю. Ю. Сводка водной и околоводной фауны Центрального Предкавказья // Фауна Ставрополья. 2011. Вып. 15. С. 5
6. Дементьев М. С., Штефко Ю. Ю. Фауна бесчелюстных и рыб Центрального Предкавказья (повидовая сводка 2011 г.) // Фауна Ставрополья. 2011. Вып. 15. С. 6-17.
7. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). Л.: ЛГУ, 1979. 245 с.
8. Хатухов А. М. К изучению ихтиофауны бассейна Терека // Вестник КБГУ. Биологические науки. Нальчик: КБГУ, 1997. Вып. 2. С. 17-20.
9. Хатухов А. М., Якимов А. В. Рыбные ресурсы Кабардино-Балкарской Республики // Вест-
Литература
ник КБГУ. Биологические науки. Нальчик: КБГУ, 2008. Вып. 9. С. 18-20.
10. Цвирко Н. И., Дементьев М. С., Харченко Л. Н. Формирование биоразнообразия как эле-
1. Berg L. S. Ryby presnykh vod SSSR i sopre-del'nykh stran [Freshwater Fish of the USSR and adjacent countries]. Moscow, Leningrad, Nauka Publ., 1949. 1382 p. (In Russian)
2. Bogutskaya N. G., Naseka A. M. Katalog beschelyustnykh i ryb presnykh i solonovatykh vod Rossii s nomenklaturnymi i taksonomicheskimi kommentariyami [Catalogue of jawless fish and fresh- and brackishwater fish of Russia with no-menclatural and taxonomic comments]. Moscow, Association of scientific editions kMk, 2004. 389 p. (In Russian)
3. Dementyev M. S. Ichthyofauna of the Stavropol Territory. Fauna Stavropol'ya [Fauna of Stavropol]. 1997. Ed. VII. Pp. 69-75.
4. Dementyev M. S., Emelyanov S. A. New fish for the North Caucasus, promising for human consumption. Vuzovskaya nauka - Severo-Kavkazskomu regionu [University science for the Northern Caucasus]. Regional Materials of the 14th Scientific and Technical Conference (December, 17, 2010). Stavropol, NCSTU Publ., 2010. P. 213 (In Russian)
5. Dementyev M. S., Shtefko Yu. Yu. A summary of aquatic and semi-aquatic fauna of the Central Ciscaucasia. Fauna Staropol'ya [Fauna of the Stavropol Region]. 2011. Ed. 15. P. 5. (In Russian)
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Принадлежность к организации
Дементьев Михаил Сергеевич, кандидат биологических наук, профессор; доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры экологии и природопользования, Институт математики и естественных наук, Северо-Кавказский федеральный университет (СКФУ), Ставрополь, Россия; e-mail: dement @mail.ru
Принята в печать 12.04.2016 г.
мент нового экологического мышления // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования (6-9 декабря 2002 г.). М.: Академия наук о Земле, 2002. С. 62-63.
6. Dementyev M. S., Shtefko Yu. Yu. Jawless fish and fish of Central Ciscaucasia fauna (spesies summary for 2011). Fauna Staropol'ya [Fauna of the Stavropol Region]. 2011. Ed. 15. Pp. 6-17. (In Russian)
7. Pravdin I. F. Rukovodstvo po izucheniyu ryb (preimushchestvenno presnovodnykh) [Guide for studing the fish (mostly freshwater)]. Leningrad, LSU Publ., 1979. 245 p. (In Russian)
8. Khatukhov A. M. Studying the fish stocks of the Terek river basin. Vestnik KBGU. Biologiches-kie nauki [Bulletin of KBSU. Biological Science]. Nalchik, KBSU Publ., 1997. Ed. 2. Pp. 17-20. (In Russian)
9. Khatukhov A. M., Yakimov A. V. Fish resources of the Kabardino-Balkarian Republic. Vestnik KBGU. Biologicheskie nauki [Bulletin of KBSU. Biological Science]. Nalchik, KBSU Publ., 2008. Ed. 9. Pp. 18-20. (In Russian)
10. Tsvirko N. I., Dementyev M. S., Kharchenko L. N. Forming the biodiversity as an element of a new ecological thinking. Trudy Mezhdunarodnogo foruma po problemam nauki, tekhniki i obra-zovaniya (6-9 dekabrya 2002g.) [Proceedings of the International Forum on Science, Technology and Education (December, 6-9, 2002)]. Moscow, Academy of Earth Sciences, 2002. Pp. 62-63. (In Russian)
INFORMATION ABOUT AUTHOR Affiliations
Mikhail S. Dementyev, Ph. D. (Biology), professor, Doctor of Agrarian Science, professor, the chair of Ecology and Nature Management, Institute of Mathematics and Natural Sciences, North-Caucasian Federal University (NCFU), Stavropol, Россия; e-mail: [email protected]
Received 12.04.2016.
References
